Fico pensando pq colocaram dilma para essas eleições,
desde ano passado que anuncio que esta Carniça nao sobe o planalto
Ela é mera figura decorativa,
acho que ta na hora do FHC, na sua forma mais careca, sentar no trono.
Tal qual a politica café com leite, ou uma dança de valça,
doi pra cá doi pra la, ou seja
Oito anos pra lá oito pra cá.
Dilma é muito diferente de Lula.
Mulher antipática, mal arrumada, parece um macho, com uma peruca tosca na cabeça. Seu curriculo tem como cume seus atos de terrorismo.
Lula foi o contrario, amigo de todos, um bonachao velhinho de barba, que agrada a todas as classes, seja empresario, seja pobres. Se transformou na imagem do pobre que ascende ao poder, o metalugico aleijado que venceu na vida. Pode ser burro, ignorante, mas como prestes mesmo disse no programa roda viva ele sabia mexer com as multidões.
Lula e dilma tem os mesmo ideais, cometem as mesmas gaffs, falam errado, sao burros, etc, só que tem imagens opostas. Entao pq nao colocaram alguem mais carismático. Alguem com um ar intelectual e bonachão ao mesmo tempo? Logo agora que o foro de sao paulo está aí na midia para todos verem.
Por que Serra não denunciou as ligações de Lula e as Farc's nas eleições passadas? Será que ele desconheceria? pq só agora o Indio sem funai veio falar o que todos sabem? E logo contra quem, contra a terrorista?
Ora meus caros, o Indio quer surgir como herói. Ele foi posto la para ser herói e a Dilma para ser vilã. Tudo num jogo de cartas marcadas. Onde o mocinho denuncia a vila e ganha apoio da sociedade.
Ora meus caros, o Lula tb denunciava todos e se tornou o santo...
Sinceramente, acho muita ingenuidade do pt colocar dilma pra concorrer. E o pt de ingênuo nada tem.
O q vcs acham dessa reflexão?
desde ano passado que anuncio que esta Carniça nao sobe o planalto
Ela é mera figura decorativa,
acho que ta na hora do FHC, na sua forma mais careca, sentar no trono.
Tal qual a politica café com leite, ou uma dança de valça,
doi pra cá doi pra la, ou seja
Oito anos pra lá oito pra cá.
Dilma é muito diferente de Lula.
Mulher antipática, mal arrumada, parece um macho, com uma peruca tosca na cabeça. Seu curriculo tem como cume seus atos de terrorismo.
Lula foi o contrario, amigo de todos, um bonachao velhinho de barba, que agrada a todas as classes, seja empresario, seja pobres. Se transformou na imagem do pobre que ascende ao poder, o metalugico aleijado que venceu na vida. Pode ser burro, ignorante, mas como prestes mesmo disse no programa roda viva ele sabia mexer com as multidões.
Lula e dilma tem os mesmo ideais, cometem as mesmas gaffs, falam errado, sao burros, etc, só que tem imagens opostas. Entao pq nao colocaram alguem mais carismático. Alguem com um ar intelectual e bonachão ao mesmo tempo? Logo agora que o foro de sao paulo está aí na midia para todos verem.
Por que Serra não denunciou as ligações de Lula e as Farc's nas eleições passadas? Será que ele desconheceria? pq só agora o Indio sem funai veio falar o que todos sabem? E logo contra quem, contra a terrorista?
Ora meus caros, o Indio quer surgir como herói. Ele foi posto la para ser herói e a Dilma para ser vilã. Tudo num jogo de cartas marcadas. Onde o mocinho denuncia a vila e ganha apoio da sociedade.
Ora meus caros, o Lula tb denunciava todos e se tornou o santo...
Sinceramente, acho muita ingenuidade do pt colocar dilma pra concorrer. E o pt de ingênuo nada tem.
O q vcs acham dessa reflexão?