Site conservador (novo site do CONS)

O CONS, movimento conservador, lançou agora seu novo site: http://www.consbr.org/

Ainda falta organizar algumas seções, mas recomendo uma visita.

"Obrigado e tome um macaco".

Belo post inicial!

É uma pena que, segundo CONS, por eu ser ateu não posso ser conservador. 😕

Acertou em cheio, Lorde. 🙂

ateísmo é, na melhor das hipóteses, "reformista".

Anunciadas lá as últimas decisões:
Chamar os grupos conservadores interessados no diálogo para criar uma agenda comum e planejar uma revista conservadora impressa e digital.

O problema, pelo que vejo, não é o ateísmo em si, mas a "ideologia" ateísta: que muitas vezes vem unida à aversão a toda e qualquer religião e à moral pregada por tais religiões.

Não, o problema é o ateísmo mesmo.
Como pode haver um conservador sem que haja uma defesa moral sólida? Nos ateus só é possível considerar a moral como um meio social de controle da população. É uma espécie de contrato...
Sem considerar que a concepção materialista vai se contrapor ou enfraquecer muitas causas legítimas dos conservadores.

Para todos:

Não sei se vcs sabem, mas o articulista e comentarista político HEITOR DE PAOLA é ateu. Não tenho dúvida nenhuma de que ele é conservador. Não só é conservador por autodefinição como ativista conservador. É membro do UnoAmerica.
Um sujeito com o Heitor de Paola vale por mil desses santarrões que ficam pregando santidade pela internet, mas no fundo não passam de covardes.
Um grupo ou organização dita conservadora que não sabe a diferença entre um ateu e um ateu militante, não pode ser uma organização séria.

P.S. Não sou ateus.

É o que eu disse.

Um ateu conservador é diferente de um ateu militante que fica o dia todo na internet defendendo aborto e a cachorrada generalizada.

Consideramos sim que para que haja uma defesa filosoficamente fundamentada do conservadorismo a crença em Deus é fundamental. É bastante evidente que é possível defende-las por outras motivações, mas eu pessoalmente não consigo ver outra alternativa se não o humanismo, que possui a mesma raíz de vários outros movimentos dotados de visões revolucionárias.
Sobre o Heitor, já o vi criticando o materialismo, criticando o ateísmo e critidando posturas cristãs, de modo que não posso dizer que compreendo a postura religiosa dele. Que ele defende posturas linhadas com o conservadorismo, é evidente e está fora de discussão.

Sobre o comentário sobre a seriedade do CONS, só o que posso dizer é que qualquer fala que se proponha a comentar um jota sobre os "santarrões que ficam pregando santidade na internet" sem conhecê-los, não pode, este sim, ser um comentário sério.

A postura que o CONS defende é essa. A postura dos cursos, debates, palestras, movimentaçõs, atos públicos e demais atividades que promovemos é essa. Quem gosta, gosta e será muito bem recebido por lá. Quem não gosta e sente-se incomodado que alguém diga que é preciso defender a Deus, pode ir procurar o PSOL.

Estão vendo?

Como sou ateu e não posso ser conservador, só me sobra ser esquerdista, a favor da legalização das drogas, feminismo, aborto, casamento gay - o problema é que sou contra tudo isso, mas fazer o que, né, é a minha sina por ser ateu, sou quase obrigado a enveredar por esse caminho tortuoso da esquerda, infelizmente. 😕

Fica a pergunta:

Quem fez mais pelo conservadorismo no Brasil o ateu Heitor de Paola ou os cristãos somados do CONS?

O que o De PAOLA critica é o militantismo ateu, cuja natureza é revolucionária. No geral a maioria dos conservadores são pessoas religiosas, até pq a maioria das religiões são conservadoras. Todavia nem todo conservador é uma pessoa deísta. Creio que o melhor modo de julgar se uma pessoa é conservadora é através dos princípios elaborados por Russell Kirk.
O que acho patético é esse mecanismo de excluir pessoas motivadas por suas crenças ou a ausência delas.

Outra, o fato do sujeito ser uma pessoa religiosa não faz dele, automaticamente, um conservador.

A Teologia da Libertação tá aí para provar isso.

Tem "católico" (com aspas bem grandes) que defende aborto, camisinha e tudo mais que não presta.

boa notícia.

Lembro desse pessoal em outro tópico. O que eles estão fazendo não tem muita diferença do que o Sottomaior faz com a UNA. Criar uma comunidadezinha, um sitezinho, para juntar uma panelinha e sair a enfrentar todo mundo que se lhe opõe.

Já disse lá e repito aqui: quer ser um canal de influência, de que partido for, comporte-se de dada forma que influencie as pessoas ao seu redor. Não tem segredo.

Se esperarmos os que criticaram aqui o CONS fazer algo pelo conservadorismo, estamos fodidos.

O ruim é que eu achei que os leitores da obra do professor Olavo compreenderiam a necessidade do desenvolvimento de uma militância em grande escala. Pelo visto os 'conservadores' daqui também pecam em não ouvir outra coisa que o professor costuma dizer: para não falarmos sobre coisas que não conhecemos.

Vir falar que o CONS é uma panelinha de internet apenas porque mandemos um website é piada.

É indiscutível que o CONS vem trabalhando fortemente para difundir as idéias conservadoras. Temos mais de 200 filiados e cerca de 600 apoiadores. São mais de 30 núcleos de estudos em várias escolas de ensino médio e faculdades, em especial as de direito e história. Já temos alguns diretórios acadêmicos. Temos já dentro do CONS professores universitários, pessoas de destaque em movimentos sociais e formadores de opinião.
Promovemos frequentemente cursos e seminários para promover as idéias conservadoras. Nos dois últimos, ocorridos em Julho, um em Belém (sobre bioética e biodireito) e outro em Macapá (sobre políticas públicas e o sistema de cotas), estiveram presentes mais de 800 pessoas.
Temos encarado de frente os opositores do conservadorismo. Em decorrência de debates debates, por exemplo contra nomes de relevância do PSOL e PT, temos conseguido que pessoas com papéis importantes dentro da esquerda abandonem-a para passar por um período de estudos sobre conservadorismo. É o caso de um ex-militante do PSOL que chegou a ser coordenador do PSOL jovem da Bahia, candidato a deputado estadual e conselheiro da UJS.

É um trabalho fácil? Não, não é. Fazemos ele sem um centavo vindo de fora. Temos nos mantido devido às doações feitas pelos nossos fundadores, havendo um, por exemplo, que ingressou em uma jornada dupla de trabalho para poder contribuir com o movimento. Não temos financiamentos nem grandes apoios.

E pra quê isso? Pra que quando divulguemos nosso novo site na comunidade do maior conservador e um dos maiores pensadores da atualidade aparecer gente com comentários podres desse tipo?

Até onde me consta, o CONS é um grupo privado e seus organizadores possuem pleno direito de estabelecer as suas diretrizes. Ou não?

Criticar que coloquemos em nossas razões de existência a defesa por Deus demonstra no mínimo má fé dos interlocutores. A partir do momento que alguém que não crê em Deus reclama que outros estejam lutando por Ele, é sim, ateu militante.
Ou agora vão alegar que nós perseguimos ateus? Não obrigamos ninguém a crer, da mesma forma que não obrigamos ninguém a participar do CONS.

Oras. a diretriz do CONS é esta. Não fazemos para agradar ninguém e tampouco a mudaremos. Deus está no centro das nossas atividades, que como o Schimdtt lembrou, ainda são modestas, mas que o tempo se encarregará de fazê-las dar frutos.

A hora de agir é agora. Ficar de tititi reclamando de quem toma alguma iniciativa não só não ajuda em nada como é patético e decepcionante... Se as pessoas que olham esta iniciativa tem planos de ficar apenas discutindo em frente ao computador, deveriam ao menos respeita-la em um sinal de dignidade pessoal e de respeito para aqueles que incansavelmente tem posto a cara para bater e lutado, como Davi contra Golias, contra o mundo que só quer nos calar, nos humilhar e nos atacar. E quando esses ataques vem daqueles que se espera apoio? Como fazer?

O cara do http://fucknoliberals.tumblr.com/ é um dos grandes conservadores do tumblr. que conheci, é ateu.

qual o email da CONS? para tirar duvidas

CONS é FAKE...