O Serra vai mandar o índio falar sobre exame de próstata, exames de pressão e diabetes, juizados especiais e vai sugerir para a população usar filtro solar... (3)
Cabe fazer pressão nestes dias que antecedem o debate para que ele fale do assunto. Não apenas que fale, mas que insista. E que leve as provas.
O que eu acho que se pode fazer é uma sequência de e-mails falando das relações do PT com as FARC, Foro de São Paulo, crime organizado etc. Seriam e-mails relativamente curtos, com fotos e links para vídeos, de que modo que pudessem funcionar como uma corrente.
Acho que aqui todo mundo já recebeu e-mails com piadinhas sobre o Lula etc. É preciso fazer isto com estes assuntos. Colocando as provas cabais, organizadamente, cronologicamente.
Ao lado disso, é preciso fazer uma ampla movimentação no twitter etc. para que o pessoal da campanha do Serra perceba que este assunto é decisivo.
Mandem bastante perguntas sobre: as FARC, Foro de São Paulo, Evo Cocalero Morales, aborto, mulher de Olivério Medina no ministério da Pesca, censura à imprensa, carga tributária, pequenos e micro-empresários sufocados etc
Se ele amarelar, o PSDB demonstra definitivamente que tá fazendo gracinha e não quer fazer campanha nenhuma.
O que me informaram é que a idéia seria mais ou menos "dividir", deixar o Serra fazer o papel horrível que está fazendo, assumindo uma posição "não-confrontatória", e mandar o garoto pra segurar os votos dos que querem ver pelo menos ALGUMA oposição.
Bom. Vamos ver se é isso mesmo. Acho um erro de estratégia, e na minha opinião, fatal; quem tinha que estar fazendo isso era o próprio Serra. Mas, enfim, foi o que me disseram...
Eu acho que se a gente quer realmente levantar a bola pro rapaz, deveríamos pensar em alguma das seguintes estratégias:
1) MUITAS pessoas enviarem perguntas sobre um mesmo tema, demonstrando lá pros caras da UOL que há MUITO interesse em que aquilo seja perguntado - eles não vão mandar TODAS as perguntas porque devem ser muitas;
2) Como eu acho difícil - realmente acho - fazer uma pergunta que realmente seja ÚTIL, que seja como uma carta jogada para um parceiro, eu proponho que cada um bote aqui a sua, nós escolhemos as que ficarem mais vantajosas para o candidato, e mandamos essas - mais de uma pessoa pergunta sobre aquilo, com redações variadas.
O negócio é tentar vencer o Foro, não? O único capaz de ainda virar esse jogo, a meu ver, é esse rapaz - se ele continuar fazendo o contrário do que resolveram que o Serra fizesse, que foi se colar no roncadô e dizer que "é igualzinho"...
O rapaz está com uma tremenda RESPONSABILIDADE, porque é da atuação dele que depende o voto de muita gente que está desanimadíssima com o Serra. Ainda mais depois daquele INFELIZ retrato aos beijos com o bugre - eu quero esganar o imbecil que teve a "brilhante idéia" de fazer aquilo! O que aquela foto TIROU de votos, esses idiotas não fazem idéia! Além de não ganhar UM ÚNICO em troca, o candidato ainda teve que aturar a ironia petralha, realmente arqui-cabível (eu também não perdia uma chance dessas mas nem MORTA!), do - "é insólito que se tenha que pedir à oposição que FAÇA oposição..."!
Bom, enfim, vamos tocar pra frente que é o que interessa. Tá na mão do rapaz, então vamos tentar ajudar o rapaz.
Botem perguntas pra gente ver como seria melhor redigi-las, para que caiam no alvo e sejam as perguntas que ele está louco pra que alguém faça.
Concordo plenamente. É preciso escolher UM único tema de cada vez. Querer falar de dez mil coisas não vai dar resultado algum.
O primeiro tema da nossa agenda é: Foro de São Paulo.
Agora, é preciso ter cuidado no tom da pergunta. Ninguém vai colocar lá uma pergunta que, de forma clara, implique um ataque ao Mr. Temeridade ou a candidata Dilma Mentira. Isto não vai ocorrer. É preciso colocar o problema de forma "construtiva", como dizem.
Eu penso que a linha mais adequada para o questionamento é a seguinte: "na última década, o Brasil tem a cada ano o equivalente a uma guerra do Iraque em homicídios registrados. A grande maioria deles é causada, direta ou indiretamente, com o narcotráfico, que é um crime que se caracteriza pela sua internacionalidade. É possível combater o crime organizado sem o governo federal realizar uma ofensiva contra as FARC e outros fornecedores de cocaína para o mercado nacional?".
Aí o Índio tem que dizer que não e que a Dilma não poderá fazê-lo, pois tem compromisso de décadas com o Foro e com as FARC.
No entanto, se a pergunta for no estilo: "como a imprensa encobriu o FSP e a ligação do PT com as FARC, como é possível que as pessoas tenham consciência dos reais problemas do Brasil e da real relação de poder?", repito, se a pergunta for assim, eles não a colocaram no ar nem fudendo...
Por uma questão de temperamento, é milhões de vezes mais fácil, mais natural pra mim, atacar do que defender.
Olha só que coisa ótima, tirada do artigo do Olavo:
- Sr. candidato a vice-presidente Michel Temer: o presidente Lula, em abril de 2009, no Acre, argumentou publicamente que, abre aspas, se um índio e um metalúrgico podem chegar à Presidência da República, por que alguém das Farc, disputando eleições, não poderia? - fecha aspas.
Eu gostaria que o sr. nos respondesse, então, se o senhor e a candidata governista também compartilham da opinião de que um metalúrgico ou um índio devem ser colocados na mesma categoria de um narcoterrorista criminoso membro das FARC - ou se discordam da posição do presidente Lula?
Pelo que pesquisei aqui na net hoje no canal livre vai passar outro assunto.
"O “Canal Livre” deste domingo, na Band, discute a hipertensão e as doenças ligadas ao coração. Os convidados são o nefrologista Décio Mion, chefe do Laboratório de Hipertensão do Hospital das Clínicas de São Paulo, e o cardiologista Carlos Alberto Pastore, diretor do Incor e professor da Faculdade de Medicina da USP."
Band confirma realização de debate com os candidatos à vice-presidência
Band bateu o martelo e definiu que irá realizar um debate entre os candidatos à vice-presidência do país. Os candidatos Michel Temer (vice de Dilma Rousseff), Índio da Costa (José Serra), Guilherme Leal (Marina Silva) e Hamilton Assis (Plínio Sampaio) já confirmaram presença no confronto.
Mesmo com os baixos índices alcançados pelo debate entre os presidenciáveis, – registrou três pontos de média na capital paulista – a Band resolveu levar o projeto adiante. O debate será mediado por Joelmir Beting, que se recuperou recentemente de uma pneumonia. O confronto de ideias será exibido no dia 19 de setembro, um domingo, a partir das 22h.
Minha opinião (sou brasileiro, então sou palpiteiro por natureza):
Debate dos vices é muito mais interessante que o debate dos titulares, hehe.
Temer é muito mais político (substantivo) que a Dilma e não se embanana fácil, já que está treinado por "alguns" anos (décadas?) no congresso.
Indio tem menos tempo de casa, mas ainda assim é possível ver que ele é bom debatedor, um parlamentar bem afiado, calmo sem no entanto perder o sal como fazem Serra e Marina. Além de ser simpático, acho que sua habilidade é devida ao menos em parte da falta de rabo preso, ou seja, pode falar muito mais que Serra sem levar um contra golpe, é fácil notar que o Indio fala sem medo.
O Leal embora seja inexperiente e tenha uma certa gagueira em vários momentos, não é tão repetitivo quanto a Marina e passa uma impressão muito melhor também. Verdade seja dita que ele não é ainda um político de verdade, não está no nível de Indio e Temer, mas com certeza ele é muito mais carismático que Marina, só lhe falta uma história bonita ou maquiada de quem saiu da pobreza, além de um pouco de experiencia para ser um candidato de verdade.
O vice do Plínio é uma lástima se embananou sozinho, apanhou até do Leal, não tem nem um décimo do talento político do Plínio.
Enfim, acho que com a excessão do Plínio, todos os candidatos a vice superamos candidatos oficiais à presidencia, pelo menos na hora do debate.
Ludwig, o Jornal Hoje é aquele apresentado por um tal de Evaristo e a Sandra Annenberg, né? Putz, eu não sei como um homem se presta a um papel daquele! Parecem duas comadres!