Mais canalhices da VEJA

Mais uma vez essa revista esquerdista não consegue disfarçar seu intento. Em mais uma investida contra os valores mais caros de nossa história, colocou uma coroa sobre o Lula, na edição de três semanas atrás para, com isso, querer dizer que o presidente aspira a ter poderes maiores que o cargo lhe confere ou mesmo absolutos.

Sucede que nosso último imperador foi o governante mais probo que essa terra teve. Além disso, foi o maior respeitador da liberdade de expressão, coisa que até historiadores esquerdistas reconhecem. Jamais exorbitou.

Não bastasse esse insulto, há dois números atrás, ao tecer um breve histórico da evolução do voto no Brasil, falou que o voto durante a monarquia era pelo critério censitário, o que não está errado, e que a República proibiu o voto aos analfabetos.

Entretanto, de forma falaciosa como lhe é habitual, não mencionou que o número de eleitores após a proclamação da república diminuiu efetivamente.

Eu acho que a alusão é mais para o absolutismo do que para D. Pedro II.

Sim, no início e até muito tempo depois da sua proclamação, a república proibiu o voto aos analfabetos.

O direito ao voto só foi estendido aos analfabetos, salvo engano, na década de 1980.

O pior não é ver analfabetos votanto, mas sendo eleitos.

Pode ser, mas deviam ter mais cuidado antes de publicar. Porque a associação de monarquia a absolutismo carece de mais fundamento histórico do que associar república a totalitarismo. Mas o segundo eles nunca dizem.

No Brasil, pelo menos, a monarquia nunca foi absolutista. Pois logo depois da independência tivemos a constituição. E mesmo se não tivéssemos constituição, se fosse u`a monarquia autêntica baseada no direito consuetudinário, ainda assim não seria necessariamente absolutista. As monarquias absolutistas foram distorções produzidas pela era moderna. Mas isso já é outro assunto...

Mas, Marcos, afinal vc considera um retrocesso ou um avanço a proibição de voto aos analfabetos? Desculpe, mas para mim não ficou claro.

em 2003 ela fez uma capa mostrando D. Pedro II com uma faixa presidencial, dizendo que o imperador gostava da república...

nada disso, distorceram a sua frase, ele disse que como presidente poderia fazer mais pelo país, já que este cargo acumula outros cargos, enquanto o imperador é limitado...

a frase mostra o que já sabemos, o presidente tem mais poderes...

voto facultativo só o pt iria votar meio perigoso

Eleitorado por grau de instrução: FUNDAMENTAL INCOMPLETO + "LÊ E ESCREVE" + ANALFABETO + 'NÃO INFORMADO' = 53,73%

Nas atuais circunstâncias, sou a favor do direito ao voto para os analfabetos. Mas sou contra o voto obrigatório.

Mas o ponto que eu quis levantar aqui foi chamar a atenção para a imprecisão das informações que a VEJA tendenciosamente publica. Exatamente porque ela quis dizer que o advento da república aumentou a participação popular na política, o que não é verdade.