O erro do PSDB foi, por covardia ou falta de energia, não ter feito oposição ruidosa a Lula, o que permitiu que este infeliz batesse recordes de popularidade. O povo brasileito não lê nem analisa criticamente nada. Forma opinião a partir do que ouve por aí. O PT sabe disso e não perde oportunidade de alardear suas falsidades, por meio de militantes fanáticos, alienados.
O PSDB tem um estilo educado demais para os padrões brasileiros. É necessário fazer ruído! É só lembrar que o PT, na oposição, denunciava e era contra tudo que era feito pelo PSDB, mesmo que a proposta tucana claramente beneficiasse o país, a exemplo do Plano Real.
Já a militância tucana reage com muita timidez ante as falcatruas do PT.
Deu no que deu.
Pois é. E eu fico bobo vendo o número de pessoas desta anti-comunidade declarando o voto nos candidatos do PSDB.
É claro que eu vou apoiar a chapa anti-aborto PSDB/DEM para presidente, principalmente por causa do Indio da Costa, contudo não vou votar em nenhum outro PSDBosta.
O que eu vejo que aconteceu foi o seguinte: serviram um prato de merda pro PSDB e ele comeu e achou bom. Praticamente uma relação "sado-escatológica", aonde o submisso come a merda do outro e sente prazer. Se é um partido que ainda almeja alcançar a presidência da república, pode se conformar agora em pagar pelo maior erro que cometeu: sempre ter apoiado o Petê em outras ocasiões. Todos aqui se lembram que o PSDB, desde 1990, sempre apoiou Lula e o Petê. Das vezes em que candidatos "de direita" da época iam para os segundos turnos das eleições que disputavam, como Celso Pitta e Paulo Maluf, por exemplo, eles sempre se posicionaram contrários a estes, apoiando Marta Suplicy, Erundina e o escambau. O tempo passou e o que aconteceu? Eles cresceram, ocuparam o espaço de "única oposição" ao Petê, e ficaram praticamente sozinhos, tendo somente o endosso do DEM desde a época de PFL. O Petê subiu ao governo, fez o que o povão queria, que era praticamente "sustentá-lo" através de programas assistencialistas e "falar a língua deles", como os incansáveis jargões lulistas sobre cachaça e futebol, e agora a tucanada tá perdida dando tiros no escuro, não sabendo como "reconquistar" os eleitores. Restam-lhes apelações atrás de apelações, como a absurda autocomparação de Serra com Lula. Não adiantam mais fatos como a ligação do Petê com as FARC e o narcotráfico apresentados por um Índio da Costa da vida aí. O povo já tá inebriado, vivendo no conto de fadas que eles sempre pediram para o governo contar pra eles e fazê-los acreditar que isso é verdade. Desse lado, eles não tem como reconquistar ninguém. E ainda por cima estão pagando pelo "desprezo" que deram a partidos e políticos de direita. Desprezaram esse pessoal e babaram ovo de petistas. Agora que "foram postos" na oposição dos que sempre apoiaram, não estão sendo hábeis em fazê-la de forma eficaz. Resumindo: o preço por terem sempre apoiado o Petê está sendo alto. Cavaram a própria cova, e agora não conseguem mais sair.
No mais, já pensei muito. Quando fui PT doente dizia que nunca na vida votaria no DEM (antigo PFL). Parece que dessa vez vou de democratas, vou votar no partido.
O que me desgosta desse circo todo é que não vejo um candidato realmente liberal, sequer um partido no Brasil. Mas, de qualquer forma, vai PSDB e DEM mesmo.
e não adianta. o negócio é votar no Serra e jurar que é a melhor coisa do mundo, mesmo sabendo que não é. O serra é o melhor possível nesse cenário caótico.
Na verdade, falta no Brasil um partido de direita, que defenda claramente, sem medo nem disfarces, as bandeiras da direita. No geral, a maior parte do povo, apesar da ignorância, ainda é conservador. Há espaço para um candidato de direita bem preparado, como é o caso do Olavo. Se ele ingressasse na política, poderia ter futuro.
E eu acho que o Gabeira conseguiria mais votos que o Serra. O cara assume as merdas que fez, reconhece que foi errado, mas ataca a oposição como as coisas devem ser na política. Ressalto, não sou nenhum fã de "Fumando" Gabeira, mas ele tomaria uma posição muito mais opositora. E por somente isto, ele já teria muito mais notoriedade e seria muito mais oposição que um Serra da vida ou qualquer tucano cagão por aí.
Ingressar na política partidária não implica, necessariamente, perda de autonomia. Ou melhor, dependerá do que se entende por autonomia e da posição que se ocupa na legenda.
Decerto tal ingresso lhe minoraria o tempo disponível para estudos, mas em relação à liberdade para fazer crítica, não vislumbro por que razão restasse deminuída. De qualquer sorte, Olavo foi apenas um exemplo. O ponto nodal da minha opinião é que há espaço para um candidato de direita na eleição presidencial, e hoje ninguém preenche satisfatoriamente esta lacuna. Voto em Serra, mas preferiria um nome mais à direita.