acho que o Ayrton deve ter deixado a "justiça" na duvida de clicka no botão "deixar comunidade" ou não. rs
Ayrton x "Justiça"
A "Justiça" está sem tempo, tem que estudar pro vestibular. E em apostila e aula de cursinho ela não está conseguindo achar nada sobre o assunto.
Talvez devesse deixar o tópico somente para aqueles que estão no debate e abrir outro para comentários, para "organizar" as coisas... Assim fica mais facil de acompanhar e Ayrton vai ficar mais a vontade...
De qualquer maneira, fazendo uso da discursividade televisiva, também parafraseando Galvão Bueno:
"vai Ayrton"!
hehehe
De qualquer maneira, fazendo uso da discursividade televisiva, também parafraseando Galvão Bueno:
"vai Ayrton"!
hehehe
Obrigado, Ayrton. Exposição clara e concisa.
Esse tipo de tópico é valoroso pra qualquer comunidade, porque ficam como fontes de consulta rápida pra embasarmos nossas opiniões. Sem contar que um ou outro que esteja com a venda nos olhos pode pensar: "hum... não é que faz sentido isso? Heráclito morreu cagado, não podia ser muito certo das idéias."
As pessoas podem ter idéias confusas vez ou outra, o que não significam que são desonestas. O Próprio Olavo confessa que já foi de esquerda. Não acho que seja a "surra no Justiça" e sim em idéias mal formuladas e que imperam no establishment.
Esse tipo de tópico é valoroso pra qualquer comunidade, porque ficam como fontes de consulta rápida pra embasarmos nossas opiniões. Sem contar que um ou outro que esteja com a venda nos olhos pode pensar: "hum... não é que faz sentido isso? Heráclito morreu cagado, não podia ser muito certo das idéias."
As pessoas podem ter idéias confusas vez ou outra, o que não significam que são desonestas. O Próprio Olavo confessa que já foi de esquerda. Não acho que seja a "surra no Justiça" e sim em idéias mal formuladas e que imperam no establishment.
Aliás, ô Freud, VTNC:
"Freud behaved like a petulant lover, overly sensitive, and prone to fits of depression if Fleiss didn't respond to his communications immediately."
Loser.
"Freud behaved like a petulant lover, overly sensitive, and prone to fits of depression if Fleiss didn't respond to his communications immediately."
Loser.
"Justice is lost
Justice is raped
Justice is gone
Pulling your strings
Justice is done..."
=]
Justice is raped
Justice is gone
Pulling your strings
Justice is done..."
=]
Por sua vez, você seria um ser superior e mais evoluído porque simplifica bastante as coisas
Não simplifico nada.
O q é mais simples: ter só um caminho a frente, ou ter q escolher entre vários?
O dogma é o caminho único, muito mais simples.
Vcs q reduzem e simplificam as coisas.
considerando a descrição da realidade apenas um questão de pontos de vista; não existiriam motivos para debates, discussões, pesquisas, investigações..., portanto
Posso concluir que, no seu entender, JAMAIS existe uma verdade absoluta.
A verdade é uma invenção. Porém isso não significa q devemos cair num niilismo, ficarmos paralisados.
O homem é um ser social. Constrói sua realidade e verdades.
Eu defendo q isso seja feito de forma o mais coletiva possível e não resulte em éticas excludentes ou num homem falso, reprimido, e sim num homem mais livre. Aí me aproximo da Escola de Frankfurt.
Há motivos para debates, discussões, pesquisas, investigações sim. O motivo é q estamos vivos e somos dados a transformar as coisas e inventar o real. Temos capacidade de criar e mudar. É parte da vida. Então agimos, transformamos, destruimos, construimos o mundo externo e interno. Debates, discussões, pesquisas, investigações enriquecem o processo.
Porém nada do q fazemos é eterno. Nada é duradouro, nada resiste a mudança. Mas não é pq não dura q não deve ser feito.
Vc deixa de ver um filme pq tem final? De ler um livro, assistir a final do seu time, ir a festa de natal ou ano novo pq são coisas q tem fim?
Tudo isso se justifica no momento em q ocorre, pelo presente.
Não simplifico nada.
O q é mais simples: ter só um caminho a frente, ou ter q escolher entre vários?
O dogma é o caminho único, muito mais simples.
Vcs q reduzem e simplificam as coisas.
considerando a descrição da realidade apenas um questão de pontos de vista; não existiriam motivos para debates, discussões, pesquisas, investigações..., portanto
Posso concluir que, no seu entender, JAMAIS existe uma verdade absoluta.
A verdade é uma invenção. Porém isso não significa q devemos cair num niilismo, ficarmos paralisados.
O homem é um ser social. Constrói sua realidade e verdades.
Eu defendo q isso seja feito de forma o mais coletiva possível e não resulte em éticas excludentes ou num homem falso, reprimido, e sim num homem mais livre. Aí me aproximo da Escola de Frankfurt.
Há motivos para debates, discussões, pesquisas, investigações sim. O motivo é q estamos vivos e somos dados a transformar as coisas e inventar o real. Temos capacidade de criar e mudar. É parte da vida. Então agimos, transformamos, destruimos, construimos o mundo externo e interno. Debates, discussões, pesquisas, investigações enriquecem o processo.
Porém nada do q fazemos é eterno. Nada é duradouro, nada resiste a mudança. Mas não é pq não dura q não deve ser feito.
Vc deixa de ver um filme pq tem final? De ler um livro, assistir a final do seu time, ir a festa de natal ou ano novo pq são coisas q tem fim?
Tudo isso se justifica no momento em q ocorre, pelo presente.
Sobre a vida e problemas de Heráclito, Freud e Nietzsche acho q são pontos a favor do conhecimento q os mesmos produziram.
Pegando o caso do Freud, por exemplo:
Quão útil não terá sido ao mesmo a fim de falar dos conflitos humanos estar cheio de conflitos?
Pegando o caso do Freud, por exemplo:
Quão útil não terá sido ao mesmo a fim de falar dos conflitos humanos estar cheio de conflitos?
Exato, Pedro Marcus: afirmar que "não existe verdade absoluta" é uma afirmação absoluta, e portanto eis aí um exemplo do fenômeno da PARALAXE COGNITIVA, tão bem identificado e definido por Olavo de Carvalho.
É um exemplo de contradição. Mas como falei estamos cercados de contradição. Ela está em toda parte.
Quero acrescentar q o Ayrton tem um entusiasmo bem maior com debates do q eu pq quando se encara um debate de forma dicotômica e a partir de dogmas, o debate passa a ser uma batalha épica na qual um lado, o do bem, assume um papel heróico onde seu argumentador por consequência torna se herói, e ser herói realmente é emocionante. Mas reconheço a importância de debates.
RESPOSTA: CQD, é impossível debater com alguém que considera a coisa mais normal do mundo cair em contradição. O meu inepto interlocutor segue o seu próprio dogma, ainda que de maneira inconsciente; para os marxistas-leninistas (e afins) não existem: moral, verdade ou justiça de fato, apenas uma plano revolucionário para salvar o mundo - um sintoma evidente de uma deformidade mental ou de uma patologia psíquica.
Trata-se de um distúrbio já diagnsoticado pelo professor como "mente revoluiconária". Com maluco não adianta debater, é melhor nem contrariar - parece que já deu defeito e foi expulso, após ofender a Priscila. Mesmo assim, passadas as eleições, resolvi dedicar um tempinho a esse didático, emblemático e divertido tópco.
Trata-se de um distúrbio já diagnsoticado pelo professor como "mente revoluiconária". Com maluco não adianta debater, é melhor nem contrariar - parece que já deu defeito e foi expulso, após ofender a Priscila. Mesmo assim, passadas as eleições, resolvi dedicar um tempinho a esse didático, emblemático e divertido tópco.
RESPOSTA: Como ensinou Søren Aabye Kierkegaard, viver é fazer escolhas, tomar decisões. Uma vez que alguém escolhe seguir o conselho socrático e: pesquisar, investigar, averiguar, refletir e debater, buscando a verdade com afinco (mesmo que às vezes a completa verdade não seja alcançada), duas coisas certamente ocorrerão:
1- A pessoa se aproximará muito mais da verdade do que um mero palpiteiro leviano
2- A pessoa escolherá o caminho mais penoso e tortuoso.
Portanto, estudar Filosofia ou Teologia longe de ser o "caminho mais fácil" é missão para poucos, uma vez que isso exige que se abra mão de uma porção de outras tarefas e de grande parte de (ou todo o) seu tempo livre, numa laboriosa e exaustiva busca.
Já para quem diz considerar a busca da verdade um utopia inútil ("OU NÃO!", como diriam o Caetano e o "Justiça"), todas as possíveis decisões terão o mesmo peso; tanto faz escolher a opção 'A' como a opção 'Z' . Portanto, esse raciocínio equivocado levará a pessoa a não "perder tempo" selecionando a melhor opção e isso, SIMPLIFICA a vida dos mentalmente preguiçosos.
1- A pessoa se aproximará muito mais da verdade do que um mero palpiteiro leviano
2- A pessoa escolherá o caminho mais penoso e tortuoso.
Portanto, estudar Filosofia ou Teologia longe de ser o "caminho mais fácil" é missão para poucos, uma vez que isso exige que se abra mão de uma porção de outras tarefas e de grande parte de (ou todo o) seu tempo livre, numa laboriosa e exaustiva busca.
Já para quem diz considerar a busca da verdade um utopia inútil ("OU NÃO!", como diriam o Caetano e o "Justiça"), todas as possíveis decisões terão o mesmo peso; tanto faz escolher a opção 'A' como a opção 'Z' . Portanto, esse raciocínio equivocado levará a pessoa a não "perder tempo" selecionando a melhor opção e isso, SIMPLIFICA a vida dos mentalmente preguiçosos.
A) "O homem constrói sua realidade e verdades"
RSPOSTA: eis um exemplo de paralaxe cognitiva; tentando usar uma frase de efeito com jeitão de clichê, meu interlocutor confundiu duas coisas distintas, do modo como um ser humano MENTALMENTE SÃO não poderia confundir:
1- O homem constrói, a sua realidade futura a partir do presente. Ok.
2- Porém de maneira alguma o homem poderá construir uma nova realidade modificando o que JÁ FOI FEITO, no passado; o que foi feito JÁ ESTÁ FEITO, JÁ É REALIDADE, não se pode voltar no tempo e modificar apenas desejando.
B) "A verdade é uma invenção"
RESPOSTA: Você é muito burro ou muito louco.
RSPOSTA: eis um exemplo de paralaxe cognitiva; tentando usar uma frase de efeito com jeitão de clichê, meu interlocutor confundiu duas coisas distintas, do modo como um ser humano MENTALMENTE SÃO não poderia confundir:
1- O homem constrói, a sua realidade futura a partir do presente. Ok.
2- Porém de maneira alguma o homem poderá construir uma nova realidade modificando o que JÁ FOI FEITO, no passado; o que foi feito JÁ ESTÁ FEITO, JÁ É REALIDADE, não se pode voltar no tempo e modificar apenas desejando.
B) "A verdade é uma invenção"
RESPOSTA: Você é muito burro ou muito louco.
Quero acrescentar que tive um imenso prazer em humilhá-lo publicamente, hehe; tenho que admittir que eu GOSTO de fazer isso.
Porém, é importante destacar que por mais divertido que tenha sido ver você fazendo papel de palhaço, não foi esse o meu real intento, uma vez que apenas sigo o conselho do professor OdeC; humilhar arrogantes e imbecís é minha obrigação de cristão e, acredite, foi para o seu próprio bem.
Apareça mais vezes!
Porém, é importante destacar que por mais divertido que tenha sido ver você fazendo papel de palhaço, não foi esse o meu real intento, uma vez que apenas sigo o conselho do professor OdeC; humilhar arrogantes e imbecís é minha obrigação de cristão e, acredite, foi para o seu próprio bem.
Apareça mais vezes!
voce é uma merrrrrrdaa, vi comentarios dela numa comu de merda, deveria ser banida daki, essa comu é para admiradores de olavo de carvalho e da ideologia conservadora, naum para apologistas petralhas filhos da puta
Quanto mais observo o ser humano, mais vejo que a maioria absoluta não consegue admitir erros de interpretação anteriores em ambientes dialéticos, quando perfeitamente refutados, sejam os ambientes mais bem intencionados possível.
Preferem "inventar" ou somar e somar ... de forma desconexa a admitir: "É, acho que vc realmente tinha razao nisso e nisso. Eu estava errado. Vou procurar saber mais."
PASSAM A FAZER PAPEL RIDÍCULO.
O EGO HUMANO, PRINCIPALMENTE DOS "RASOS" É IMBECIL.
Preferem "inventar" ou somar e somar ... de forma desconexa a admitir: "É, acho que vc realmente tinha razao nisso e nisso. Eu estava errado. Vou procurar saber mais."
PASSAM A FAZER PAPEL RIDÍCULO.
O EGO HUMANO, PRINCIPALMENTE DOS "RASOS" É IMBECIL.