Quem está matando o Ocidente?
vale a pena assistir.
muito bom!
esse video explica tudo!
eu procurei o original em inglês para ver os comentários e ele não está disponível, alegam que é por causa de direitos autorais, será mesmo??
nao sei não, divulguem este video!.
Evolution of the sins
Ótimo, estou divulgando aqui...
É um documentário??
QUAL O NOME??
QUAL O NOME??
Opa... Pera lá. O vídeo tem seus acertos, mas seus erros melam tudo. Não acredito que alguém tenha gostado.
Por exemplo, ser contra o nazismo e o fascismo é por motivação esquerdista?!?!
Eles passam a mensagem que se há convivência entre negros e brancos, é por razão esquerdista, não diferenciando que existe uma diferença entre a relação inter-humana e a relação ATIVISTA racial. Um pouco antes dos 3min aparece uma foto de um homem negro com uma moça branca, aparentemente namorados. Qual o problema?!?
Sinceramente, esse vídeo é tudo, menos conservador. Pode dar algumas noções corretas sobre o modus operandi comunista, mas não é por isso que devemos elogia-lo.
Não gostei.
Por exemplo, ser contra o nazismo e o fascismo é por motivação esquerdista?!?!
Eles passam a mensagem que se há convivência entre negros e brancos, é por razão esquerdista, não diferenciando que existe uma diferença entre a relação inter-humana e a relação ATIVISTA racial. Um pouco antes dos 3min aparece uma foto de um homem negro com uma moça branca, aparentemente namorados. Qual o problema?!?
Sinceramente, esse vídeo é tudo, menos conservador. Pode dar algumas noções corretas sobre o modus operandi comunista, mas não é por isso que devemos elogia-lo.
Não gostei.
Esse documentário, assim como os episódios do Thomas Woods, deveriam ter uma versão dublada para a televisão no Brasil; mas nem a Rede Vida se empenha a promover esse tipo de programa aqui no Brasil.
Aí está a diferença! Aqui no BR são poucos os intelectuais conservadores que escrevem pelo menos um livro, quanto mais promover documentários ou programas de rádio como faz o OdeC.
Aí está a diferença! Aqui no BR são poucos os intelectuais conservadores que escrevem pelo menos um livro, quanto mais promover documentários ou programas de rádio como faz o OdeC.
José Arthur, a imigração em massa para a europa tambem faz parte da agenda do globalismo esquerdista bem como o incentivo a miscigenação, cujo objetivo e a destruição dos europeus.
Acho que era o cabelão do cara, não o fato de ele ser negro.
jose arthur, eu não estou dizendo que o nazismo deve voltar, estou dizendo que voce nao pode negar que o elemento etnico/racial tambem faz parte da indentidade de uma nação , vivemos uma situação atipica no Brasil, porque essa nação foi construída por pessoas de todas as etnias, tudo bem, mas no resto do mundo não é assim!, entende?.
brilhante vídeo! parabéns a quem traduziu! Divulgarei!
UP.
Ora porra, não é a raça que faz uma nação, sr. Leonardo.
Negros, brancos, índios, azuis, tanto faz a cor do cidadão, o que importa é o sentimento de NACIONALIDADE. Não é a imigração que atende aos interesses globalistas, mas o sentimento globalista nutrido, criado ideologicamente. É difícil entender isso?
Vais me dizer que o sr. Allan Keynes, negro, é um agente do globalismo? E o sr. Marco Rubio, americano filho de cubanos? São agentes do globalismo? Pela sua merda de critério, o sr. Geroge Soros, americano branco, de família tradicional, é exemplo de anti-globalismo.
Que ação você sugere tomar para ajudar a conter o globalismo então? Expulsar os negros, manda-los todos para a África? E os judeus que não tem para onde mandar? Vai manda-los para os campos de concentração?
Sinceramente, quem gostou desse vídeo que opte em que categoria está: Ou é burro ou é racista, simpático ao nazismo. Se for burro tudo bem, corrige. Se for simpático ao nazismo, VÁ TOMAR NO SEU CU. Quem por burrisse divulgou essa merda, pode sentir-se OBRIGADO a passar com a mesma destreza uma errata.
Alô moderação! Se ele não vir aqui anunciar sua burrice, podem excluir que é troll, ou nazista. Não merece estar aqui.
Negros, brancos, índios, azuis, tanto faz a cor do cidadão, o que importa é o sentimento de NACIONALIDADE. Não é a imigração que atende aos interesses globalistas, mas o sentimento globalista nutrido, criado ideologicamente. É difícil entender isso?
Vais me dizer que o sr. Allan Keynes, negro, é um agente do globalismo? E o sr. Marco Rubio, americano filho de cubanos? São agentes do globalismo? Pela sua merda de critério, o sr. Geroge Soros, americano branco, de família tradicional, é exemplo de anti-globalismo.
Que ação você sugere tomar para ajudar a conter o globalismo então? Expulsar os negros, manda-los todos para a África? E os judeus que não tem para onde mandar? Vai manda-los para os campos de concentração?
Sinceramente, quem gostou desse vídeo que opte em que categoria está: Ou é burro ou é racista, simpático ao nazismo. Se for burro tudo bem, corrige. Se for simpático ao nazismo, VÁ TOMAR NO SEU CU. Quem por burrisse divulgou essa merda, pode sentir-se OBRIGADO a passar com a mesma destreza uma errata.
Alô moderação! Se ele não vir aqui anunciar sua burrice, podem excluir que é troll, ou nazista. Não merece estar aqui.
Muito bom. O pequeno documentário resume bem a questão. É sucinto e de linguagem simples. Pode ser perfeitamente entendido pelo público leigo.
p.s.: o comentário do Cardini foi para mim. Eu apaguei a mensagem para corrigir um erro de português.
Antes de ser conservador o vídeo é anti-comunista e em geral anti-esquerdista.
Cheguei em casa, sentei e vi o vídeo um pouco na pressa. Depois vou ver com mais calma e aí digo alguma coisa.
Caros, o problema não é que o vídeo não é conservador. Pelo contrário, existe muito material, por exemplo, liberal de ótima qualidade. A questão é: Não só não é conservador, como pende para o nazismo. Devo achar que é inocência o fato da agência organizadora se chamar "White Media"?
E Pedro, entendo o que dizes e concordo. Na verdade, não xinguei ninguém até agora. Se alguém, no entanto, se enquadra nos requisitos que pus para ir tomar no cu, terei sim e com felicitade por te-lo feito.
Não sou adepto da idéia que "inimigo do meu inimigo é meu amigo". Não irei elogiar um trabalho nazista simplesmente pelo fato de falar mal de um grande inimigo. Para mim é o sujo falando do mal lavado, imagino que todos aqui saibam.
Quando eles falam em globalismo, falam em sentido oposto ao que nós falamos. Nazismo, por definição, é nacionalista. Como eu disse, e aqui neste espaço loteado por admiradores do professor Olavo posso afirmar que compartilho da mesma visão dele, não importa a cor do cidadão, mas a cultura a qual se adaptou. Diferenciemos as situações diferentes, oras. Entre o Martin Luther, cristão americano, e, sei lá, qualquer adepto dos ditos cultos "africanos", existe uma enorme diferença que não pode passar despercebida por pessoas que possuam algum indício de atividade cerebral.
Mas acredito que é percebida sim. E essa mistura é posta propositalmente. Corroborar, apoiar e falar manso com essa gente é estar apoiando essa ideologia doentia, ridícula a qual faço votos repetidos de que todos seus adeptos tomem em seus respectivos cus.
Esse vídeo é uma vergonha.
E Pedro, entendo o que dizes e concordo. Na verdade, não xinguei ninguém até agora. Se alguém, no entanto, se enquadra nos requisitos que pus para ir tomar no cu, terei sim e com felicitade por te-lo feito.
Não sou adepto da idéia que "inimigo do meu inimigo é meu amigo". Não irei elogiar um trabalho nazista simplesmente pelo fato de falar mal de um grande inimigo. Para mim é o sujo falando do mal lavado, imagino que todos aqui saibam.
Quando eles falam em globalismo, falam em sentido oposto ao que nós falamos. Nazismo, por definição, é nacionalista. Como eu disse, e aqui neste espaço loteado por admiradores do professor Olavo posso afirmar que compartilho da mesma visão dele, não importa a cor do cidadão, mas a cultura a qual se adaptou. Diferenciemos as situações diferentes, oras. Entre o Martin Luther, cristão americano, e, sei lá, qualquer adepto dos ditos cultos "africanos", existe uma enorme diferença que não pode passar despercebida por pessoas que possuam algum indício de atividade cerebral.
Mas acredito que é percebida sim. E essa mistura é posta propositalmente. Corroborar, apoiar e falar manso com essa gente é estar apoiando essa ideologia doentia, ridícula a qual faço votos repetidos de que todos seus adeptos tomem em seus respectivos cus.
Esse vídeo é uma vergonha.
Concordo com o José Arthur.
Não é pelo fato do vídeo trazer um slogan e uma propaganda anti-comuna que ele deve ser digno de aplauso. É preciso tomar cuidado para não descuidarmos dos valores essenciais que nutrem o conservadorismo.
Não é pelo fato do vídeo trazer um slogan e uma propaganda anti-comuna que ele deve ser digno de aplauso. É preciso tomar cuidado para não descuidarmos dos valores essenciais que nutrem o conservadorismo.
Olha só. Agora que vi: quem produz é um grupo chamado "White Media". Só isso já é suspeito.
Ademais, o documentário fala praticamente tudo certo. Só tem um problema: é pró-nazi-fascista.
Mas com nuances. Não é ideologicamente explícito, mas o uso de algumas imagens e algumas induções flagram o problema. Quando o documentário diz que aqueles que defendem a pátria e o orgulho são tachados xenófobos e racistas, isso é verdade, porém a atmosfera de representação do documentário deixa subentendida que a reação oposta é legítima. Sendo mais claro: se o sujeito for realmente xenófobo e racista, será politicamente correto e esquerdista (e, portanto, desqualificado) quem chamá-lo de xenófobo e racista.
Quase caí no conto dos canalhas rosados.
Ademais, o documentário fala praticamente tudo certo. Só tem um problema: é pró-nazi-fascista.
Mas com nuances. Não é ideologicamente explícito, mas o uso de algumas imagens e algumas induções flagram o problema. Quando o documentário diz que aqueles que defendem a pátria e o orgulho são tachados xenófobos e racistas, isso é verdade, porém a atmosfera de representação do documentário deixa subentendida que a reação oposta é legítima. Sendo mais claro: se o sujeito for realmente xenófobo e racista, será politicamente correto e esquerdista (e, portanto, desqualificado) quem chamá-lo de xenófobo e racista.
Quase caí no conto dos canalhas rosados.
pessoal
eu sinceramente não achei o vídeo nazista/fascista.
achei errado também colocar fotos de casais negros e brancos, e de pessoas de várias raças juntas, acabou passando uma idéia de racismo mesmo, quando na verdade o que (acho) o vídeo estava querendo passar era a questão da imigração maciça de africanos e orientais como modificantes das características culturais da população européia, e que quem fosse contra isso seria " tachado" de racista ou nazifascista.
por exemplo, eu tenho um paciente italiano (idoso) que mora aqui no Brasil e estes dias ele estava comentando chateado que na Italia só quem tem filhos são as imigrantes africanas, que as italianas não queriam ter filhos, e que no futuro a população da Italia seria "toda" de imigrantes. Não sei até que ponto considerar isto como racismo ou como uma opinião de uma pessoa conservadora.
eu sinceramente não achei o vídeo nazista/fascista.
achei errado também colocar fotos de casais negros e brancos, e de pessoas de várias raças juntas, acabou passando uma idéia de racismo mesmo, quando na verdade o que (acho) o vídeo estava querendo passar era a questão da imigração maciça de africanos e orientais como modificantes das características culturais da população européia, e que quem fosse contra isso seria " tachado" de racista ou nazifascista.
por exemplo, eu tenho um paciente italiano (idoso) que mora aqui no Brasil e estes dias ele estava comentando chateado que na Italia só quem tem filhos são as imigrantes africanas, que as italianas não queriam ter filhos, e que no futuro a população da Italia seria "toda" de imigrantes. Não sei até que ponto considerar isto como racismo ou como uma opinião de uma pessoa conservadora.
Não é Racismo os europeus quererem preservar sua identidade, essa propaganda multi-cultural so existe em terras de brancos, aposto que no Irã , Na Africa ou no Japão você levaria um belo de um pé na bunda se viesse com conversinha de multi-culturalismo!.
eu não sou a favor da europa ser multi racial e multi cultural e quem não gostou vai tomar no olho do cu!
eu não sou a favor da europa ser multi racial e multi cultural e quem não gostou vai tomar no olho do cu!
quer dizer então que o multi-culturalismo e o caminho pra voce?
Bom o video mas não sei o que é pior: O Politicamente Correto ou o Anti Politicamente Correto. Para que mostrar uma cobra devorando um pintinho? É para chocar os amantes dos direitos do animais? Se fossem dois animais na natureza eu não falava nada mas não é o caso, achei de extremo mal gosto. E sobre a canalhada que dá cartas na União Européia, hoje no Brasil é a mesma coisa, já que temos uma terrorista eleita para presidente.
Eu concordo com o José Arthur; o vídeo começa muitíssimo bem, conseguindo passar com clareza e objetividade informações importantes mas desconhecidas de grande parte do público direitista, em geral, e conservador, especificamente.
Contudo, é evidentemente racista, infelizmente. Eu é que não vou divulgar isso aí.
Contudo, é evidentemente racista, infelizmente. Eu é que não vou divulgar isso aí.
Leiam mais os textos do Olavo e autores que falem sobre a questão do multiculturalismo e comunismo.
Aqui tem um texto do Olavo sobre multiculturalismo:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/061219dce.html
Aqui tem um texto do Olavo sobre multiculturalismo:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/061219dce.html
Multiculturalismo, fim das identidades nacionais, etc. estão no âmago da criação de uma Nova Ordem Mundial, por outro lado não devemos esquecer que os valores cristãos e a sua manutenção fazem parte da resistência contra essa ordem.
Há alguns meses, alguém postou aqui este vídeo no qual o autor faz uma análise sobre relação entre a taxa de fertilidade de um determinado grupo (étnico, cultural, religioso) e a probabilidade estatística desse mesmo grupo continuar prosperando, estagnar-se ou mesmo extiguir-se.
Os índices seriam alarmantes para a cultura Judaico-Cristã e implicariam, irrevogavelmente, na islamização do Ocidente
/Main#CommMsgs?cmm=44668&tid=5541676738822511111
Os índices seriam alarmantes para a cultura Judaico-Cristã e implicariam, irrevogavelmente, na islamização do Ocidente
/Main#CommMsgs?cmm=44668&tid=5541676738822511111
^
É o Mark Steyn é melhor para essa questão. Veja que ele não tem um discurso racista. E nem é pra ter. É uma questão de racionalizar a coisa. Não faz sentido as minorias quererem impor sua cultura e leis para a maioria ou passar a mão na cabeça de minorias quando essas não estão contribuindo para uma sociedade. Para que um Estado com diferentes culturas possa querer existir não basta "direitos humanos" para reger as relações entre as facções. O Estado tem que promover a integração e realmente dirimir a entrada de imigrantes quando esses não tiverem os princípios correspondentes aos das pessoas daquele país ou então tiver sido constatado que não houve uma contribuição para a sociedade com a sua entrada.
Só que os liberais vivem na utopia ou se usam do discurso político de querer "lutar por mais direitos dos oprimidos" e acabam fazendo com que injustiças sejam cometidas. A Europa é um grande exemplo disso. Para proteger os imigrantes islâmicos toleram sua entrada mas fazem vista grossa para os ataques a homossexuais, crimes de honra, a intolerância para a liberdade de expressão e outras coisas que acabaram por ocorrer como decorrência da entrada dos muçulmanos. A "cultura da bandidagem" com as músicas de rap, drogas e violência proliferou junto com as comunidades de imigrantes na Inglaterra e na França. Esse é o resultado de ser politicamente correto tanto ao permitir a entrada de mais imigrantes como na má administração de suas comunidades.
É o Mark Steyn é melhor para essa questão. Veja que ele não tem um discurso racista. E nem é pra ter. É uma questão de racionalizar a coisa. Não faz sentido as minorias quererem impor sua cultura e leis para a maioria ou passar a mão na cabeça de minorias quando essas não estão contribuindo para uma sociedade. Para que um Estado com diferentes culturas possa querer existir não basta "direitos humanos" para reger as relações entre as facções. O Estado tem que promover a integração e realmente dirimir a entrada de imigrantes quando esses não tiverem os princípios correspondentes aos das pessoas daquele país ou então tiver sido constatado que não houve uma contribuição para a sociedade com a sua entrada.
Só que os liberais vivem na utopia ou se usam do discurso político de querer "lutar por mais direitos dos oprimidos" e acabam fazendo com que injustiças sejam cometidas. A Europa é um grande exemplo disso. Para proteger os imigrantes islâmicos toleram sua entrada mas fazem vista grossa para os ataques a homossexuais, crimes de honra, a intolerância para a liberdade de expressão e outras coisas que acabaram por ocorrer como decorrência da entrada dos muçulmanos. A "cultura da bandidagem" com as músicas de rap, drogas e violência proliferou junto com as comunidades de imigrantes na Inglaterra e na França. Esse é o resultado de ser politicamente correto tanto ao permitir a entrada de mais imigrantes como na má administração de suas comunidades.
Esqueci o nome de quem comentou, mas vou responder de qualquer forma...
Negativo, de forma alguma o vídeo recrimina o nazismo, pelo contrário, diz - e reitera - que a crítica a ele é feito somente por causa de ataque cultural promovido pela esquerda. Reassisti para acompanhar pela legenda pois não tinha me fixado nelas para acompanhar na primeira - e segunda e terceira - vez que assisti. Verdade seja dita, na legenda o tradutor inclusive tentou por um pouco de vaselina nessa questão, dar uma amenizada. O entendimento pelo texto original deixa indubitável esse viés.
E novamente discordo de quem acha que "multiracialismo" é negativo. Pra mim é indiferente. Não vou dizer que alguém é bom ou mau somente olhando a cor de sua pele. Que alguém o faça e se declare conservador só me faz sentir vergonha pela ignorância alheia.
Reitero o que já disse: Um negro na alemanha não é agente globalista coisíssima nenhuma. Um árabe nos Estados Unidos também não. Agente globalista será aquele que se empenhar na destruição de qualquer cultura local, para isso não precisa ser de outra etnia, nem mesmo ser estrangeiro. Afinal, ora bolas, os maiores globalistas brasileiros, não são muitos deles cariocaxx da gema?
Pouco importa a etnia, a origem do cidadão, desde que chegado em uma nova atmosfera cultural adote-a ou ao mínimo respeite-a e não busque a modificar, a atacar nem a modificar ao seu bel prazer.
Sem entrar no mérito da grande idiotisse que se fala na prática aqui. As teorias de base do globalismo, da KGB - Bezmenov é o mais conhecido então o cito - foram feitas 50, 60 anos atrás. Atualmente é possível subverter QUALQUER país do mundo sem nunca ter pisado nele. Vocês querem proibir a internet também?
Negativo, de forma alguma o vídeo recrimina o nazismo, pelo contrário, diz - e reitera - que a crítica a ele é feito somente por causa de ataque cultural promovido pela esquerda. Reassisti para acompanhar pela legenda pois não tinha me fixado nelas para acompanhar na primeira - e segunda e terceira - vez que assisti. Verdade seja dita, na legenda o tradutor inclusive tentou por um pouco de vaselina nessa questão, dar uma amenizada. O entendimento pelo texto original deixa indubitável esse viés.
E novamente discordo de quem acha que "multiracialismo" é negativo. Pra mim é indiferente. Não vou dizer que alguém é bom ou mau somente olhando a cor de sua pele. Que alguém o faça e se declare conservador só me faz sentir vergonha pela ignorância alheia.
Reitero o que já disse: Um negro na alemanha não é agente globalista coisíssima nenhuma. Um árabe nos Estados Unidos também não. Agente globalista será aquele que se empenhar na destruição de qualquer cultura local, para isso não precisa ser de outra etnia, nem mesmo ser estrangeiro. Afinal, ora bolas, os maiores globalistas brasileiros, não são muitos deles cariocaxx da gema?
Pouco importa a etnia, a origem do cidadão, desde que chegado em uma nova atmosfera cultural adote-a ou ao mínimo respeite-a e não busque a modificar, a atacar nem a modificar ao seu bel prazer.
Sem entrar no mérito da grande idiotisse que se fala na prática aqui. As teorias de base do globalismo, da KGB - Bezmenov é o mais conhecido então o cito - foram feitas 50, 60 anos atrás. Atualmente é possível subverter QUALQUER país do mundo sem nunca ter pisado nele. Vocês querem proibir a internet também?
Aos que acham o multietnismo prejudicial para as nações, ficam as perguntas que já fiz. Peço que as respondam antes de mais trololó pra cima de mim:
a) Deveremos então, segundo vossas teorias, extraditar todos os negros de volta para a África?
b) E os judeus que não temos para onde mandar? Sugerem um campo de concentração?
c) Quem age mais em benefício dos interesses globalistas, Allan Keynes, Marco Rubio ou George Soros?
d) Qual a explicação que vocês dão para a colocação da foto do rapaz negro junto da moça branca no texto?
e) Vocês consideram a cultura européia superior à cultura africana, por exemplo?
f) Gostaria de compreender também, aonde entra o fator "cor de pele" num programa de dominação cultural. A cor de pele é fundamental para definir a cultura do sujeito?
g) Em que o nacionalismo pretendido pelos defensores do vídeo é diferente do nacional socialismo hitlerista?
Espero ansioso.
P.S.: Leonardo, vá chupar uma piroca, rapaz. É a resposta mais educada que posso lhe dar.
a) Deveremos então, segundo vossas teorias, extraditar todos os negros de volta para a África?
b) E os judeus que não temos para onde mandar? Sugerem um campo de concentração?
c) Quem age mais em benefício dos interesses globalistas, Allan Keynes, Marco Rubio ou George Soros?
d) Qual a explicação que vocês dão para a colocação da foto do rapaz negro junto da moça branca no texto?
e) Vocês consideram a cultura européia superior à cultura africana, por exemplo?
f) Gostaria de compreender também, aonde entra o fator "cor de pele" num programa de dominação cultural. A cor de pele é fundamental para definir a cultura do sujeito?
g) Em que o nacionalismo pretendido pelos defensores do vídeo é diferente do nacional socialismo hitlerista?
Espero ansioso.
P.S.: Leonardo, vá chupar uma piroca, rapaz. É a resposta mais educada que posso lhe dar.
http://www.tldm.org/News8/CommunismPoliticalCorrectness.htm http://www.reformed-theology.org/html/books/bolshevi…n/index.html http://www.stopcp.com/index.php http://www.guardian.co.uk/politics/2002/apr/21/uk.medicalscience http://maine-patriot.com/anti-01.htm http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=12246 http://american_almanac.tripod.com/polcorr.htm http://www.cre.org.uk/philosophies.html http://www.infowars.com/ http://www.cuttingthroughthematrix.com/
P.P.S.: Os que disseram que o Olavo corrobora com a tese nazista só podem estar contando uma piada. Sugiro a leitura da segunda parte do Imbecil Coletivo II, onde ele trata diretamente sobre a questão do racismo e da cultura estrangeira como fator modificante de uma cultura local. Lendo algumas pessoas daqui parece até que todo negro é rapper, fã de Bob Marley. macumbeiros e defensor de, sei lá, Zumbi. Que esteriótipo! Claro que existem e são estes sim peças importantes do globalismo mas também seriam peças importantes se o bisneto de D. Pedro resolvesse fazer o mesmo. Aonde entra a cor da pele nisso? Não entra.
No entanto, segunda tem True Outspeak. Mandem o vídeo para o Olavo e peçam um comentário. Só não façam que nem o outro rapaz que está até hoje chorando pq seu 'herói' não o acha herói também.
No entanto, segunda tem True Outspeak. Mandem o vídeo para o Olavo e peçam um comentário. Só não façam que nem o outro rapaz que está até hoje chorando pq seu 'herói' não o acha herói também.
E para responder a pergunta que inicia o tópico e titula o vídeo: Quem está matando o Ocidente somos nós. Cada um.
Já faz parte da mitologia conservadora a frase "para que o mal triunfe, basta que o bem nada faça".
Pois se o mal está ganhando, não é por mérito dele mas por demérito nosso.
Qual é a atividade de boa parte dos "homens de bem" que vemos choramingar por aqui? Resmungar contra a Dilma para os amigos e vir colar vídeos na comunidade do Olavo.
Se a esquerda faz a dominação ideológica que faz é somente pelo fato da direita ser em sua maioria bundona, sem culhões, uma merda. Está em uma sala de aula e um professor fala uma asnisse esquerdista e você fica quieto? Abre a boca e perde pro professor? Lê artigos ridículos no jornal e não manda outro de volta xingando e destruindo o texto do imbecil? Vê livros de merda e não manda para todos os jornais que conhece textos criticando-o? Vê livros bons e não manda elogiando?
Prefere jogar alguma asnisse no computador a ir militar contra o aborto? Prefere assitir novela das oito ao invés de militar, atrair colegas, conhecidos, para o pensamento conservador? É do tipo que prefere gastar todo seu dinheiro em bebida alcóolica e cigarros só para agradar a turminha ou para imitar o estilo do Olavão a doa-lo para quem realmente precisa como o Julio Severo, a Graça Salgueiro, a UD ou outras tantas instituições que vivem do esforço monumental de seus suportadores?
Quando foi o último esquerdista que você desmascarou em público? Você fica procurando vídeos pornôs ao invés de ler livros de doutrina política?
Quem disse que seria fácil?
Se estamos perdendo, é por culpa única e exclusiva nossa. De pessoas que ou não entendem a real situação ou que entendem e são vencidas pela inércia.
Omissão, neste caso, é tão recriminável quanto ação indevida.
Não omitamo-nos mais e veremos os resultados brotarem.
Já faz parte da mitologia conservadora a frase "para que o mal triunfe, basta que o bem nada faça".
Pois se o mal está ganhando, não é por mérito dele mas por demérito nosso.
Qual é a atividade de boa parte dos "homens de bem" que vemos choramingar por aqui? Resmungar contra a Dilma para os amigos e vir colar vídeos na comunidade do Olavo.
Se a esquerda faz a dominação ideológica que faz é somente pelo fato da direita ser em sua maioria bundona, sem culhões, uma merda. Está em uma sala de aula e um professor fala uma asnisse esquerdista e você fica quieto? Abre a boca e perde pro professor? Lê artigos ridículos no jornal e não manda outro de volta xingando e destruindo o texto do imbecil? Vê livros de merda e não manda para todos os jornais que conhece textos criticando-o? Vê livros bons e não manda elogiando?
Prefere jogar alguma asnisse no computador a ir militar contra o aborto? Prefere assitir novela das oito ao invés de militar, atrair colegas, conhecidos, para o pensamento conservador? É do tipo que prefere gastar todo seu dinheiro em bebida alcóolica e cigarros só para agradar a turminha ou para imitar o estilo do Olavão a doa-lo para quem realmente precisa como o Julio Severo, a Graça Salgueiro, a UD ou outras tantas instituições que vivem do esforço monumental de seus suportadores?
Quando foi o último esquerdista que você desmascarou em público? Você fica procurando vídeos pornôs ao invés de ler livros de doutrina política?
Quem disse que seria fácil?
Se estamos perdendo, é por culpa única e exclusiva nossa. De pessoas que ou não entendem a real situação ou que entendem e são vencidas pela inércia.
Omissão, neste caso, é tão recriminável quanto ação indevida.
Não omitamo-nos mais e veremos os resultados brotarem.
Opa, viu só o que eu disse? Nem precisei por a citação.
No vídeo que o rapaz pôs aqui em cima fica a imagem de exibição com os dizeres: "Lutam contra o racismo, o fascismo... [Lutam] para os direitos humanos, o multi-culturalismo".
Só isso já seria suficiente para o vídeo ser considerado estúpido. Desde quando as lutas contra o fascismo e contra o racismo são iguais? E a do direitos humanos e multiculturalismo?
Não é só por que aqueles imbecis as usam que devemos parar de raciocinar sobre o assunto.
O vídeo induz o tempo todo que a movimentação anti-racista só existiria como meio para facilitar o ingresso de militantes globalistas nestas sociedades, para adulterar suas culturas. Se essa luta seria ilegítima então - o texto diz isso repitidas vezes de modo bastante claro - coloca-la ao lado do fascismo não indica que combater o fascismo também é ilegítimo e movido pelos mesmos interesses globalistas, de esquerda?!?!
Ainda em tempo: Alterações culturais por si não são um mal. Alguém aqui se opõe à cristianização do Japão e da China, por exemplo? Modificação cultural só é negativa quando quer impor a alguém uma cultura ruim, destruindo uma cultura legítima.
Levado ao pé da letra a resistência culturalista como muitos durante este tópico demostraram ser, não seria jamais possível reverter o quadro cultural criado pelo partido Nazi na Alemanha visto que o processo que sucedeu, da inversão da cultura racista, foi feita com base - tal qual diz as sentenças do Tribunal de Nuremberg - da mais global das ideologias, que foi a cristã.
Tem aqui quem se diga liberal. Eu nunca me disse. Sempre fui conservador e just it. Aos liberais, no entanto, teriam ainda a barreira de comentar sobre a Declaração Universal de Direitos do Homem, liberal, de 1789. Concordo que em sua gestação não tivesse presente o caráter universal, mas é indiscutível que aqueles pais do liberalismo político a pretendiam - tal qual fizeram - expandir para todo o globo.
No vídeo que o rapaz pôs aqui em cima fica a imagem de exibição com os dizeres: "Lutam contra o racismo, o fascismo... [Lutam] para os direitos humanos, o multi-culturalismo".
Só isso já seria suficiente para o vídeo ser considerado estúpido. Desde quando as lutas contra o fascismo e contra o racismo são iguais? E a do direitos humanos e multiculturalismo?
Não é só por que aqueles imbecis as usam que devemos parar de raciocinar sobre o assunto.
O vídeo induz o tempo todo que a movimentação anti-racista só existiria como meio para facilitar o ingresso de militantes globalistas nestas sociedades, para adulterar suas culturas. Se essa luta seria ilegítima então - o texto diz isso repitidas vezes de modo bastante claro - coloca-la ao lado do fascismo não indica que combater o fascismo também é ilegítimo e movido pelos mesmos interesses globalistas, de esquerda?!?!
Ainda em tempo: Alterações culturais por si não são um mal. Alguém aqui se opõe à cristianização do Japão e da China, por exemplo? Modificação cultural só é negativa quando quer impor a alguém uma cultura ruim, destruindo uma cultura legítima.
Levado ao pé da letra a resistência culturalista como muitos durante este tópico demostraram ser, não seria jamais possível reverter o quadro cultural criado pelo partido Nazi na Alemanha visto que o processo que sucedeu, da inversão da cultura racista, foi feita com base - tal qual diz as sentenças do Tribunal de Nuremberg - da mais global das ideologias, que foi a cristã.
Tem aqui quem se diga liberal. Eu nunca me disse. Sempre fui conservador e just it. Aos liberais, no entanto, teriam ainda a barreira de comentar sobre a Declaração Universal de Direitos do Homem, liberal, de 1789. Concordo que em sua gestação não tivesse presente o caráter universal, mas é indiscutível que aqueles pais do liberalismo político a pretendiam - tal qual fizeram - expandir para todo o globo.
Esse vídeo é racista...
Apesar de ter questões interessante, quando tiver tempo vou ver se consigo editar
Apesar de ter questões interessante, quando tiver tempo vou ver se consigo editar
"Aos que acham o multietnismo prejudicial para as nações, ficam as perguntas que já fiz. Peço que as respondam antes de mais trololó pra cima de mim:
a) Deveremos então, segundo vossas teorias, extraditar todos os negros de volta para a África?
b) E os judeus que não temos para onde mandar? Sugerem um campo de concentração?
c) Quem age mais em benefício dos interesses globalistas, Allan Keynes, Marco Rubio ou George Soros?
d) Qual a explicação que vocês dão para a colocação da foto do rapaz negro junto da moça branca no texto?
e) Vocês consideram a cultura européia superior à cultura africana, por exemplo?
f) Gostaria de compreender também, aonde entra o fator "cor de pele" num programa de dominação cultural. A cor de pele é fundamental para definir a cultura do sujeito?
g) Em que o nacionalismo pretendido pelos defensores do vídeo é diferente do nacional socialismo hitlerista?
Espero ansioso."
a) Estamos falando de imigração não? O Brasil foi constituído por negros desde o início portanto não faz sentido falar nisso;
b) Judeus fazem parte do Ocidente, não sei pq vc trouxe essa questão. Parece uma tentativa de colocar as pessoas como nazistas;
c) Mais uma vez, não se trata de passar a mão na cabeça da pessoa pela "raça" dela e exatamente por isso que não se deve dar tratamento especial para imigrantes;
d) Não aprovo discriminação racial, se a mulher quer ter um parceiro negro nada tenho haver com isso;
e) Claro, vc não? As culturas não são iguais assim como as pessoas não são iguais;
f) Para mim a cor da pele não é fundamental, mas talvez seja fundamental para o sujeito que se identifica com os do seu grupo;
g) A questão é imigração e como as minorias devem ser tratadas num país (desenvolvido), isso não é automaticamente igual a nazismo.
a) Deveremos então, segundo vossas teorias, extraditar todos os negros de volta para a África?
b) E os judeus que não temos para onde mandar? Sugerem um campo de concentração?
c) Quem age mais em benefício dos interesses globalistas, Allan Keynes, Marco Rubio ou George Soros?
d) Qual a explicação que vocês dão para a colocação da foto do rapaz negro junto da moça branca no texto?
e) Vocês consideram a cultura européia superior à cultura africana, por exemplo?
f) Gostaria de compreender também, aonde entra o fator "cor de pele" num programa de dominação cultural. A cor de pele é fundamental para definir a cultura do sujeito?
g) Em que o nacionalismo pretendido pelos defensores do vídeo é diferente do nacional socialismo hitlerista?
Espero ansioso."
a) Estamos falando de imigração não? O Brasil foi constituído por negros desde o início portanto não faz sentido falar nisso;
b) Judeus fazem parte do Ocidente, não sei pq vc trouxe essa questão. Parece uma tentativa de colocar as pessoas como nazistas;
c) Mais uma vez, não se trata de passar a mão na cabeça da pessoa pela "raça" dela e exatamente por isso que não se deve dar tratamento especial para imigrantes;
d) Não aprovo discriminação racial, se a mulher quer ter um parceiro negro nada tenho haver com isso;
e) Claro, vc não? As culturas não são iguais assim como as pessoas não são iguais;
f) Para mim a cor da pele não é fundamental, mas talvez seja fundamental para o sujeito que se identifica com os do seu grupo;
g) A questão é imigração e como as minorias devem ser tratadas num país (desenvolvido), isso não é automaticamente igual a nazismo.
Vou organizar melhor:
a) Deveremos então, segundo vossas teorias, extraditar todos os negros de volta para a África?a) Estamos falando de imigração não? O Brasil foi constituído por negros desde o início portanto não faz sentido falar nisso;
Quem disse que eu falava do Brasil? Estou falando dos Estados Unidos, da Alemanha, da França, etc. Você entendeu o que eu disse e se fez de idiota ou é idiota e não entendeu o que eu disse? Qual a sua resposta afinal?
b) E os judeus que não temos para onde mandar? Sugerem um campo de concentração?b) Judeus fazem parte do Ocidente, não sei pq vc trouxe essa questão. Parece uma tentativa de colocar as pessoas como nazistas;
Eu não preciso me esforçar para faze-los parecer nazistas. Você acabou de dizer que os negros, por exemplo não fazem - ou não deveriam - fazer parte do ocidente! Veja só... Se devemos manter as identidades nacionais, o que fazer com os judeus que estão espalhados por todo o mundo? Oh, céus! São ameaças globalistas!
c) Quem age mais em benefício dos interesses globalistas, Allan Keynes, Marco Rubio ou George Soros?c) Mais uma vez, não se trata de passar a mão na cabeça da pessoa pela "raça" dela e exatamente por isso que não se deve dar tratamento especial para imigrantes;
É tão difícil assim responder uma pergunta diretamente? Pare de enrolar, rapaz. São três opções: Keynes, Rubio ou Soros.
d) Qual a explicação que vocês dão para a colocação da foto do rapaz negro junto da moça branca no texto?d) Não aprovo discriminação racial, se a mulher quer ter um parceiro negro nada tenho haver com isso;
De novo não respondeu. Ou melhor... Respondeu mais do que perguntei, afinal, concordou que o vídeo é racista.
a) Deveremos então, segundo vossas teorias, extraditar todos os negros de volta para a África?a) Estamos falando de imigração não? O Brasil foi constituído por negros desde o início portanto não faz sentido falar nisso;
Quem disse que eu falava do Brasil? Estou falando dos Estados Unidos, da Alemanha, da França, etc. Você entendeu o que eu disse e se fez de idiota ou é idiota e não entendeu o que eu disse? Qual a sua resposta afinal?
b) E os judeus que não temos para onde mandar? Sugerem um campo de concentração?b) Judeus fazem parte do Ocidente, não sei pq vc trouxe essa questão. Parece uma tentativa de colocar as pessoas como nazistas;
Eu não preciso me esforçar para faze-los parecer nazistas. Você acabou de dizer que os negros, por exemplo não fazem - ou não deveriam - fazer parte do ocidente! Veja só... Se devemos manter as identidades nacionais, o que fazer com os judeus que estão espalhados por todo o mundo? Oh, céus! São ameaças globalistas!
c) Quem age mais em benefício dos interesses globalistas, Allan Keynes, Marco Rubio ou George Soros?c) Mais uma vez, não se trata de passar a mão na cabeça da pessoa pela "raça" dela e exatamente por isso que não se deve dar tratamento especial para imigrantes;
É tão difícil assim responder uma pergunta diretamente? Pare de enrolar, rapaz. São três opções: Keynes, Rubio ou Soros.
d) Qual a explicação que vocês dão para a colocação da foto do rapaz negro junto da moça branca no texto?d) Não aprovo discriminação racial, se a mulher quer ter um parceiro negro nada tenho haver com isso;
De novo não respondeu. Ou melhor... Respondeu mais do que perguntei, afinal, concordou que o vídeo é racista.
e) Vocês consideram a cultura européia superior à cultura africana, por exemplo?e) Claro, vc não? As culturas não são iguais assim como as pessoas não são iguais;
Nem precisaria comentar. Quem foi o mais famoso teórico do evolucionismo cultural mesmo?
E não caia nessa falácia. Dizer que as pessoas não são iguais não significa que são superiores. O Bóris Casoy também se acha superior aos garis do alto de suas vassouras, não é mesmo?
f) Gostaria de compreender também, aonde entra o fator "cor de pele" num programa de dominação cultural. A cor de pele é fundamental para definir a cultura do sujeito?f) Para mim a cor da pele não é fundamental, mas talvez seja fundamental para o sujeito que se identifica com os do seu grupo;
Ué, engraçado. Se defina! O vídeo diz isso e ele é considerado, por ti, como excelente. Afinal, o vídeo está certo (e é excelente) ou está errado (e é racista)?
g) Em que o nacionalismo pretendido pelos defensores do vídeo é diferente do nacional socialismo hitlerista?g) A questão é imigração e como as minorias devem ser tratadas num país (desenvolvido), isso não é automaticamente igual a nazismo.
Nacionalismo era o principal ponto da pergunta e nem foi citado na resposta. É um problema de interpretação sua?
Direto ao ponto: Olavo é imigrante. Está lá legalmente e não está atacando nenhum preceito cultural americano, pelo contrário.
O vídeo diz que toda imigração atende aos interesses globalistas. O Olavo não possui a mesma formação cultural que os americanos e mesmo assim está lá, em contato com ela. Está ele auxiliando o multiculturalismo?
Por que considerar que todo negro é um subversor da cultura local?
Sugiro que assistas o vídeo mais uma ou duas vezes, sem ler as legendas, reparando nas fotos e nas frases que aparecem na língua original. Torço que a razão dessa tua opinião seja apenas por mal entendimento do próprio vídeo.
Nem precisaria comentar. Quem foi o mais famoso teórico do evolucionismo cultural mesmo?
E não caia nessa falácia. Dizer que as pessoas não são iguais não significa que são superiores. O Bóris Casoy também se acha superior aos garis do alto de suas vassouras, não é mesmo?
f) Gostaria de compreender também, aonde entra o fator "cor de pele" num programa de dominação cultural. A cor de pele é fundamental para definir a cultura do sujeito?f) Para mim a cor da pele não é fundamental, mas talvez seja fundamental para o sujeito que se identifica com os do seu grupo;
Ué, engraçado. Se defina! O vídeo diz isso e ele é considerado, por ti, como excelente. Afinal, o vídeo está certo (e é excelente) ou está errado (e é racista)?
g) Em que o nacionalismo pretendido pelos defensores do vídeo é diferente do nacional socialismo hitlerista?g) A questão é imigração e como as minorias devem ser tratadas num país (desenvolvido), isso não é automaticamente igual a nazismo.
Nacionalismo era o principal ponto da pergunta e nem foi citado na resposta. É um problema de interpretação sua?
Direto ao ponto: Olavo é imigrante. Está lá legalmente e não está atacando nenhum preceito cultural americano, pelo contrário.
O vídeo diz que toda imigração atende aos interesses globalistas. O Olavo não possui a mesma formação cultural que os americanos e mesmo assim está lá, em contato com ela. Está ele auxiliando o multiculturalismo?
Por que considerar que todo negro é um subversor da cultura local?
Sugiro que assistas o vídeo mais uma ou duas vezes, sem ler as legendas, reparando nas fotos e nas frases que aparecem na língua original. Torço que a razão dessa tua opinião seja apenas por mal entendimento do próprio vídeo.
por Olavo de Carvalho
Quando ouço falar de "cultura negra", saco do meu exemplar da "História da Inteligência Brasileira", de Wilson Martins, e esfrego-o na cara do interlocutor: "Cultura negra? Cultura negra para mim é o Aleijadinho, é Gonçalves Dias, é Machado de Assis, é Capistrano de Abreu, é Cruz e Sousa, é Lima Barreto. Quer Vossa Senhoria me explicar como esses negros e mulatos puderam subir tão alto, numa sociedade escravocrata, enquanto seus netos e bisnetos, desfrutando das liberdades republicanas, paparicados pela 'intelligentsia' universitária, não conseguem hoje produzir senão samba, funk e macumba e ainda se gabam de suas desprezíveis criações como se fossem elevadíssima cultura?"
O interlocutor, aterrorizado ante a perspectiva de ter de raciocinar por uns minutos fora da área de segurança dos chavões estabelecidos, fica mudo. Então, dou eu mesmo a resposta. É que aqueles ilustres brasileiros não tinham bebido o veneno universitário norte-americano e conservavam seus cérebros em bom estado. Entendiam que suas remotas origens africanas tinham sido neutralizadas pela absorção na cultura ocidental, que sua condição de raça era apenas um fato biológico sem significação cultural por si, que a cultura a que tinham se integrado não era branca, mas universal, que era mais útil e mais honroso para o negro vencer individualmente no quadro da nova cultura mundial do que ficar choramingando coletivamente as saudades de culturas tribais extintas.
Ao afirmar-se como valores da cultura ocidental, esses homens ainda prestaram a ela o mais relevante serviço: cobraram dela o compromisso universalista firmado na cruz do Calvário, libertando-a das amarras do falso compromisso, acidental e transitório, que ela firmara mais tarde com a raça branca. Elevando-se, elevaram-na.
Quando ouço falar de "cultura negra", saco do meu exemplar da "História da Inteligência Brasileira", de Wilson Martins, e esfrego-o na cara do interlocutor: "Cultura negra? Cultura negra para mim é o Aleijadinho, é Gonçalves Dias, é Machado de Assis, é Capistrano de Abreu, é Cruz e Sousa, é Lima Barreto. Quer Vossa Senhoria me explicar como esses negros e mulatos puderam subir tão alto, numa sociedade escravocrata, enquanto seus netos e bisnetos, desfrutando das liberdades republicanas, paparicados pela 'intelligentsia' universitária, não conseguem hoje produzir senão samba, funk e macumba e ainda se gabam de suas desprezíveis criações como se fossem elevadíssima cultura?"
O interlocutor, aterrorizado ante a perspectiva de ter de raciocinar por uns minutos fora da área de segurança dos chavões estabelecidos, fica mudo. Então, dou eu mesmo a resposta. É que aqueles ilustres brasileiros não tinham bebido o veneno universitário norte-americano e conservavam seus cérebros em bom estado. Entendiam que suas remotas origens africanas tinham sido neutralizadas pela absorção na cultura ocidental, que sua condição de raça era apenas um fato biológico sem significação cultural por si, que a cultura a que tinham se integrado não era branca, mas universal, que era mais útil e mais honroso para o negro vencer individualmente no quadro da nova cultura mundial do que ficar choramingando coletivamente as saudades de culturas tribais extintas.
Ao afirmar-se como valores da cultura ocidental, esses homens ainda prestaram a ela o mais relevante serviço: cobraram dela o compromisso universalista firmado na cruz do Calvário, libertando-a das amarras do falso compromisso, acidental e transitório, que ela firmara mais tarde com a raça branca. Elevando-se, elevaram-na.
Quem eram, afinal, ante os negros, os portadores dessa cultura? Eram portugueses -uma raça céltica, tardiamente cristianizada por invasores imperialistas. E de onde vinha a força dos portugueses? Vinha da desenvoltura, do otimismo, da pujança com que, em vez de cair no ressentimento saudosista, em vez de revoltar-se contra a perda de suas "raízes" locais e raciais, em vez de buscar falsos consolos no ódio aos colonizadores, souberam se integrar criativamente no mundo cristão e tornar-se, mais que seus porta-vozes, seus soldados e seus poetas. Coisas análogas podem dizer-se dos franceses, dos ingleses, dos dinamarqueses, dos suecos e, enfim, de todos os povos europeus: todos abandonaram seus cultos primitivos para integrar-se na nova cultura. Transfigurados pela cultura universalizante que os absorveu, puderam por isso mesmo tornar-se nações grandes e poderosas, ganhando com a renúncia e recuperando sua identidade num plano mais alto. E de onde veio a tragédia cultural do povo alemão senão de sua cristianização imperfeita, de sua deficiente universalização, que, deixando à mostra as doloridas raízes da velha cultura bárbara, ocasionou a crise de regressão uterina que foi o nazismo? É precisamente por não ter se libertado de seu apego a origens raciais e a cultos mitológicos que a Alemanha jamais alcançou, no mundo, o posto de liderança a que tão ardorosamente aspira: não há grandeza fora do senso de universalidade, que exclui por definição o apego atávico à comunidade de sangue. O destino da Alemanha é uma lição para os negros. E o anti-semitismo do sr. Louis Farrakhan não é, definitivamente, mera coincidência.
Se os portugueses, em vez de agir como agiram, tivessem dado ouvidos ao saudosismo rancoroso, apegando-se a cultos bárbaros e abominando o cristianismo como "religião dos dominadores", teriam sido varridos do cenário histórico e hoje teriam de viver da caridade dos museus de antropologia. A máxima expressão de sua cultura não seria Luís de Camões, mas alguma coisa como o sr. Pierre Verger. E Portugal mesmo, mais tarde, ao abdicar da vocação universalista para cair no culto atávico do passado, saiu da história... Os negros de gênio que se ocidentalizaram galhardamente, sem um gemido de rancor impotente, e que enriqueceram a cultura ocidental com suas criações imortais fizeram mais pelos seus irmãos -da sua e de todas as raças- do que os demagogos e palhaços que hoje querem não apenas escravizar os negros na adoração regressiva de cultos museológicos, mas africanizar todo o Brasil.