Também estou sentido falta da Priscila, aqui e na comunidade História.
Mulheres conservadoras
Não culpe a mídia, as leis e a sociedade. A inclinação para futilidades faz parte da natureza feminina, por isso a baixa quantidade de intelectuais mulheres.
As mulheres devem serem mantidas em um nível de submissão e de proteção dos homens. Caso não aceitem isso, que seja por sua própria conta e risco.
Tá cheio de macho atrás de forró e sexo, somente, também.
Meu Deus!
Quando encontrarem:
a) Uma forma de transformar garota bonita, porém ignorante, amante de novelinhas e BBB em uma garota culta, capaz de conversar sobre assuntos interessantes, religiosa e com posicionamento de Direita;
Ou
b) Uma garota culta, capaz de conversar sobre assuntos interessantes, católica, com posicionamento de Direita e bonita.
por favor, me avisem!
Quando encontrarem:
a) Uma forma de transformar garota bonita, porém ignorante, amante de novelinhas e BBB em uma garota culta, capaz de conversar sobre assuntos interessantes, religiosa e com posicionamento de Direita;
Ou
b) Uma garota culta, capaz de conversar sobre assuntos interessantes, católica, com posicionamento de Direita e bonita.
por favor, me avisem!
Não impede mas atrapalha. Por isso o baixo número de mulheres intelectuais. Muitos homens seguem esse caminho, mas exemplos individuais não invalidam a regra geral.
Mulher tem que ser autêntica, ou seja, de princípios morais e de intelectualidade apurada, como ocorria no medievo, em geral, e em todos os períodos em que a cultura esteve em seu meu melhor nível.
Ivo,
Já achei várias, mas não quero concorrência.
Já achei várias, mas não quero concorrência.
As mulheres inteligentes são as mais chatas. Eu prefiro as fúteis.
Pelo menos você é sincero.
Bender,
São nada. Só se forem inteligentes e chatas. Assim como há os homens inteligentes e chatos (e não são poucos).
São nada. Só se forem inteligentes e chatas. Assim como há os homens inteligentes e chatos (e não são poucos).
Puta merda, Ricardo!
Como alguém pode ser tão egoísta assim, rapaz? =p
____________________________________________
A minha namorada é quase perfeita. Só falta a ela inteligência e um pouco de delicadeza (Ela é muuuito desastrada e muito lerdinha, mas eu a amo! =))
Como alguém pode ser tão egoísta assim, rapaz? =p
________________________________________
A minha namorada é quase perfeita. Só falta a ela inteligência e um pouco de delicadeza (Ela é muuuito desastrada e muito lerdinha, mas eu a amo! =))
Depende do nível de inteligência da mulher.
Hoje qualquer um é inteligente.
A mulher não sendo de esquerda, já um ótimo começo.
Hoje qualquer um é inteligente.
A mulher não sendo de esquerda, já um ótimo começo.
Fiquei em dúvida se postava ou não minha opinião na comunidade, afinal não sei se vale a pena discutir com homens tão cretinos como alguns aqui (que acham as mulheres fúteis, chatas, ignorantes).
Quanta generalização e senso comum...começando pelo tópico. De onde tiraram estas estatísticas? Que todas as mulheres são apolíticas? Que não querem saber de política? Que só se preocupam com futilidades? que 90% não gosta de política? Afff.
Acho que é tão difícil encontrar mulheres quanto homens politizados. Nunca encontrei fora do universo da internet (exceto 1 ou 2 amigos próximos), que fossem liberais ou conservadores de fato e que tivessem embasamento teórico para tanto. A maioria opina sobre política (como a maioria das massas que tem opinião sobre tudo), mas não saem do senso comum e nunca leram um livro sobre economia ou política.
Eu sempre fui liberal, mesmo sem saber o que isso significava. Somente quando li Mises, Popper, Hayek, Rand, outros...descobri que havia pessoas que pensavam como eu...acho que já era nato. Entretanto, a maioria dos homens e mulheres que conheço pessoalmente ou é marxista ou não saem do senso comum e respostas prontas. Acho que é um problema que vai além do sexo/gênero.
Infelizmente tenho que ler essas barabaridades, mas não pensem que eu sou feminista, pelo contrário, pelo que li, alguns é que são machistas demais (dá até para desconfiar).
Quanta generalização e senso comum...começando pelo tópico. De onde tiraram estas estatísticas? Que todas as mulheres são apolíticas? Que não querem saber de política? Que só se preocupam com futilidades? que 90% não gosta de política? Afff.
Acho que é tão difícil encontrar mulheres quanto homens politizados. Nunca encontrei fora do universo da internet (exceto 1 ou 2 amigos próximos), que fossem liberais ou conservadores de fato e que tivessem embasamento teórico para tanto. A maioria opina sobre política (como a maioria das massas que tem opinião sobre tudo), mas não saem do senso comum e nunca leram um livro sobre economia ou política.
Eu sempre fui liberal, mesmo sem saber o que isso significava. Somente quando li Mises, Popper, Hayek, Rand, outros...descobri que havia pessoas que pensavam como eu...acho que já era nato. Entretanto, a maioria dos homens e mulheres que conheço pessoalmente ou é marxista ou não saem do senso comum e respostas prontas. Acho que é um problema que vai além do sexo/gênero.
Infelizmente tenho que ler essas barabaridades, mas não pensem que eu sou feminista, pelo contrário, pelo que li, alguns é que são machistas demais (dá até para desconfiar).
Quote (André ,volta e meia em, 12:14 (2½ horas atrás))
Não culpe a mídia, as leis e a sociedade. A inclinação para futilidades faz parte da natureza feminina, por isso a baixa quantidade de intelectuais mulheres.
[url]/Community?cmm=90840394[/url]
Eu não culpei exclusivamente.
Vc tem razão a propria natureza da mulher por ser emocional demais e racional de menos a leva para esse caminho tambem mas toda a cultura atual e a sociedade promovem isso nelas.
Vc nao quer que elas sejam intelectuais sendo que a sociedade e todo o ambiente promove a inutilidade, certo?
A Juliana ta se auto-vitimizando;
Normal pq mulheres em sua grande maioria nao discute, prefere se vitimizar.
Falei e repito, PRISCILAS SÃO RARIDADE !!!
Normal pq mulheres em sua grande maioria nao discute, prefere se vitimizar.
Falei e repito, PRISCILAS SÃO RARIDADE !!!
Nesta comu aqui tem algumas garotas conservadoras
[url]/Main#Community?cmm=8025924[/url]
[url]/Main#Community?cmm=8025924[/url]
Em que momento me vitimizei? Só disse que encontro tanto mulheres quanto homens estúpidos e apolitizados. Se me recusasse a discutir não teria postado...Ora, apesar do nariz, não seja palhaço!
Não tire conclusões precipitadas de alguém que você não conhece, não generalize como muitos aqui estão fazendo. Jamais fujo de um debate, mas não há como vc saber disso, porque não me conhece...
Não tire conclusões precipitadas de alguém que você não conhece, não generalize como muitos aqui estão fazendo. Jamais fujo de um debate, mas não há como vc saber disso, porque não me conhece...
Em que momento me vitimizei? Só disse que encontro tanto mulheres quanto homens estúpidos e apolitizados.
Isso daqui é generalizar ao contrário.
A tua generaliozação é boa mas a minha não.
É a inversão de critica
Se me recusasse a discutir não teria postado...Ora, apesar do nariz, não seja palhaço!
Ai ao inves de rebater meu argumento já parte pra ofender e hostilizar a minha pessoa.
Aprenda a desarticular o comentário ou a premissa da pessoa sem com isso precisar ofender ou hostilizar o debatedor
Não tire conclusões precipitadas de alguém que você não conhece, não generalize como muitos aqui estão fazendo. Jamais fujo de um debate, mas não há como vc saber disso, porque não me conhece...
Aqui é uma tática de puxar pro debate em primeira pessoa.
Algo como individualizar a critica para escamotear e desmontar a premissa.
O que me surpreende é essa auto-vitimização histerica sua.
Pare com isso.
Pq nao aprende com a Priscila a discutir ???
Isso daqui é generalizar ao contrário.
A tua generaliozação é boa mas a minha não.
É a inversão de critica
Se me recusasse a discutir não teria postado...Ora, apesar do nariz, não seja palhaço!
Ai ao inves de rebater meu argumento já parte pra ofender e hostilizar a minha pessoa.
Aprenda a desarticular o comentário ou a premissa da pessoa sem com isso precisar ofender ou hostilizar o debatedor
Não tire conclusões precipitadas de alguém que você não conhece, não generalize como muitos aqui estão fazendo. Jamais fujo de um debate, mas não há como vc saber disso, porque não me conhece...
Aqui é uma tática de puxar pro debate em primeira pessoa.
Algo como individualizar a critica para escamotear e desmontar a premissa.
O que me surpreende é essa auto-vitimização histerica sua.
Pare com isso.
Pq nao aprende com a Priscila a discutir ???
Eu acho que tem mais homem que sabe mais sobre varias coisas que as mulheres, nao soh porque tem mais capacidade, mesmo, mas tambem, coitados, porque o mundo deles eh mais precario....entao eles tem que se esmerar em coisas que nao interessam tanto aas mulheres.
Homem soh conversa sobre coisas serias ou palhacadas, mas eh muito limitado o interesse deles: ou eh politica, ou filosofia, ou economia, ou futebol, ou sexo, ou computador, ou palhacada e alguma outra coisa e acabou.
Conversa de mulheres entre si eh mais variada, leve, estimulante, inclui deixar que saibam como estao se sentindo, que estao vivendo.
Qdo uma mulher comeca uma frase nem precisa terminar porque a outra ja sabe o que quer dizer, ha n assuntos que gostamos de falar, e os homens entre si nao sabem esse tipo de comunhao.
Em casas onde ha predominancia de mulheres-por exemplo, 4 filhas e um filho- ha uma coisa mais acolhedora, mais divertida, que em casas onde tem mais homem. Entao os pobres dos homens, sem alternativa, acabam ficando debrucados sobre coisas mais aridas, mesmo...e acabam ficando melhores que as mulheres.
kkk
Homem soh conversa sobre coisas serias ou palhacadas, mas eh muito limitado o interesse deles: ou eh politica, ou filosofia, ou economia, ou futebol, ou sexo, ou computador, ou palhacada e alguma outra coisa e acabou.
Conversa de mulheres entre si eh mais variada, leve, estimulante, inclui deixar que saibam como estao se sentindo, que estao vivendo.
Qdo uma mulher comeca uma frase nem precisa terminar porque a outra ja sabe o que quer dizer, ha n assuntos que gostamos de falar, e os homens entre si nao sabem esse tipo de comunhao.
Em casas onde ha predominancia de mulheres-por exemplo, 4 filhas e um filho- ha uma coisa mais acolhedora, mais divertida, que em casas onde tem mais homem. Entao os pobres dos homens, sem alternativa, acabam ficando debrucados sobre coisas mais aridas, mesmo...e acabam ficando melhores que as mulheres.
kkk
Eric:
Não seja palhaço...mais uma vez você está equivocado.Quando digo que não encontro nem homens nem mulheres politizadas não é uma inversão ou generalização é um FATO EMPÍRICO (uma constatação sobre as pessoas que eu conheço e não um idealizaçao generalista, muito menos uma tipificação e menos ainda uma amostragem de um universo)
Não fui eu que hostilizei a sua pessoa, você que se dirigiu diretamente a mim...por isso respondi (como estou fazendo agora), acho que tenho este direito, pois não gosto que tirem conclusões precicipitadas e erroneas sobre o que falo.Quem chamou o debate para a primeira pessoa foi vc, ou vc é uma entidade?
Histérica? Pelo jeito este nariz lhe cai muito bem...Não necessito de seus conselhos e nem me importo com o que acha ou não de mim. Não conheço essa Piscila, mas certamente não necessito dela para aprender seja lá o que for. Nunca precisei de guia, lider espiritual ou qualquer outra entidade, pois a lógica e a razão sempre foram meus únicos guias.Guarde suas sugestões para sua mãe (nada de ofensa, mas porque ela é uma mulher), pois eu não necessito delas.
Acho que não sou eu quem se vitimizou, foi vc quem se incomodou quando eu chamei alguns comentários de cretinos e machistas. Você apenas colaborou para a constatação desta impressão.
Não seja palhaço...mais uma vez você está equivocado.Quando digo que não encontro nem homens nem mulheres politizadas não é uma inversão ou generalização é um FATO EMPÍRICO (uma constatação sobre as pessoas que eu conheço e não um idealizaçao generalista, muito menos uma tipificação e menos ainda uma amostragem de um universo)
Não fui eu que hostilizei a sua pessoa, você que se dirigiu diretamente a mim...por isso respondi (como estou fazendo agora), acho que tenho este direito, pois não gosto que tirem conclusões precicipitadas e erroneas sobre o que falo.Quem chamou o debate para a primeira pessoa foi vc, ou vc é uma entidade?
Histérica? Pelo jeito este nariz lhe cai muito bem...Não necessito de seus conselhos e nem me importo com o que acha ou não de mim. Não conheço essa Piscila, mas certamente não necessito dela para aprender seja lá o que for. Nunca precisei de guia, lider espiritual ou qualquer outra entidade, pois a lógica e a razão sempre foram meus únicos guias.Guarde suas sugestões para sua mãe (nada de ofensa, mas porque ela é uma mulher), pois eu não necessito delas.
Acho que não sou eu quem se vitimizou, foi vc quem se incomodou quando eu chamei alguns comentários de cretinos e machistas. Você apenas colaborou para a constatação desta impressão.
Machismo nada mais é senão uma versão invertida do feminismo. Mulheres e homens são extremamente diferentes, cada qual com as virtudes e defeitos que lhes são inerentes.
Feminismo e machismo tomam de empréstimo os vícios e defeitos comuns a um gênero e descartam as virtudes do outro. É uma inversão tipicamente demoníaca de papéis e de valores. Aliás, utilizar os termos machismo e feminismo, por si só, já denota a vitória da esquerda pela linguagem (novilinqua). É a inversão tipicamente demoníaca dos valores.
Um dos maiores valores que Deus nos deu foi a instituição da família. O conceito de família já afasta qualquer insinuação de sexismo. Ao contrátrio, quer dizer unidade, conjugação de vontades e desígnios entre um homem e uma mulher, tendo como fim gerar novas vidas, formando uma unidade sagrada.
Feminismo e machismo tomam de empréstimo os vícios e defeitos comuns a um gênero e descartam as virtudes do outro. É uma inversão tipicamente demoníaca de papéis e de valores. Aliás, utilizar os termos machismo e feminismo, por si só, já denota a vitória da esquerda pela linguagem (novilinqua). É a inversão tipicamente demoníaca dos valores.
Um dos maiores valores que Deus nos deu foi a instituição da família. O conceito de família já afasta qualquer insinuação de sexismo. Ao contrátrio, quer dizer unidade, conjugação de vontades e desígnios entre um homem e uma mulher, tendo como fim gerar novas vidas, formando uma unidade sagrada.
Não seja palhaço...mais uma vez você está equivocado.
Ad hominem ridiculo
Quando digo que não encontro nem homens nem mulheres politizadas não é uma inversão ou generalização é um FATO EMPÍRICO (uma constatação sobre as pessoas que eu conheço e não um idealizaçao generalista, muito menos uma tipificação e menos ainda uma amostragem de um universo)
Troque EMPIRISMO por EUpirismo
Não fui eu que hostilizei a sua pessoa, você que se dirigiu diretamente a mim...por isso respondi (como estou fazendo agora), acho que tenho este direito, pois não gosto que tirem conclusões precicipitadas e erroneas sobre o que falo.Quem chamou o debate para a primeira pessoa foi vc, ou vc é uma entidade?
Me dirigi a seu comentário e nao a vc, alias nem da pra saber se vc é feia ou é gorda, ou é magra ou alta, e etc ...
Histérica? Pelo jeito este nariz lhe cai muito bem...Não necessito de seus conselhos e nem me importo com o que acha ou não de mim. Não conheço essa Piscila, mas certamente não necessito dela para aprender seja lá o que for. Nunca precisei de guia, lider espiritual ou qualquer outra entidade, pois a lógica e a razão sempre foram meus únicos guias.Guarde suas sugestões para sua mãe (nada de ofensa, mas porque ela é uma mulher), pois eu não necessito delas.
São tantas falácias e ofensas ai que fica até chato desarticular.
É por essas e outras que eu digo que é dificil encontrar uma mulher realmente intelectual.
Quem sabe daqui uns 20 anos se a subversão cultural se inverter ou diminuir?
Acho que não sou eu quem se vitimizou, foi vc quem se incomodou quando eu chamei alguns comentários de cretinos e machistas. Você apenas colaborou para a constatação desta impressão
Ad hominem ridiculo
Quando digo que não encontro nem homens nem mulheres politizadas não é uma inversão ou generalização é um FATO EMPÍRICO (uma constatação sobre as pessoas que eu conheço e não um idealizaçao generalista, muito menos uma tipificação e menos ainda uma amostragem de um universo)
Troque EMPIRISMO por EUpirismo
Não fui eu que hostilizei a sua pessoa, você que se dirigiu diretamente a mim...por isso respondi (como estou fazendo agora), acho que tenho este direito, pois não gosto que tirem conclusões precicipitadas e erroneas sobre o que falo.Quem chamou o debate para a primeira pessoa foi vc, ou vc é uma entidade?
Me dirigi a seu comentário e nao a vc, alias nem da pra saber se vc é feia ou é gorda, ou é magra ou alta, e etc ...
Histérica? Pelo jeito este nariz lhe cai muito bem...Não necessito de seus conselhos e nem me importo com o que acha ou não de mim. Não conheço essa Piscila, mas certamente não necessito dela para aprender seja lá o que for. Nunca precisei de guia, lider espiritual ou qualquer outra entidade, pois a lógica e a razão sempre foram meus únicos guias.Guarde suas sugestões para sua mãe (nada de ofensa, mas porque ela é uma mulher), pois eu não necessito delas.
São tantas falácias e ofensas ai que fica até chato desarticular.
É por essas e outras que eu digo que é dificil encontrar uma mulher realmente intelectual.
Quem sabe daqui uns 20 anos se a subversão cultural se inverter ou diminuir?
Acho que não sou eu quem se vitimizou, foi vc quem se incomodou quando eu chamei alguns comentários de cretinos e machistas. Você apenas colaborou para a constatação desta impressão
Dr. Ronnie:
Obrigada pelo link, apesar de discordar um pouco sobre uma suposta "domininação por uma elite" ou pela Mídia (embora sejam formadores de opinião), concordo com os pontos 7- Fomentar a ignorância e a mediocridade,8- Levar à aceitação da mediocridade como norma e o 9 - Incitar a autocensura.
Foi a primeira vez que postei nesta comunidade e agradeço a recepção. Mesmo aquelas mais acolaradas, creio que numa comunidade que faz menção ao Olavo de Carvalho, os colegas já estejam acostumados com refelexões que fogem ao senso comum, debate duro e adjetivações exaltadas (afinal, gosto do Olavo por dar nome as coisas e não suavizar nada para ninguém), como o meu modo de escrever.
Achei pertinente seu link, uma vez que concordo que a mediocridade, a ignorancia e a superficialidade estejam presentes em todas as áreas, nos mais variados discursos, até naqueles que deveriam ser supostamente sérios. Creio que as massas tem ganhado espaços antes inimagináveis e expressam sua opinião sobre tudo e todos, mas de modo muito superficial e evasivo.
Postei justamente sobre isso, sobre esse homem massa, mediano, que esta presente em qualquer esquina e independe de sexo/gênero e até mesmo de classe social. O ponto 8 do seu link é brilhante, parece que a inteligência, a racionalidade é arrogância e deve ser calada e a mediocridade e o senso comum é sempre exaltado, algo a ser seguido.
Onde estão as provas, estatísticas e pesquisas que demonstram que as mulheres não são politizadas? Quem pode provar que TODA mulher bonita é burra e TODA feia é inteligente? Palavras jogadas ao vento é facil, qualquer um diz o que quer, até uma criança de 10 anos. Infelizmente foram poucos argumentos plausíveis, o que percebi foi muita generalização e senso comum...palavras ao vento...
Obrigada pelo link, apesar de discordar um pouco sobre uma suposta "domininação por uma elite" ou pela Mídia (embora sejam formadores de opinião), concordo com os pontos 7- Fomentar a ignorância e a mediocridade,8- Levar à aceitação da mediocridade como norma e o 9 - Incitar a autocensura.
Foi a primeira vez que postei nesta comunidade e agradeço a recepção. Mesmo aquelas mais acolaradas, creio que numa comunidade que faz menção ao Olavo de Carvalho, os colegas já estejam acostumados com refelexões que fogem ao senso comum, debate duro e adjetivações exaltadas (afinal, gosto do Olavo por dar nome as coisas e não suavizar nada para ninguém), como o meu modo de escrever.
Achei pertinente seu link, uma vez que concordo que a mediocridade, a ignorancia e a superficialidade estejam presentes em todas as áreas, nos mais variados discursos, até naqueles que deveriam ser supostamente sérios. Creio que as massas tem ganhado espaços antes inimagináveis e expressam sua opinião sobre tudo e todos, mas de modo muito superficial e evasivo.
Postei justamente sobre isso, sobre esse homem massa, mediano, que esta presente em qualquer esquina e independe de sexo/gênero e até mesmo de classe social. O ponto 8 do seu link é brilhante, parece que a inteligência, a racionalidade é arrogância e deve ser calada e a mediocridade e o senso comum é sempre exaltado, algo a ser seguido.
Onde estão as provas, estatísticas e pesquisas que demonstram que as mulheres não são politizadas? Quem pode provar que TODA mulher bonita é burra e TODA feia é inteligente? Palavras jogadas ao vento é facil, qualquer um diz o que quer, até uma criança de 10 anos. Infelizmente foram poucos argumentos plausíveis, o que percebi foi muita generalização e senso comum...palavras ao vento...
Quando um HOMEM não se esforça para conhecer o Universo Feminino, nem quer ou consegue manter um diálogo respeitoso com uma desconhecida da comunidade, fica difícil achar uma mulher intelectual, ou qualquer outra. Se eu que nem te conheço, fui chamada de vítima e histérica por vc, imagino que as mulheres realmente inteligentes querem é distância de toda a sua macheza de HOMEM recalcado e cheio de estupideza.
Continue procurando, com esse seu jeito tão peculiar de ser, agredindo toda e qualquer mulher que conhece, com suas idéias pré-concebidas e macheza eqüina que somente um outro homem TÃO SUPERIOR QUANTO VOCÊ, poderá satisfazer-lhe!!!
Continue procurando, com esse seu jeito tão peculiar de ser, agredindo toda e qualquer mulher que conhece, com suas idéias pré-concebidas e macheza eqüina que somente um outro homem TÃO SUPERIOR QUANTO VOCÊ, poderá satisfazer-lhe!!!
Quando um HOMEM não se esforça para conhecer o Universo Feminino, nem quer ou consegue manter um diálogo respeitoso com uma desconhecida da comunidade, fica difícil achar uma mulher intelectual, ou qualquer outra. Se eu que nem te conheço, fui chamada de vítima e histérica por vc, imagino que as mulheres realmente inteligentes querem é distância de toda a sua macheza de HOMEM recalcado e cheio de estupideza.
Aonde te faltei com o respeito???
Teu portugues é uma beleza hein???? "macheza", "estupideza" rsssr
Obrigado por me chamar de recalcado, a maioria me chama de gay e pega ngm então ser chamado de recalcado por criticar comportamentos sociais das mulheres é um avanço mas não deixa de ser ofensa da sua parte.
Reparem todos que ataco os argumentos dela e não ela em si.
Falo sempre dos comentários histericos e do comportamento vitimista ridiculo que ela pratica.
Isto me torna um recalcado
Continue procurando, com esse seu jeito tão peculiar de ser, agredindo toda e qualquer mulher que conhece, com suas idéias pré-concebidas e macheza eqüina que somente um outro homem TÃO SUPERIOR QUANTO VOCÊ, poderá satisfazer-lhe!!!
Ah sim, agora me chamou de gay hehehe
Tava demorando
Isso acontece pq vc não tem como discutir comigo moça;
Vc não tem argumentos então parte para a ofensa sexual atacando minha masculinidade.
É tambem uma falácia.
Sua premissa é fraca demais e muito facil de ser desarticulada
Estude um pouco mais para não cometer mais erros do que ja comete, ok????
Aonde te faltei com o respeito???
Teu portugues é uma beleza hein???? "macheza", "estupideza" rsssr
Obrigado por me chamar de recalcado, a maioria me chama de gay e pega ngm então ser chamado de recalcado por criticar comportamentos sociais das mulheres é um avanço mas não deixa de ser ofensa da sua parte.
Reparem todos que ataco os argumentos dela e não ela em si.
Falo sempre dos comentários histericos e do comportamento vitimista ridiculo que ela pratica.
Isto me torna um recalcado
Continue procurando, com esse seu jeito tão peculiar de ser, agredindo toda e qualquer mulher que conhece, com suas idéias pré-concebidas e macheza eqüina que somente um outro homem TÃO SUPERIOR QUANTO VOCÊ, poderá satisfazer-lhe!!!
Ah sim, agora me chamou de gay hehehe
Tava demorando
Isso acontece pq vc não tem como discutir comigo moça;
Vc não tem argumentos então parte para a ofensa sexual atacando minha masculinidade.
É tambem uma falácia.
Sua premissa é fraca demais e muito facil de ser desarticulada
Estude um pouco mais para não cometer mais erros do que ja comete, ok????
Volta Lilian, nos dê a honra de sua presença no tópico. <3
Nossa Eric...vou jogar meus títulos para o ar...só porque cometi erros de digitação...rs...assim como vc escreveu generaliozação em um post anteior....recomendo que estude tbm...
Só uma palavra te define: MANÉ (a desculpe, essa não está no dicionário ainda), mas com certeza MACHEZA está....é só conferir:
http://books.google.com.br/books?id=RFrCN3hCsHoC&pg=…ge&q&f=false
AH! já que vc é um poço de intelectualidade nos brinde com os progressos que vc tem trazido para os campos da ciencia, filosofia, das artes ou da literatura....certamente vc deve ser um baluarte de genialidade e uma peça fundamental para o avançar da humanidade, com sua mente masculina avançadíssima.
Só uma palavra te define: MANÉ (a desculpe, essa não está no dicionário ainda), mas com certeza MACHEZA está....é só conferir:
http://books.google.com.br/books?id=RFrCN3hCsHoC&pg=…ge&q&f=false
AH! já que vc é um poço de intelectualidade nos brinde com os progressos que vc tem trazido para os campos da ciencia, filosofia, das artes ou da literatura....certamente vc deve ser um baluarte de genialidade e uma peça fundamental para o avançar da humanidade, com sua mente masculina avançadíssima.
Estes tópicos sempre acabam em merda. É dividido, normalmente, por homens que bajulam mulheres; homens que dizem o que pensam sem se importar se aqueles homens e as mulheres vão gostar ou não do que disseram sobre elas; homens e mulheres que utilizam o termo "machismo" como adjetivo depreciativo autoevidente (não possui necessidade de definição, bastando a si mesmo para depreciar aquele que o recebe) para depreciar os homens sinceros; e homens e mulheres que possuem alguma ideia equivocada sobre machismo falando de machismo.
E quando surge alguma crítica à mulher, sempre aparece alguém falando para não generalizar tomando como base a própria pessoa e o empirismo egocêntrico (utiliza a própria experiência para invalidar o argumento alheio).
Boa sorte para quem gosta de discutir futilidades. Aqui não volto mais.
E quando surge alguma crítica à mulher, sempre aparece alguém falando para não generalizar tomando como base a própria pessoa e o empirismo egocêntrico (utiliza a própria experiência para invalidar o argumento alheio).
Boa sorte para quem gosta de discutir futilidades. Aqui não volto mais.
Estive refletindo e me parece que o melhor são as mulheres ingênuas, no bom sentido do termo. Não vejo nenhum sentido prático para a existência de um casal que a esposa seja uma intelectual. Isso não é próprio da natureza feminina.
Bender,
Eu acho que potencialidade intelectual é próprio a seres humanos de modo geral, com o predomínio do raciocínio heurístico e da racionalidade especulativa nos homens, e com as conseqüencias de tipologia cultural que este predomínio engendra. Mas mulheres inteligentes são mais interessantes, desde que a inteligência venha acompanhada com charme e gosto. Enfim, questão de gosto mesmo. As ingênuas são boas também. Como você vê, não se pode me acusar de não ser eclético.
Eric e Juliana,
Não briguem e não se matem. Esta é uma discussãozinha meio besta, não? Acho que não convêm se esfaquearem por bagatelas. Mudem o foco da discussão se quiserem brigar: que tal discutir sobre o argumento de Quine contra a distinção entre juízos analíticos e sintéticos? Mas, nessas discussões ninguém se mata, não sei porque. rs
Só uma coisa, pro Eric: Priscilas são realmente raras. Sou fã de carteira assinada da leoa, não é de hoje, e sempre que possível registro.
Eu acho que potencialidade intelectual é próprio a seres humanos de modo geral, com o predomínio do raciocínio heurístico e da racionalidade especulativa nos homens, e com as conseqüencias de tipologia cultural que este predomínio engendra. Mas mulheres inteligentes são mais interessantes, desde que a inteligência venha acompanhada com charme e gosto. Enfim, questão de gosto mesmo. As ingênuas são boas também. Como você vê, não se pode me acusar de não ser eclético.
Eric e Juliana,
Não briguem e não se matem. Esta é uma discussãozinha meio besta, não? Acho que não convêm se esfaquearem por bagatelas. Mudem o foco da discussão se quiserem brigar: que tal discutir sobre o argumento de Quine contra a distinção entre juízos analíticos e sintéticos? Mas, nessas discussões ninguém se mata, não sei porque. rs
Só uma coisa, pro Eric: Priscilas são realmente raras. Sou fã de carteira assinada da leoa, não é de hoje, e sempre que possível registro.
Recomendo o livro Freedomnomics, lá há um capítulo interessante que tenta explicar as razões pelas quais as mulheres geralmente acabam apoiando políticas liberals (no sentido americano do termo)
Mas vamos falar sério: um tema interessante como esse ficou reduzido ao piercing da menina e a um monte de ofensas pessoais? Esta comunidade já teve dias melhores...
Mas vamos falar sério: um tema interessante como esse ficou reduzido ao piercing da menina e a um monte de ofensas pessoais? Esta comunidade já teve dias melhores...
Eu não briguei com a Juliana, é que ela ficou irritada pq eu desarticulei ela e começou a me ofender.
Não ofendi ela em nenhum momento!
Não ofendi ela em nenhum momento!
Por que nesta comunidade TODO tópico tem algum barraco?
tem...é dificil mais tem...
o post do autidore me fez lembra uma frase de lutero: o maior defeito da mulher, e achar que pode ser inteligênte
o post do autidore me fez lembra uma frase de lutero: o maior defeito da mulher, e achar que pode ser inteligênte