hahhah
Não dá p/ obrigar mulher a ter filho, diz Iriny
Tenho lá minhas dúvidas se ela foi gerada em um ventre ou no intestino.
Os vermelhos são totalmente desprovidos de qualquer ética além das medidas necessárias para mantê-los no poder.
Uma das bases do Comunismo é a total ausência de qualquer respeito pela vida.
Vide países como Cuba, China, Albânia, Coréia do Norte, União Soviética... onde você pode ser fuzilado apenas por ter opinião diferente do governo.
Sabemos muito bem que a essência do Marxismo é ateísta ("a religião é o ópio do povo", afirmava Karl Marx).
Ao se retirar a idéia de "Deus" de um povo, temos dois fenômenos imediatos:
1) Desaparecem os alicerces éticos que acompanham toda religião convencional, pois elas são codificadas em cima de princípios e regras diversos. Se não há um alicerce formal e escrito, embora a ética não desapareça imediatamente, começa a ser relativizada dia após dia - o que o PT se especializou em fazer nos últimos anos.
2) Grande parte da contenção do ser humano em participar de práticas perversas e egoístas se deve ao temor que ele tenha de ser julgado por um "Tribunal Superior", do qual não se consegue fugir e no qual não existe promotoria comprada, nota fiscal clonada ou testemunha eliminada como queima de arquivo. Eliminando a idéia do mesmo "Tribunal Superior", conseguimos o maravilhoso fenômeno de também eliminar o medo de cometer crimes, pois tudo que tenho a fazer é conseguir me livrar de ser pego enquanto vivo. Somando a isso um país onde a impunidade come solta, o que teremos? O quadro atual !!! (E vai piorar bastante ainda)
Uma das bases do Comunismo é a total ausência de qualquer respeito pela vida.
Vide países como Cuba, China, Albânia, Coréia do Norte, União Soviética... onde você pode ser fuzilado apenas por ter opinião diferente do governo.
Sabemos muito bem que a essência do Marxismo é ateísta ("a religião é o ópio do povo", afirmava Karl Marx).
Ao se retirar a idéia de "Deus" de um povo, temos dois fenômenos imediatos:
1) Desaparecem os alicerces éticos que acompanham toda religião convencional, pois elas são codificadas em cima de princípios e regras diversos. Se não há um alicerce formal e escrito, embora a ética não desapareça imediatamente, começa a ser relativizada dia após dia - o que o PT se especializou em fazer nos últimos anos.
2) Grande parte da contenção do ser humano em participar de práticas perversas e egoístas se deve ao temor que ele tenha de ser julgado por um "Tribunal Superior", do qual não se consegue fugir e no qual não existe promotoria comprada, nota fiscal clonada ou testemunha eliminada como queima de arquivo. Eliminando a idéia do mesmo "Tribunal Superior", conseguimos o maravilhoso fenômeno de também eliminar o medo de cometer crimes, pois tudo que tenho a fazer é conseguir me livrar de ser pego enquanto vivo. Somando a isso um país onde a impunidade come solta, o que teremos? O quadro atual !!! (E vai piorar bastante ainda)
Essa comunidade é hilária...
Esses comunistas fdp, que se dizem tão humanistas, são os primeiros a defenderem massacres e a morte de bebês.
Esses comunistas fdp, que se dizem tão humanistas, são os primeiros a defenderem massacres e a morte de bebês.
Tutti buona gente, como teria dito minha avó
Comunista bom é o que morreu no parto.
Infelizmente, o povo brasileiro sequer entende o que é comunismo, acha que é o Ó do Borogodó.
Era só mandar cada brasileiro defensor das doutrinas comunas ir morar em Cuba um tempinho... 3 meses bastariam.
Comunista bom é o que morreu no parto.
Infelizmente, o povo brasileiro sequer entende o que é comunismo, acha que é o Ó do Borogodó.
Era só mandar cada brasileiro defensor das doutrinas comunas ir morar em Cuba um tempinho... 3 meses bastariam.
Do tempo dos militares quase todos os programas passavam pela censura, que era anunciada, e quando não havia censura era dito que a atração era isenta de censura e o fundamento legal, hoje querem censurar mas ou fazem escondido ou tantam convencer a emissora entram com processo sei lá onde...
A Programação era Censurada, pra não deixar que exibissem o lixo
No Regime Petista
A Programação continua Censurada, para que o lixo seja obrigatório.
Censura, por censura... caberia bem ao povo concluir: "Nós éramos felizes e não sabíamos !!!"
No Regime Petista
A Programação continua Censurada, para que o lixo seja obrigatório.
Censura, por censura... caberia bem ao povo concluir: "Nós éramos felizes e não sabíamos !!!"
Se a gisele bündchen fez isso com o marido e deu certo qual problema?
Em alguns caos realmente dá errado.
Em alguns caos realmente dá errado.
No regime militar avisavam antes,hoje escondem,
É um absurdo ferir uma liberdade individual...
Se a mulher acha correto se vestir daquela forma e falar as coisas ruins que fez ao marido, que faça. Não sou eu que vou ficar regulando a vida de terceiros quando seus atos não me atingem.
Deus me livre... polícia do recalque.
Se a mulher acha correto se vestir daquela forma e falar as coisas ruins que fez ao marido, que faça. Não sou eu que vou ficar regulando a vida de terceiros quando seus atos não me atingem.
Deus me livre... polícia do recalque.
[img]/orkut/photos/PQAAAK5_x2qyIrYLEAyiFyLw5Vckya9Y0JLDBiVdXPIWBKLrqEtz9_4spQqkQ7Em5Xb5_n8Nc812GLvHGlPBg4HW1h4Am1T1UAsuy2Ng7RBsaqwyhNLiWkTTpMIp.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/PQAAAK5_x2qyIrYLEAyiFyLw5Vckya9Y0JLDBiVdXPIWBKLrqEtz9_4spQqkQ7Em5Xb5_n8Nc812GLvHGlPBg4HW1h4Am1T1UAsuy2Ng7RBsaqwyhNLiWkTTpMIp.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/PQAAAK5_x2qyIrYLEAyiFyLw5Vckya9Y0JLDBiVdXPIWBKLrqEtz9_4spQqkQ7Em5Xb5_n8Nc812GLvHGlPBg4HW1h4Am1T1UAsuy2Ng7RBsaqwyhNLiWkTTpMIp.jpg[/url]
ESTA é a ministra? Nunca tinha visto...
Bom, explica MUITA COISA.
Bom, explica MUITA COISA.
Fala sério, patrão: essa é MESMO a ministra ou usaram uma foto do Quércia de peruca?
"Não vejo como obrigar alguém a ter um filho que ela não se sente em condições de ter. Ninguém defende o aborto, é respeitar uma decisão que, individualmente, a mulher venha a tomar.".
Não vejo como obrigar alguém a, em prol da homossexualidade, abdicar das próprias opiniões se ela não se sente em condições de abdicar. Ninguém defende a homossexualidade, é respeitar uma decisão que, individualmente, um djoh (gíria para homossexual no Rio de Janeiro) venha a tomar. (ah é? Verdade? Risos. Só transformando o discurso, para mostrar a nojeira que é essa gente...) O mais interessante nisso é que a parte "não se sente em condições de ter" parece tratar a mãe como uma coisa, um objeto, um material que é puro átomo, enfim, um ser que não pode lutar para mudar sua condição biopsicossocioantropológica atual, e, no fim, ter a criança, ou, do lado contrário, parece dizer que a maneira como a tal futura mãe se sente implica, só pelo sentir, que ela está ontológica e objetivamente certa de que não se sente em condições de ter. O que significa a pessoa já ter conhecimento pleno de si mesma e do mundo. Chega a ser risível, para não dizer outra coisa, esse tipo de filosofia.
"Essa é a posição pessoal declarada pela atual deputada federal pelo PT do Espírito Santo e futura ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, Iriny Lopes, 54.
Iriny tem histórico de militante dos direitos humanos e sua declaração toca num dos pontos mais explorados durante a disputa eleitoral. Para ela, o papel do governo federal na questão é cumprir a lei, e cabe ao Congresso definir políticas públicas".
Direitos humanos? Nas mãos de esquerda, papinho chato.
E fazer cumprir a lei? Que lei? Lei do privilégio?
Não vejo como obrigar alguém a, em prol da homossexualidade, abdicar das próprias opiniões se ela não se sente em condições de abdicar. Ninguém defende a homossexualidade, é respeitar uma decisão que, individualmente, um djoh (gíria para homossexual no Rio de Janeiro) venha a tomar. (ah é? Verdade? Risos. Só transformando o discurso, para mostrar a nojeira que é essa gente...) O mais interessante nisso é que a parte "não se sente em condições de ter" parece tratar a mãe como uma coisa, um objeto, um material que é puro átomo, enfim, um ser que não pode lutar para mudar sua condição biopsicossocioantropológica atual, e, no fim, ter a criança, ou, do lado contrário, parece dizer que a maneira como a tal futura mãe se sente implica, só pelo sentir, que ela está ontológica e objetivamente certa de que não se sente em condições de ter. O que significa a pessoa já ter conhecimento pleno de si mesma e do mundo. Chega a ser risível, para não dizer outra coisa, esse tipo de filosofia.
"Essa é a posição pessoal declarada pela atual deputada federal pelo PT do Espírito Santo e futura ministra da Secretaria de Políticas para as Mulheres, Iriny Lopes, 54.
Iriny tem histórico de militante dos direitos humanos e sua declaração toca num dos pontos mais explorados durante a disputa eleitoral. Para ela, o papel do governo federal na questão é cumprir a lei, e cabe ao Congresso definir políticas públicas".
Direitos humanos? Nas mãos de esquerda, papinho chato.
E fazer cumprir a lei? Que lei? Lei do privilégio?
"O tema consta em programa do PT do início do ano. A futura presidente Dilma Rousseff, porém, se disse contrária a mudanças na legislação -que prevê o aborto apenas em caso de estupro ou risco à saúde materna".
Do jeito que tá, acho difícil esse povinho se contentar com só para casos de estupro ou de risco à saúde materna. Além do mais, fico pensando como vão avaliar o risco à saúde materna. rsrs
"A deputada federal (PT-ES) e futura ministra Iriny Lopes diz defender decisão pessoal de não ter filho.
Leia trechos da entrevista:
A sra. fala sobre o aborto?
Sim. Temos a responsabilidade no zelo da saúde pública, dentro da lei, de não permitir nenhum risco às mães".
Direito de não ter filho ou de fazer o aborto quando o feto é um peso ao ego frágil da mãe? Aborto: medida de saúde pública para quem quer continuar errando com segurança.
"A sra. tem uma posição pessoal sobre o assunto?
Minha posição é que temos que ter muitas políticas de prevenção e de esclarecimento. Agora, eu não vejo como obrigar alguém a ter um filho que ela não se sente em condições de ter. "Ah, é defesa do aborto...".
Também não me sinto em condições de aceitar o PLC122, kit gay nas escolas, filho homossexual e ateu... alguém vai ouvir meu clamor? ¬¬' E, não, não se trata de prevenção e esclarecimento, mas de aborto para quem já tá com a o útero com inquilino, por quaisquer meios que sejam, e a mãe "não se sentir em condições de ter o filho". Isso não é prevenir e esclarecer, sobretudo com a sexualidade do mundo atual... ¬¬'
"Ninguém defende o aborto, trata-se de respeitar uma decisão que, individualmente, a mulher venha a tomar'.
Mas só por se tratar de uma questão de respeito é que se o defende. Afinal, o contrário implicaria em desrespeito, e isso não é politicamente correto. Ora, se ela não defende para si, por que vai defender pros outros? Relativismo? Dois pesos, duas medidas? ¬¬'
Do jeito que tá, acho difícil esse povinho se contentar com só para casos de estupro ou de risco à saúde materna. Além do mais, fico pensando como vão avaliar o risco à saúde materna. rsrs
"A deputada federal (PT-ES) e futura ministra Iriny Lopes diz defender decisão pessoal de não ter filho.
Leia trechos da entrevista:
A sra. fala sobre o aborto?
Sim. Temos a responsabilidade no zelo da saúde pública, dentro da lei, de não permitir nenhum risco às mães".
Direito de não ter filho ou de fazer o aborto quando o feto é um peso ao ego frágil da mãe? Aborto: medida de saúde pública para quem quer continuar errando com segurança.
"A sra. tem uma posição pessoal sobre o assunto?
Minha posição é que temos que ter muitas políticas de prevenção e de esclarecimento. Agora, eu não vejo como obrigar alguém a ter um filho que ela não se sente em condições de ter. "Ah, é defesa do aborto...".
Também não me sinto em condições de aceitar o PLC122, kit gay nas escolas, filho homossexual e ateu... alguém vai ouvir meu clamor? ¬¬' E, não, não se trata de prevenção e esclarecimento, mas de aborto para quem já tá com a o útero com inquilino, por quaisquer meios que sejam, e a mãe "não se sentir em condições de ter o filho". Isso não é prevenir e esclarecer, sobretudo com a sexualidade do mundo atual... ¬¬'
"Ninguém defende o aborto, trata-se de respeitar uma decisão que, individualmente, a mulher venha a tomar'.
Mas só por se tratar de uma questão de respeito é que se o defende. Afinal, o contrário implicaria em desrespeito, e isso não é politicamente correto. Ora, se ela não defende para si, por que vai defender pros outros? Relativismo? Dois pesos, duas medidas? ¬¬'
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82s9Kc9jKE8CkpJ_QOSi8DicmFdVxtlJGy7RWLMSF82R0BOxt-S0vq0iEyVDNRMXjsQkG5DBB5AeRjdTOrlB4T97AJtU9VDFxSsEoKQ_hm2Iudxq4bq8zzvFkA.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82s9Kc9jKE8CkpJ_QOSi8DicmFdVxtlJGy7RWLMSF82R0BOxt-S0vq0iEyVDNRMXjsQkG5DBB5AeRjdTOrlB4T97AJtU9VDFxSsEoKQ_hm2Iudxq4bq8zzvFkA.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82s9Kc9jKE8CkpJ_QOSi8DicmFdVxtlJGy7RWLMSF82R0BOxt-S0vq0iEyVDNRMXjsQkG5DBB5AeRjdTOrlB4T97AJtU9VDFxSsEoKQ_hm2Iudxq4bq8zzvFkA.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sktAXZpCUaCWpIfAa8asbs3DuTdnJTJJFAAZIik-sU9syutZy9YR3oLYpxVjlbByLZRo-dru852rvHkT6ecd2IAJtU9VD6Bkt93GPeThj1gn5ZFePuCH87SQ.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sktAXZpCUaCWpIfAa8asbs3DuTdnJTJJFAAZIik-sU9syutZy9YR3oLYpxVjlbByLZRo-dru852rvHkT6ecd2IAJtU9VD6Bkt93GPeThj1gn5ZFePuCH87SQ.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sktAXZpCUaCWpIfAa8asbs3DuTdnJTJJFAAZIik-sU9syutZy9YR3oLYpxVjlbByLZRo-dru852rvHkT6ecd2IAJtU9VD6Bkt93GPeThj1gn5ZFePuCH87SQ.jpg[/url]
Iriny e Laerte.
Separados por um Ministério.