Vocês não acha que isso não é uma articulação montada pela esquerda para derrubar o professor Olavo de Carvalho?
Gente o que vocês acham desse debate ?
Não acham que é um esquema louco não?
Estou sendo especifico pelo menos para a maioria das pessoas da comunidade que acompanha todos os programas de Olavo de Carvalho! você acompanhou o de hoje?
Quero que você escute esse programa de hoje e preste atenção http://www.blogtalkradio.com/olavo/2011/02/09/true-outspeak
O que acontece é o seguinte : não importa o que um direitista diga, não importa o quão certo ele esteja em seus argumentos, os esquerdistas usam do "argumentum ad hominem" para desmoraliza-lo. "hahaha" e "só fala merda" são os argumentos dos esquerdistas.
Resumindo :
O que pode acontecer é que os esquerdistas vão achar que o Dugin "venceu", não importa quanto o Olavo tenha rebatido os seus argumentos. Pela parte dos esquerdistas, o Dugin já venceu o debate, mesmo que ainda não tenha acontecido.
Resumindo :
O que pode acontecer é que os esquerdistas vão achar que o Dugin "venceu", não importa quanto o Olavo tenha rebatido os seus argumentos. Pela parte dos esquerdistas, o Dugin já venceu o debate, mesmo que ainda não tenha acontecido.
Também ainda não ouvi o programa de hoje ... Tô ansioso.
Veja esse programa e depois tire suas conclusões é um favor ao próprio Olavo de Carvalho!
Pela parte dos esquerdistas, o Dugin já venceu o debate, mesmo que ainda não tenha acontecido.
E pela parte dos participantes desta comunidade?
E pela parte dos participantes desta comunidade?
"E pela parte dos participantes desta comunidade? "
Tenho certeza que o Olavo vencerá, mas vamos ver, não é ? Como "olavete", torço para que o Olavo vença. Mas se por algum acaso muito improvável o Dugin for melhor, não ficaremos fazendo o Dugin de "ad hominem" , como os esquerdistas imundos e analfabetos.
Tenho certeza que o Olavo vencerá, mas vamos ver, não é ? Como "olavete", torço para que o Olavo vença. Mas se por algum acaso muito improvável o Dugin for melhor, não ficaremos fazendo o Dugin de "ad hominem" , como os esquerdistas imundos e analfabetos.
Eu verei, neto. Sempre ouço no mesmo dia , por mais que eu nunca esteja disponível para ouvir ao vivo.
O problema é o seguinte, não se trata especificamente de um debate; pelas explicações do professor Olavo ...
“O professor Dugin, é filho de um oficial da Kgb e mentor das ideias de Vladimir Putin, ele é autor de todo o plano estratégico que está sendo seguido por Vladimir putin; ele é o homem que está colocado no centro de poder de uma ditadura feróz e assassina tendo em seus serviços todo um aparato para realizar as suas idéias(governo russo, chinês e entre outras organizações terroristas) e mais movimentos de extremas esquerdas que são adeptos ao sistema eurasiano!” palavras do professor ...
Então, o que o Olavo está noticiando ai é que este esquema de debate não se reduz a idéia propriamente dita! É claro que o Olavo de Carvalho vai ganhar eu sei disso!!! e até o professor sabe, como nas entrelinhas fica bem claro com toda a notificação onde nós conseguimos alcancar!! O problema é que o professor Olavo depois deste debate pode ter toda a sua vida sendo mexida pelos oficiais da KGB!! Por que o debate não é Dugin o debate é com a KGB!
A probabilidade deste esquema dar certo é evidente!
“O professor Dugin, é filho de um oficial da Kgb e mentor das ideias de Vladimir Putin, ele é autor de todo o plano estratégico que está sendo seguido por Vladimir putin; ele é o homem que está colocado no centro de poder de uma ditadura feróz e assassina tendo em seus serviços todo um aparato para realizar as suas idéias(governo russo, chinês e entre outras organizações terroristas) e mais movimentos de extremas esquerdas que são adeptos ao sistema eurasiano!” palavras do professor ...
Então, o que o Olavo está noticiando ai é que este esquema de debate não se reduz a idéia propriamente dita! É claro que o Olavo de Carvalho vai ganhar eu sei disso!!! e até o professor sabe, como nas entrelinhas fica bem claro com toda a notificação onde nós conseguimos alcancar!! O problema é que o professor Olavo depois deste debate pode ter toda a sua vida sendo mexida pelos oficiais da KGB!! Por que o debate não é Dugin o debate é com a KGB!
A probabilidade deste esquema dar certo é evidente!
Rafael,desejo acreditar que muitos vão se dirigir ao debate,para analisá-lo razoavelmente,porque na maioria das vezes,ocorre o inverso.
Quando você diz que a ala de esquerda já tem o Dugin como vencedor,eu também digo que muitos direitistas já estão cantando vitória do Olavo,like a Cheerleader (como um rapaz dessa comunidade falou).
Quando você diz que a ala de esquerda já tem o Dugin como vencedor,eu também digo que muitos direitistas já estão cantando vitória do Olavo,like a Cheerleader (como um rapaz dessa comunidade falou).
Eu não conheço muito o Dugin, e tenho que confessar, que fiquei um pouco preocupado com o debate,visto que, como o neto aborda acima, Dugin é cercado de todo um suporte, é o suposto mentor de diversas estratégias, viveu no âmbito da KGB e etc..
Mas vocês desconsideram o fato de que,o professor não debateria com o Dugin,se ele não aceitasse certas premissas ou fizesse o uso constante de desonestidade intelectual.
Talvez o professor subestimou demais o Dugin,who knows?
Por eu ter mais afinidade com o professor e suas idéias,eu prefiro que ele jogue a velha piroca de rinoceronte no Dugin ,MANS espero que a verdade prevaleça.
Truth must prevail!!
Mas vocês desconsideram o fato de que,o professor não debateria com o Dugin,se ele não aceitasse certas premissas ou fizesse o uso constante de desonestidade intelectual.
Talvez o professor subestimou demais o Dugin,who knows?
Por eu ter mais afinidade com o professor e suas idéias,eu prefiro que ele jogue a velha piroca de rinoceronte no Dugin ,MANS espero que a verdade prevaleça.
Truth must prevail!!
Olavo vencerá porque dugin apresentará somente uma utopia
Se o Olavo pensa assim... Por que a princípio,ele aceitou o debate? Não seria mais fácil encontrar um ''adversário'' às alturas?
Meus caros, eu sei perfeitamente que um debate é um debate - mas a ÊNFASE que vocês dão ao viés de "vitória" ou "derrota" é algo excessivo, meio descabido! Eu já debati, claro que não num nível desses - e a minha posição, o meu SENTIMENTO, nunca foi o de que eu quisesse "vencer"o debate: eu queria era DIZER aquilo que eu tinha pra dizer, em primeiro, segundo e milésimo lugares! Poder ALINHAR a argumentação da qual eu estava absolutamente CONVICTA sempre foi algo absolutamente DELICIOSO, que não me causava preocupação nenhuma, e sim uma espécie de "gana", de "volúpia", diante da oportunidade fantástica de poder dizer aquilo TUDO!
E MELHOR ainda seria se o meu oponente se OPUSESSE, porque isto significaria MAIS oportunidades de dizer MAIS coisas - das quais eu estava absolutamente convicta, também - na verdade, eu TORCIA para que o oponente se opusesse, mesmo! 😄!
Eu nem VIA a audiência! Não fazia a MENOR questão nem de saber o que alguém achava ou deixava de achar - EU sabia que estava certa (ou não debateria, porque seria um completo absurdo, algo sem pé nem cabeça).
Eu penso que o Olavo talvez seja assim, também: o PRAZER do debate é a CERTEZA que o debatedor TEM! É, realmente, muito BOM ter a oportunidade de fazer isso! Do modo como vocês falam, parece que a pessoa estaria indo para um julgamento duvidoso e meio soturno - mas a pessoa está indo para um momento absolutamente delicioso, para um desempenho que ela GOSTA de fazer (quero dizer, senão não iria, não?)!
Vocês estão parecendo a minha mãe, coitada, que também ficava preocupadíssima! 😄!
E eu me divertia MONUMENTALMENTE, e saía alegríssima, louca pra que alguém quisesse CONTINUAR aquilo e me convidassem outra vez.
Não se aflijam tanto assim!
E MELHOR ainda seria se o meu oponente se OPUSESSE, porque isto significaria MAIS oportunidades de dizer MAIS coisas - das quais eu estava absolutamente convicta, também - na verdade, eu TORCIA para que o oponente se opusesse, mesmo! 😄!
Eu nem VIA a audiência! Não fazia a MENOR questão nem de saber o que alguém achava ou deixava de achar - EU sabia que estava certa (ou não debateria, porque seria um completo absurdo, algo sem pé nem cabeça).
Eu penso que o Olavo talvez seja assim, também: o PRAZER do debate é a CERTEZA que o debatedor TEM! É, realmente, muito BOM ter a oportunidade de fazer isso! Do modo como vocês falam, parece que a pessoa estaria indo para um julgamento duvidoso e meio soturno - mas a pessoa está indo para um momento absolutamente delicioso, para um desempenho que ela GOSTA de fazer (quero dizer, senão não iria, não?)!
Vocês estão parecendo a minha mãe, coitada, que também ficava preocupadíssima! 😄!
E eu me divertia MONUMENTALMENTE, e saía alegríssima, louca pra que alguém quisesse CONTINUAR aquilo e me convidassem outra vez.
Não se aflijam tanto assim!
O Olavo disse que a proposta do debate era indecente?
Bem, eu não sabia disso! Neste caso, por que aceitá-la? Algo aí não faz sentido!
Bem, eu não sabia disso! Neste caso, por que aceitá-la? Algo aí não faz sentido!
Priscilla,
a diferença é que seus debatezinhos não eram contra o inferno da KGB. Sem comparação e descabidas suas colocações. Fogem totalmente da realidade.
O problema não está no debate, mas o que está por detrás do debate...
a diferença é que seus debatezinhos não eram contra o inferno da KGB. Sem comparação e descabidas suas colocações. Fogem totalmente da realidade.
O problema não está no debate, mas o que está por detrás do debate...
você não está entendendo este sistema não? Olavo vai vencer e o Dugin pode ter a sua reputação toda prejudicada pelo professor Olavo... o problema é: porquê que o Dugin foi escolhido e quem foram esses alunos que oficializaram estas idéias!!!?? Outra coisa: Por que logo os alunos do Brasil teriam ligações com o Dugin? ai fica a minha dúvida também.
Hm, sim, bem - estou ouvindo o programa.
Estou aqui pensando com meus botõezinhos de madrepérola se isto não seria TEMERÁRIO.
Eu achei que se tratava de um assunto específico e que a idéia de participar seria do Olavo himself.
Mas, come to think of it, eu já vi que ele VAI.
Estou aqui pensando com meus botõezinhos de madrepérola se isto não seria TEMERÁRIO.
Eu achei que se tratava de um assunto específico e que a idéia de participar seria do Olavo himself.
Mas, come to think of it, eu já vi que ele VAI.
Concordo... isto passou despercebido até agora!
Eu já entendi, ouvindo o Olavo. Como eu disse, eu achei que a idéia seria dele - e o debate sobre um tema específico.
Isso não é questão de achar, meu caro homônimo. Eles já deviam ter feito isto há tempo. Fiquei com um certo receio deste debate desde a semana passada quando ouvi que aconteceria.
Na verdade, esse debate não é pura e simplesmente um debate:
É Olavo de Carvalho contra o inferno...
Na verdade, esse debate não é pura e simplesmente um debate:
É Olavo de Carvalho contra o inferno...
E de quem FOI a idéia, alguém sabe?
Mas por que o Olavo VAI, neste caso?
I mean, há uma diferença entre participar de um debate e entrar na goela de um lobo, ora bolas!
I mean, há uma diferença entre participar de um debate e entrar na goela de um lobo, ora bolas!
Alone in the Dark. ):
"Eu acho que o pessoal responsável pela organização do debate poderia nos explicar, MINUCIOSAMENTE, como a ideia surgiu, quais são as ligações deles com o Dugin e quais foram os critérios considerados para a sua escolha. Coisa que ninguém fez até agora. " [2]
Faço coro ao pedido sincero do Rafael: os mediadores poderiam explicar como conheceram o Dugin, sujeito praticamente desconhecido por estas bandas, como se deu o contato, critérios, etc. Não está muito claro ainda, embora as expectativas sejam de um considerável interesse.
Faço coro ao pedido sincero do Rafael: os mediadores poderiam explicar como conheceram o Dugin, sujeito praticamente desconhecido por estas bandas, como se deu o contato, critérios, etc. Não está muito claro ainda, embora as expectativas sejam de um considerável interesse.
errei na sintaxe ... qualquer coisa levantem um tópico com concordância verbal.
Mais isto tem que ser observado que está muito estranho mesmo!
Mais isto tem que ser observado que está muito estranho mesmo!
O Olavo vai porque é um homem de coragem.
Agora, eu não ficaria surpreso se descobrisse que entre os próprios alunos do Olavo há um bando de traidores, infiltrados safados para criar confusão e gerar problemas.
Agora, eu não ficaria surpreso se descobrisse que entre os próprios alunos do Olavo há um bando de traidores, infiltrados safados para criar confusão e gerar problemas.
Eu sei que o Olavo é um homem de coragem, Rafael - mas não sei se acho sensato que ele se veja obrigado a provar esta coragem num ato sem chance ou perigosíssimo, se for este o caso - metaforicamente falando ou NÃO.
A coragem também é uma certeza - por que entrar numa arapuca sabendo que é uma arapuca?
A coragem também é uma certeza - por que entrar numa arapuca sabendo que é uma arapuca?
Mas QUEM SÃO esses "mediadores"- alguém SABE?
Acho que ninguém sabe!
Os mediadores são Giuliano Morais e Ricardo Almeida, criaram uma página: http://debateolavodugin.blogspot.com/
e divulgaram aqui na comunidade:
DIVULGA��O DO DEBATE
e divulgaram aqui na comunidade:
DIVULGA��O DO DEBATE
Estou notando agora que houve uma supressão dos textos em português no blog http://debateolavodugin.blogspot.com/ criado pelos mediadores. Simplesmente desapareceu a apresentação aos leitores e as apresentações de Olavo e Dugin em português.
Eu é que não sabia, meu caro, porque devido a um falecimento na família perdi muita coisa aqui.
Bem, então foram os alunos do Olavo na Bahia, é isso? Membros daqui, certo?
Bem, então foram os alunos do Olavo na Bahia, é isso? Membros daqui, certo?
Ricardo Almeida é, Giuliano não. OK.
Seguinte: o Olavo irá se for. Acho que vai, se alguém quiser um palpite.
E, quer saber? Vai dar tudo certo. Também se for que vá entusiasmado. E FODA-SE se o cara é o demo encarnado: o demo não tem essa bola toda também não. Manda pau, Olavo de Carvalho. Vá fundo, Deus te protege. Amém.
Seguinte: o Olavo irá se for. Acho que vai, se alguém quiser um palpite.
E, quer saber? Vai dar tudo certo. Também se for que vá entusiasmado. E FODA-SE se o cara é o demo encarnado: o demo não tem essa bola toda também não. Manda pau, Olavo de Carvalho. Vá fundo, Deus te protege. Amém.
Mas enfim. Respondendo a pergnta do tópico: "O que acho deste debate?"
Acho profundamente desonesto e uma sacanagem desgraçada. E minha opinião é desde a semana passada quando ouvi no True Outspeak o primeiro comentário do Olavo a respeito do debate.
Porra, debater contra o inferno com todo o aparato que Dugin tem nas mãos é uma puta sacanagem...
Acho profundamente desonesto e uma sacanagem desgraçada. E minha opinião é desde a semana passada quando ouvi no True Outspeak o primeiro comentário do Olavo a respeito do debate.
Porra, debater contra o inferno com todo o aparato que Dugin tem nas mãos é uma puta sacanagem...
Como notei a supressão da apresentação aos leitores no blog http://debateolavodugin.blogspot.com/ criado pelos mediadores, coloco aqui à disposição daqueles que não conseguiram ler:
Tuesday, January 25, 2011
[1] Caros leitores
Esse debate e esse blog surgiram de uma idéia que tivemos em uma discussão virtual. Novas ferramentas tecnológicas geram novos gêneros discursivos, e muitos pensadores tem se tornado mais conscientes da importância já marcante da internet como veículo de divulgação de suas idéias, o que inclusive temos tido a oportunidade de comprovar diante das notícias recentes da relação direta entre a internet e as manifestações populares que estão ocorrendo no Egito (sem entrar aqui no mérito da natureza dessas manifestações).
Tivemos a iniciativa de entrar em contato com dois eminentes pensadores, de diferentes origens e pontos de vista políticos completamente opostos, mas que compartilham o fato de exercerem parte de sua atividade intelectual através desse meio e cuja acessibilidade e cordial disposição para realizar um debate escrito pela internet nos foi especialmente propícia.
Temos sim a expectativa de, a partir dessa experiência inicial realizar outros debates nessa linha, no entanto, ser-nos-ia já critério de sucesso suficiente o transcurso apropriado deste primeiro. Estamos seguros de que os temas aqui tratados, não são tratados atualmente em nenhum outro espaço midiático e que são justamente os temas mais fundamentais para a reflexão do mundo em que vivemos.
Tuesday, January 25, 2011
[1] Caros leitores
Esse debate e esse blog surgiram de uma idéia que tivemos em uma discussão virtual. Novas ferramentas tecnológicas geram novos gêneros discursivos, e muitos pensadores tem se tornado mais conscientes da importância já marcante da internet como veículo de divulgação de suas idéias, o que inclusive temos tido a oportunidade de comprovar diante das notícias recentes da relação direta entre a internet e as manifestações populares que estão ocorrendo no Egito (sem entrar aqui no mérito da natureza dessas manifestações).
Tivemos a iniciativa de entrar em contato com dois eminentes pensadores, de diferentes origens e pontos de vista políticos completamente opostos, mas que compartilham o fato de exercerem parte de sua atividade intelectual através desse meio e cuja acessibilidade e cordial disposição para realizar um debate escrito pela internet nos foi especialmente propícia.
Temos sim a expectativa de, a partir dessa experiência inicial realizar outros debates nessa linha, no entanto, ser-nos-ia já critério de sucesso suficiente o transcurso apropriado deste primeiro. Estamos seguros de que os temas aqui tratados, não são tratados atualmente em nenhum outro espaço midiático e que são justamente os temas mais fundamentais para a reflexão do mundo em que vivemos.
Rafael, não se pode comer o bolo e guardá-lo: se o Olavo decidir IR, irá com entusiasmo e fé.
Se decidir NÃO IR, também fará isto com fé e entusiasmo.
Seja o que for que ele decidir, a gente apoia, porque quem melhor pode julgar isto é ele.
Se decidir NÃO IR, também fará isto com fé e entusiasmo.
Seja o que for que ele decidir, a gente apoia, porque quem melhor pode julgar isto é ele.
Saturday, January 29, 2011
[7] Estrutura do debate
1) O debate será realizado em língua inglesa e será postado simultaneamente neste blog, no sítio http://www.olavodecarvalho.org/ e no sítio http://evrazia.info/ e também nos sítios secundários dos dois autores.
2) Os debatedores inicialmente enviar-nos-ão um artigo introdutório com tamanho limitado a 24 mil caracteres com espaços inclusos, respondendo a pergunta central do debate:
"Quais são os fatores e atores históricos, políticos, ideológicos e econômicos que definem atualmente a dinâmica e a configuração do poder no mundo e qual a posição dos Estados Unidos da América nisso que é conhecido como Nova Ordem Mundial?"
3) A essa etapa inicial em que serão postados os dois artigos simultaneamente proceder-se-á duas etapas de respostas alternadas, que se iniciarão com o comentário do filósofo Alexandre Dugin ao artigo de Olavo de Carvalho. Em seguida haverá as réplicas na ordem Olavo, Dugin, Olavo. Nessa fase de réplica não há delimitação de caracteres, mas estabeleceu-se a título de sugestão o número de 120 mil caracteres.
4) Por fim haverá um espaço de conclusão de 18 mil caracteres. As conclusões serão postadas simultaneamente.
5) Devido a problemas de agenda um novo calendário do debate está sendo negociado e será divulgado em breve.
[7] Estrutura do debate
1) O debate será realizado em língua inglesa e será postado simultaneamente neste blog, no sítio http://www.olavodecarvalho.org/ e no sítio http://evrazia.info/ e também nos sítios secundários dos dois autores.
2) Os debatedores inicialmente enviar-nos-ão um artigo introdutório com tamanho limitado a 24 mil caracteres com espaços inclusos, respondendo a pergunta central do debate:
"Quais são os fatores e atores históricos, políticos, ideológicos e econômicos que definem atualmente a dinâmica e a configuração do poder no mundo e qual a posição dos Estados Unidos da América nisso que é conhecido como Nova Ordem Mundial?"
3) A essa etapa inicial em que serão postados os dois artigos simultaneamente proceder-se-á duas etapas de respostas alternadas, que se iniciarão com o comentário do filósofo Alexandre Dugin ao artigo de Olavo de Carvalho. Em seguida haverá as réplicas na ordem Olavo, Dugin, Olavo. Nessa fase de réplica não há delimitação de caracteres, mas estabeleceu-se a título de sugestão o número de 120 mil caracteres.
4) Por fim haverá um espaço de conclusão de 18 mil caracteres. As conclusões serão postadas simultaneamente.
5) Devido a problemas de agenda um novo calendário do debate está sendo negociado e será divulgado em breve.
Seja o que for que ele decidir, a gente apoia, porque quem melhor pode julgar isto é ele. [2]
Quem são Giuliano Morais e Ricardo Almeida?
Nunca ouvi falar.
Sério mesmo, quem são?
São alunos do Olavo mesmo?
Como conhecem Dugin?
Nunca ouvi falar.
Sério mesmo, quem são?
São alunos do Olavo mesmo?
Como conhecem Dugin?
Sei que esse Ricardo está em comunidades ''estranhas'': Karl Marx, Islamismo, Marxismo, Odeio Neo-Liberais...
Mas ainda acho que não justifica. Acredito que Olavo esteja é com raiva de si mesmo por ter se deixado levar tão ingenuamente assim.
Mas ainda acho que não justifica. Acredito que Olavo esteja é com raiva de si mesmo por ter se deixado levar tão ingenuamente assim.
Eu admiro a É Realizações.
Para que uma pessoa participe seja de qualquer coisa, razoavelmente tem que existir alguma referência ... no meu ver vem ao meu entendimento desta forma: vocês dois pesquisaram um autor (não sei com que princípios) para tentar criar uma polêmica! E por outro lado: este promovimento do debate entre o Olavo e o Dugin se dá a uma ligação de esquerda o qual você dois devem ter, e que serve para dois esquemas 1 é construções de dossiês falsos e o 2º é colocar o Olavo sobre a mira destes agentes da KGB uma vez em que o Olavo vem evidenciando fato de infiltrações de agentes nos EUA no Brasil e entre outros fatores...
Esse Arménio é um traiçoeiro dos infernos!! de onde saiu esse demônio em?
Não, você não é o único.
Também percebi uma grande tensão permeando o programa de hoje.
Sem querer desviar o assunto do tópico, seria errado pedir a expulsão do Armênio desta comunidade para a moderação?
É evidentemente um infiltrado que só tem criado confusão por aqui. Isso que eu só acompanho casualmente esta comunidade e sempre encontro o mesmo com seus posts imbecis...
É evidentemente um infiltrado que só tem criado confusão por aqui. Isso que eu só acompanho casualmente esta comunidade e sempre encontro o mesmo com seus posts imbecis...
Olavo como ser definitivamente mais esclarecido - e também com essa responsabilidade- deveria estar atento a tudo isso desde o começo. Não precisaria, então, ficar com essa novela agora. Isso ficou foi feio para Olavo e para todo mundo.