Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Gente o que vocês acham desse debate ?

Iniciado por neto em 09/02/2011 · 178 mensagens · página 4 de 4

demtrius#151
Victor de Levy, eu entendi o que você quis dizer, mas:

"Ideologia é seletividade deformante da realidade conhecida, em vista de um interesse político. " (Olavo de Carvalho, em http://www.olavodecarvalho.org/apostilas/gramsci2.htm)

Não é o que o Olavo pretende, por exemplo, num debate destes.
pedro_9#152
Eduardo

É natural que ele tenha aceito o desafio por impulso, pois é uma oportunidade unica debater com um cara dessa importância, mas depois ele pensou bem e viu que pode ser algo perigoso.

Cara, essa hipótese queimaria o filme do Olavo. Pense bem: um filósofo, já amadurecido, e que participou de trocentos debates, SENTE UM IMPULSO e resolve desmascarar o mentor da política externa russa. Tipo, "sou menino passarinho com vontade de voar!"...

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=7uLMeLaojRs
ayrton#153
Olavo deveria mandar esse moleques da "do b" tomarem no cu e cancelar o tal debate com esse terrorista.
ave_orkut#154
OLAVO DESISTA DO DEBATE. TE QUEREMOS VIVO E COM SAÚDE!!!

é isso aê pessoal..olavo não tem nada a ganhar com esse debate, só a perder. isso pode ser uma armadilha. tá cheirando a isso. ou os caras que marcaram esse debate são mto ingênuos ou são mto filhas da puta. tb acho q o olavo aceitou por impulso, mas agora ele viu q o bicho pode e vai pegar pro lado dele. não quero q o olavo termine como sócrates!!!

Deus abençoe o professor!
roberto_3#155
COMO FAço para acompanhar os programas do Olavo de CArvalho?
roberto_3#156
Sinceramente, pelo que me falaram de Olavo de Carvalho, acredito que ele irá vencer.
roger#157
O Olavo atualmente é o cara que mais culhoes tem no Brasil.
Se acontecer alguma coisa ao olavo, juro pelo santo Deus que faço como aquele sargento, que saiu matando todos os traficantes que ele via pela frente, depois que um traficante matou o filho dele. Vocês sabem de quem estou falando.
E faço mesmo!
roger#158
http://www.blogtalkradio.com/olavo

Lá tem alguns downloads.

Se tu nao for fake ou um atentado da punheta esquerdista mal intensionado como estes que estao invadindo a comu e colocando o Olavo em situaçoes embaraçosas, entao entra neste endereço para conhecêlo melhor.
roberto_3#159
Eu não, pode conferir minha pagina.
roberto_3#160
Na verdade sou um pé no saco de tão careta e moralista, ai veio um amigo cristão e me receitou Olavo, falou: "é a tua cara!"

kkkkkkkkkkkk
orkut_33#161
Rodou.
orkut_33#162
Este tópico está suspenso até segunda ordem.
collector#163
O Olavo disse as pessoas que proporam o debate entre ele e o Aleksandr Dugin sao moleques irresponsaveis; pois nao levaram em consideracao a posicao de Aleksandr Dugin no mundo, e a posicao do OdeC no mundo - algo realmente desproporcional em termos de influência.

Mas pearí!! Quando eu ouvi o OdeC falar sobre esse debate nos programas passados ele parecia confiante e decidido a fazer o debate. E só agora ele expões essa questão de diferenças de poder entre ele e Aleksandr Dugin.

Eu, na minha insignificância, no primeiro momento pensei: poxa o Olavo tá com a bola cheio pra enfrentar esse tal de Aleksandr Dugin... que eu já sabia que ele é o fodão lá na Rússia. Porque o Olavo não percebeu isso no primeiro momento???

Mas o fato de OdeC ser um cidadão comum, escritor, independente, desvinculado a qualquer governo, faz dele a pessoa ideal para combater Aleksandr Dugin. Particularmente, eu acho que o OdeC vai sair fortalecido desse debate. E ele tem capacidade sim! Vai desmontar o Aleksandr Dugin!
.
alexandre_13#164
Olavo tem toda razão, ele esta debatendo conta toda antiga união soviética, representada por Dugin. Porém se o debate realmente permanecer no campo das idéias Olavo baseado na verdade pode sim desmoralizar a KGB.

Isso me faz lembrar Albert Einstein, que gerou rancor entre a comunidade cientifica que para desmoraliza-lo lançaram um livro com o título de 100 Autores contra Einstein, um livro coletivo para atacar suas idéias. Einstein respondeu com sua inteligência característica: "Por que 100 autores? Se eu estivesse errado, um só bastaria"
tiagobartz#165
Eu acho que vai dar merda para o Olavo, na boa. Acho que o pessoal que montou o debate realmente agiu de má-fé. E o Olavo comprou a briga. Ainda acho que vai dar merda para ele.
gilmore#166
Vai dar merda não! O que o Olavo pode perder é tempo, discutindo com o Dugin... kkkk

Quote (Tiago Bartz ,volta e meia em, 14:49 (9 minutos atrás))
Eu acho que vai dar merda para o Olavo, na boa. Acho que o pessoal que montou o debate realmente agiu de má-fé. E o Olavo comprou a briga. Ainda acho que vai dar merda para ele.
[url]/Community?cmm=90840394[/url]
dstvtiago#167
Putz!
priscila#168
Meu caro amigo: não vou perder a chance de ler uma tradução do Dugin, uma vez que não poderia ler nada que não tivesse sido traduzido! Eu certamente me interessaria em ler a tradução do que Hitler tivesse escrito - eu também não falo alemão!

É completamente estúpido não querer saber o que alguém diz - SOBRETUDO se esse alguém for seu inimigo. RECUSAR-SE a querer saber o que DIZ o seu eventual inimigo me parece a coisa mais imbecil que alguém possa querer fazer diante de uma ameaça qualquer: não, fala SÉÉÉRIOOOOO!!!!! 😄!

BANCA a "tese", meu caro: mostra que, em EXISTINDO um inimigo, nada melhor do que ignorar completamente o que ele DIZ!

Um MÍNIMO de lógica, né, meu caro? Um MÍNIMO! Já nem estou querendo muito: estou querendo UM MÍ-NI-MO.

Se você pensa que "ignorar"o que o seu oponente diz é "ducacete", SIGA o modelinho: mas não tente me transformar numa débil-mental, por gentileza! Eu QUERO saber: pra poder REAGIR, e me defender.
priscila#169
Be aware: cuidado com o que dizem.

Também se exige um mínimo de confiança: não é ADMISSÍVEL a idéia que alguns têm do Professor Olavo de Carvalho - como se ele fosse aquilo que NÃO É!

Mais respeito: vocês não estão falando das suas vovozinhas. NEM MUITO MENOS de vocês mesmos. E se a "idéia"que vocês têm do Olavo é uma idéia IMBECIL, eu não pretendo hesitar em me livrar de cada um que expresse esta idéia - que a TEM e que a divulga.

Tá avisado: confiem - ou assumam o RISCO de não confiar.
ayrton#170
Pente fino nos trolls! Please.
priscila#171
Não vai "dar merda" NENHUMA para o Olavo: ele vai decidir como achar que DEVE - e o próximo que aparecer pra tentar transformar o Olavo num "peão de jogo idiotizável" eu vou expulsar - independentemente de qualquer outra coisa.

"Massa de manobra" mentalmente lesada eu DISPENSO.
priscila#172
Já li muito mais que isso, meu caro: thanks anyway.

Pretendo continuar lendo o que aparecer. A postura correta é TOMAR CONHECIMENTO das coisas: aqui me parece que ninguém está fazendo isso.

A Isabela uma vez já mandou pro tombo metade desta comunidade, com TODA a razão: eu, a "boazinha", estou começando a ficar tentada a fazer o mesmo.

Não aguento mais os posts do "coitadismo": AGUARDEM o que o Professor Olavo TERÁ A DIZER. Ou NÃO DIZER. Mas tenham a decência de não ficar querendo transformá-lo em "coitadinho": eu MATO quem fizer isso comigo, e me comporto aqui da mesma forma que me comportaria em relação a MIM, se fosse o caso - conforme manda a regra MORAL.
neto#173
Qualquer informação do individuo ligado a perversão esquemática para distorcer a verdade não merece respeito! Esse tal Daher e sei lá em que face ele se esconde, na minha concepção não deve ser levado em consideração... É ignorância achar que essa agilidade é valida de acordo com determinadas "estratégias" dele, que é a mais desonesta nas mais brandas das hipóteses! Neste estado de coisas esse individuo não ajuda, só faz atrapalhar ... quem é que dou mais preferência a o Olavo que não esconde seu rosto ou a essas pessoas fake? ai fica dificil viu!
anaanglica#174
É isso aí Priscila! Bala neles!
priscila#175
Você é um velho amigo desta comunidade:

Com certeza entende que a situação, embora GRAVE - e até justamnte por isso - demonstrará quem realmente confia e compreende o pensamento do Olavo de Carvalho e quem meramente é um OPORTUNISTA ou um MANOBRADO.

Aguardar a decisão do Olavo e apoiá-la significa MAIS do que meramente um endosso a um ato: significa a confiança em tudo o que ele representa.

Fico CONSTRANGIDA, embaraçada, em nome da comunidade que modero - ao ver que parte dela parece "duvidar"das decisões do Olavo, diante de fatos certamente IMPORTANTES - por meramente DESCONHECER esses fatos.

É como se fosse "impossível" deixar de tentar adivinhá-los da PIOR forma: e a PIOR forma é justamente colocar o Olavo numa posição vulnerável e fragilizada. Como se "tudo se devesse" a um mau julgamento dele. Eu SEI que qualquer pessoa pode, sem dúvida julgar mal: mas ANTECIPAR esta possibilidade a MIM não convence como "ato de boa-vontade". NÃO, certamente, se esta colocação ainda por cima vier ANTES de uma explicação por parte da pessoa envolvida.

Vocês "só querem"defender o Olavo? Ah, tão tá: então comecem a ser - e a PARECER - COMPETENTES, no que se refere a isto.

Porque vocês estão parecendo um bando de lesos - e estão, sim senhores, fazendo tudo errado.

Por gentileza, REFLITAM. Não por causa do Olavo, não: por causa de VOCÊS.
ricardo_15#176
NOTA:

Uma vez esclarecidos os mal-entendidos por parte do prof. Olavo, convidamos a todos os interessados a acompanharem a postagem dos textos referentes ao debate, em data que será brevemente anunciada. O site é este:

http://www.debateolavodugin.blogspot.com/

Agradecemos àqueles que manifestaram apoio e cordialidade. Obrigado pela atenção de todos.

Giuliano Morais e Ricardo Almeida
gabrielnunes#177
demtrius#178
UP!

Debate começa segunda, dia 7 de março?

‹ Voltar para a lista de tópicos