O professor sempre fala dos 3 planos globalistas, mas eu conheço só o plano islâmico e o da galera do Obama/Soros/Rockefeller. Qual é o terceiro plano?
Os 3 planos globalistas.
Comunismo ?
Comunismo (China e Rússia).
comunista ,islamico e iluminista que eu gosto de chamar assim rockfeller ,soros, ford etc,,
Bem, então eu estou confundindo bastante o plano comunista com o plano iluminista.
Claro que existe uma cooperação mútua entre os três planos globalistas, porém como um quer ser o vencedor, eles também boiocotam um ao outro como próprio Olavo já disse várias vezes.
Eu prefiro chamar de Bilderbergers ao invés de iluministas, pois pode ser confundido com aquela teoria de conspiração anti-judaica chamada "Illuminati".
Eu prefiro chamar de Bilderbergers ao invés de iluministas, pois pode ser confundido com aquela teoria de conspiração anti-judaica chamada "Illuminati".
"galera do Obama/Soros/Rockefeller".
Imbecis e filhos da puta do Obama/Soros/Rockefeller.
Imbecis e filhos da puta do Obama/Soros/Rockefeller.
Adriano,
Eu acredito que Illuminati e Bilderberg se referem ao mesmo grupo.
O motivo de eu preferir Bilderbergers é que apenas que as idéias "Illuminati", de Adam Weishaupt, sobreviveram, porém esta sociedade foi extinta a mais de cem anos.
Aqueles usam o termo "Illuminati" ao referir ao Clube Bilderberg são pessoas que geralmente misturam fantasia com realidade e são nutridas de um sentimento de ódio aos judeus quase irracional e atribui todas as desgraças do mundo a eles.
O próprio Olavo de Carvalho não usa termo Illuminati, talvez ele use o termo iluministas, mas nunca Illuminati. Eu pelo menos nunca ouvi falar que Olavo usasse o termo Illuminati como sinônimo de Bilderbergers
Eu acredito que Illuminati e Bilderberg se referem ao mesmo grupo.
O motivo de eu preferir Bilderbergers é que apenas que as idéias "Illuminati", de Adam Weishaupt, sobreviveram, porém esta sociedade foi extinta a mais de cem anos.
Aqueles usam o termo "Illuminati" ao referir ao Clube Bilderberg são pessoas que geralmente misturam fantasia com realidade e são nutridas de um sentimento de ódio aos judeus quase irracional e atribui todas as desgraças do mundo a eles.
O próprio Olavo de Carvalho não usa termo Illuminati, talvez ele use o termo iluministas, mas nunca Illuminati. Eu pelo menos nunca ouvi falar que Olavo usasse o termo Illuminati como sinônimo de Bilderbergers
Alguém sabe das ligações entre os Bilderbergs e a Maçonaria americana, ou a Sociedade Teosófica? O "False Dawn" tem documentos sobre isso? Tenho uma grande suspeita que o plano globalista é profundo. MUITO profundo...
Com relação à Sociedade Teosófica, esta tem uma forte relação de cooperação com a ONU, assim como os Bahá'í.
Sociedade Teosófica, a meu ver atende muito melhor os interesses dos globalistas, pois esta não tem nenhum vínculo com as antigas tradicões como a maçonaria e tem uma estrutura mais centralizada com uma sede oficial na Índia.
O lema da Teosofia já diz tudo: "Não Há Religião Superior à Verdade", isto deixa claro que ela quer uma religião mundial única fundindo várias religiões. O próprio Guenon criticava isto em um livro chamado de "O Teosofismo, História de uma pseudo-religião".
Com relação à Maçonaria, eu tenho muitas informações sobre ela.
Parece que a Teosofia tem mais força política maior que a Maçonaria hoje em dia, porém os maçons ainda exercem um fascínio muito maior que o Teosofismo.
Sociedade Teosófica, a meu ver atende muito melhor os interesses dos globalistas, pois esta não tem nenhum vínculo com as antigas tradicões como a maçonaria e tem uma estrutura mais centralizada com uma sede oficial na Índia.
O lema da Teosofia já diz tudo: "Não Há Religião Superior à Verdade", isto deixa claro que ela quer uma religião mundial única fundindo várias religiões. O próprio Guenon criticava isto em um livro chamado de "O Teosofismo, História de uma pseudo-religião".
Com relação à Maçonaria, eu tenho muitas informações sobre ela.
Parece que a Teosofia tem mais força política maior que a Maçonaria hoje em dia, porém os maçons ainda exercem um fascínio muito maior que o Teosofismo.
Olha, sobre a maçonaria, pelo que eu entendo (ou acho que entendo), eles tem muito a ver , sim.
O esquadro e o compasso representam a "construção" . O símbolo da pirâmide representa a "Torre de Babel" inacabada (Para quem não sabe, a Torre de Babel foi uma tentativa citada no começo da bíblia de "unificar o mundo" . Eles queriam contruir a torre para ser um centro comercial e blablabla, mas Deus não aprovou , destruiu tudo e confundiu as línguas para que não tentassem tão cedo unificar o mundo novamente).
Os maçons , com o seus "esquadros", tem como objetivo "acabar a piramide inacabada", a "Torre de Babel" , ou seja, unificar o mundo.
Bom, e pelo que eu já pesquisei sobre a maçonaria, só quem é lá do trigésimo grau sabe o objetivo real dos maçons.
Mas posso estar errado, galera . Sou um mero curioso sobre o assunto.
O esquadro e o compasso representam a "construção" . O símbolo da pirâmide representa a "Torre de Babel" inacabada (Para quem não sabe, a Torre de Babel foi uma tentativa citada no começo da bíblia de "unificar o mundo" . Eles queriam contruir a torre para ser um centro comercial e blablabla, mas Deus não aprovou , destruiu tudo e confundiu as línguas para que não tentassem tão cedo unificar o mundo novamente).
Os maçons , com o seus "esquadros", tem como objetivo "acabar a piramide inacabada", a "Torre de Babel" , ou seja, unificar o mundo.
Bom, e pelo que eu já pesquisei sobre a maçonaria, só quem é lá do trigésimo grau sabe o objetivo real dos maçons.
Mas posso estar errado, galera . Sou um mero curioso sobre o assunto.
Temos que lembrar que a Maçonaria teve forte influência na criação da democracia norte-americana baseados em princípios judaico-cristãos e na formação da monarquia brasileira que tinha como religião oficial o Catolicismo.
Mas é claro que a Maçonaria foi mais maléfica do que benéfica.
Mas o que vemos é um exagero com a relação ao poder e influência da Maçonaria, principalmente nos acontecimentos atuais.
Lembremos que vários globalistas são ateus, e portanto, não querem saber de qualquer coisa que se ligue à espiritualidade.
Mas hoje existem sociedades secretas que atendem muito melhor os interesses globalistas do que a Maçonaria.
Mas é claro que a Maçonaria foi mais maléfica do que benéfica.
Mas o que vemos é um exagero com a relação ao poder e influência da Maçonaria, principalmente nos acontecimentos atuais.
Lembremos que vários globalistas são ateus, e portanto, não querem saber de qualquer coisa que se ligue à espiritualidade.
Mas hoje existem sociedades secretas que atendem muito melhor os interesses globalistas do que a Maçonaria.
Nova Ordem Mundial, comunismo e islamismo. Não sei se o projeto islâmico é só o dos grupos tidos como "radicais" ou todos em geral.
Eles se ajudam na medida em que derrubam o Ocidente, em especial o pessoal da NOM e do comunismo, ao que parece. O islamismo corre mais por fora porque seu princípios destoam dos outros dois.
Eles se ajudam na medida em que derrubam o Ocidente, em especial o pessoal da NOM e do comunismo, ao que parece. O islamismo corre mais por fora porque seu princípios destoam dos outros dois.
http://nucleodelalealtad.blogspot.com/2007/05/impres…oldados.html
«Venerables hermanos: Mientras el clero fue rebelde a las instituciones y leyes del gobierno de la República, estuve en el deber de combatirlo como se hiciese necesario... ahora, queridos hermanos, el clero ha reconocido plenamente al Estado y ha declarado sin tapujos que se somete estrictamente a las leyes...
La lucha no se inicia, la lucha es eterna. La lucha se inició hace veinte siglos. De suerte, pues, que no hay que espantarse: lo que debemos hacer es estar en nuestro nuevo puesto, no caer en el vicio en que cayeron los gobiernos anteriores... que tolerancia tras tolerancia, y contemplación tras contemplación, los condujo a la anulación absoluta de nuestra legislación. Lo que hay que hacer, pues es estar vigilantes. Los gobernantes y los funcionarios públicos, celosos de cumplir la ley y de hacer que se cumpla. Y mientras esté yo en el gobierno, ante la Masonería yo protesto que seré celoso de que las leyes de México, las leyes constitucionales que garantizan plenamente la conciencia libre, pero que someten a los ministros de las religiones a un régimen determinado; yo protesto, digo, ante la Masonería que mientras yo esté en el gobierno se cumplirá estrictamente con la legislación.
En México, el Estado y la Masonería en los últimos años han sido una misma cosa: dos entidades que marchan aparejadas, porque los hombres que en los últimos años han estado en el poder han sabido siempre solidarizarse con los principios revolucionarios de la Masonería».
Emilio Portes Gil
«Venerables hermanos: Mientras el clero fue rebelde a las instituciones y leyes del gobierno de la República, estuve en el deber de combatirlo como se hiciese necesario... ahora, queridos hermanos, el clero ha reconocido plenamente al Estado y ha declarado sin tapujos que se somete estrictamente a las leyes...
La lucha no se inicia, la lucha es eterna. La lucha se inició hace veinte siglos. De suerte, pues, que no hay que espantarse: lo que debemos hacer es estar en nuestro nuevo puesto, no caer en el vicio en que cayeron los gobiernos anteriores... que tolerancia tras tolerancia, y contemplación tras contemplación, los condujo a la anulación absoluta de nuestra legislación. Lo que hay que hacer, pues es estar vigilantes. Los gobernantes y los funcionarios públicos, celosos de cumplir la ley y de hacer que se cumpla. Y mientras esté yo en el gobierno, ante la Masonería yo protesto que seré celoso de que las leyes de México, las leyes constitucionales que garantizan plenamente la conciencia libre, pero que someten a los ministros de las religiones a un régimen determinado; yo protesto, digo, ante la Masonería que mientras yo esté en el gobierno se cumplirá estrictamente con la legislación.
En México, el Estado y la Masonería en los últimos años han sido una misma cosa: dos entidades que marchan aparejadas, porque los hombres que en los últimos años han estado en el poder han sabido siempre solidarizarse con los principios revolucionarios de la Masonería».
Emilio Portes Gil
Recentemente, OdeC enumerou 3 forças principais que lpretendem a hegemonia global:
1- Islã
2- China e Russia (e seus ex-KGBs)
3- Globalistas ocidentais ((Bilderbergers e tutti quanti)
1- Islã
2- China e Russia (e seus ex-KGBs)
3- Globalistas ocidentais ((Bilderbergers e tutti quanti)
Parece que tanto os Bilderbergers quanto neo-comunistas da Rússia e China estão subestimando o poder do fundamentalismo islâmico de criar seu Super-Estado,
Veja que o Paquistão já tem a bomba atômica e o Irã está prestes a iniciar sua fabricação.
Já foi apontada aqui nesta comunidade vários textos provando o poder espantoso que a Irmandade Mulçumana conseguiu nas últimas décadas.
Não me espantaria nem um pouco se os Bilderbergers comecem de repente a mudar de posição e passem combater o crescimento islâmico.
Veja que o Paquistão já tem a bomba atômica e o Irã está prestes a iniciar sua fabricação.
Já foi apontada aqui nesta comunidade vários textos provando o poder espantoso que a Irmandade Mulçumana conseguiu nas últimas décadas.
Não me espantaria nem um pouco se os Bilderbergers comecem de repente a mudar de posição e passem combater o crescimento islâmico.
Os 3 planos globalistas têm inimigos em comum: cristianismo, nacionalismo, cultura ocidental tradicional, etc.
Quando esses "inimigos" dos globalistas forem derrotados, os 3 planos globalistas lutarão um contra o outro.
Quando esses "inimigos" dos globalistas forem derrotados, os 3 planos globalistas lutarão um contra o outro.
Profetizou padre pio que os comunistas chegariam ao poder “por surpresa, sem desfechar golpe... Nós nos daremos conta disso da noite para o dia”.Chegou a precisar até, a Monsenhor Piccinelli, que a bandeira vermelha flutuaria sobre o Vaticano, “mas isso passará”. os soldados não teriam tempo de voltar para casa pois seriam mortos pelo propio Deus
depois disso o esquema mais perigoso é o islamicos e comunistas.
depois disso o esquema mais perigoso é o islamicos e comunistas.
Quanto ao FMI, ONU, OMS... São os 3 plano que estão por trás dele?
P.S: Obrigado pelas respostas ae da galera!
P.S: Obrigado pelas respostas ae da galera!
Minha visão é ligeiramente diversa: comunismo e metaglobalistas. O fundamentalismo islâmico entra mas por causa do "o inimigo do meu inimigo é meu amigo".
Já entre o comunismo e o metaglobalismo a coisa não é essa: é uma ASSOCIAÇÃO REAL, um plano de COMPARTILHAMENTO.
Nem o comunismo e nem o metaglobalismo - o que era chamado de NWO lá atrás, e que parecia "oposto"ao comunismo - SOBREVIVERIAM um sem o outro.
É muito simples: basta olhar a China! o MODELO chinês FUNCIONA através de uma simbiose OBRIGATÓRIA entre um regime político e um sistema econômico. Se AMANHÃ o regime político chinês não fosse mais o comunismo, o modelo IMPLODE. E SEM aquela economia invasiva e predatória em âmbito internacional, é cintilantemente óbvio que rapidamente a China ficaria em situação HECATÔMBICA.
Portanto, esta simbiose é absolutamente INDISSOCIÁVEL - NENHUM dos paradigmas EXISTE sem o outro. Mickhail Gorbachev descobriu isso lá atrás, é claro. Por isso, o que se CHAMA HOPJE de Nova Ordem Mundial INCLUI o que ANTES se chamava isso e MAIS o comunismo internacional que entrou nessa parceria porque sacou que FORA DELA estava frito, ao passo que DENTRO estaria muito bem, obrigado, nos termos em que a China está hoje - e que podem não ser nem os meus nem os seus, mas certamente são OS DELES: de pessoas como Soros e de pessoas como Gorba.
O fundamentalismo islâmico, cuja proposta é a jihad contra o ocidente, em primeiro lugar não é "o Islam"- se bem que o Islam também não faz lá grande coisa pra dizer isso, e lutar contra os traidores, e eu estou aqui dizendo isso porque AINDA penso assim - e navego no fio de uma confiança que francamente cada vez tem MENOS subsídios. Mas, enfim, é o que penso. E em segundo lugar é aquilo que eu disse, agem na base do "inimigo do meu inimigo é meu amigo", como aliás agiram com o nazismo.
Já entre o comunismo e o metaglobalismo a coisa não é essa: é uma ASSOCIAÇÃO REAL, um plano de COMPARTILHAMENTO.
Nem o comunismo e nem o metaglobalismo - o que era chamado de NWO lá atrás, e que parecia "oposto"ao comunismo - SOBREVIVERIAM um sem o outro.
É muito simples: basta olhar a China! o MODELO chinês FUNCIONA através de uma simbiose OBRIGATÓRIA entre um regime político e um sistema econômico. Se AMANHÃ o regime político chinês não fosse mais o comunismo, o modelo IMPLODE. E SEM aquela economia invasiva e predatória em âmbito internacional, é cintilantemente óbvio que rapidamente a China ficaria em situação HECATÔMBICA.
Portanto, esta simbiose é absolutamente INDISSOCIÁVEL - NENHUM dos paradigmas EXISTE sem o outro. Mickhail Gorbachev descobriu isso lá atrás, é claro. Por isso, o que se CHAMA HOPJE de Nova Ordem Mundial INCLUI o que ANTES se chamava isso e MAIS o comunismo internacional que entrou nessa parceria porque sacou que FORA DELA estava frito, ao passo que DENTRO estaria muito bem, obrigado, nos termos em que a China está hoje - e que podem não ser nem os meus nem os seus, mas certamente são OS DELES: de pessoas como Soros e de pessoas como Gorba.
O fundamentalismo islâmico, cuja proposta é a jihad contra o ocidente, em primeiro lugar não é "o Islam"- se bem que o Islam também não faz lá grande coisa pra dizer isso, e lutar contra os traidores, e eu estou aqui dizendo isso porque AINDA penso assim - e navego no fio de uma confiança que francamente cada vez tem MENOS subsídios. Mas, enfim, é o que penso. E em segundo lugar é aquilo que eu disse, agem na base do "inimigo do meu inimigo é meu amigo", como aliás agiram com o nazismo.
Hitler, como se sabe através de documentos encontrados depois da guerra, tinha a intenção de liquidar TODOS os árabes, depois de exterminar TODOS os judeus: eu sinceramente penso que a INTENÇÃO da associação novordista não seja diferente.
Por enquanto, os fundamentalistas prestam serviço à associação e a associação presta serviços ao fundamentalismo, porque o objetivo de aniquilar completamente o ocidente ainda não foi atingido - DEPOIS, eu sei lá. Exatamente como no caso do nazismo: enquanto a guerra DUROU, Hitler e os árabes estavam aos beijos; se o nazismo TIVESSE conseguido o seu objetivo, uma vez este objetivo conseguido a coisa seria muito diferente. Também não acho imaginável uma "China islâmica", portanto acho que alguém vai SOBRAR na brincadeira - resta saber quem.
De qualquer maneira, a meu ver é ASSIM que o "tabuleiro de xadrez" está armado.
Por enquanto, os fundamentalistas prestam serviço à associação e a associação presta serviços ao fundamentalismo, porque o objetivo de aniquilar completamente o ocidente ainda não foi atingido - DEPOIS, eu sei lá. Exatamente como no caso do nazismo: enquanto a guerra DUROU, Hitler e os árabes estavam aos beijos; se o nazismo TIVESSE conseguido o seu objetivo, uma vez este objetivo conseguido a coisa seria muito diferente. Também não acho imaginável uma "China islâmica", portanto acho que alguém vai SOBRAR na brincadeira - resta saber quem.
De qualquer maneira, a meu ver é ASSIM que o "tabuleiro de xadrez" está armado.
😄 - Meu caro amigo que vê o Islam como sendo algo que lutaria CONTRA a NWO: preste atenção. Eu conheço MUITOS que pensam assim: ótimos amigos meus, aliás.
Do fundo dos seus corações, eles realmente pensam que o que existe é o meta-globalismo (SEM o comunismo associado) de um lado, e de outro o Islam. E o comunismo seria algo a ser tratado depois.
Veja: esta idéia é EXATAMENTE a mais perniciosa POSSÍVEL - porque, se alguma COISA nesse tabuleiro é organizada e atuante, pode acreditar que é JUSTAMENTE o comunismo internacional. SEM essa participação, começada por Gorbachev, simbolizada na implosão da URSS, cantada em prosa e verso por todos como algo positivo - e na verdade um MARCO na História da humanidade, um marco HORRENDO que significou precisamente a UNIÃO de dois paradigmas cujo objetivo era COMUM, a destruição do OCIDENTE JUDAICO-CRISTÃO - a NWO jamais teria avançado como avançou!
Se aquele sujeito (que eu já categorizei milhares de vezes como "O " anti-Cristo, if there ever was one) NÃO TIVESSE EXISTIDO, a NWO estaria caminhando a passos de cágado, nhénhénhé -nhónhónhó. Foi ENTRAR o comunismo na jogada e CATAPLOFT - o novordismo deu um salto pra frente, se revigorou e saiu pra ESTUPORAR PRA VALER a "civilização inimiga"!!!!! É um modelo quase IMBATÍVEL, esse que associou dois grupos poderosos num MESMO objetivo!
Durante anos eu achei que, uma vez conseguido este objetivo, as duas "facções"iriam brigar entre si, pra ficar uma só: até perceber que NÃO, que NUNCA! Ali estava a CHINA, embaixo do meu nariz - provando inequivocamente que AMBAS as facções na verdade já eram UMA, já faziam parte de UM modelo ÚNICO - e JAMAIS se separariam!
O Islam NÃO PODE pretender "se opor"a "um pedaço" de um modelo que é INDISSOCIÁVEL: quem pensa que pode é porque ainda não percebeu que o metaglobalismo, o governo mundial, virá pela via de uma ASSOCIAÇÃO que já existe, e que não pode mais ser "desmanchada".
Do fundo dos seus corações, eles realmente pensam que o que existe é o meta-globalismo (SEM o comunismo associado) de um lado, e de outro o Islam. E o comunismo seria algo a ser tratado depois.
Veja: esta idéia é EXATAMENTE a mais perniciosa POSSÍVEL - porque, se alguma COISA nesse tabuleiro é organizada e atuante, pode acreditar que é JUSTAMENTE o comunismo internacional. SEM essa participação, começada por Gorbachev, simbolizada na implosão da URSS, cantada em prosa e verso por todos como algo positivo - e na verdade um MARCO na História da humanidade, um marco HORRENDO que significou precisamente a UNIÃO de dois paradigmas cujo objetivo era COMUM, a destruição do OCIDENTE JUDAICO-CRISTÃO - a NWO jamais teria avançado como avançou!
Se aquele sujeito (que eu já categorizei milhares de vezes como "O " anti-Cristo, if there ever was one) NÃO TIVESSE EXISTIDO, a NWO estaria caminhando a passos de cágado, nhénhénhé -nhónhónhó. Foi ENTRAR o comunismo na jogada e CATAPLOFT - o novordismo deu um salto pra frente, se revigorou e saiu pra ESTUPORAR PRA VALER a "civilização inimiga"!!!!! É um modelo quase IMBATÍVEL, esse que associou dois grupos poderosos num MESMO objetivo!
Durante anos eu achei que, uma vez conseguido este objetivo, as duas "facções"iriam brigar entre si, pra ficar uma só: até perceber que NÃO, que NUNCA! Ali estava a CHINA, embaixo do meu nariz - provando inequivocamente que AMBAS as facções na verdade já eram UMA, já faziam parte de UM modelo ÚNICO - e JAMAIS se separariam!
O Islam NÃO PODE pretender "se opor"a "um pedaço" de um modelo que é INDISSOCIÁVEL: quem pensa que pode é porque ainda não percebeu que o metaglobalismo, o governo mundial, virá pela via de uma ASSOCIAÇÃO que já existe, e que não pode mais ser "desmanchada".
Soros já está dando declarações, aos pinotes de satisfação, achando tudo uma maravilha!
O povo egípcio não tem razão? Mas é claro que TEM! O sujeito era um canalha completo, juntou quase cem BILHÕES, deixou o país na merda! Mas É uma manipulação, tudo isso: parte de algo MAIOR, tudo isso!
O objetivo é CLARÍSSIMO, meus caros: Israel e os EUA. Os EUA POR DENTRO - Israel POR FORA.
E a Igreja Católica Romana? Honestamente, não sei. Acho de uma timidez tamanha que estou como o confrade muçulmano que, quando eu acusei o Islam de não reagir contra o terrorismo, me disse tristemente que o Islam lhe parecia "EM COMA" quanto a isso. Eu me calei, meus caros. Eu me senti na mesma situação DELE. Eu não achei o que dizer.
O povo egípcio não tem razão? Mas é claro que TEM! O sujeito era um canalha completo, juntou quase cem BILHÕES, deixou o país na merda! Mas É uma manipulação, tudo isso: parte de algo MAIOR, tudo isso!
O objetivo é CLARÍSSIMO, meus caros: Israel e os EUA. Os EUA POR DENTRO - Israel POR FORA.
E a Igreja Católica Romana? Honestamente, não sei. Acho de uma timidez tamanha que estou como o confrade muçulmano que, quando eu acusei o Islam de não reagir contra o terrorismo, me disse tristemente que o Islam lhe parecia "EM COMA" quanto a isso. Eu me calei, meus caros. Eu me senti na mesma situação DELE. Eu não achei o que dizer.
Quanto à profecia do Pe. Pio, ela se encaixa perfeitamente no que acabo de dizer: as pessoas estão aturdidas sem saber "quem é e onde age o comunismo"e "quem é e onde age o metaglobalismo, simbolizado pelo "Grupo Bilderberg": ESTÃO JUNTOS, meus caros! Agem JUNTOS! E SÃO atualmente, na verdade - UMA COISA SÓ.
Por isto haverá a surpresa. Por isto as coisas andam sem que as pessoas se deem conta de COMO andam! Por isto ninguém, nem os nossos comunistas tupiniquins "ortodoxamente marxistas", que consideram a bugrada petralha "traidora", porque a veem acompadrada com o metacapital, entendem coisa nenhuma!
A ORDEM é esta: a ORDEM é juntar forças num paradigma semelhante ao da China!
QUEM mantém a China, meus caros? Quem FINANCIA a China? Quem MANTÉM aquele regime mandando, e um bilhão e meio de chineses embaixo do tacão? Quem QUER aquilo? Pra quem aquilo é NECESSÁRIO?
Bastaria responder a estas perguntinhas simplinhas, mixinhas, ridiculamente ÓBVIAS! Ali ESTÁ a associação agindo, meus caros: límpida, evidente, EXPLÍCITA!
Well, é isso aí. 🙂.
Por isto haverá a surpresa. Por isto as coisas andam sem que as pessoas se deem conta de COMO andam! Por isto ninguém, nem os nossos comunistas tupiniquins "ortodoxamente marxistas", que consideram a bugrada petralha "traidora", porque a veem acompadrada com o metacapital, entendem coisa nenhuma!
A ORDEM é esta: a ORDEM é juntar forças num paradigma semelhante ao da China!
QUEM mantém a China, meus caros? Quem FINANCIA a China? Quem MANTÉM aquele regime mandando, e um bilhão e meio de chineses embaixo do tacão? Quem QUER aquilo? Pra quem aquilo é NECESSÁRIO?
Bastaria responder a estas perguntinhas simplinhas, mixinhas, ridiculamente ÓBVIAS! Ali ESTÁ a associação agindo, meus caros: límpida, evidente, EXPLÍCITA!
Well, é isso aí. 🙂.
Priscila, eu também já desconfiava que atualmente só existe, na verdade, dois movimentos globalistas (o Fundamentalismo Islâmico e o Metaglobalismo socialista), mas não tinha a bagagem de informações e conhecimento que você tem para confirmar esta suspeita.
Porém, muitos dentro do próprio movimento globalista ainda tem um pensamento anterior ao período Gorbatchev como George Soros, que acredita ainda existir uma divisão muito clara entre metaglobalismo e comunismo. Mas é claro, Soros, como próprio Olavo, é um cara que desconhece a complexidade da atual situação e é guiado quase que totalmente pela intelectualidade globalista.
Mesmo assim, a união completa entre metaglobalismo e comunismo ainda não ocorreu por completo, pois Putin e Dugin ainda agem contra a maré boiocotando os Bildebergers com sua política Eurasiana.
Porém, muitos dentro do próprio movimento globalista ainda tem um pensamento anterior ao período Gorbatchev como George Soros, que acredita ainda existir uma divisão muito clara entre metaglobalismo e comunismo. Mas é claro, Soros, como próprio Olavo, é um cara que desconhece a complexidade da atual situação e é guiado quase que totalmente pela intelectualidade globalista.
Mesmo assim, a união completa entre metaglobalismo e comunismo ainda não ocorreu por completo, pois Putin e Dugin ainda agem contra a maré boiocotando os Bildebergers com sua política Eurasiana.
Priscila, será que Putin com seu plano EURASIANO está indo contra a maré de união entre metaglobalismo e comunismo?
Meu conhecimento é pequeno, meu caro amigo: eu fico vagamente espantada quando percebo as coisas, porque eu nunca "sei que sei" NADA, e de repente a coisa meio que "encaixa".
É completamente fora do meu controle pessoal. Eu meramente digo o que vai "clicando" e se encaixando desta forma, sempre lógica.
Você é que é muito gentil. Muito obrigada! 🙂.
É completamente fora do meu controle pessoal. Eu meramente digo o que vai "clicando" e se encaixando desta forma, sempre lógica.
Você é que é muito gentil. Muito obrigada! 🙂.
Eu sei muito pouco sobre isso, amigo, sobre Dugin, Putin e o Eurasianismo - estava esperando o debate do Olavo com o Dugin pra aprender, mas parece que aconteceu algo sério e grave, e portanto eu vou pesquisar por mim mesma e ver como é que isso se encaixa! 🙂!
mas parece que aconteceu algo sério e grave????
No último T.O ele estava com um tom meio triste, mas falando que jamais fugiria de uma briga contra o tal imbecil lá da KGB.
Poxa, Priscila, fico honrado pela aula!! Penso o mesmo: NOM e comunismo caminham juntos. Não sei se tão unidos assim, mas certamente um precisa do outro, em particular porque o movimento comunista precisa de muito dinheiro para manter de pé sua máquina pesada e burocrática. A NOM entra com o ganho político disso. E eu sempre vi a China como união ideal dos dois desde que o Olavo começou a divulgar esse assunto.
O problema do islamismo com esses dois grupos é a incompatibilidade de princípios islâmicos com eles. Como combinar movimento gay, feminismo, apoio ao aborto com restrições religiosas? Abraçada a NOM e o islamismo, por exemplo, eles poderiam fazer uma barganha: os mulás ganham dinheiro e os gays vão para a forca. Mas que bela troca!
O problema do islamismo com esses dois grupos é a incompatibilidade de princípios islâmicos com eles. Como combinar movimento gay, feminismo, apoio ao aborto com restrições religiosas? Abraçada a NOM e o islamismo, por exemplo, eles poderiam fazer uma barganha: os mulás ganham dinheiro e os gays vão para a forca. Mas que bela troca!
Ao menos me parece que os americanos cada vez mais percebem isso e a cada dia esse Obama vira piada. Se o americanos se derem conta do mal que esses inimigos internos estão fazendo e começarem a se reerguer colocando esse gente fora da política, esses idiotas globalistas vão ter que se contentar em controlar países já acabados como Brasil e Venezuela.
Como disse o professor Olavo, o movimento conservador nos EUA também existe e só começou na década de 40, o Tea Party mostra que esse movimento está ganhando força muito rápido apesar de ser novo.
Como disse o professor Olavo, o movimento conservador nos EUA também existe e só começou na década de 40, o Tea Party mostra que esse movimento está ganhando força muito rápido apesar de ser novo.
Os donos do mundo
Olavo de Carvalho | 21 Fevereiro 2011
Artigos - Globalismo
Pela primeira vez na história do mundo, as três modalidades essenciais do poder - político-militar, econômico e religioso - encontram-se personificadas em blocos supranacionais distintos, cada qual com seus planos de dominação mundial e seus modos de ação peculiares.
As forças históricas que hoje disputam o poder no mundo articulam-se em três projetos de dominação global: o "russo-chinês" (ou "eurasiano"), o "ocidental" (às vezes chamado erroneamente "anglo-americano") e o "islâmico". Cada um tem uma história bem documentada, mostrando suas origens remotas, as transformações que sofreu ao longo do tempo e o estado atual da sua implementação. Os agentes que os personificam são, respectivamente:
1) A elite governante da Rússia e da China, especialmente os serviços secretos desses dois países.
2) A elite financeira ocidental, tal como representada especialmente no Clube Bilderberg, no Council of Foreign Relations e na Comissão Trilateral.
3) A Fraternidade Muçulmana, as lideranças religiosas de vários países islâmicos e alguns governos de países muçulmanos.
Desses três agentes, só o primeiro pode ser concebido em termos estritamente geopolíticos, já que seus planos e ações correspondem a interesses nacionais e regionais bem definidos. O segundo, que está mais avançado na consecução de seus planos de governo mundial, coloca-se explicitamente acima de quaisquer interesses nacionais, inclusive os dos países onde se originou e que lhe servem de base de operações. No terceiro, eventuais conflitos de interesses entre os governos nacionais e o objetivo maior do Califado Universal acabam sempre resolvidos em favor deste último, que hoje é o grande fator de unificação ideológica do mundo islâmico.
Olavo de Carvalho | 21 Fevereiro 2011
Artigos - Globalismo
Pela primeira vez na história do mundo, as três modalidades essenciais do poder - político-militar, econômico e religioso - encontram-se personificadas em blocos supranacionais distintos, cada qual com seus planos de dominação mundial e seus modos de ação peculiares.
As forças históricas que hoje disputam o poder no mundo articulam-se em três projetos de dominação global: o "russo-chinês" (ou "eurasiano"), o "ocidental" (às vezes chamado erroneamente "anglo-americano") e o "islâmico". Cada um tem uma história bem documentada, mostrando suas origens remotas, as transformações que sofreu ao longo do tempo e o estado atual da sua implementação. Os agentes que os personificam são, respectivamente:
1) A elite governante da Rússia e da China, especialmente os serviços secretos desses dois países.
2) A elite financeira ocidental, tal como representada especialmente no Clube Bilderberg, no Council of Foreign Relations e na Comissão Trilateral.
3) A Fraternidade Muçulmana, as lideranças religiosas de vários países islâmicos e alguns governos de países muçulmanos.
Desses três agentes, só o primeiro pode ser concebido em termos estritamente geopolíticos, já que seus planos e ações correspondem a interesses nacionais e regionais bem definidos. O segundo, que está mais avançado na consecução de seus planos de governo mundial, coloca-se explicitamente acima de quaisquer interesses nacionais, inclusive os dos países onde se originou e que lhe servem de base de operações. No terceiro, eventuais conflitos de interesses entre os governos nacionais e o objetivo maior do Califado Universal acabam sempre resolvidos em favor deste último, que hoje é o grande fator de unificação ideológica do mundo islâmico.
As concepções de poder global que esses três agentes se esforçam para realizar são muito diferentes entre si porque brotam de inspirações heterogêneas e às vezes incompatíveis.
Embora em princípio as relações entre eles sejam de competição e disputa, às vezes até militar, existem imensas zonas de fusão e colaboração, ainda que móveis e cambiantes. Este fenômeno desorienta os observadores, produzindo toda sorte de interpretações deslocadas e fantasiosas, algumas sob a forma de "teorias da conspiração", outras como contestações soi disant "realistas" e "científicas" dessas teorias.
Boa parte da nebulosidade do quadro mundial é produzida por um fator mais ou menos constante: cada um dos três agentes tende a interpretar nos seus próprios termos os planos e ações dos outros dois, em parte para fins de propaganda, em parte por genuína incompreensão.
As análises estratégicas de parte a parte refletem, cada uma, o viés ideológico que lhe é próprio. Ainda que tentando levar em conta a totalidade dos fatores disponíveis, o esquema russo-chinês privilegia o ponto de vista geopolítico e militar; o ocidental, o ponto de vista econômico e o islâmico, a disputa de religiões.
Essa diferença reflete, por sua vez, a composição sociológica das classes dominantes nas áreas geográficas respectivas:
1) Oriunda da Nomenklatura comunista, a classe dominante russo-chinesa compõe-se essencialmente de burocratas, agentes dos serviços de inteligência e oficiais militares.
2) O predomínio dos financistas e banqueiros internacionais no establishment ocidental é demasiado conhecido para que seja necessário insistir sobre isso.
3) Nos vários países do complexo islâmico, a autoridade do governante depende substancialmente da aprovação da umma - a comunidade multitudinária dos intérpretes categorizados da religião tradicional. Embora haja ali uma grande variedade de situações internas, não é exagerado descrever como "teocrática" a estrutura do poder dominante.
Embora em princípio as relações entre eles sejam de competição e disputa, às vezes até militar, existem imensas zonas de fusão e colaboração, ainda que móveis e cambiantes. Este fenômeno desorienta os observadores, produzindo toda sorte de interpretações deslocadas e fantasiosas, algumas sob a forma de "teorias da conspiração", outras como contestações soi disant "realistas" e "científicas" dessas teorias.
Boa parte da nebulosidade do quadro mundial é produzida por um fator mais ou menos constante: cada um dos três agentes tende a interpretar nos seus próprios termos os planos e ações dos outros dois, em parte para fins de propaganda, em parte por genuína incompreensão.
As análises estratégicas de parte a parte refletem, cada uma, o viés ideológico que lhe é próprio. Ainda que tentando levar em conta a totalidade dos fatores disponíveis, o esquema russo-chinês privilegia o ponto de vista geopolítico e militar; o ocidental, o ponto de vista econômico e o islâmico, a disputa de religiões.
Essa diferença reflete, por sua vez, a composição sociológica das classes dominantes nas áreas geográficas respectivas:
1) Oriunda da Nomenklatura comunista, a classe dominante russo-chinesa compõe-se essencialmente de burocratas, agentes dos serviços de inteligência e oficiais militares.
2) O predomínio dos financistas e banqueiros internacionais no establishment ocidental é demasiado conhecido para que seja necessário insistir sobre isso.
3) Nos vários países do complexo islâmico, a autoridade do governante depende substancialmente da aprovação da umma - a comunidade multitudinária dos intérpretes categorizados da religião tradicional. Embora haja ali uma grande variedade de situações internas, não é exagerado descrever como "teocrática" a estrutura do poder dominante.
Assim, pela primeira vez na história do mundo, as três modalidades essenciais do poder - político-militar, econômico e religioso - encontram-se personificadas em blocos supranacionais distintos, cada qual com seus planos de dominação mundial e seus modos de ação peculiares. Isso não quer dizer que cada um não atue em todos os fronts, mas apenas que suas respectivas visões históricas e estratégicas são delimitadas, em última instância, pela modalidade de poder que representam. Não é exagero dizer que o mundo atual é objeto de disputa entre militares, banqueiros e pregadores.
Praticamente todas as análises de política internacional hoje disponíveis na mídia do Brasil ou de qualquer outro país refletem a subserviência dos "formadores de opinião" a uma das três correntes em disputa, e portanto, o desconhecimento sistemático de suas áreas de cumplicidade e ajuda mútua. Esses indivíduos julgam fatos e "tomam posições" com base nos valores abstratos que lhes são caros, sem nem mesmo perguntar se suas palavras, na somatória geral dos fatores em jogo no mundo, não acabarão concorrendo para a glória de tudo quanto odeiam.
Os estrategistas dos três grandes projetos mundiais estão bem alertados disso, e incluem os comentaristas políticos, jornalísticos ou acadêmicos, entre os mais preciosos idiotas úteis a seu serviço.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/globalismo/11…o-mundo.html
Praticamente todas as análises de política internacional hoje disponíveis na mídia do Brasil ou de qualquer outro país refletem a subserviência dos "formadores de opinião" a uma das três correntes em disputa, e portanto, o desconhecimento sistemático de suas áreas de cumplicidade e ajuda mútua. Esses indivíduos julgam fatos e "tomam posições" com base nos valores abstratos que lhes são caros, sem nem mesmo perguntar se suas palavras, na somatória geral dos fatores em jogo no mundo, não acabarão concorrendo para a glória de tudo quanto odeiam.
Os estrategistas dos três grandes projetos mundiais estão bem alertados disso, e incluem os comentaristas políticos, jornalísticos ou acadêmicos, entre os mais preciosos idiotas úteis a seu serviço.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/globalismo/11…o-mundo.html
No final do T.O de ontem o Olavo falou de novo dos planos globalistas e citou uma bibliografia básica para entender o assunto.
Vi bandeiras comunistas entre os manifestantes na Jordânia.Creio que a NO se estabelecerá não por meio de guerras entre países e sim entre forças internas nos países.A China não terá como empreender uma "guerra" direta contra o ocidente, mas pode financiar ações contra ele.
Existe ainda um quarto movimento a fé bahá'i...
"fé bahá'i" é o ecumenismo! ou seja uma nova religião universal!
Consultar Aula 94 do SF.
Feb 22 (14 hours ago)
Adriano
13 livros sobre a Nova Ordem Mundial
1. H. G. Wells: The open conspiracy
2. Carroll Quigley: Tragedy and hope: A history of the world in our time
3. G. Edward Griffin: The fearful master: A second look at the United Nations
4. Stanley Monteith: Brotherhood of darkness
5. Lee Penn: False dawn: The United Religions Initiative, globalism, and the quest for a one-world religion
6. Cliff Kincaid: Global bondage: The U.N. plan to rule the world
7. Cliff Kincaid: Global taxes for world government
8. E. Michael Jones: Libido dominandi: sexual liberation and political control
9. Paul Kramer: The devils final battle
10. Daniel Estulin: The true story of the Bilderberg Group
11. Paul Collins and Phillip Collins: The ascendancy of the scientific dictatorship
12. Hervé Ryssen: Les Espérances planétariennes
13. Ted Flynn: Hope of the wicked: The master plan to rule the world
São os livros que o Olavo indicou no T.O de ontem.
Adriano
13 livros sobre a Nova Ordem Mundial
1. H. G. Wells: The open conspiracy
2. Carroll Quigley: Tragedy and hope: A history of the world in our time
3. G. Edward Griffin: The fearful master: A second look at the United Nations
4. Stanley Monteith: Brotherhood of darkness
5. Lee Penn: False dawn: The United Religions Initiative, globalism, and the quest for a one-world religion
6. Cliff Kincaid: Global bondage: The U.N. plan to rule the world
7. Cliff Kincaid: Global taxes for world government
8. E. Michael Jones: Libido dominandi: sexual liberation and political control
9. Paul Kramer: The devils final battle
10. Daniel Estulin: The true story of the Bilderberg Group
11. Paul Collins and Phillip Collins: The ascendancy of the scientific dictatorship
12. Hervé Ryssen: Les Espérances planétariennes
13. Ted Flynn: Hope of the wicked: The master plan to rule the world
São os livros que o Olavo indicou no T.O de ontem.
Fantástico artigo do Professor Olavo de ontem.!!!
Os Donos do Mundo.
tem um que o professor Olavo cita as vezes, que é bom para ficar por dentro das intenções da onu
a face oculta da onu , do autor padre Michel Schooyans, que morou no brasil inclusive, o padre belga..
a face oculta da onu , do autor padre Michel Schooyans, que morou no brasil inclusive, o padre belga..
La face cachée de l'ONU é o nome do livro
que foi lançado a mais de 10 anos e até hoje nao foi publicado no brasil..
que foi lançado a mais de 10 anos e até hoje nao foi publicado no brasil..
"Olavo de Carvalho
Diário do Comércio, 7 de março de 2011
Os três agentes principais do processo globalizante, como vimos em artigo anterior, não são espécies do mesmo gênero: um é um grupo de governos, o outro uma comunidade internacional de bilionários, o terceiro uma cultura religiosa sem fronteiras, espalhada mesmo em território inimigo.
(...)
O Império Eurasiano não é um símbolo, é um mito soreliano – o que é o mesmo que dizer: uma imensa cenoura-de-burro, uma geringonça hipnótica concebida para colocar milhões de idiotas no encalço de um futuro que não será jamais o que promete.
Se a missão do intelectual em tempos obscuros é dar nome aos bois, exorcizar as palavras ocas e trocar os slogans estupefacientes por uma representação exata do estado de coisas, os “eurasianos” falham miseravelmente em cumprir seu dever. Só o que podem alegar como atenuante é que os estrategistas dos dois outros blocos globalizantes também se notabilizam menos pelo realismo do que pela capacidade prodigiosa de encobrir o mundo sob a imagem projetiva de seus respectivos interesses."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/110307dc.html
Diário do Comércio, 7 de março de 2011
Os três agentes principais do processo globalizante, como vimos em artigo anterior, não são espécies do mesmo gênero: um é um grupo de governos, o outro uma comunidade internacional de bilionários, o terceiro uma cultura religiosa sem fronteiras, espalhada mesmo em território inimigo.
(...)
O Império Eurasiano não é um símbolo, é um mito soreliano – o que é o mesmo que dizer: uma imensa cenoura-de-burro, uma geringonça hipnótica concebida para colocar milhões de idiotas no encalço de um futuro que não será jamais o que promete.
Se a missão do intelectual em tempos obscuros é dar nome aos bois, exorcizar as palavras ocas e trocar os slogans estupefacientes por uma representação exata do estado de coisas, os “eurasianos” falham miseravelmente em cumprir seu dever. Só o que podem alegar como atenuante é que os estrategistas dos dois outros blocos globalizantes também se notabilizam menos pelo realismo do que pela capacidade prodigiosa de encobrir o mundo sob a imagem projetiva de seus respectivos interesses."
http://www.olavodecarvalho.org/semana/110307dc.html
Creio que o paganismo, junto com o ateísmo seja outro braço da NO.
Os três braços são os que o Olavo menciona: com a complementação de que, na década de 80, surgiu das profundas da URSS um "produto novo"- que obviamente não surgiu sozinho, e sim resultou de uma série de alterações ocultas, que nem mesmo a Inteligência ocidental conseguiu "captar"com antecedência: este "produto novo"se chamava Mikhail Gorbachev, o sujeito que apareceu publicamente como o mentor do movimento que alterou a face primeiro da estratégia comunista, e depois do paradigma até então levado pelos zilionários transnacionalistas, e chamado NWO.
Mikhail Gorbachev ressuscitou Antonio Gramsci e com isso inventou o "neo-leninismo", um leninismo tão deletério e perverso quanto o outro, mas levado a efeito por outras vias - as vias gramscianas.
O comunismo tem em comum com o transcapitalismo ou capitalismo "selvagem", predador, o fundamento MATERIALISTA: era INEVITÁVEL que um sistema econômico e um regime político AMBOS compartilhando o MESMO fundamento ideológico acabassem por se ASSOCIAR: e a China já começava, ali, a surgir como uma espécie de "protótipo"daquilo que viria a ser o SONHO tanto de capitalistas predadores quanto de políticos comunistas: uma "Nova Ordem"em termos políticos e econômicos que submetesse toda a humanidade a um governo mundial DENTRO deste paradigma que juntava as duas metades de um TODO inteiramente materialista.
Gorbachev fez um discurso na ONU, em fins de 1989, no qual apresentava, de forma bastante CLARA, este "novo modelo", esta PARCERIA que acabava de compor com os metatransnacionalistas e banqueiros: ali surgiu aquilo que conhecemos como a New World Order - e foi Gorba quem REALMENTE cunhou o termo, e o tornou conhecido, quando encerru seu discurso usando esta denominação para expressar esse novo modelo ou ordem.
Mikhail Gorbachev ressuscitou Antonio Gramsci e com isso inventou o "neo-leninismo", um leninismo tão deletério e perverso quanto o outro, mas levado a efeito por outras vias - as vias gramscianas.
O comunismo tem em comum com o transcapitalismo ou capitalismo "selvagem", predador, o fundamento MATERIALISTA: era INEVITÁVEL que um sistema econômico e um regime político AMBOS compartilhando o MESMO fundamento ideológico acabassem por se ASSOCIAR: e a China já começava, ali, a surgir como uma espécie de "protótipo"daquilo que viria a ser o SONHO tanto de capitalistas predadores quanto de políticos comunistas: uma "Nova Ordem"em termos políticos e econômicos que submetesse toda a humanidade a um governo mundial DENTRO deste paradigma que juntava as duas metades de um TODO inteiramente materialista.
Gorbachev fez um discurso na ONU, em fins de 1989, no qual apresentava, de forma bastante CLARA, este "novo modelo", esta PARCERIA que acabava de compor com os metatransnacionalistas e banqueiros: ali surgiu aquilo que conhecemos como a New World Order - e foi Gorba quem REALMENTE cunhou o termo, e o tornou conhecido, quando encerru seu discurso usando esta denominação para expressar esse novo modelo ou ordem.
Eu pessoalmente vejo portanto esses dois braços exatamente como dois braços, agindo em conjunto, e um indispensável ao outro: o comunismo internacional, hoje gransciano, e o transnacionalismo financeiro e comercial, as organizações metaglobalistas.
Quanto ao Islam, penso que entrou na lista dentro do princípio imoral do "o inimigo do meu inimigo é meu amigo"- da mesmíssima forma que o mufti Haj Amin al-Husseini levou uma parte significativa do mundo islâmico para lutar ao lado dos nazistas. Então é aí que entra a Brotherhood.
Quanto a essas crenças esotéricas e new-agistas, fazem parte da perseguição ao Cristianismo: como disse Gramsci, "é OBRIGATÓRIO tirar do ocidente o Deus cristão Transcendente, porque sem isso não chegaremos ao nosso objetivo". A única instituição organizada de forma a representar uma ameaça REAL a essa guerra contra o ocidente é, sem dúvida, a Igreja Católica Romana: pelo seu tamanho, pela sua penetração, pela sua hierarquia definida, pela sua sólida organização - é por isso que ela se tornou um "alvo preferencial"da NWO. E os "new-agismos"cumpre a múltipla função de "oferecer alternativas"FALSAS a uma humanidade cada vez mais distante do Cristianismo (sobretudo do Catolicismo Romano), mas que ainda conserva em si um vestígio de sua necessidade natural de espiritualização; e além disso os "new-agismos"agem como anestésicos intelectuais, imbecilizando eficazmente grupos relativamente grandes de pessoas ao mesmo tempo.
Portanto, eis os "orangos lesos" se multiplicando e impondo cada vez mais seu paradigma de imbecilidade e imoralidade. Eu francamente acho a situação SÉRIA: acho que fui pessoalmente testemunha de uma convergência de fatores que POSSIBILITOU que esses "encontros"de movimentos que compartilhavam um fundamento - o comunismo e o metaglobalismo, que compartilham o fundamento materialista - ou que compartilhavam um objetivo - os três mencionados movimentos, que compartilham um inimigo, o ocidente cristão.
Quanto ao Islam, penso que entrou na lista dentro do princípio imoral do "o inimigo do meu inimigo é meu amigo"- da mesmíssima forma que o mufti Haj Amin al-Husseini levou uma parte significativa do mundo islâmico para lutar ao lado dos nazistas. Então é aí que entra a Brotherhood.
Quanto a essas crenças esotéricas e new-agistas, fazem parte da perseguição ao Cristianismo: como disse Gramsci, "é OBRIGATÓRIO tirar do ocidente o Deus cristão Transcendente, porque sem isso não chegaremos ao nosso objetivo". A única instituição organizada de forma a representar uma ameaça REAL a essa guerra contra o ocidente é, sem dúvida, a Igreja Católica Romana: pelo seu tamanho, pela sua penetração, pela sua hierarquia definida, pela sua sólida organização - é por isso que ela se tornou um "alvo preferencial"da NWO. E os "new-agismos"cumpre a múltipla função de "oferecer alternativas"FALSAS a uma humanidade cada vez mais distante do Cristianismo (sobretudo do Catolicismo Romano), mas que ainda conserva em si um vestígio de sua necessidade natural de espiritualização; e além disso os "new-agismos"agem como anestésicos intelectuais, imbecilizando eficazmente grupos relativamente grandes de pessoas ao mesmo tempo.
Portanto, eis os "orangos lesos" se multiplicando e impondo cada vez mais seu paradigma de imbecilidade e imoralidade. Eu francamente acho a situação SÉRIA: acho que fui pessoalmente testemunha de uma convergência de fatores que POSSIBILITOU que esses "encontros"de movimentos que compartilhavam um fundamento - o comunismo e o metaglobalismo, que compartilham o fundamento materialista - ou que compartilhavam um objetivo - os três mencionados movimentos, que compartilham um inimigo, o ocidente cristão.
Junte-se a esta convergência de movimentos o fato de que a URSS estava em situação economicamente falimentar; junte-se ainda a doutrina do raio de um italiano morto há décadas, mas no qual ainda não tinham prestado a devida atenção; junte-se a isto o sonho da "unidade islâmica"; junte-se ainda a isso a existência de um mentor adequado, palatável como Gorbachev - sobretudo se se considerar que o ocidente estava acostumado com dirigentes soviéticos com cara de mujiques brutos, exibindo maus dentes e piores bofes, sempre com jeito de quem está levando uma garrafa de vodka 100% proof escondida embaixo do casacão e já 3/4 consumida!
Ou seja, meus caros: aquilo lá em 80-90 foi uma "hecatombe convergente", um desses momentos em que tudo parece conspirar para uma tragédia acontecer por um acúmulo de fatores que talvez sozinhos, isoladamente, não provocasssem as mesmas catastróficas consequências. Ou, se preferirem, podemos chamar de um AZAR MISERÁVEL. 😄!
Bom, é como eu vejo tudo isso.
Dentro desse panorama, que se instalou lá atrás e continuou sendo mantido e crescendo desde então, tudo me leva a pensar que cada vez mais as "contribuições"de cada um dos movimentos "associados" aumenta a consonância, fechando o cerco em volta do ocidente e do Cristianismo.
O Olavo lá está debatendo brilhantemente com um sujeito que eu confesso que pouco conheço, mas que pelo pouco que disse não nega nenhuma das coisas que sabemos, e se contenta em trocar alguns nomes para poder "acomodar"uma idéia óbvia, no caso: a idéia de que o transnacionalismo, o velho modelo dos banqueiros e dos metaempresários "é", ou "representa", os EUA.
Mas isso é evidentemente obrigatório para o sujeito, claro: ele obviamente quer fazer com que o ocidente passe a considerar como "inimigo"a sua única defesa, e se una para destruí-la - e assim este ocidente imbecilizado estará prestando um inestimável serviço ao seu verdadeiro inimigo, o Comunismo & Metaglobalismo ASSOCIATED.
Ou seja, meus caros: aquilo lá em 80-90 foi uma "hecatombe convergente", um desses momentos em que tudo parece conspirar para uma tragédia acontecer por um acúmulo de fatores que talvez sozinhos, isoladamente, não provocasssem as mesmas catastróficas consequências. Ou, se preferirem, podemos chamar de um AZAR MISERÁVEL. 😄!
Bom, é como eu vejo tudo isso.
Dentro desse panorama, que se instalou lá atrás e continuou sendo mantido e crescendo desde então, tudo me leva a pensar que cada vez mais as "contribuições"de cada um dos movimentos "associados" aumenta a consonância, fechando o cerco em volta do ocidente e do Cristianismo.
O Olavo lá está debatendo brilhantemente com um sujeito que eu confesso que pouco conheço, mas que pelo pouco que disse não nega nenhuma das coisas que sabemos, e se contenta em trocar alguns nomes para poder "acomodar"uma idéia óbvia, no caso: a idéia de que o transnacionalismo, o velho modelo dos banqueiros e dos metaempresários "é", ou "representa", os EUA.
Mas isso é evidentemente obrigatório para o sujeito, claro: ele obviamente quer fazer com que o ocidente passe a considerar como "inimigo"a sua única defesa, e se una para destruí-la - e assim este ocidente imbecilizado estará prestando um inestimável serviço ao seu verdadeiro inimigo, o Comunismo & Metaglobalismo ASSOCIATED.