Há bastante tempo eu venho apontando a amigos que considero inteligentes e cultos que eles estavam sendo levados a CONFUNDIR o todo com as partes, e a paulatinamente passar a pensar de forma estereotipada; de forma "logomárquica". Como eu trabalho com isso, eu sei perfeitamente que a FUNÇÃO de uma logomarca como símbolo é CONTER determinado conjunto de idéias, que passarão a "fazer parte"do símbolo. Eu diria, como já disse, que o símbolo DEVORA o conjunto de idéias, e o "digere", de certa forma.

O velho Guénon, que a meu ver errou muito mas acertou um bocado de coisas também, e esta foi uma delas, previu lá ao seu jeito que esta "digestão simbológica"aconteceria mais e mais - e que pode ser inclusive INSTIGADA. De modo que esse oponente do Olavo, esse tal Dugin, faz exatamente o que eu faço no meu trabalho, guardadas as proporções: ele tenta fazer com que o símbolo "EUA" INCLUA um determinado conjunto de idéias, que passarão a ser associadas a ele, depois de devidamente engolidas e digeridas.

Neste caso, o "mundo"passará a associar indissoluvelmente uma "coisa"chamada "EUA"a todo o conjunto representado por uma teia de banqueiros, organizações e conglomerados comerciais e financeiros - independentemente do fato deste conjunto não ter NADA a ver com o país chamado EUA - uma vez que algo que é por definição TRANSnacional não pode ser, ao mesmo tempo, NACIONAL, caramba.

Mas, como eu disse, isto é apenas um detalhe na jogada: o importante é criar a associação simbólica - MESMO que ela não seja verdadeira.

E, além disso, o próprio processo de pensamento da "modernidade"(detesto a palavra, mas não achei outra melhor) INCLUI este DESVIO, este vício de "pensar estereotipadamente"- porque isto faz parte de um HÁBITO que foi criado lá atrás pela propaganda, e que passou a ser uma espécie de "segunda natureza"das pessoas, muitas vezes se sobrepondo e/ou substituindo processos de pensamento um zilhão de vezes mais acurados e melhores.

Bom, enfim. Falei demais, não? 😄! Mas é isso, basicamente.

A mim também é inequívoco que estes grupos estejam ligados espiritualmente a lucifer.
Como disse o membro acima, ninguém executa um plano que não verá concretizado em vida, se não acreditar em algo além dos sentidos. No caso dos Globalistas, Lucifer.

Transformar a África, India, China e Oriente Médio num grande polo consumidor dos seus produtos.

No meu entendimento, o diabo não tem poder ele mesmo, a não ser que o homem lhe conceda este poder.O demo é um AGENCIADOR de transferências de poder - ele EXECUTA um plano através do consentimento humano. Não tem nenhuma outra forma de executar rigorosamente nada a não ser ESTA, usando o homem como seu instrumento.

Mas esta utilitarização SÓ EXISTE se for consentida pelo homem.

Eu creio nisto absolutamente. Eu confio absolutamente que Deus NUNCA desampararia nenhum de seus filhos para deixá-los em poder do mal. Ele entregou esta escolha a nós, e a escolha está SEMPRE presente. Não existe hipótese de alguém "não poder" se recusar a ser um instrumento do mal.

Justamente Priscila. É necessário estar em sintonia com o diabo. E no meu entender,os globalistas estão.

Priscila, queria emprestado sua razão, pode ser?

Se você foi direita desde sempre, deve ter vivido em parte a forte propaganda dos anos 50~90, comunismo assassino, mundo bipolar, guerra fria, etc e tal. O discurso do Olavo em parte é sintonizado nessa realidade que foi vendida a ele quando garotão comunista.

Não vou dizer que esse modelo sempre esteve errado pelas informações as quais tínhamos acesso, que alias é um dos métodos de controle mais eficiente, mas tenho a absoluta certeza que esse modelo nunca foi o mais abrangente e capaz de previsões acertadas.

Eisenhower nos avisou pra tomar cuidado com o complexo industrial bélico americano, pois estavam numa escalada por mais. Eu digo que esse grupo de pessoas ansiosas por poder não eram militares, mas infiltrados que criaram raízes nesse setor e por isso com a ascensão deles houve as guerras do Vietnam e do Iraque, o financiamento do comunismo internacional, a tremenda propaganda "Black & White" de comunismo X capitalismo da qual falava, a implantação de ditaduras, o financiamento de exilados e o assassinato de JFK que tentou imprimir dinheiro livre do FED.

Hoje vivemos num mundo no qual prefere-se acreditar na possibilidade da guerra de interesses entre a NOM-ocidental, o comunismo internacional de Putin(KGB) e/ou China e a crença sem fronteiras dos muçulmanos. Eu digo que não. Isso tudo foi muito bem e amplamente coberto pela mídia, não tem como esse ter sido o plano. Tudo pelo que parece, foi minuciosamente planejado dessa forma para ter essa aparência.

Eu penso que esta FOI, mesmo, a realidade até o gorbachevismo, meu caro amigo. O comunismo, o leninismo e o stalinismo, não podiam COMPORTAR uma associação com a NOM dos "Wise Men", o grupo com veleidades transnacionalistas que já existia, então, mas sem a disseminação atual. Penso que era preciso o "fator Gramsci", e um "agente"como Gorbi para "detonar o processo" de aliança entre esses dois movimentos aparentemente opostos - mas UNIDOS pelo princípio do materialismo.

Ou seja, realmente acredito que foi mesmo uma convergência de fatores que acabou propiciando esta maldita aliança. Que evidentemente convém manter oculta, discreta, impalpável. Isto seria impossível sem a prévia imbecilização das gentes - um dos grandes temas olavianos, e que eu não vejo de forma alguma como "menor", e sim como importantíssimo, já que a imbecilização coletivafoi e é um fator imprescindível para que a ordem mundial seja alterada como está sendo.

Dugin, como eu disse, não tenta negar a monumental contribuição de Gorbachev: espertamente, ele passa batido por ela, mencionando-a logo de cara e imediatamente classificando-a como "algo obsoleto"- já demonstrando que não quer falar disso.

Claro que não quer! Se falasse, estava FRITO, literalmente: porque Gorbachev foi extremamente persuasivo e explícito nos seus objetivos - e as ações decorrentes desta aliança são cada dia mais CLARAS!

No próprio Brasil, é claríssimo ver a PRESSA, o EMPENHO com que os gerentes do FSP sempre correram para obedecer às demandas e ordens das organizações novordistas como a WHO ou a FAO - eu mencionei na "Ínclitos"a afobação imediata quando a WHO mandou que se vacinasse toda a população em idade fértil contra a rubéola, e a bugrada petralho-forista saiu CORRENDO pra obedecer na mesma hora... Uma ordem esquisitíssima, já que não havia justificativa médica para tamanha quizumba! Ou seja, a CADA demanda das organizações da NWO, sai o FSP desabotinado pra CUMPRIR a coisa!

Como eu também mencionei lá, não se trata de "obedecer aos EUA"- pois o Brasil do FSP não "se alinha"com os EUA em praticamente NENHUMA instância - haja vista a Alca! O fato de Mubarack hoje estar presidindo os EUA não é, evidentemente, SUFICIENTE para transformar o país na NWO! E os dirigentes foristas não são tão idiotas que não saibam disso!

Então, só isso já demonstra que UMA COISA (como diria Luifináfio... 😄!) é UMA COISA, OUTRA COISA É OUTRA COISA: o próprio Brasil do FSP é uma candente demonstração de que os transnacionalistas e suas organizações NÃO SÃO os EUA - TANTO que o FSP obedece claramente a UMA e não se vê obrigado a obedecer aos OUTROS - e isto é perfeitamente VISÍVEL!

Bom, enfim.

Gorbi sempre foi meu candidato pessoal ao papel de "Anti-Cristo". Nunca vi ninguém preencher tão bem os requisitos, honestamente... 😄!

E a China é "prototípica": a China é o modelo, o draft da NWO. Uma MAQUETE.

O mundo globalista será, a meu ver, muito parecido com ela: terá os mesmos contornos do atual modelo chinês. A China foi, digamos, a INSPIRAÇÃO para a turma da qual saiu Gorbi: foi como uma espécie de ANTEVISÃO do que poderia ser o mundo comunista globalizado e com um tipo de economia que os camaradas não tinham experimentado - a e a PORTA para isso ERA, é claro, uma aliança com os metaglobalistas, os "Wise Men", o grupo Bilderberg.

Eu sei lá. Eu acho tudo isso muito claro, com certeza. Não tenho a MENOR dúvida de que é assim que foi e é. Eu ando de trás pra frente, partindo da tese e indo atrás apenas de CONFIRMAÇÕES - e elas praticamente CHOVEM na minha cabeça... 🙂.

Sempre bato sem misericórdia nas minhas próprias crenças, e acabo fazendo isso com os outros também, como que acreditando ser essa a melhor medida. Então desculpe se parecer que estou levando esse assunto longe demais.
-

Isto está errado. A união é muito anterior a Gorbachev.

1976 - "[T]he drive of the Rockefellers and their allies is to create a one-world government, combining super-capitalism and Communism under the same tent, all under their control ... Do I mean conspiracy? Yes I do. I am convinced there is such a plot, international in scope, generations old in planning, and incredibly evil in intent."

1940 -

1809~1828 As independências na américa, todas na base da maçonaria... que dirá as antes dessa.

1782- http://en.wikipedia.org/wiki/Eye_of_Providence#United_States com primeira aparição em 1797 onde?

Recomendo também as cartas de Pike e Mazzini(de discutida autenticidade).

*1940 http://i56/ dot tinypic dot com/qqv984.jpg http://i54/ dot tinypic dot com/s5bc3l.jpg

Amigo, a simpatia, o "namoro" pode ser anterior: a OFICIALIZAÇÃO foi feita pelo Gorby, mesmo. 😄!

E mais: o DOTE da noiva comunista foi a extensa e atuante REDE DE INFILTRAÇÃO montada pela KGB, e que tanto os globalistas quanto os comunistas compartilham até hoje. Não compartilhavam antes, ao que se saiba: a rede de infiltração era EXCLUSIVA dos comunistas.

Foi Gorbachev quem OFERECEU aos bilderbergs&assemelhados este compartilhamento.

Por isto é que eu afirmo que podemos DATAR da "era Gorbachev"a oficialização da aliança COMUNO-NOVORDISTA, que a partir daí passou a agir como uma PARCERIA sincronizada. Um "casamento".

Quando ambos os grupos passaram a compartilhar algo que - para seguir com a lúgubre metáfora - pode ser comparado a uma espécie de "leito nupcial": a mencionada rede de atuação internacional montada pela KGB.

Como se vê, o terrível "casamento" funcionou.

Compreendo.
Perdão por não ter autenticado a primeira citação.

http://en.wikipedia.org/wiki/Larry_McDonald

1 - The Open Conspiracy, de H. G. Wells

2 – Tragedy and Hope: A History of The World in Our Time, de Carrol Quigley

3 - The Fearful Master: A Second Look At the United Nations, de G. Edward Griffin

4 - Brotherhood of Darkness, de Stanley Monteith

5 - False Dawn: The United Religions Initiative, Globalism, and the Quest for a One-World Religion, de Lee Penn

6 - Global Bondage: The U.N. Plan to Rule the World, de Cliff Kincaid

7 - Global Taxes for World Government, de Cliff Kincaid

8 – Lidido Dominandi: Sexual Liberation and Political Control, de E. Michael Jones

9 - The Devil's Final Battle, de Father Paul Kramer

10 - The True Story of the Bilderberg Group, de Daniel Estulin

11 - The Ascendancy of the Scientific Dictatorship: An Examination of
Epistemic Autocracy, de Phillip Darrell Collins and Paul David Collins

12 – Les Espérances Planétaires, de Hervé Ryssen

13 – Hope of Wicked : The Master Plan to Rule the World, de Ted Flynn

Bom, na minha visão pessoal, as forças  que lutam pelo domínio global são duas, com as organizações do terrorismo islâmico   se aliando ora a uma, ora à outra. Só não boto esse terrorismo islâmico como uma terceira força porque ele está invariavelmente "atrelado" a uma das duas forças mencionadas. A Brotherhood, matriz de todas as organizações do chamado "terrorismo fundamentalista",  ao mesmo tempo que faz o jogo da ONU, também mantém organizações ligadas ao globalismo eurasista, ou sino-russo. 

Resumindo, eu vejo uma repetição, em escala ao mesmo tempo mais avantajada e mais oculta, da mesmíssima luta que ocorreu no século XX - onde duas vertentes, ambas vindas do mesmo braço político do Iluminismo, auto-denominado "Illuminati". O ideário dos Illuminati, na verdade, encontrou "expressão" tanto no comunismo de Stalin quanto no nazismo de Hitler. Não é á toa que esses dois foram chamados de "tiranos gêmeos" - e qualquer um que se disponha a verificar as premissas que nortearam as ações de ambos encontrará um paralelo FUNDAMENTAL, que demonstra claramente que o "DNA" dos dois regimes tirânicos vem do mesmo "pai": os Illuminati da Bavária, o grupo que se organizou sob o comando de Adam Weishaupt, e cuja primeira ação política de peso desembocou na revolução francesa...

Este grupo político - que não é, em absoluto, "imaginário", ou invenção de "teóricos da conspiração", mas sim um grupo político perfeitamente REAL, concretíssimo - foi investigado pelo governo da Bavária e declarado ilegal, devido aos seus propósitos obviamente meléficos, e detalhados em inúmeros documentos que o governo da Bavária apreendeu nas casas de alguns de seus principais membros - documentos esses que existem até hoje, e podem ser vistos em bibliotecas alemãs. 

Continuando, pra não deixar "pelo meio":  na época de Marx, já a BANCA - os controladores da emissão de crédito, que é a mesmíssima coisa que "dinheiro" - já estavam estabelecidos, e transmitiam   a seus sucessores (em geral seus filhos) a POSIÇÃO DE PODER.  Para não dividir esta posição, é facílimo ver que eles casavam seus filhos e filhas DENTRO da mesma cúpula, e foi assim que se mantiveram as posições, passadas sempre através de  LINHAGENS: os Rothschild, os Rockefellers, famílias reais européias que entraram na bagaça  etc. Enfim, o poder foi cuidadosamente MANTIDO nas mãos de uma elite DINÁSTICA . 

Outro dia eu prossigo, porque hoje não tenho mais tempo.

Um pequeno trecho do mesmo (Rakovsky falando):

E ao longo dos anos vamos ver Estado + Estado + Estado + Estado + Escravidão + Escravidão + Escravidão + Mortes Brutais + Mortes Brutais + Mortes Brutais...

Sim, e o Estado que veremos será o mesmo que a humanidade INTEIRA verá...