Olavo tenta colocar num pedestal mario ferreira dos santos e otto maria carpeaux
eles podem ter sido otimos filosofos, nao se pode negar. agora nao sao leituras tao boas assim pra cristãos. Mario- um anarquista proudhoniano e carpeaux- um comunista. Edmund Husserl tb, é um filosofo fuderoso, mas depois virou ateu.
Leitura boa é Gilbert Keith Chesterton, John Steinbeck e Miguel Reale. O resto pode ate servir um pouco pra ideologia cristã, mas nem tanto assim como olavo apregoa.
Quanta besteira. Pelo menos o Husserll não pregava nenhuma "Jihad",O Mario Ferreira dos Santos e Carpeux abandonaram suas antigas posições equivocadíssimas.
Dizer que a "história da música" ou da "literatura mundial" de um Carpeaux não é leitura adequada á um cristão hoje em dia,é estultície.
E todos sabem que as leituras posteriores que você citou são adequadíssimas e o Olavo certamente já os leu. Ou você acha que Olavo(como cristão fervoroso) não lê Chestertton?????
Arthur, voce nao entendeu quase nada doq eu disse.
Eu só disse que tem coisas que olavo gosta, que ele força a barra pra entruncar na visao do cristianismo ortodoxo, é isso que eu to falando.
Então o Olavo também deveria indicar a leitura da Beata Anna Catherina Emmerich e da venerável Maria de Jesus de Agredá.(Livros como "A dolorosa paixão e glorificação do cordeiro de Deus"-De onde Mel Gibson tirou material para filmar "A paixão de Cristo","A vida de Maria Santíssima"-Da mesma autora;"Acidade místicade Deus",da Agredá, as "visões e profecias"de Santa Brígida da Suêcia;o diário de Santa Faustina,as encíclicas papais........etc. São obras edificantes à todos os cristãos.
E vale ressaltar, que husserl diz que todo o pensamento filosofico dele (dos livros e tal) que fez ele refletir e virar ateu kkkk. Ou seja, oq ele escreve nao pode ser tao cristao assim né? ou isso ou husserl era esquizofrênico.
Ué: E por ler essas obras que ele gosta,ele(Olavo) deixou de ser um cristão fervoroso,à ponto de na abertura de muitos T.O's,invocar a proteção e a intercessão da virgem santíssima e de São Pio de Pietrelcina????
Agora,quem ler esses livros e passar a criar uma mística paralela e incutí-la no seu cristianismo "particular",são outros quinhentos.......
Cara,entendi perfeitamente bem o que vc disse. Também leio Franz Kafka e toda a sua neurose,e o indico. Se vai influir no que os outros pensam ou não,não é problema meu. Lê quem quer. Como cristão,sei tomar minhas escolhas estilisticas: Franz Kafka-Simples divertimento/ Santo Agostinho e Santo Tomás de Aquino-Obrigação.
Criticam o que não conhecem. Duvido que alguém possa ler o Mário e continuar ateu. E o ensaio que Carpeaux escreveu sobre Santa Tereza de Ávila (Castelos Interiores) é o mais belo e mais profundo que existe.
"Embora muitos digam que em nosso século não se verifica um desenvolvimento do ateísmo com a mesma intensidade verificada no século XIX, não pensamos assim e os fatos vem corroborar a nosso favor. As grandes campanhas contra o ateísmo realizadas nos séculos anteriores, as condições históricas, a exploração ideológica, a divulgação da cultura mais em extensidade do que em intensidade e o excesso de especialismo, ao lado da invasão indevida de estetas na filosofia que a querem transformar num mesmo campo de disputas como o que transformaram o da estética, tudo isso, em suma, tem contribuído ao lado das condições históricas para que o ateísmo tivesse um desenvolvimento muito grande, se não em seu aspecto absoluto, porque não cremos neste ateísmo de caráter absoluto, pelo menos num aspecto suficientemente perigoso para perturbar o destino da própria humanidade.
Nota-se, como teremos oportunidade de ver no corpo desta obra, que o que caracteriza o ateu é a sua incompleta, imperfeita e deficiente concepção de Deus. Ele sempre constrói uma idéia de Deus muito antropomórfica, muito aproximada ao que, comumente, é apresentado nas manifestações religiosas mais populares. Até certo ponto se justifica que interpretem assim, porque as religiões na sua propaganda, na sua catequese, na sua ação pastoral, têm apresentado Deus de formas tão antropomórficas, tão primárias, que é natural que aqueles que não tem um conhecimento mais profundo da teologia oponham-se a tais concepções e construam então concepções deístas, e algumas teístas, mas pelo menos contrária ao teísmo expresso, em geral, nas religiões predominantes."
Alguém me ajuda aqui? O Olavo é cristão ortodoxo? Que outras posições conservadoras ou liberais ele tem? Dá para resumir em umas linhas as principais posições dele? Muito obrigado.
. "agora nao sao leituras tao boas assim pra cristãos" (Aluizio)
.
Prezado Aluizio, onde posso encontrar a ordem divina que te concedeu autorização para decidir o que é e o que não é uma “boa leitura para os cristãos”? Quem foi que te constituiu Supremo Comissário do Povo para Leituras Cristãs?
O fato de um autor ser ateu ou anarquista não invalida sua obra, principalmente nos pontos em que não há conflito com suas convicções, ideologias e ideais. Execrar autores por suas posições em campos diferentes daqueles sobre as quais versam suas obras é estupidez, e em última instância é uma amostra de uma posição fundamentalista e autoritária.
pelo meu comentario marcos? voce nao entende portugues claro nao?
Quais foram meus exemplos de leitura indicadas? voce viu Nosso Senhor Jesus Cristo lá? ou voce é esquizofrênico ou voce ta distorcendo meu discurso.
Wellington
.
"agora nao sao leituras tao boas assim pra cristãos" (Aluizio)
.
Prezado Aluizio, onde posso encontrar a ordem divina que te concedeu autorização para decidir o que é e o que não é uma “boa leitura para os cristãos”? Quem foi que te constituiu Supremo Comissário do Povo para Leituras Cristãs?
voces estao distorcendo meu discurso, parem de usar argumentos petralhas.
Voce pode ler de tudo. Ler ate os livros de Aleister Crowley kk( se é que ele tem algum).
O problema de olavo que ele pega e diz que tal autor é bom, recomendando toda obra dele. Mas o problema está contido no fato que como mario ferreira dos santos, tem uma parte mt tensa nele que é a parte do anarquismo. E nao precisa nem ter lido a obra pra saber. è claro que ele vai expressar as ideologias dele na obra, mesmo que involuntariamente.
Vem cá, meu filho, o Olavo é teu PAI? Ele é teu MENTOR? TUTOR? Padrasto? Reponsável legal? Se propõe a tutelar alguém, ser guru de alguém? Virou sacerdote? Desde QUANDO ele tem que ficar pensando em alguma mentezinha despreparada que porventura o LÊ?
Pelamordedeus, meu filho! Vai caçar o que FAZER!
MEIA comunidade pelo visto nem desconfia que o Olavo, como eu também, é grande admirador de um filósofo chamado Ibn Sina, também conhecido como Avicena.
Podem começar a estrebuchar - mas DISFARCEM, por gentileza! AQUI, NÃO! 😄!
Olavo se auto-intitula catolico conservador.
E o grande papel dele atualmente é de conscientizador, a proposta pedagógica dele é de ser uma referência aos cristãos brasileiros. Se voce nao entende, a proposta dele, nao venha falar besteira, dando uma de ressentidazinha.
Eu leio o que eu quiser e que se danem aqueles que pensam que eu não deveria ler isso ou aquilo.
Que vivam conformados com seus mundinhos de rotas pré-estabelecidas !
Daqui a pouco vão entrar aqui para dizer que coca-cola não é bebida para Cristão. E cigarro ? Oh, não ! Cigarro é coisa de rituais satânicos herdados dos primitivos...
Putz, é cada coisa que eu leio...
rapaz. que coisa é essa que voce falou? oq é que tem a ver?
se voce lesse com mais atenção, saberia que eu mesmo admito que leio e adoro franz kafka, mas mesmo assim, eu nao saio recomendando pras outras pessoas.
Aluizio,
você está certo quando afirma que o Prof. Olavo diz que Mario Ferreira dos Santos fora anarquista, mas ele também diz que Mario Ferreira dos Santos morreu de pé recitando o Pai-Nosso. No prefácio do livro A Sabedoria das Leis Eternas o Prof. enumera uma série de erros que resultam, segundo o próprio Olavo, "de fazê-la dialogar (sua filosofia) com as correntes principais do pensamento contemporâneo, às quais ela se opunha dialeticamente, ao mesmo tempo que se oferecia como síntese abrangente dos seus momentos positivos. De outro lado, falava a vocação do educador, que queria ensinar a todos, ser didádico (...) ser compreendido pelo mais humilde operário do centro anarquista". Quanto a este segundo ponto o prof. Olavo é bem claro, isto não poderia dar certo. E não deu de fato, a obra tornou-se obscura em seu início. Quer dizer, o didatismo vão fora um dos fatores que o prejudicou. Logo, podemos de antemão concluir, veja bem!, segundo o prof. Olavo, que não foi exatamente o anarquismo de MFS dos principais méritos de sua obra. Assim como não o foi o tardio socialismo do Otto M. Carpeaux. Bom, estou expondo aqui o que o prof. Olavo escreveu no prefácio da obra de MFS, porque não a li por completo. Agora Aluizio, mudando um pouco de assunto, acho fundamental para qualquer cristão e/ou conservador ler Karl Marx, Georges Sorel, Gramsci etc. que são recomendações do próprio prof. Olavo (e digo mais, que a esquerdalha anda lendo errado). Isto é, se você realmente quiser conhecer o pensamento de seus adversários idelógicos. Bom, é isso.
Abraços,
Julio.
Olavo se auto-intitula catolico conservador.
E o grande papel dele atualmente é de conscientizador, a proposta pedagógica dele é de ser uma referência aos cristãos brasileiros.
Erradíssimo! Ele não se propõe a "ser uma referência aos cristãos brasileiros", mas sim a ser um educador para restaurar a alta cultura no Brasil, o que é diferente. Diga-se de passagem que ele nunca disse que MFS, Carpeaux e Husserl eram leituras para "formar cristãos", mas sim autores de elevado valor intelectual, bem como nunca classificou Carpeaux de "filósofo".
Essa coisa de "não vou ler Fulano pq ele é anarquista/ateu/gay/esquerdista/muçulmano/ etc" é uma estupidez enorme, coisa de fracos e covardes que não podem ascender culturalmente. Leiam o que É BOM!
"pelo meu comentario marcos? voce nao entende portugues claro nao?
Quais foram meus exemplos de leitura indicadas? voce viu Nosso Senhor Jesus Cristo lá? ou voce é esquizofrênico ou voce ta distorcendo meu discurso."
Você mesmo supõe que que certos autores, que têm uma obra vastíssima, não são indicáveis aos cristãos porque não coadunam com o pensamento cristão, ou valores cristãos, etc. Aplique isso a toda a filosofia e os pagãos e muçulmanos estarão fora da lista, por razões óbvias!
A tua falta de critério de classificar o que é bom ou não para os cristãos só mostra que tu não conheces o assunto. Pior: o fato do sujeito ser anarquista, comunista, pagão, sei-lá-o-quê, não tira o mérito de saber algo real e decente e contribuir para o conhecimento humano. Ser coerente com a realidade, INDEPENDENTE da filiação religiosa ou ideológica, é um dom do Espírito Santo.
Por fim, eu já vi N.S. Jesus Cristo em cada pessoa que você não imagina.
Não sei como Olavo pode gostar de Migiel Reale, a teoria do Reale é tudo o que os ralativistas querem, o que está escrito não é mais o que está escrito...
Só não leiam Werther. Se estiverem apaixonadinhos e não forem correspondidos irão se suicidar vestindo casaco azul e colete amarelo. Ou seja, de forma brega.
