Policial feminina é deixada nua na delegacia e presa em fragrante por corrupção!
http://www.youtube.com/watch?v=fQrJA0xKOAY&feature=p…bedded#at=58
[off] Policial feminina é deixada nua na delegacia
Acho que alguém formado em Direito poderia nos explicar o que poderia ser feito alí.
Os policiais homens podiam revistá-la a força? Mesmo com policiais mulheres presentes na sala e aptas a fazerem isso?
Os policiais homens podiam revistá-la a força? Mesmo com policiais mulheres presentes na sala e aptas a fazerem isso?
Crime de Tortura.
1 - A escrivã foi despida por duas mulheres;
2 - Quatro onças foram encontradas na cara da gata (a escrivã foi expulsa e responde a um processo criminal);
3 - Toda ação foi registrada em vídeo de propósito pelos policiais (acho que se não tivessem tomado esse cuidado seriam acusados até de tentativa de estupro pela digníssima escrivã);
4 - O registro em vídeo da ação, um documento interno da polícia, foi parar no youtube;
5 - Não sei pq nenhuma investigadora da corregedoria foi até o local para acompanhar a operação;
2 - Quatro onças foram encontradas na cara da gata (a escrivã foi expulsa e responde a um processo criminal);
3 - Toda ação foi registrada em vídeo de propósito pelos policiais (acho que se não tivessem tomado esse cuidado seriam acusados até de tentativa de estupro pela digníssima escrivã);
4 - O registro em vídeo da ação, um documento interno da polícia, foi parar no youtube;
5 - Não sei pq nenhuma investigadora da corregedoria foi até o local para acompanhar a operação;
Abuso de autoridade por parte dos policiais.
Não vi abuso. Todo o constrangimento foi causado por ela mesma.
Daqui a 4 meses essa "senhora" (famosíssima agora) vai tirar a roupa na Playboy ou na Sexy por alguns milhões de reais e todo esse mal entendido será esquecido e as mágoas saradas. Viva a terra do oportunismo !
Se o corregedor se omite ele é que seria preso!
O fato é que a verdade quando vem a tona, choca as pessoas!!!
Perdeu uma carreira, por míseros 200 reais!!!
Perdeu uma carreira, por míseros 200 reais!!!
e falso!!!
Depois tem pessoas que dizem que a corregedoria das policias não atuam, taí ô!!!
Olibeira defensor de bandidos, fica piano ai.
A ação foi bem feita nas bases da Moralidade Suprema.
A ação foi bem feita nas bases da Moralidade Suprema.
É esta a sociedade que um grupo de pessoas conservadoras quer criar? Dando carta branca para a polícia fazer o que bem entende? Se a escrivã aceitou propina, que seja então processada e condenada e até expulsa da polícia se houver provas.
Mas ela tinha o direito de ser revista por outra mulher, o que é previsto pela lei processual penal, coisa que aliás ela pediu O TEMPO TODO, o que mostra que ela não se negou a ser revistada. Se vocês combatem tanto a balbúrdia que impera no Brasil, por que então aplaudir quando o Estado viola a lei?
Mas ela tinha o direito de ser revista por outra mulher, o que é previsto pela lei processual penal, coisa que aliás ela pediu O TEMPO TODO, o que mostra que ela não se negou a ser revistada. Se vocês combatem tanto a balbúrdia que impera no Brasil, por que então aplaudir quando o Estado viola a lei?
Deveriam ter a algemada e chamado policiais mulheres para revistá-la.
É esta a sociedade que um grupo de pessoas conservadoras quer criar? Dando carta branca para a polícia fazer o que bem entende? Se a escrivã aceitou propina, que seja então processada e condenada e até expulsa da polícia se houver provas.
Mas ela tinha o direito de ser revista por outra mulher, o que é previsto pela lei processual penal, coisa que aliás ela pediu O TEMPO TODO, o que mostra que ela não se negou a ser revistada. Se vocês combatem tanto a balbúrdia que impera no Brasil, por que então aplaudir quando o Estado viola a lei? [2]
Mas ela tinha o direito de ser revista por outra mulher, o que é previsto pela lei processual penal, coisa que aliás ela pediu O TEMPO TODO, o que mostra que ela não se negou a ser revistada. Se vocês combatem tanto a balbúrdia que impera no Brasil, por que então aplaudir quando o Estado viola a lei? [2]
Que ridiculo! Por mais que ela estivesse culpada e escondendo dinheiro, fazer ela ficar nua na frente de UM MONTE de homens e uma pessoa filmando vai contra todo tipo de bom senso. Se isso acontecesse aqui nos EUA, esse policial ja tinha perdido o emprego.
Hérico
Deveriam ter a algemada e chamado policiais mulheres para revistá-la.
E não foi isso que aconteceu?
Deveriam ter a algemada e chamado policiais mulheres para revistá-la.
E não foi isso que aconteceu?
A primeira vez que vi o vídeo (pulando pedaços e sem ler a descrição) também pensei ter ocorrido um abuso ali, na segunda vez fiquei em dúvida, na terceira eu cheguei a conclusão de que foi correto o procedimento.
Rafael
É esta a sociedade que um grupo de pessoas conservadoras quer criar? Dando carta branca para a polícia fazer o que bem entende? Se a escrivã aceitou propina, que seja então processada e condenada e até expulsa da polícia se houver provas.
A prova foi adquirida naquele momento, o corregedor agiu conforme a lei.
Mas ela tinha o direito de ser revista por outra mulher, o que é previsto pela lei processual penal, coisa que aliás ela pediu O TEMPO TODO, o que mostra que ela não se negou a ser revistada. Se vocês combatem tanto a balbúrdia que impera no Brasil, por que então aplaudir quando o Estado viola a lei?
E ela seria revistada por mulher, nada impede que o corregedor participe da busca pessoal conduzindo da forma como deve ser feita. O problema é que as duas PMs que estavam ali eram duas bananas que diversas vezes o delegado ordenou que tirassem a roupa dela e elas não agiam, se aquilo não fosse feito NAQUELE MOMENTO, não teria sido feito e a escrivã iria desaparecer com um flagrante (que era o real objetivo dela).
Leia a descrição do vídeo e assista mais umas duas vezes que você vai poder perceber alguns detalhes.
A verdade é que o maior medo dela não era ficar nua (se fosse teria entregue o dinheiro logo de uma vez). O que ela queria mesmo era se safar pensando que por ser mulher os homens que estavam ali iriam defendê-la.
Veja só como em diversos momentos ela assume a postura de uma pessoa autoritária como na hora que ela fala para o corregedor "Tira minha algema agora!" ou "Na sua frente eu não fico pelada." querendo decidir como é que a busca deveria ser feita.
O que você acha que aconteceria se ela ficasse sozinha na sala com aquelas duas bananas que provavelmente seriam até amigas dela?
Rafael
É esta a sociedade que um grupo de pessoas conservadoras quer criar? Dando carta branca para a polícia fazer o que bem entende? Se a escrivã aceitou propina, que seja então processada e condenada e até expulsa da polícia se houver provas.
A prova foi adquirida naquele momento, o corregedor agiu conforme a lei.
Mas ela tinha o direito de ser revista por outra mulher, o que é previsto pela lei processual penal, coisa que aliás ela pediu O TEMPO TODO, o que mostra que ela não se negou a ser revistada. Se vocês combatem tanto a balbúrdia que impera no Brasil, por que então aplaudir quando o Estado viola a lei?
E ela seria revistada por mulher, nada impede que o corregedor participe da busca pessoal conduzindo da forma como deve ser feita. O problema é que as duas PMs que estavam ali eram duas bananas que diversas vezes o delegado ordenou que tirassem a roupa dela e elas não agiam, se aquilo não fosse feito NAQUELE MOMENTO, não teria sido feito e a escrivã iria desaparecer com um flagrante (que era o real objetivo dela).
Leia a descrição do vídeo e assista mais umas duas vezes que você vai poder perceber alguns detalhes.
A verdade é que o maior medo dela não era ficar nua (se fosse teria entregue o dinheiro logo de uma vez). O que ela queria mesmo era se safar pensando que por ser mulher os homens que estavam ali iriam defendê-la.
Veja só como em diversos momentos ela assume a postura de uma pessoa autoritária como na hora que ela fala para o corregedor "Tira minha algema agora!" ou "Na sua frente eu não fico pelada." querendo decidir como é que a busca deveria ser feita.
O que você acha que aconteceria se ela ficasse sozinha na sala com aquelas duas bananas que provavelmente seriam até amigas dela?
Apesar de serem homens, ali naquele momento eles representavam a lei.
Ficou claro que o corregedor sabia que ela escondia dinheiro na calcinha (agora espero que o povo pare de falar em "dinheiro na cueca").
O errado na história não é o corregedor. A velha tática da mídia de tentar inverter em favor do bandido. O errado é quem rouba e não quem combate o crime.
Segundo o art. 249 cpp:
Art. 249 - A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
Ou seja, importaria retardamento para a diligência se o corregedor agisse de outra maneira. Logo, a atitude é válida sem quebra da lei.
Só quem estava filmando que comeu mosca na hora que tiraram a roupa da moça.
Ficou claro que o corregedor sabia que ela escondia dinheiro na calcinha (agora espero que o povo pare de falar em "dinheiro na cueca").
O errado na história não é o corregedor. A velha tática da mídia de tentar inverter em favor do bandido. O errado é quem rouba e não quem combate o crime.
Segundo o art. 249 cpp:
Art. 249 - A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
Ou seja, importaria retardamento para a diligência se o corregedor agisse de outra maneira. Logo, a atitude é válida sem quebra da lei.
Só quem estava filmando que comeu mosca na hora que tiraram a roupa da moça.
A filmagem é procedimento da corregedoria. Pelo que fiquei sabendo, foi ela que tornou o vídeo público, mas não tenho certeza quanto a isso.
Quanto aos homens que estavam ali, parece que eram da corregedoria, então tinham o direito de participar da busca, e o delegado titular que tinha interesse em resolver um crime que aconteceu na delegacia dele.
Quanto aos homens que estavam ali, parece que eram da corregedoria, então tinham o direito de participar da busca, e o delegado titular que tinha interesse em resolver um crime que aconteceu na delegacia dele.
A grande malandragem dela foi fazer o escândalo para querer ganhar tempo e se livrar do flagrante.
Percebam que ela até diz que quem colocou o dinheiro na calcinha dela foi a Cida. O que demonstra que aquelas PMs trabalham naquela região e que ela tinha alguma intimidade com elas.
Pergunto: O que vocês acham que aconteceria se ela ficasse sozinha na sala com as PMs?
Ela iria conduzir a busca da forma que ela achasse que deveria ser feita e ia se livrar do flagrante.
Percebam que ela até diz que quem colocou o dinheiro na calcinha dela foi a Cida. O que demonstra que aquelas PMs trabalham naquela região e que ela tinha alguma intimidade com elas.
Pergunto: O que vocês acham que aconteceria se ela ficasse sozinha na sala com as PMs?
Ela iria conduzir a busca da forma que ela achasse que deveria ser feita e ia se livrar do flagrante.
Código de Processo Penal - Art. 244 - A busca pessoal independerá de mandado, no caso de prisão ou quando houver fundada suspeita de que a pessoa esteja na posse de arma proibida ou de objetos ou papéis que constituam corpo de delito, ou quando a medida for determinada no curso de busca domiciliar.
Quem tá dizendo aí que uma mulher tem direito de ser revistada somente por outra mulher deve lembrar do art. 249 do CPP. Ela tem o direito de solicitar, porém não necessariamente será atendida.
Código de Processo Penal - Art. 249 - A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
Quem tá dizendo aí que uma mulher tem direito de ser revistada somente por outra mulher deve lembrar do art. 249 do CPP. Ela tem o direito de solicitar, porém não necessariamente será atendida.
Código de Processo Penal - Art. 249 - A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
Não tinha visto que o Hallison já tinha postado.
Mesmo assim vou manter meu post.
Mesmo assim vou manter meu post.
É claro! Não foi à toa que o policial não quis deixar a mulher ser revistada sozinha com as outras policiais. A mulher é pra lá de malandra.
O art. 249 não impede que o delegado participe da busca também dando instruções de como a mulher que faz revista deve proceder.
No caso ele pede diversas vezes para que as PMs tirem a roupa da escrivã e elas ficam ali numa de "vou, não vou, vou, não vou..."
No caso ele pede diversas vezes para que as PMs tirem a roupa da escrivã e elas ficam ali numa de "vou, não vou, vou, não vou..."
^
^
^
^
^
Toma o quê?
Está falando comigo?
O caso só foi reaberto porque foi divulgado na televisão e a mídia começou a bater em cima dos delegados transformando a escrivã em uma vítima.
Isso só mostra como a imprensa faz o judiciário dar a decisão que a mídia quiser.
O próximo passo provavelmente vai ser transformar mulheres isentas de revista e assim entregarem celulares e drogas nos presídios. Além da nova modalidade que vai ser mulheres de políticos fugindo com dólares na calcinha.
Está falando comigo?
O caso só foi reaberto porque foi divulgado na televisão e a mídia começou a bater em cima dos delegados transformando a escrivã em uma vítima.
Isso só mostra como a imprensa faz o judiciário dar a decisão que a mídia quiser.
O próximo passo provavelmente vai ser transformar mulheres isentas de revista e assim entregarem celulares e drogas nos presídios. Além da nova modalidade que vai ser mulheres de políticos fugindo com dólares na calcinha.
Eu nao estava me referindo a voce, e sim aos que foram afastados.
Na minha opiniao estes procedimentos deveriam ser reavaliados. Sou totalmente a favor da lei punir bandidos e de nenhuma forma faze-lo virar a vitima. Esse tipo de investigacao tem que ser feita por policiais mulheres. Como disse antes, se isso acontecesse aqui nos Estados Unidos ele ja tinha perdido o emprego... a lei aqui tem problemas, mas funciona.
Se o delegado queria tanto fazer a revista pessoalmente, entao que se retirasse todos os outros homens (o delegado nao eh suficiente?) e ficasse a mulher presente como testemunha do que esta acontecendo. E alguem filmando? Pra que? Testemunhas mulheres deveriam estar entao presentes para desmintir qualquer alegacao de estupro.
Concordo com a investigacao pois o procedimento de revista daquela delegacia nao foi correta.
Na minha opiniao estes procedimentos deveriam ser reavaliados. Sou totalmente a favor da lei punir bandidos e de nenhuma forma faze-lo virar a vitima. Esse tipo de investigacao tem que ser feita por policiais mulheres. Como disse antes, se isso acontecesse aqui nos Estados Unidos ele ja tinha perdido o emprego... a lei aqui tem problemas, mas funciona.
Se o delegado queria tanto fazer a revista pessoalmente, entao que se retirasse todos os outros homens (o delegado nao eh suficiente?) e ficasse a mulher presente como testemunha do que esta acontecendo. E alguem filmando? Pra que? Testemunhas mulheres deveriam estar entao presentes para desmintir qualquer alegacao de estupro.
Concordo com a investigacao pois o procedimento de revista daquela delegacia nao foi correta.
Os delegados deveriam ter sido mais espertos. [2]
Suspeitos podem ser fdp, mas tem direitos. Se ela fosse revistada privadamente com o delegado e aquela mulher que estava presente, ela iria ser pega da mesma forma.
Suspeitos podem ser fdp, mas tem direitos. Se ela fosse revistada privadamente com o delegado e aquela mulher que estava presente, ela iria ser pega da mesma forma.
Não foi o que aconteceu, não.
Deveriam ter algemado ela e esperado outras policiais mulheres que fossem confiáveis, o tempo que fosse.
Deveriam ter algemado ela e esperado outras policiais mulheres que fossem confiáveis, o tempo que fosse.
Código de Processo Penal - Art. 249 - A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
Resposta para Eliz:
Os policiais presentes na situação poderiam muito bem aguardar a chegada de uma mulher para revistar a suspeita. A suspeita estava na delegacia, era impossível ela fugir ou esconder as supostas evidências que iriam incriminá-la. Definitivamente não iria prejudicar a diligência.
Da Lei nº 9.455/1997
Art. 1º Constitui crime de tortura: I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:
a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa;
b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa;
c) em razão de discriminação racial ou religiosa;
Resposta para Eliz:
Os policiais presentes na situação poderiam muito bem aguardar a chegada de uma mulher para revistar a suspeita. A suspeita estava na delegacia, era impossível ela fugir ou esconder as supostas evidências que iriam incriminá-la. Definitivamente não iria prejudicar a diligência.
Da Lei nº 9.455/1997
Art. 1º Constitui crime de tortura: I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:
a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa;
b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa;
c) em razão de discriminação racial ou religiosa;
Resposta para o Lorde Bero:
Tudo isto é feio e imoral.
^^
Tudo isto é feio e imoral.
^^
Não se age conforme aparências, se o tal indivíduo em questão é malandro ou não. Os policiais devem tomar todas as precauções possíveis para que o suspeito não encontre meios de se livrar das evidências.
Bastava algemar a escrivã e esperar por uma Policial feminina que esteja em plena condição de fazer a revista.
Bastava algemar a escrivã e esperar por uma Policial feminina que esteja em plena condição de fazer a revista.
Eu tenho certeza que ela não era nenhuma acrobata para abrir o zíper da calça,remexer a calcinha e procurar nos confins da casa do caralho a porra do dinheiro e engolir.
O povo reclama tanto de corrupção, mas quando uma corrupta é punida todo mundo fica com dózinha.
Pq ela não entregou o dinheiro antes? safada, devia estar presa até agora...
ps: mas q foi engraçado quando ela gritou "vai aparecer minha piriquita!" ah foi, haha...
Pq ela não entregou o dinheiro antes? safada, devia estar presa até agora...
ps: mas q foi engraçado quando ela gritou "vai aparecer minha piriquita!" ah foi, haha...
Agora a escrivã que cometeu um crime se tornou uma vítima e o que era um procedimento da polícia se tornou um ataque ao Estado de São Paulo e ao governo PSDB.
Vejam a descrição desse vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=tZxFxABQ4Lw&feature=player_embedded
Lá diz:
Quando a equipe da Corregedoria chegou, V.F.S.L., acuada, tentou entregar o dinheiro ao delegado titular. Tarde demais. Além de estar de posse das cinco notas de R$ 50, não conseguiu explicar por que não deu voz prisão ao suspeito por tentativa de suborno, o que seria suficiente para mantê-lo trancafiado durante alguns dias. Os delegados-corregedores sabiam de absolutamente tudo o que havia se passado minutos antes . Tinham, inclusive, informações precisas do local onde a escrivã havia ocultado o suposto suborno: dentro da calcinha.
Em um momento do vídeo o delegado diz que ele já sabia de tudo.
A filmagem parece ser um procedimento padrão para que não aleguem que as provas foram plantadas.
O delegado disse que ela seria revistada naquele local para que não alegasse que o dinheiro foi colocado ali no trajeto. Mesmo sendo filmada e com diversas testemunhas ali, mesmo assim ela ainda continua alegando que aquele dinheiro não era dela.
Vejam a descrição desse vídeo:
Lá diz:
Quando a equipe da Corregedoria chegou, V.F.S.L., acuada, tentou entregar o dinheiro ao delegado titular. Tarde demais. Além de estar de posse das cinco notas de R$ 50, não conseguiu explicar por que não deu voz prisão ao suspeito por tentativa de suborno, o que seria suficiente para mantê-lo trancafiado durante alguns dias. Os delegados-corregedores sabiam de absolutamente tudo o que havia se passado minutos antes . Tinham, inclusive, informações precisas do local onde a escrivã havia ocultado o suposto suborno: dentro da calcinha.
Em um momento do vídeo o delegado diz que ele já sabia de tudo.
A filmagem parece ser um procedimento padrão para que não aleguem que as provas foram plantadas.
O delegado disse que ela seria revistada naquele local para que não alegasse que o dinheiro foi colocado ali no trajeto. Mesmo sendo filmada e com diversas testemunhas ali, mesmo assim ela ainda continua alegando que aquele dinheiro não era dela.
Leonardo
Daqui a 4 meses essa "senhora" (famosíssima agora) vai tirar a roupa na Playboy ou na Sexy por alguns milhões de reais e todo esse mal entendido será esquecido e as mágoas saradas. Viva a terra do oportunismo !
Se posteriormente, ela assinar um contrato para ser capa de revista,será por livre e espontanea vontade. Nenhum delegado estará forçando ela para isto.
Daqui a 4 meses essa "senhora" (famosíssima agora) vai tirar a roupa na Playboy ou na Sexy por alguns milhões de reais e todo esse mal entendido será esquecido e as mágoas saradas. Viva a terra do oportunismo !
Se posteriormente, ela assinar um contrato para ser capa de revista,será por livre e espontanea vontade. Nenhum delegado estará forçando ela para isto.
Diego, desde quando é crime alegar que tal coisa não lhe pertence? Será a investigação que dirá se a alegação é verdadeira ou falsa.
Rafael
Diego, desde quando é crime alegar que tal coisa não lhe pertence? Será a investigação que dirá se a alegação é verdadeira ou falsa.
Desde quando eu disse que a alegação dela que era um crime?
Diego, desde quando é crime alegar que tal coisa não lhe pertence? Será a investigação que dirá se a alegação é verdadeira ou falsa.
Desde quando eu disse que a alegação dela que era um crime?
A filmagem parece ser um procedimento padrão para que não aleguem que as provas foram plantadas.
Tem que filmar mesmo? Aquela mulher que estava presente nao poderia ser a testemunha enquanto somente os dois (delegado e mulher presente) fizessem a busca da piriquita?
Tem que filmar mesmo? Aquela mulher que estava presente nao poderia ser a testemunha enquanto somente os dois (delegado e mulher presente) fizessem a busca da piriquita?
é impressionante como uma pessoa corrupta tem a cara de pau de falar em constrangimeto; mas nenhuma vergonha de roubar.
Não sei se você percebeu, mas as PMs que estavam ali conheciam a escrivã, talvez fossem até amigas dela. Os únicos que estavam isentos ali para prosseguir na busca era o pessoal da corregedoria.
Quem eu vi no final quando tiraram a roupa dela foi o pessoal da corregedoria, as PMs e o delegado titular da delegacia da escrivã (que também era interessado na investigação, pois se ocorreu um crime na delegacia dele, ele é o responsável).
O que pode ser dito é:
1) Ter pessoas na sala que não precisavam estar ali.
2) Divulgação das imagens. (que me disseram que foi ela quem divulgou)
Quanto ao corregedor participar da busca não existe maiores problemas, ele pode participar, só que a revista deve ser feita por mulheres, o que no caso não aconteceu porque as PMs estavam hesitando então ele teve que tomar a atitude para não perder a materialidade.
Quem eu vi no final quando tiraram a roupa dela foi o pessoal da corregedoria, as PMs e o delegado titular da delegacia da escrivã (que também era interessado na investigação, pois se ocorreu um crime na delegacia dele, ele é o responsável).
O que pode ser dito é:
1) Ter pessoas na sala que não precisavam estar ali.
2) Divulgação das imagens. (que me disseram que foi ela quem divulgou)
Quanto ao corregedor participar da busca não existe maiores problemas, ele pode participar, só que a revista deve ser feita por mulheres, o que no caso não aconteceu porque as PMs estavam hesitando então ele teve que tomar a atitude para não perder a materialidade.
Se é impressionante não importa. É irrelevante.
Vejam que uma das PMs fala "estou vendo o dinheiro" e mesmo assim ainda continua hesitando.
Em nenhum momento ela fez resistência pra ser revistada, apenas pediu o que a lei assegura, que fosse revistada por mulher e não por homem... Na minha opinião, tá muito na cara que o "flagrante" foi armado... ela pode até em outro momento ter aceitado dinheiro, mas duvido muito que houvesse algum dinheiro com ela. Pra mim, foi colocado pelos próprios policiais.
O problema é que as duas PMs que estavam ali eram duas bananas que diversas vezes o delegado ordenou que tirassem a roupa dela e elas não agiam, se aquilo não fosse feito NAQUELE MOMENTO, não teria sido feito e a escrivã iria desaparecer com um flagrante (que era o real objetivo dela).
Diego, não sei se eram duas "bananas" ou duas pessoas que perceberam que a situação não exigia que se despisse a escrivã à força diante de homens. Ora, se a revista não fosse feita naquele momento, me diga como ela iria "desaparecer com um flagrante"? O dinheiro iria se desmaterializar? Uma mulher que a revistasse por um acaso não iria encontrar o mesmíssimo dinheiro?
E se o vídeo é mais longo do que o mostrado, é mais uma prova de que havia mais tempo ainda para se chamar uma policial para a revista. Aliás, por que a Corregedoria não foi logo de uma vez com policiais femininas, já que a revista seria numa mulher?
O que está em jogo neste episódio é pura e simplesmente o direito que uma mulher tem de ser revistada somente por outra mulher.
Diego, não sei se eram duas "bananas" ou duas pessoas que perceberam que a situação não exigia que se despisse a escrivã à força diante de homens. Ora, se a revista não fosse feita naquele momento, me diga como ela iria "desaparecer com um flagrante"? O dinheiro iria se desmaterializar? Uma mulher que a revistasse por um acaso não iria encontrar o mesmíssimo dinheiro?
E se o vídeo é mais longo do que o mostrado, é mais uma prova de que havia mais tempo ainda para se chamar uma policial para a revista. Aliás, por que a Corregedoria não foi logo de uma vez com policiais femininas, já que a revista seria numa mulher?
O que está em jogo neste episódio é pura e simplesmente o direito que uma mulher tem de ser revistada somente por outra mulher.
E ela seria revistada por mulher, nada impede que o corregedor participe da busca pessoal conduzindo da forma como deve ser feita.
Se a busca deve ser efetivada por outra mulher, é óbvio que o corregedor não pode ficar presente, do contrário o objetivo - evitar a nudez forçada de uma mulher diante de homens - fica anulado.
Quanto ao artigo de lei:
Art. 249 - A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
A lei é um imperativo categórico: a revista SERÁ FEITA POR OUTRA MULHER, salvo para evitar retardamento ou prejuízo da diligência. Pergunto: qual o prejuízo que a revista feita por outra mulher traria, se o resultado seria idêntico? O "prejuízo" a que a lei se refere diz respeito por exemplo a revistas feitas por outras mulheres sem treinamento adequado, caso da falta de policiais mulheres disponíveis numa localidade. Uma policial treinada não traria o prejuízo previsto pela artigo.
Quanto ao "retardamento" da diligência, só se aplica em situações onde não seja possível encontrar outra mulher para efetivar a revista em tempo razoável - o que está longe de ser o caso em questão - e a situação não permite espera, por exemplo operações em áreas de risco, onde a equipe policial não pode ficar parada muito tempo num lugar, sob pena de virar alvo.
Portanto, o artigo 249 do CPP não socorre ninguém neste caso. A Corregedoria poderia ter solicitado até mesmo auxílio da PM, para enviar policiais femininas, coisa que NORMALMENTE OCORRE em delegacias quando não há homens para revistar mulheres.
Se a busca deve ser efetivada por outra mulher, é óbvio que o corregedor não pode ficar presente, do contrário o objetivo - evitar a nudez forçada de uma mulher diante de homens - fica anulado.
Quanto ao artigo de lei:
Art. 249 - A busca em mulher será feita por outra mulher, se não importar retardamento ou prejuízo da diligência.
A lei é um imperativo categórico: a revista SERÁ FEITA POR OUTRA MULHER, salvo para evitar retardamento ou prejuízo da diligência. Pergunto: qual o prejuízo que a revista feita por outra mulher traria, se o resultado seria idêntico? O "prejuízo" a que a lei se refere diz respeito por exemplo a revistas feitas por outras mulheres sem treinamento adequado, caso da falta de policiais mulheres disponíveis numa localidade. Uma policial treinada não traria o prejuízo previsto pela artigo.
Quanto ao "retardamento" da diligência, só se aplica em situações onde não seja possível encontrar outra mulher para efetivar a revista em tempo razoável - o que está longe de ser o caso em questão - e a situação não permite espera, por exemplo operações em áreas de risco, onde a equipe policial não pode ficar parada muito tempo num lugar, sob pena de virar alvo.
Portanto, o artigo 249 do CPP não socorre ninguém neste caso. A Corregedoria poderia ter solicitado até mesmo auxílio da PM, para enviar policiais femininas, coisa que NORMALMENTE OCORRE em delegacias quando não há homens para revistar mulheres.
é impressionante como uma pessoa corrupta tem a cara de pau de falar em constrangimeto; mas nenhuma vergonha de roubar. [2]
A tortura é um crime pior do que a corrupção materialista.
Disccordo do Olibeira. A acção foi bela e moral.