Marx era filósofo ? Mas o objetivo dele não era mudar o mundo ao invés de entendê-lo ?
Olavo deletado da Wikipedia
Well, yes: lutamos uma batalha perdida, na verdade.
Melhor ainda.
A idéia de "vitória" pode perverter o coração de quem luta. Deve-se lutar pela "coisa em si"- pela verdade, no caso do Olavo: pelo puro amor dela.
Melhor ainda.
A idéia de "vitória" pode perverter o coração de quem luta. Deve-se lutar pela "coisa em si"- pela verdade, no caso do Olavo: pelo puro amor dela.
Isso é despeito!! Só porque o Olavão consegue refutar qualquer argumentação nefasta e ridícula dos esquerdistas de merda, eles ficam putinhos e fazem esse tipo de coisa lamentável.
Não se trata exatamente disto, meu caro: se trata de um mundo no qual, na específica data de AMANHÃ, a Universidade de Coimbra concede a um analfabeto chamado Luifináfio da Filva, vulgo "o brugre", um diploma de doutor Honoris Causa - honraria concedida a pessoas que notoriamente se distinguiram em algum âmbito do conhecimento humano.
Ou seja, WHO CARES? Não há mais vínculo NENHUM entre o saber e o diploma, mesmo em áreas onde seria prudente que existisse esta garantia, áreas nas quais se justifica que existam diplomas.
Já chutei esse balde há muito tempo: o diploma será "obrigatório", e concedido a quem os bagaças orangos QUISEREM, e não há "saber" NENHUM enfiado nisso.
Aí, ótimo - continuaremos a estar, é claro, sob a "chefia" de desprezíveis analfabetos "dipromados". Cada vez mais analfabetos e mais "dipromados". Cuspamos em cima dessa bagaça toda, que não tem o menor significado.
Ou seja, WHO CARES? Não há mais vínculo NENHUM entre o saber e o diploma, mesmo em áreas onde seria prudente que existisse esta garantia, áreas nas quais se justifica que existam diplomas.
Já chutei esse balde há muito tempo: o diploma será "obrigatório", e concedido a quem os bagaças orangos QUISEREM, e não há "saber" NENHUM enfiado nisso.
Aí, ótimo - continuaremos a estar, é claro, sob a "chefia" de desprezíveis analfabetos "dipromados". Cada vez mais analfabetos e mais "dipromados". Cuspamos em cima dessa bagaça toda, que não tem o menor significado.
Dããã.
.
O artigo em questão era o da wikipedia em inglesa, que começou a ser refeito:
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho
.
E desde já deixo uma questão: Que história é essa que o Olavo é "a former researcher on the History of Astrology and Mysticism"?
.
Que eu saiba, former significa "ex", que já não é mais. Muito embora o Olavo não adote mais como prioridade estes assuntos, ele jamais deixou de ser um pesquisador em História da Astrologia e Misticismo. A partir do momento em que você conclui um estudo, você não passa do estado de pesquisador para o de ex-pesquisador, só porque não há mais o que pesquisar.
.
O artigo em questão era o da wikipedia em inglesa, que começou a ser refeito:
.
http://en.wikipedia.org/wiki/Olavo_de_Carvalho
.
E desde já deixo uma questão: Que história é essa que o Olavo é "a former researcher on the History of Astrology and Mysticism"?
.
Que eu saiba, former significa "ex", que já não é mais. Muito embora o Olavo não adote mais como prioridade estes assuntos, ele jamais deixou de ser um pesquisador em História da Astrologia e Misticismo. A partir do momento em que você conclui um estudo, você não passa do estado de pesquisador para o de ex-pesquisador, só porque não há mais o que pesquisar.
Líder político? Qual a política dele?
[img]/orkut/photos/OgAAAPgeNgHIYu_VtRaIRrErDN5_is6y9vOtGr7s8JUHHiZ5FL8g3qtbDh-Kyk1pfD41xoeyIp-HPP4vZTAl7eKoKoQAm1T1UGmCGmR7SG-PIXlJO8B6jS2x-Nbm.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAPgeNgHIYu_VtRaIRrErDN5_is6y9vOtGr7s8JUHHiZ5FL8g3qtbDh-Kyk1pfD41xoeyIp-HPP4vZTAl7eKoKoQAm1T1UGmCGmR7SG-PIXlJO8B6jS2x-Nbm.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/OgAAAPgeNgHIYu_VtRaIRrErDN5_is6y9vOtGr7s8JUHHiZ5FL8g3qtbDh-Kyk1pfD41xoeyIp-HPP4vZTAl7eKoKoQAm1T1UGmCGmR7SG-PIXlJO8B6jS2x-Nbm.jpg[/url]
"Um filósofo, por definição, é alguém que questiona não somente o mundo em que vive, como também os próprios paradigmas que regem tal mundo - especialmente o próprio."
.
Você por acaso acha que o Olavo antes de dizer a si próprio que isto é ou não verdadeiro e que isto deve ou não ser feito, não reflete antes as razões que levam a isto?
.
E vc, já parou para questionar o teu paradigma, que é classificar o pensamento de todo mundo, menos o teu, na categoria de paradigmas?
.
Ademais, o Olavo não tem projeto político. Ele usa o programa de rádio afim de arregimentar certa militância conservadora, mas sem um projeto político. Ele chega a seus ouvintes, dá várias dicas de leitura e diz para se virarem com aquele material recomendado.
.
E isto é só a casca do trabalho do Olavo, a parte exotérica da obra, cujo núcleo só pode ser encontrado nas aulas do curso de filsofia, nas apostilas, em alguns aúdios de cursos anteriores e etc.
.
Você por acaso acha que o Olavo antes de dizer a si próprio que isto é ou não verdadeiro e que isto deve ou não ser feito, não reflete antes as razões que levam a isto?
.
E vc, já parou para questionar o teu paradigma, que é classificar o pensamento de todo mundo, menos o teu, na categoria de paradigmas?
.
Ademais, o Olavo não tem projeto político. Ele usa o programa de rádio afim de arregimentar certa militância conservadora, mas sem um projeto político. Ele chega a seus ouvintes, dá várias dicas de leitura e diz para se virarem com aquele material recomendado.
.
E isto é só a casca do trabalho do Olavo, a parte exotérica da obra, cujo núcleo só pode ser encontrado nas aulas do curso de filsofia, nas apostilas, em alguns aúdios de cursos anteriores e etc.
Adicionei algumas coisas na página do Olavo e conectei ela a outras(como a lista de filósofos e caixa do conservadismo),agora vou salvar o conteúdo para o caso de deletarem de novo.
Alguém poderia escrever uma biografia resumida do Olavo em inglês?
Alguém poderia escrever uma biografia resumida do Olavo em inglês?
A quantidade de bobagens postadas no wikipédia é incrível.
Não sei que tipo de "doutor" você é e nem quero saber. No entanto, não saio por aí falando asneiras a seu respeito, enquanto você, aqui na comunidade do Olavo, disse, com ares doutorais, uma sucessão de abobrinhas.
Portanto, cala boca e vai estudar sobre o Olavo, antes de se manifestar sobre ele.
Ou , sem delongas: cala boca burro!
Portanto, cala boca e vai estudar sobre o Olavo, antes de se manifestar sobre ele.
Ou , sem delongas: cala boca burro!
Há alguma maneira de agirmos para reverter isso? Digo, por dentro pra própria Wikipédia?
Leiam essa página.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Olavo_de_Carvalho
Tem uma turma(de brasileiros mesmo) empenhada em deletar coisas da página do Olavo.Inclusive citando esse tópico.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Olavo_de_Carvalho
Tem uma turma(de brasileiros mesmo) empenhada em deletar coisas da página do Olavo.Inclusive citando esse tópico.
O Olavo de Carvalho é tão irrelevante, mas tão irrelevante, que esse pessoal se dá ao trabalho de vim aqui bisbilhotar o que fazemos nós, seus meros pupilos.
.
Mas tudo bem... sinto-me até lisonjeado em sermos dignos de tamanha atenção, dada a total irrelevância do prof. Olavo.
.
Mas tudo bem... sinto-me até lisonjeado em sermos dignos de tamanha atenção, dada a total irrelevância do prof. Olavo.
O fato é que o que o DOUTOR Ronnie acha não muda nada a realidade.
Olavo É filósofo, queira você ou não.
Dotô de cu é rola.
Olavo É filósofo, queira você ou não.
Dotô de cu é rola.
Tomás de Aquino idem.
O bom filósofo questiona os próprios paradigmas antes de questionar o mundo. E nem sempre o fim é muito agradável: não é necessário lembrarem-se de Sócrates - basta pensarmos no fim que o ex-evangélico Raul Seixaslevou: nem mesmo a Maçonaria o queria de volta, pois, mesmo para se ser um maçom, às vezes é preciso desligar o senso crítico para crer nos paradigmas maçônicos.
Olha Doutor, é duro ter de lhe dizer o óbvio. Quem é filósofo não o é porque o chamam assim ou não. O filósofo tem alguma obra filosófica. Olavo tem alguns trabalhos nessa área.
Se o Sr. acha que não tem, deveria discutir como e porque os temas abordados nas obras não podem ser considerados filosofia. O resto é bullshit.
É claro que muitos outros textos do Olavo não são textos filosóficos... no mais...
Porra... RAUL SEIXAS, doutor?
Olha Doutor, é duro ter de lhe dizer o óbvio. Quem é filósofo não o é porque o chamam assim ou não. O filósofo tem alguma obra filosófica. Olavo tem alguns trabalhos nessa área.
Se o Sr. acha que não tem, deveria discutir como e porque os temas abordados nas obras não podem ser considerados filosofia. O resto é bullshit.
É claro que muitos outros textos do Olavo não são textos filosóficos... no mais...
Porra... RAUL SEIXAS, doutor?
O tal do Dr. Ronnie não é lá um grande entusiasta da Filosofia. Ele gosta mesmo é de manuais e de instruções em geral. Vejam só:
.
Primeiro a fórmula:
.
O gostosão intelectual: curso intensivo
.
A fórmula é a seguinte: invente duas crenças opostas totalmente imaginárias e igualmente bocós, atribua-as a dois indivíduos quaisquer (que provavelmente jamais ouviram falar delas) e declare-se superior a ambas. Não é preciso explicá-las, nem discuti-las, nem provar que seus indigitados porta-vozes têm mesmo algo a ver com elas. Apenas dê um nome a cada uma e afirme, peremptoriamente, que são duas bobagens antagônicas, que você não cai num engodo nem no outro, que está acima de correntes de opinião, ideologias, estereótipos, o escambau.
.
A proclamação simples e direta de superioridade, desacompanhada dessa moldura de antagonismos, pode soar presunçosa e dar efeito negativo. Espremida entre duas alternativas abomináveis (pouco importa que perfeitamente inexistentes), adquire uma nobreza, uma elevação, um ar de insight dialético que é uma coisa de louco, maninho. Experimente e observe a reação da platéia, todos se olhando uns aos outros e confessando: "Como foi que não pensamos nisso antes? Que coisa mais genial! Nós, aqui, atormentados num dilema insolúvel, e então vem esse iluminado e nos liberta das falsas alternativas!"
.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/110407dc.html
.
Agora o resultado:
.
FAÇA COMO EU: NÃO LEVANTE BANDEIRAS!
"Ou você está do nosso lado..." (PT)
"Ou você está do nosso lado." (Direita Cristã)
Mas o único lado que merece defesa é o da verdade.
Não seja de "esquerda" nem de "direita": eu já me arrependi de ter sido tanto um quanto o outro.
A verdade não está na política. A verdade está em dizer a verdade.
(Dr. Ronnie).
.
Primeiro a fórmula:
.
O gostosão intelectual: curso intensivo
.
A fórmula é a seguinte: invente duas crenças opostas totalmente imaginárias e igualmente bocós, atribua-as a dois indivíduos quaisquer (que provavelmente jamais ouviram falar delas) e declare-se superior a ambas. Não é preciso explicá-las, nem discuti-las, nem provar que seus indigitados porta-vozes têm mesmo algo a ver com elas. Apenas dê um nome a cada uma e afirme, peremptoriamente, que são duas bobagens antagônicas, que você não cai num engodo nem no outro, que está acima de correntes de opinião, ideologias, estereótipos, o escambau.
.
A proclamação simples e direta de superioridade, desacompanhada dessa moldura de antagonismos, pode soar presunçosa e dar efeito negativo. Espremida entre duas alternativas abomináveis (pouco importa que perfeitamente inexistentes), adquire uma nobreza, uma elevação, um ar de insight dialético que é uma coisa de louco, maninho. Experimente e observe a reação da platéia, todos se olhando uns aos outros e confessando: "Como foi que não pensamos nisso antes? Que coisa mais genial! Nós, aqui, atormentados num dilema insolúvel, e então vem esse iluminado e nos liberta das falsas alternativas!"
.
http://www.olavodecarvalho.org/semana/110407dc.html
.
Agora o resultado:
.
FAÇA COMO EU: NÃO LEVANTE BANDEIRAS!
"Ou você está do nosso lado..." (PT)
"Ou você está do nosso lado." (Direita Cristã)
Mas o único lado que merece defesa é o da verdade.
Não seja de "esquerda" nem de "direita": eu já me arrependi de ter sido tanto um quanto o outro.
A verdade não está na política. A verdade está em dizer a verdade.
(Dr. Ronnie).
Fizeram um favor para esse grande Filósofo brasileiro, pois este site é tosco, informações duvidosas, pois pode ser alterada por qualquer pessoa. Wikipedia nem de longe é um site confiável para obter conhecimento de qualquer espécie.
Na pagina em português também está foda
Aquele resumo do lado direito prova que Olavo não é somente um jornalista.