É isso mesmo. O artigo referente ao Olavo de Carvalho na Wikipedia, em inglês, foi deletado sob a alegação de que ele não é filósofo por não ter sido professor universitário na área, além de ser "apenas" um jornalista.
Ademais, se justificam duas coisas absurdas: primeiro que o Olavo atribuiria grande importância... a si mesmo!! E que seus artigos são polêmicos, engraçados e... bizarros!! Manter um artigo sobre o Olavo seria no mínimo "desonesto", segundo a Wikipedia.
A discussão que segue é ainda pior: achincalha o Olavo, dizendo que ele faz as pessoas rirem com as coisas que escreve, e o associa à extrema-direita.
Note. The point is that de Carvalho is neither notable nor remarkable. He is just a journalist and not a very good one. He is known by some in Brazil because of the heated polemics he creates, as well as his articles in newspapers, which oftentimes cause people to laugh. — Preceding unsigned comment added by Cedric Sands (talk • contribs)😮
É só ver os temas de interesse do usuário da wikipedia que propôs a exclusão do artigo do Olavo, o tal de Wareh, pelos artigos que ele edita: catolicismo, judaísmo, hinduísmo, islamismo, literatura antiga, medieval e moderna, e etc.
Isso não cabe na cabeça de hater, mas se ajusta muito bem na de um tariqueiro.
Me corrijam por favor, mas Heráclito, Epicuro, Antístenes, Sócrates, Platão, Aristóteles, Marx, Schopenhauer, Kierkegaard, Fichte, Rousseau, Voltaire, Locke, Leibniz, Spinoza, Pascal,Descartes, Diderot, Francis Bacon, Maquiavel, Zenon, Marco Aurélio, Parmênides, Diógenes, Averróis, Confúcio, Lao Tse, Maimônides e Pitágoras, entre outros, não tinham diploma acadêmico em Filosofia.
Aliás, a primeira univesidade de Filosofia só foi fundada no século XIV, se não me engano.
O que Olavo de Carvalho e Bruna Surfistinha têm em comum
O Alto Volta andou fuçando quem mexe em que verbetes a respeito do Brasil na Wikipedia em inglês. O verbete sobre Olavo de Carvalho é um dos mais mexidos. O de Bruna Surfistinha, também."
A Wikipedia tem todo um patrulhamento para evitar informações "desconfortáveis". Já fui banido e tive tudo revertido de lá só por postar o "carece de fontes" em páginas tendenciosas e sem referências.
Cão chupando manga e demais...Desistam disso, a wikipedia que se foda - Temos outros espaços.
NEM PENSAR!!! Se a cada atitude desonesta a resposta for um "foda-se", não dou um ano pra você ser preso, de forma kafkiana. E sua resposta na prisão será... "Foda-se"???
Não será necessário, porque não faltarão candidatos ao ato, para que você não tenha fazer isso consigo mesmo.
Eu conheço a Wiki, e te digo: há MUITAS pessoas sem o MENOR preparo para opinar lá.
O que fazer?
1) Ação conjunta e QUANTITATIVA. Isso dá resultado. Foi o que os haters fizeram!
2) Contribuir citando órgãos de imprensa que citam o Olavo.
3) Contribuir citando textos do Olavo na imprensa
4) Não escrever de forma elogiosa. Escreva com estilo enciclopédico.
5) Citar todos os livros, incluindo o blog do Denny Marqusani.
6) Citar sua importância no MSM, comparando-o ao (argh!, infelizmente) Observatório de Imprensa
7) Citar o TO e sua forma polêmica de abordagem, mostrando sua audiência (é destacado no BlogTalkRadio) e importância como formador de opinião.
8) Não (de novo: não!!!) fazer referências à direita de forma elogiosa e à esquerda de forma pejorativa. Opiniões não são bem-vindas na Wikipedia, estejam certas ou não.
9) Não opinar anonimamente. Isso dá péssimos resultados, quando não surte efeito contrário.
Se cada membro desta comunidade fizer um perfil lá e escrever de forma objetiva, os outros wikiadmins resolverão por bem restaurar o tópico sobre o Olavo.
Mãos à obra, gente!!!
Vamos responder à altura, com mais propriedade, com mais objetividade, com mais energia.
Todos os membros desta comunidade estão convidados a participar!!!
Vamos retaurar esse tópico!!!!
Fábio, esta é a versão em português, que nunca saiu do ar...
Em tempo... o mais engraçado é ver os nomes do Rodrigo Constantino e do Rafael Daher em vermelho (sem verbete). Estarão lá eviternamente em vermelho. Ahahaha
Ah é??? não é filosofo??? encontrei isso na wikipedia em PT(portugues, não a controlada pelo PT)
"Olavo de Carvalho declarou em seu programa que em dezembro de 2009 recebeu do governo dos Estados Unidos o visto especial de residência EB-1,[7] o qual é concedido a estrangeiros com "habilidade extraordinárias" na área intelectual, artística ou científica. Esse visto dá ao estrangeiro o direito de residência permanente nos Estados Unidos."
Ainda mas o olavo falou para uma professora eu acho em um TO o seguinte" ah eu estou tremendo de medo, ela acha que eu não sou filosofo, não vou nem dormir hoje"
O que vocês acham de fazermos um abaixo assinado e enviarmos ao wikipedia? Eu sei que parece meio esquerdista essa coisa de abaixo-assinado, mas pelo menos eles verão que um grande número de pessoas concordam com o que vinha escrito no verbete que fora deletado.
Concordo plenamente com a retirada do Olavo. Sugiro também a retirada de um tal de Sócrates. Esse metido também não tinha nem diploma! Era um racista, machista e ainda por cima fascista porque não simpatizava com as ideias do ainda não nascido Karl Marx! Vejam que sujeito incapacitado: ele nem era professor universitário! Se limitava à dar aulas no meio da rua porque ninguém o considerava capaz de adentrar os sublimes cimos do conhecimento localizados na Universidade de São Paulo. Sinceramente, eu acho que temos que parar de idolatrar esses falsos ídolos. Intelectual de verdade é quem ensina que não existe verdade e que publica livros que ninguém nunca leu!
The point is that de Carvalho is neither notable nor remarkable. He is just a journalist and not a very good one.
FUCK YOU WIKIPEDIA!!!
O homem que escreveu uma obra-prima sobre os quatro discursos não é notável nem extraordinário? O homem que tem uma capacidade analítica ímpar para os mais árduos temas da filosofia não é notável? O homem que estudou mais profundamente qualquer assunto que TODOS os intelectuais brasileiros da atualidade somados não é digno de figurar na Wikipedia? O ÚNICO jornalista brasileiro que denunciou o Foro de São Paulo não é "sequer um bom jornalista"?
O que a Wikipedia fez foi difamação pura e simples, algo que já ingressa no terreno criminoso. O negócio é reagir mesmo, esses caras merecem no mínimo um processo por manchar o nome alheio.
Sem exageros e demagogia pro nosso lado, eu realmente tenho dificuldade pra contar pessoas mais notáveis intelectualmente do que o Olavo, na atualidade.
Argumentos falaciosos usados para deletar o verbete Olavo de Carvalho em inglês na wiki. Uma enciclopédia aberta só pode resultar em casos assim. Penoso saber que tamanha ignorância ou má fé em relação a biografia do Olavo, pode vencer objetivamente a verdade dos fatos no micro mundo da web, o qual os tempos modernos fez a mim e a tantos escravo. Quantas inverdades e omissões semelhantes, não podem ocorrer da mesma forma. Mas, a César o que é de César, e a cada um conforme suas obras. Ao coletivismo da wikipédia o vazio da incertaza e do relativismo, ao Olavo a riqueza de ser quem é, e só ele sabe, quem o acompanha e admira somente faz idéia.
Karl Marx tinha doutorado em filosofia. Ele fez uma tese sobre Epicuro e Demócrito. Como não ia aguentar o tranco na Universidade de Berlim, ele abandonou o curso e fez o doutorado por correspondência na Universidade de Jena...
Creio que uma forma de proceder seja introduzir comentários nas discussões e apontar as fontes em inglês disponíveis pelo próprio Olavo na internet.
O único problema é escrever em inglês. Na verdade nem é problema, porque escrever em inglês para alguém que domina razoavelmente a língua não é tão complicado.
