Quem você indicaria para presidente EUA 2012??
Governador Scott Walker
Vice: eu mesma
Vice: eu mesma
^^^^^
Essa mocinha é fantástica. Gosto dos comentários dela.
Essa mocinha é fantástica. Gosto dos comentários dela.
Presidente: Clint Eastwood.
Vice: Giulianni(?????)
Vice: Giulianni(?????)
Aquele filho de cubano. Qualquer um menos Trump e Palin.
Marco Rubio
Ai Totus, obrigada!
Presidente: Madonna
Vice: Gene Simmons
Vice: Gene Simmons
Dos que podem(ou são candidatos) confio em: Herman Cain,Michelle Bachman,Mike Huckabee e Rick Santorum.
Dos que disseram que não vão ser: Allen West,Marco Rubio,Bobby Jindal,Jim DeMint,Alan Keyes.
Dos que disseram que não vão ser: Allen West,Marco Rubio,Bobby Jindal,Jim DeMint,Alan Keyes.
Sem duvida Ron Paul, o politico mais consistente e constitucionalista dos Estados Unidos. Apesar de eu nao concordar 100% com suas ideias (acho que nao existe ninguem que dá pra concordar em tudo), ele eh a melhor opcao pros EUA ir pra frente no momento.
Ron Paul 2012
Ron Paul 2012
Ron Paul não.Casamento homossexual,legalização das drogas,contra ajudar Israel,...
That ain't no conservatism.
Herman Cain + Alan Keyes
Dois negões realmente machos... nada de De-araque Obama.
Dois negões realmente machos... nada de De-araque Obama.
Esse Ron Paul seria um bom candidato para disputar pelo partido... Democrata.
.
E, sendo já fato que a vaga vai ficar entre Herman Cain e Mitt Romney, indico o primeiro.
.
E, sendo já fato que a vaga vai ficar entre Herman Cain e Mitt Romney, indico o primeiro.
Chuck Norris
'
Já está à venda o livro O Fim do Fed - Por que Acabar com o Banco Central, do
congressista americano Ron Paul. A obra apresenta um vigoroso ataque contra a
existência do Federal Reserve (FED), o banco central dos Estados Unidos. Uma resenha
com o resumo do argumento central do livro pode ser lida aqui.
A edição é uma parceria do Instituto Mises Brasil com a editora É Realizações, e eu tive o
privilégio de traduzir o livro em parceria com a Monica Magalhães, mestre em Filosofia e
Políticas Públicas na London School of Economics e doutoranda em Políticas Públicas em
Saúde na Universidade Harvard.
Mais uma vez, parabéns à equipe do Mises Brasil e da É Realizações pelo lançamento.
Bruno Garschagen
http://www.brunogarschagen.com/2011/10/lancamento-o-…-acabar.html
Resumo do argumento central do livro: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1122
Já está à venda o livro O Fim do Fed - Por que Acabar com o Banco Central, do
congressista americano Ron Paul. A obra apresenta um vigoroso ataque contra a
existência do Federal Reserve (FED), o banco central dos Estados Unidos. Uma resenha
com o resumo do argumento central do livro pode ser lida aqui.
A edição é uma parceria do Instituto Mises Brasil com a editora É Realizações, e eu tive o
privilégio de traduzir o livro em parceria com a Monica Magalhães, mestre em Filosofia e
Políticas Públicas na London School of Economics e doutoranda em Políticas Públicas em
Saúde na Universidade Harvard.
Mais uma vez, parabéns à equipe do Mises Brasil e da É Realizações pelo lançamento.
Bruno Garschagen
http://www.brunogarschagen.com/2011/10/lancamento-o-…-acabar.html
Resumo do argumento central do livro: http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1122
'
Vídeo feito por um apoiador de Ron Paul mostrando várias pessoas e ele mesmo
falando sobre suas ideias e história.
http://www.youtube.com/watch?v=pjp571H36Io
Vídeo feito por um apoiador de Ron Paul mostrando várias pessoas e ele mesmo
falando sobre suas ideias e história.
O cara é convervador sim... prega a diminuição do tamanho do Estado, é constitucionalista, ama os EUA, serviu em guerra mais que qualquer outro candidato à presidência e entende bem mais de economia que a maioria deles.
Não concordo com todas as suas idéias, principalmente quando ele fala de política externa. No entanto, não há ninguém mais capacitado para tirar os EUA da crise (Além do Herman Cain, claro).
Os EUA nasceram graças a seu povo e seus Founding Fathers, eles precisam preservar isso. Isso, sim, é conservadorismo.
O movimento neocon, apesar de eu acreditar que tenha certa legitimidade, não pode ficar tomando o lugar do velho conservadorismo...
Ron Paul daria um belo ministro. Aliás, quem ganhar essas eleições devia distribuir TODOS os cargos entre os presidenciáveis. O nível está muito bom.
Minha opinião.
Não concordo com todas as suas idéias, principalmente quando ele fala de política externa. No entanto, não há ninguém mais capacitado para tirar os EUA da crise (Além do Herman Cain, claro).
Os EUA nasceram graças a seu povo e seus Founding Fathers, eles precisam preservar isso. Isso, sim, é conservadorismo.
O movimento neocon, apesar de eu acreditar que tenha certa legitimidade, não pode ficar tomando o lugar do velho conservadorismo...
Ron Paul daria um belo ministro. Aliás, quem ganhar essas eleições devia distribuir TODOS os cargos entre os presidenciáveis. O nível está muito bom.
Minha opinião.
Eu indicaria o Herman Cain, eu tava empolgado com o Ron Paul até ver que ele defende a legalização da maconha, ai perdeu um pouco de moral comigo.
Pat Buchanan
Eu fico impressionado com o que leio aqui sobre o Herman Cain. Tem gente que realmente acredita que ele sabe alguma coisa sobre a economia. Isso não tem fundamento algum.
Vejam o que o vendedor de pizzas escreveu em 2006: "Fourteen years later, the media are telling the same economic story – trying to convince us that what goes up must be down. It has many names – housing bubble, recession, gas prices or even hurricanes like Katrina or Rita – but the boogeyman is always the same. The media portray it as another Big Bad Wolf out to huff and puff and blow away the economy" (http://www.mrc.org/bmi/commentary/2006/More_Economic…a_Bears.html)
Inflação, bolha imobiliária? Tudo invenção da malvada mídia. (Aliás, na época, o Olavo dizia exatamente a mesma coisa -- basta ouvir os primeiros episódios do TrueOutspeak.)
No dia 1º de setembro de 2008, na mesma semana do colapso de Freddie e Fanny, Cain publicou um artigo dizendo que não havia problema algum, que era tudo invenção da mídia. Aqui vai o artigo: http://004eeb5.netsolhost.com/hc126.htm
Vejam o que o vendedor de pizzas escreveu em 2006: "Fourteen years later, the media are telling the same economic story – trying to convince us that what goes up must be down. It has many names – housing bubble, recession, gas prices or even hurricanes like Katrina or Rita – but the boogeyman is always the same. The media portray it as another Big Bad Wolf out to huff and puff and blow away the economy" (http://www.mrc.org/bmi/commentary/2006/More_Economic…a_Bears.html
Inflação, bolha imobiliária? Tudo invenção da malvada mídia. (Aliás, na época, o Olavo dizia exatamente a mesma coisa -- basta ouvir os primeiros episódios do TrueOutspeak.)
No dia 1º de setembro de 2008, na mesma semana do colapso de Freddie e Fanny, Cain publicou um artigo dizendo que não havia problema algum, que era tudo invenção da mídia. Aqui vai o artigo: http://004eeb5.netsolhost.com/hc126.htm
No dia 29 de dezembro de 2010, Herman Cain disse com todas as letras que auditar o FED era desnecessário, que o FED é transparente, que não opera em segredo (isso depois do Bernanke ter ido ao Congresso e dizer que não iria revelar os dados das operações do FED durante o bailout). Mais do que isso: se você quer tirar alguma dúvida sobre as operações do FED, diz o Sr. Cain, BASTA LIGAR PARA O RELAÇÕES PÚBLICAS DO FED! Essa é uma das coisas mais CÍNICAS que eu já ouvi de um político.
http://www.youtube.com/watch?v=y_bsvpPQ8jI&feature=related
A auditoria parcial, conseguida por Ron Paul, mostrou um rombo de 16 TRILHÕES, dos quais mais de 5 TRILHÕES foram para entidades estrangeiras, inclusive para o governo da Líbia!
Cain é o menino do FED. O FED é quem banca a elite globalista. O FED é a elite globalista.
A auditoria parcial, conseguida por Ron Paul, mostrou um rombo de 16 TRILHÕES, dos quais mais de 5 TRILHÕES foram para entidades estrangeiras, inclusive para o governo da Líbia!
Cain é o menino do FED. O FED é quem banca a elite globalista. O FED é a elite globalista.
Já ia esquecendo: a 3 de outrubro de 2008, um mês após o "salvo conduto" de Cain para a economia americana, também foi lançada a famigerada TARP, aquele "programinha" que deu 700 bilhões de dólares em socorro. E, vejam vocês!, Herman Cain defendeu a TARP.
Ainda ontem, no debate na CNN, ele defendeu os princípios da TARP, embora tenha passado a combatê-la assim que começou o processo de escolher vencedores e perdedores.
Ou seja: Herman Cain, conforme disse ontem, acha que é dever do governo socorrer as grandes empresas quando elas fazem maus negócios! No entanto, que inocente!, ele não gosta de favoritismos...
Alguém consegue acreditar que um sujeito ligado ao FED até os dentes é tão ingênuo assim? O Ron Paul ontem lhe respondeu dizendo que ele, Paul, não confia em nada no governo -- que é exatamente o que Thomas Jefferson dizia.
Depois que o governo vai criando dívidas e mais dívidas que o povo americano terá de pagar; depois de a política monetária americana criar o ciclo econômico (previsto por Ron Paul ainda em 2001!) que gera necessariamente desemprego, Herman Cain ainda tem a coragem de dizer que as pessoas estão na merda por que querem!
Ainda ontem, no debate na CNN, ele defendeu os princípios da TARP, embora tenha passado a combatê-la assim que começou o processo de escolher vencedores e perdedores.
Ou seja: Herman Cain, conforme disse ontem, acha que é dever do governo socorrer as grandes empresas quando elas fazem maus negócios! No entanto, que inocente!, ele não gosta de favoritismos...
Alguém consegue acreditar que um sujeito ligado ao FED até os dentes é tão ingênuo assim? O Ron Paul ontem lhe respondeu dizendo que ele, Paul, não confia em nada no governo -- que é exatamente o que Thomas Jefferson dizia.
Depois que o governo vai criando dívidas e mais dívidas que o povo americano terá de pagar; depois de a política monetária americana criar o ciclo econômico (previsto por Ron Paul ainda em 2001!) que gera necessariamente desemprego, Herman Cain ainda tem a coragem de dizer que as pessoas estão na merda por que querem!
Parece que o candidato mais forte entre os republicanos é o Mitt Romney. O que vocês acham dele?
O Romney é o cara que CRIOU o Obamacare! É outro que defendeu a TARP.
Mas o prof Olavo não disse que o Ron Paul seria um desastre porque os russos apoiam ele?
Ontem o Ron Paul lançou o seu orçamento para o governo americano, caso venha a ser presidente. Já no primeiro ano, ele começa com a redução de 1 trilhão de dólares no orçamento. Joga o departamento de Educação, de Energia e mais outros 3 no lixo.
O Romney propôs, também, um imenso corte de gastos: 20 bilhões! Isso mesmo, os EUA com dívida de 14 trilhões e o Romney quer cortar os gastos em 20 bilhões...
O Herman Cain, por sua vez, quer criar UM NOVO IMPOSTO. Ele quer criar uma sales tax, algo como um ICMS nacional. Antes de tudo, isso é inconstitucional (http://www.mikechurch.com/Public-Transcripts/kevin-g…f-9-9-9.html). Segundo, é óbvio que isso vai expandir o poder do governo sobre o indivíduo.
Aliás, em outra demonstração de cinismo do Cain, no penúltimo debate ele foi questionado se um novo imposto não criaria o risco de aumento futuro das alíquota. E a resposta dele foi simplesmente: "não!". Quer dizer, o cara é um mentiroso de marca maior. Não existe um imposto que, uma vez criado, não tenda a aumentar. Mesmo que o próprio Cain não queira aumentar, é claro que um outro governante, numa situação fiscal difícil, teria uma nova arma.
O imposto de renda, por exemplo, quando foi criado em 1913, tinha alíquota máxima de 17%, se não me engano. Já chegou, nos EUA, a 70%! E Herman Cain diz que ninguém precisa se preocupar, porque um novo imposto não traria nenhum risco de aumento!
O Romney propôs, também, um imenso corte de gastos: 20 bilhões! Isso mesmo, os EUA com dívida de 14 trilhões e o Romney quer cortar os gastos em 20 bilhões...
O Herman Cain, por sua vez, quer criar UM NOVO IMPOSTO. Ele quer criar uma sales tax, algo como um ICMS nacional. Antes de tudo, isso é inconstitucional (http://www.mikechurch.com/Public-Transcripts/kevin-g…f-9-9-9.html). Segundo, é óbvio que isso vai expandir o poder do governo sobre o indivíduo.
Aliás, em outra demonstração de cinismo do Cain, no penúltimo debate ele foi questionado se um novo imposto não criaria o risco de aumento futuro das alíquota. E a resposta dele foi simplesmente: "não!". Quer dizer, o cara é um mentiroso de marca maior. Não existe um imposto que, uma vez criado, não tenda a aumentar. Mesmo que o próprio Cain não queira aumentar, é claro que um outro governante, numa situação fiscal difícil, teria uma nova arma.
O imposto de renda, por exemplo, quando foi criado em 1913, tinha alíquota máxima de 17%, se não me engano. Já chegou, nos EUA, a 70%! E Herman Cain diz que ninguém precisa se preocupar, porque um novo imposto não traria nenhum risco de aumento!
Na questão econômica eu gosto do Ron Paul, pois ele tem influencia da escola austriaca, mas e a questão dos russos que o Olavo levantou?
O Olavo pegou uma matéria ridícula do WND. A matéria consistia do seguinte:
1) Adam Kokesh tem um programa na RT (Russia Today).
2) Adam Kokesh estava divulgando uma Money Bomb e disse algo assim: "nós vamos doar não sei quanto".
Conclusão do WND (genial, por sinal!): Ron Paul está recebendo dinheiro ilegal dos russos.
Resposta:
1) Adam Kokesh não trabalha PARA a RT. Ele tem um programa independente, cujo contrato lhe dá total liberdade de expressão. Ou seja, Adam vs. The Man não é um programa da TV russa.
2) Kokesh é americano (foi militar e candidato pelo Partido Republicano, inclusive) e todo o seu programa é feito por americanos.
3) Money Bomb não recebe dinheiro de organizações, só de pessoas físicas. Obrigatoriamente, os doadores têm de ser cidadãos americanos.
4) Ele estava, claramente pelo contexto, falando dos apoiadores do Ron Paul ao dizer que "nós vamos doar...".
Essa matéria encaixa perfeitamente naquilo que o Olavo disse no artigo Truque Sujo - II:
"A técnica da associação remota já é notória pela tortuosidade maliciosa e perversa com que imagina influências materialmente impossíveis, tratando-as como se fossem elos causais verdadeiros, criminalmente imputáveis. Quem quer que a empregue deveria ser expelido da profissão jornalística, no ato, por absoluta e patente falta de idoneidade."
O Olavo deveria aplicar aquilo que exige dos outros a si mesmo. O raciocínio foi o seguinte: Ron Paul é defendido por Kokesh; Kokesh tem programa na TV russa. TV russa? Governo russo! Governo russo? Putin. Putin? KGB! Logo, Ron Paul é um agente da KGB! Essa conclusão foi a do Olavo no T.O. da semana passada.
Aqui vai a matéria do WND (leiam os comentários; tem até gente que trabalha no Adam vs. The Man que comentou): http://www.wnd.com/?pageId=334753
1) Adam Kokesh tem um programa na RT (Russia Today).
2) Adam Kokesh estava divulgando uma Money Bomb e disse algo assim: "nós vamos doar não sei quanto".
Conclusão do WND (genial, por sinal!): Ron Paul está recebendo dinheiro ilegal dos russos.
Resposta:
1) Adam Kokesh não trabalha PARA a RT. Ele tem um programa independente, cujo contrato lhe dá total liberdade de expressão. Ou seja, Adam vs. The Man não é um programa da TV russa.
2) Kokesh é americano (foi militar e candidato pelo Partido Republicano, inclusive) e todo o seu programa é feito por americanos.
3) Money Bomb não recebe dinheiro de organizações, só de pessoas físicas. Obrigatoriamente, os doadores têm de ser cidadãos americanos.
4) Ele estava, claramente pelo contexto, falando dos apoiadores do Ron Paul ao dizer que "nós vamos doar...".
Essa matéria encaixa perfeitamente naquilo que o Olavo disse no artigo Truque Sujo - II:
"A técnica da associação remota já é notória pela tortuosidade maliciosa e perversa com que imagina influências materialmente impossíveis, tratando-as como se fossem elos causais verdadeiros, criminalmente imputáveis. Quem quer que a empregue deveria ser expelido da profissão jornalística, no ato, por absoluta e patente falta de idoneidade."
O Olavo deveria aplicar aquilo que exige dos outros a si mesmo. O raciocínio foi o seguinte: Ron Paul é defendido por Kokesh; Kokesh tem programa na TV russa. TV russa? Governo russo! Governo russo? Putin. Putin? KGB! Logo, Ron Paul é um agente da KGB! Essa conclusão foi a do Olavo no T.O. da semana passada.
Aqui vai a matéria do WND (leiam os comentários; tem até gente que trabalha no Adam vs. The Man que comentou): http://www.wnd.com/?pageId=334753
Herman Cain.
O professor Olavo de Carvalho
Para acreditar que Ron Paul é agente russo é preciso acreditar em qualquer coisa, por mais estúpido que seja.
1) Ron Paul defende as mesmas idéias pelo menos desde 1974.
2) Ron Paul tem histórico perfeito em votações no Congresso. NUNCA votou a favor de nada que fosse inconstitucional. Mesmo quando concordava com a matéria. Por exemplo, se o SuperCongress reduzir gastos (coisa que ele defende), ele já disse que, mesmo assim, terá de votar contra, porque a Constituição não dá poderes para a criação do Super Congress. Logo, se votasse a favor, ele estaria apoiando um procedimento inconstitucional.
3) A política externa dele é cópia fiel dos Founding Fathers.
4) Ele sempre foi participante do Mises Institute, onde todo mundo é anticomunista. Ele é amigo pessoal de Yuri Maltsev, que é um economista soviético refugiado. Maltsev temia morrer por ler Hayek, para vocês terem uma idéia.
5) Ron Paul sempre combateu o comunismo, tanto politicamente, quanto ideologicamente.
6) Ron Paul foi um dos 4 congressistas que na década de 70 apoiaram a decisão de Reagan de se candidatar. Ron Paul, aliás, era amigo pessoal de Reagan.
7) Todo o staff do Ron Paul é repleto de anticomunistas, antiestatistas etc. Entre eles, está Tom Woods, autor, dentre outros, de Church and the Market e How the Catholic Church Built the Western Civilization. Ou seja, livros comunistas, como vocês vêem.
1) Ron Paul defende as mesmas idéias pelo menos desde 1974.
2) Ron Paul tem histórico perfeito em votações no Congresso. NUNCA votou a favor de nada que fosse inconstitucional. Mesmo quando concordava com a matéria. Por exemplo, se o SuperCongress reduzir gastos (coisa que ele defende), ele já disse que, mesmo assim, terá de votar contra, porque a Constituição não dá poderes para a criação do Super Congress. Logo, se votasse a favor, ele estaria apoiando um procedimento inconstitucional.
3) A política externa dele é cópia fiel dos Founding Fathers.
4) Ele sempre foi participante do Mises Institute, onde todo mundo é anticomunista. Ele é amigo pessoal de Yuri Maltsev, que é um economista soviético refugiado. Maltsev temia morrer por ler Hayek, para vocês terem uma idéia.
5) Ron Paul sempre combateu o comunismo, tanto politicamente, quanto ideologicamente.
6) Ron Paul foi um dos 4 congressistas que na década de 70 apoiaram a decisão de Reagan de se candidatar. Ron Paul, aliás, era amigo pessoal de Reagan.
7) Todo o staff do Ron Paul é repleto de anticomunistas, antiestatistas etc. Entre eles, está Tom Woods, autor, dentre outros, de Church and the Market e How the Catholic Church Built the Western Civilization. Ou seja, livros comunistas, como vocês vêem.
Ótimas informações Bernardo. Eu sempre achei meio esquisita essa história do Ron Paul ser espião russo.
Eu gosto da visao dele sobre a economia, apenas nao gosto de certas posições libertarias q ele tem em relação à legalização das drogas.
Eu gosto da visao dele sobre a economia, apenas nao gosto de certas posições libertarias q ele tem em relação à legalização das drogas.
Herman Cain.
Se o homem simplesmente falasse:
"Ok, nós vamos retirar as tropas mas manter os investimentos em defesa e em sistemas anti-mísseis" eu acreditaria mais nele.
Agora, acreditar que basta os EUA saírem do oriente médio para que os extremistas parem de atacar é pura piada.
Eles (Muçulmanos) precisam criar essa bipolaridade, esse maniqueísmo, para dominarem a população. Sempre fizeram isso e continuarão fazendo.
Os EUA já estão enfiados na Jihad até o pescoço. Para o Islã é questão de vida ou morte, eles não vão parar. Recuar, agora, seria a morte dos EUA.
Ron Paul tem que moderar seu discurso...
"Ok, nós vamos retirar as tropas mas manter os investimentos em defesa e em sistemas anti-mísseis" eu acreditaria mais nele.
Agora, acreditar que basta os EUA saírem do oriente médio para que os extremistas parem de atacar é pura piada.
Eles (Muçulmanos) precisam criar essa bipolaridade, esse maniqueísmo, para dominarem a população. Sempre fizeram isso e continuarão fazendo.
Os EUA já estão enfiados na Jihad até o pescoço. Para o Islã é questão de vida ou morte, eles não vão parar. Recuar, agora, seria a morte dos EUA.
Ron Paul tem que moderar seu discurso...
'
Vídeo com os destaques de Ron Paul no debate republicano de 12/09/2011. Apesar da
grande mídia americana e brasileira ignorar a existência do Ron Paul, a sua candidatura
está crescendo.
http://www.youtube.com/watch?v=kJThOrZvUT8
Vídeo com os destaques de Ron Paul no debate republicano de 12/09/2011. Apesar da
grande mídia americana e brasileira ignorar a existência do Ron Paul, a sua candidatura
está crescendo.
Ron Paul é um grande candidato
nunca achei Ron paul grande coisa...
em relação ao que o Bernardo postou aí, seria interessante que o professor comentasse a respeito...
só que seu discurso em relação a politica externa é uma merda! enquanto ele não moderar isso NUNCA vai ser presidente. esse video mostra o porque...
No momento até acho que para os americanos o isolacionismo é uma boa, até porque é necessário focar nos problemas internos...
mas e as áreas de influência que os EUA tem no mundo, vai simplesmente abandona-las em nome de um principío humanista?
isso no mundo de hoje é da espaço para os chineses e russos fazer a festa. lembrando que o último "pacifista" na presidencia foi Jimmy carter e deu no que deu.... [2]
nunca achei Ron paul grande coisa...
em relação ao que o Bernardo postou aí, seria interessante que o professor comentasse a respeito...
só que seu discurso em relação a politica externa é uma merda! enquanto ele não moderar isso NUNCA vai ser presidente. esse video mostra o porque...
No momento até acho que para os americanos o isolacionismo é uma boa, até porque é necessário focar nos problemas internos...
mas e as áreas de influência que os EUA tem no mundo, vai simplesmente abandona-las em nome de um principío humanista?
isso no mundo de hoje é da espaço para os chineses e russos fazer a festa. lembrando que o último "pacifista" na presidencia foi Jimmy carter e deu no que deu.... [2]
'
Anúncio feito pela campanha de Ron Paul para a presidência americana em 2012 falando
sobre defesa nacional.
http://www.youtube.com/watch?v=s27yJNpZU8g
Anúncio feito pela campanha de Ron Paul para a presidência americana em 2012 falando
sobre defesa nacional.
'
Artigos assinados por Ron Paul (vertidos para o português)
http://www.mises.org.br/SearchByAuthor.aspx?id=73&type=articles
Artigos assinados por Ron Paul (vertidos para o português)
http://www.mises.org.br/SearchByAuthor.aspx?id=73&type=articles
Exatamente!
Lá existe uma forte idéia de que o indivíduo deve cuidar de si mesmo.
Aí as pessoas dizem:
" DEvemos deixá-los para morrer?"
- É uma questão de liberdade individual. Você escolhe o que vai fazer. Se não comprar um plano de saúde, vai morrer...
Mais uma coisa: Isso estimula a caridade. Com mais dinheiro sobrando, as pessoas podem doar mais para quem REALMENTE ajuda os outros:
IGREJAS e INSTITUIÇÕES DE CARIDADE
Isso é tão óbvio que até eu, uma pessoa que não segue religião, sabe disso.
Lá existe uma forte idéia de que o indivíduo deve cuidar de si mesmo.
Aí as pessoas dizem:
" DEvemos deixá-los para morrer?"
- É uma questão de liberdade individual. Você escolhe o que vai fazer. Se não comprar um plano de saúde, vai morrer...
Mais uma coisa: Isso estimula a caridade. Com mais dinheiro sobrando, as pessoas podem doar mais para quem REALMENTE ajuda os outros:
IGREJAS e INSTITUIÇÕES DE CARIDADE
Isso é tão óbvio que até eu, uma pessoa que não segue religião, sabe disso.
'
Comercial feito pela organização RevolutionPAC para apoiar o Ron Paul nas primárias,
fazendo com que ele seja conhecido nos estados mais importantes e consiga vencer a
disputa pela presidência.
http://www.youtube.com/watch?v=xgTXvQ8VM_k
Comercial feito pela organização RevolutionPAC para apoiar o Ron Paul nas primárias,
fazendo com que ele seja conhecido nos estados mais importantes e consiga vencer a
disputa pela presidência.
Nem lá nem cá? Nunca vi isso antes! 😄!
"Nem contra nem a favor, muito pelo contrário"...
Deve ter aprendido isso no Brasil.
"Nem contra nem a favor, muito pelo contrário"...
Deve ter aprendido isso no Brasil.
"Yesterday in an interview with Piers Morgan on CNN, I was asked questions about abortion policy and the role of the President.
I understood the thrust of the question to ask whether that I, as president, would simply "order" people to not seek an abortion.
My answer was focused on the role of the President. The President has no constitutional authority to order any such action by anyone. That was the point I was trying to convey.
As to my political policy view on abortion, I am 100% pro-life. End of story.
I will appoint judges who understand the original intent of the Constitution. Judges who are committed to rule of law know that the Constitution contains no right to take the life of unborn children.
I will oppose government funding of abortion. I will veto any legislation that contains funds for Planned Parenthood. I will do everything that a President can do, consistent with his constitutional role, to advance the culture of life."
http://www.hermancain.com/h
I understood the thrust of the question to ask whether that I, as president, would simply "order" people to not seek an abortion.
My answer was focused on the role of the President. The President has no constitutional authority to order any such action by anyone. That was the point I was trying to convey.
As to my political policy view on abortion, I am 100% pro-life. End of story.
I will appoint judges who understand the original intent of the Constitution. Judges who are committed to rule of law know that the Constitution contains no right to take the life of unborn children.
I will oppose government funding of abortion. I will veto any legislation that contains funds for Planned Parenthood. I will do everything that a President can do, consistent with his constitutional role, to advance the culture of life."
http://www.hermancain.com/h
Resumindo: ele disse, para a platéia, que, fosse ele o presidente, NÃO AUMENTARIA (no futuro, gente!) o teto da dívida.
Quando confrontado, o que ele diz? Bem, se (no passado) tivessem conduzido a coisa melhor, então o teto não precisaria ser aumentado. Mas, como a dívida havia aumentado, então o teto precisaria ser aumentado. Portanto, como ele diz claramente, O PLANO DO CAIN SÓ FUNCIONARIA PARA O PASSADO! É a primeira vez que eu vejo um político que acha ser o exterminador do futuro. Eis a prova:
http://www.youtube.com/watch?v=IrDBQr6fW6k
Quando confrontado, o que ele diz? Bem, se (no passado) tivessem conduzido a coisa melhor, então o teto não precisaria ser aumentado. Mas, como a dívida havia aumentado, então o teto precisaria ser aumentado. Portanto, como ele diz claramente, O PLANO DO CAIN SÓ FUNCIONARIA PARA O PASSADO! É a primeira vez que eu vejo um político que acha ser o exterminador do futuro. Eis a prova:
Primeiro, ele diz que negociaria.
Depois, diz que não entendeu a pergunta.
Depois, de novo, diz que se expressou mal!
Ele consegue ser ainda mais mentiroso que o Obama. É realmente um negócio impressionante.
Esse vídeo abaixo é realmente hilário:
http://www.youtube.com/watch?v=ImX66tEnSTY
Depois, diz que não entendeu a pergunta.
Depois, de novo, diz que se expressou mal!
Ele consegue ser ainda mais mentiroso que o Obama. É realmente um negócio impressionante.
Esse vídeo abaixo é realmente hilário:
Herman Cain é o candidato fabricado inteiramente em torno de uma nota só, três:9-9-9! E vejam como ele conhece profundamente O SEU PRÓPRIO PLANO:
http://www.youtube.com/watch?v=myCOhJYca04