[Fixo] Catolicismo
Alguém tem um saquinho aí? Acho que vou vomitar!
O Frei Beto, como já afirmou o Olavo é uma brincadeira do DIABO !!!!!!
Dá vontade de vomitar na cara deste F.D.P.!!
Dá vontade de vomitar na cara deste F.D.P.!!
Mas que cara FDP !!!!
Alguém precisa levar esse artigo ao conhecimento do Olavo pra que ele refute esse monte de lixo ponto por ponto..
Alguém precisa levar esse artigo ao conhecimento do Olavo pra que ele refute esse monte de lixo ponto por ponto..
o marxismo é útil sim serve para gente cínica e demoníaca como esse frei destruir a igreja católica e pregar o ódio na sociedade em substituição ao amor ao próximo
Meu caro amigo, esse Betto (com dois "tt", sei lá eu por que) é um marxista arqui-manjado, que inclusive era o responsável - não sei se ainda é - pela revista do Foro de SP, uma bagaça chamada "America Libre". Um ínfimo, um pulha: um dos FRUTOS da "ala progressista" da Igreja Católica Romana, que existe desde o começo do século passado, e que conseguiu ARROMBAR AS PORTAS e fazer um estrago dentro da Igreja Católica na época daquele infame concílio Vaticano II. Que obviamente não era, EM SI, composto só desta escória - mas durante o qual, infelizmente, muita gente comeu mosca, o que acabou permitindo que a mencionada infiltração acontecesse.
E lá está até HOJE, infelizmente. Sem querer me estender, eu tenho a dizer que o Olavo conhece, é claro, esse biltríssimo "Betto". Não sei é se vai querer perder tempo refutando um inimigo da Igreja e defensor do MATERIALISMO dialético genocida, metido a "cristão". Eu odeio essa gente, considero escória vil e acho que o único gesto que merecem é a proverbial cusparada na cara, assim mesmo pensando se vale a pena o desperdício de cuspe.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/04/15/a-vergonha-do-stf/
VOTO DO PRESIDENTE DO STF ABORTO ANENCÉFALO (BELÍSSIMO)
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/04/15/voto-do…o-belissimo/
13/04/2012
.
Exposição mostra arquivos secretos do Vaticano conservados por 400 anos
.
Confira neste domingo (15), às 20h30, no Globo News Especial.
.
http://g1.globo.com/globo-news/noticia/2012/04/expos…00-anos.html
domingo, 15 de abril de 2012
Conselho de Serviço Social proíbe exibição de símbolos religiosos
O CFESS (Conselho Federal de Serviço Social) emitiu resolução proibindo a
exibição de símbolos, imagens e textos religiosos em suas dependências e
nas suas sedes regionais e seccionais.
E existia, algum simbolo religioso em conselho de serviço social?
Se for igual departamento de faculdade, povo teria trabalho se fosse proibido foto de Lenin, Karl Marx, Che guevara e outras figurinhas do tipo.
Se for igual departamento de faculdade, povo teria trabalho se fosse proibido foto de Lenin, Karl Marx, Che guevara e outras figurinhas do tipo.
Segunda, 16 de abril de 2012
A Rede Globo e as Mentiras Sobre os Documentos “Secretos” do Vaticano
Por Fernando Nascimentohttp://fimdafarsa.blogspot.com.br/2012/04/rede-globo…obre-os.html
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Agora que comecei a ler um pouco sobre ele. Eu achei um livro de sua autoria (Fidel e a Religião - Conversas com Frei Betto) aqui em casa, de 1985 (e nem sei porque diabos o tenho), mas pelo o que ele disse naquele link, já vi que não era coisa boa mesmo. Mas eu vou até ler esse livro pra conhecer um pouco mais desse sujeito.
Meu caro amigo, esse Betto (com dois "tt", sei lá eu por que) é um marxista arqui-manjado, que inclusive era o responsável - não sei se ainda é - pela revista do Foro de SP, uma bagaça chamada "America Libre". Um ínfimo, um pulha: um dos FRUTOS da "ala progressista" da Igreja Católica Romana, que existe desde o começo do século passado, e que conseguiu ARROMBAR AS PORTAS e fazer um estrago dentro da Igreja Católica na época daquele infame concílio Vaticano II. Que obviamente não era, EM SI, composto só desta escória - mas durante o qual, infelizmente, muita gente comeu mosca, o que acabou permitindo que a mencionada infiltração acontecesse.
E lá está até HOJE, infelizmente. Sem querer me estender, eu tenho a dizer que o Olavo conhece, é claro, esse biltríssimo "Betto". Não sei é se vai querer perder tempo refutando um inimigo da Igreja e defensor do MATERIALISMO dialético genocida, metido a "cristão". Eu odeio essa gente, considero escória vil e acho que o único gesto que merecem é a proverbial cusparada na cara, assim mesmo pensando se vale a pena o desperdício de cuspe.
Traduções da Bíblia em todo mundo já abrangem 2539 idiomas
.
http://www.portaleducacao.com.br/educacao/noticias/5…539-idiomasf
Gentlemen, alguém sabe explicar o que é isto?
***
http://www.cifraclubnews.com.br/noticias/35090-music…-europa.html
***
http://www.cifraclubnews.com.br/noticias/35090-music…-europa.html
Bispos americanos pedem fim do embargo á Cuba
Igreja Católica infelizmente é a maior organização comunista do mundo.
O Concílio Vaticano II e o Comunismo (Prof. Alberto Zucchi)
Orkut Manager
Esse senhor Marcel é o maior anti-católico que aparece por aqui.
Marcel, muda o disco, ô prego!
O grande milagre de João Paulo II: O fim do comunismo
.
http://domvob.wordpress.com/2011/05/05/o-grande-mila…o-comunismo/
João Paulo II e a queda do Comunismo
.
http://www.votocatolico.com.br/2011/04/joao-paulo-ii…munismo.html
Deixa de ser burro ô Ayrton, eu sou católico mas não sou cego, João Paulo II aquele que chegou a elogiar a teologia da libertação e foi á Cuba dar a mão a Fidel Castro?
[url]/Main#Profile?uid=2890647318710231762[/url]:
Deixa de ser burro ô Ayrton, eu sou católico mas não sou cego, João Paulo II aquele que chegou a elogiar a teologia da libertação e foi á Cuba dar a mão a Fidel Castro?
[imagem do Orkut]
Andas um pouco confuso, o BEATO João Paulo II não foi dar a mão a fidel, mas renovar a liberdade de Culto. A Igreja em cuba ganhou mais liberdade após sua passagem por lá.
Vc sabia que o maior perseguidor da Teologia da Libertação já foi um grande defensor dela e foi muito amigo de Frei Boff? Vc sabe que esse homem é o atual papa?
João Paulo II, que foi o maior lutador contra o comunismo, não poderia defender a TL se tivesse percebido o quão maxista que ela é.
É perfeitamente razoável elogios a uma teologia que se inicia muito parecida com a teologia social da Igreja, mas depois recebe ares claros de maxismo. Não sei se esse foi o caso do antecessor de Bento XVI, mas é uma contradição um homem lutar tanto contra o comunismo e defender pela tl.
Se vc pregar a pecha a uma pessoa só pq ela defendeu uma época uma ideia, o mestre olavo seria, hoje em dia. visto como um comunista por sua obra do passado e não a do presente
[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:
[imagem do Orkut]Andas um pouco confuso, o BEATO João Paulo II não foi dar a mão a fidel, mas renovar a liberdade de Culto. A Igreja em cuba ganhou mais liberdade após sua passagem por lá.
Vc sabia que o maior perseguidor da Teologia da Libertação já foi um grande defensor dela e foi muito amigo de Frei Boff? Vc sabe que esse homem é o atual papa?
João Paulo II, que foi o maior lutador contra o comunismo, não poderia defender a TL se tivesse percebido o quão maxista que ela é.
É perfeitamente razoável elogios a uma teologia que se inicia muito parecida com a teologia social da Igreja, mas depois recebe ares claros de maxismo. Não sei se esse foi o caso do antecessor de Bento XVI, mas é uma contradição um homem lutar tanto contra o comunismo e defender pela tl.
Se vc pregar a pecha a uma pessoa só pq ela defendeu uma época uma ideia, o mestre olavo seria, hoje em dia. visto como um comunista por sua obra do passado e não a do presente
Não há dívida que a Igreja Católica Romana foi invadida pelo marxismo ateu, não exatamente DEVIDO ao concílio Vaticano II, mas POR OCASIÃO do referido concílio. No qual, para nossa infelicidade, a "ala progressista"da Igreja Católica conseguiu impor diversos ítens de seu paradigma herético sem que o restante dos membros do concílio pudesse impedir. Ou, para ser rigorosa, SOUBESSE impedir.
O fato é que, desde Roncalli, os papas parecem dispostos a não usar os legítimos instrumentos inerentes ao ofício petrino, como a excomunhão, por exemplo. E, escolhendo NÃO usá-los, tornam-se cúmplices da doutrina inimiga, que cada vez mais quebra a unidade da Santa Igreja, e a corrompe com a heresia.
As atuais confederações nacionais de bispos - não só a brasileira, mas outras também - não respeitam em absoluto o princípio de submissão à autoridade papal: cada uma faz o que bem entende, e não acontece absolutamente NADA. Aqui no Brasil, temos o candente exemplo de Paulo Evaristo Arns, que escrevia ao seu "queridíssimo Fidel" para lhe dizer que via, nas conquistas da revolução cubana, "os sinais do reino dos céus". Aconteceu O QUÊ, com este sacripanta? NA-DA. Emburacou-se, pela torpe vida afora, no comunismo - e jamais foi excomungado ou perdeu sua autoridade eclesiástica...
Lamento, velho e querido amigo Ayrton, mas isto é o fim-da-picada. Não há desculpa para esta invasão, que poderia ser contida, e no entanto NÃO É.
O texto honesto e irretocável de um fiel católico cubano está no site do Olavo, aqui:
Marcel, não foi a partir de uma visão anti-capitalista da Igreja: foi através da vitória ilegítima de uma ala da Igreja.
Ou seja, não se trata de uma posição "de consenso", e isto TEM que ser entendido: ao contrário, houve uma luta titânica, que infelizmente foi vencida por esta ala - o que não significa que a outra ala, que se opõe a ela, não exista, e não continue lutando.
Tudo começou - pelo menos este é um MARCO HISTÓRICO - quando a "ala progressista"conseguiu eleger um papa: e este papa se chamava Angelo Roncalli, que foi papa como "João XXIII". Até a escolha deste nome bate MAL - porque houve um "João XXIII" antes, e ele foi declarado anti-papa, e deposto. Com TANTOS NOMES para escolher, a escolha de Roncalli recaiu sobre o mesmo nome escolhido pelo antipapa Baldassare Cossa. Eu acho isso emblemático e espantoso.
Bom, de qualquer maneira, foi ESTE o homem que simplesmente ignorou a mensagem de Fátima, que declarou "não ser para nossos tempos". Isto é outra coisa espantosa, que moveu o catolicismo romano muito mais do que se pensa hoje: foi um verdadeiro terremoto, pois TODOS esperavam ansiosamente pela abertura do Terceiro Segredo e sua divulgação.
Ainda outra coisa que Roncalli fez foi alterar o Colégio de Cardeais, aumentando o número de cardeais votantes - todos da "ala progressista" à qual ele pertencia, e que o havia colocado como papa - e ao mesmo tempo reduzindo drasticamente o número de cardeais mais velhos, que foram "expurgados"devido à idade, e que eram todos conservadores, e não "progressistas".
Seu sucessor, o cardeal Montini, que foi papa sob o nome de "Paulo VI", continuou no mesmo caminho e fez a mesmíssima coisa, reduzndo mais ainda as chances de vitória de qualquer um que não fosse da "ala progressista".
E o pior deles foi Albino Luciani, o "Príncipe das Trevas", no meu entender - que foi papa sob o nome "João Paulo I".
Eu me sinto OBRIGADA a transcrever aqui as palavras do "Príncipe", quando ainda era o Patriarca de Veneza, escolhido para o cargo por seu antecessor papal Montini, claro que antes de morrer - palavras proferidas no Parlamento italiano, e que portanto estão lá registradas, podendo ser lidas por qualquer um que queira se dar ao trabalho e ao esforço de ir lá verificar. Seu teor, e seu TOM, são inteiramente satânicos.
Explico que Albino Luciano, então Patriarca de Veneza por escolha do então papa Paulo VI, disse estas palavras por ocasião do nascimento do primeiro "bebê de proveta", uma meninazinha inglesa que havia sido gerada num tubo de ensaio. Também declaro que não alterei nem uma única vírgula da tradução do italiano para o inglês.
"There is something horrific about how God goes about making children.
Millions of fertilized eggs are drowned in the sewer in everyday intercourse. Others are born physically and mentally impaired, to live unbearable lives and die unspeakable deaths.
Here, on the realization of this great event, it makes no sense for man to allow God to continue to have his way in this thing.
Artificial insemination will eventually lead to man's greatest achievement, the creation of a perfectly healthy child every time."
Esta declaração de Albino Luciani pode ser lida na edição do dia 2 de agosto de 1978 do jornal italiano "La Repubblica".
Os srs. por favor notem o tom: "AQUI, POR OCASIÃO DA REALIZAÇÃO DESTE GRANDE EVENTO, NÃO FAZ SENTIDO PARA O HOMEM PERMITIR QUE DEUS CONTINUE A AGIR DO SEU MODO COM RELAÇÃO A ISTO."
Os srs. eu não sei; mas os MEUS cabelos se arrepiam todas as vezes em que eu leio isso. Não por medo, que eu não tenho nenhum - mas como uma reação natural de preparação para a minha defesa contra algo terrível.
Foi papa, meus caros amigos: este homem foi P-A-P-A.
Cumpriu-se a profecia que diz que "SATANÁS SE SENTARÁ NO TRONO DE PEDRO".
Ficou lá por pouco tempo, mas sentou.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Mas eu vejo tradicionalistas,conservadores dentro da Igreja, que são contra o concílio vaticanoII falar que são contra o comunismo mas também contra o capitalismo, pô aí não dá né, não dá para ser contra os dois.
Marcel, não foi a partir de uma visão anti-capitalista da Igreja: foi através da vitória ilegítima de uma ala da Igreja.
Ou seja, não se trata de uma posição "de consenso", e isto TEM que ser entendido: ao contrário, houve uma luta titânica, que infelizmente foi vencida por esta ala - o que não significa que a outra ala, que se opõe a ela, não exista, e não continue lutando.
Priscila, o que vc acha do JP II e do Bento16 ?
No RS
A retirada da cruz missioneira da frente do 1º Batalhão de Comunicações
do Exército de Santo Ângelo está gerando polêmica entre a comunidade. Há
18 anos instalada na frente do quartel, a ausência do símbolo foi vista
com estranheza pelos moradores do município, cuja identidade cultural
está fortemente associada à história da colonização jesuítico-guarani.
Segundo
o tenente-coronel Luiz Carlos Damasceno, 43 anos, que está à frente dos
660 militares que trabalham no 1º Batalhão de Comunicações, a retirada
da cruz é parte de uma reforma do quartel. As mudanças pretendem
melhorar a segurança e a acessibilidade.
(...)
Segundo o tenente-coronel, outra razão para retirar a cruz é garantir a universalidade de credos.
—
Embora, a fé seja valorizada por nós, o Exército é uma instituição
laica e de todos. Se a opção for manter a cruz, teremos que instalar
também um símbolo evangélico, outro muçulmano, um espírita e de todas as
outras religiões. Além disso, a cruz lembrava um túmulo. Uma daquelas
cruzes de beira de estrada, que simbolizam mortes por acidentes de
trânsito. Se a cobrança for de que a gente mantenha a cruz missioneira,
então todas as empresas da cidade também devem ter uma — argumenta
Damasceno.
http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2012…3733617.html
Retirada de cruz missioneira da frente de quartel em Santo Ângelo causa polêmica
Remoção foi vista com estranheza pelos moradores do município
A retirada da cruz missioneira da frente do 1º Batalhão de Comunicações
do Exército de Santo Ângelo está gerando polêmica entre a comunidade. Há
18 anos instalada na frente do quartel, a ausência do símbolo foi vista
com estranheza pelos moradores do município, cuja identidade cultural
está fortemente associada à história da colonização jesuítico-guarani.
Segundo
o tenente-coronel Luiz Carlos Damasceno, 43 anos, que está à frente dos
660 militares que trabalham no 1º Batalhão de Comunicações, a retirada
da cruz é parte de uma reforma do quartel. As mudanças pretendem
melhorar a segurança e a acessibilidade.
(...)
Segundo o tenente-coronel, outra razão para retirar a cruz é garantir a universalidade de credos.
—
Embora, a fé seja valorizada por nós, o Exército é uma instituição
laica e de todos. Se a opção for manter a cruz, teremos que instalar
também um símbolo evangélico, outro muçulmano, um espírita e de todas as
outras religiões. Além disso, a cruz lembrava um túmulo. Uma daquelas
cruzes de beira de estrada, que simbolizam mortes por acidentes de
trânsito. Se a cobrança for de que a gente mantenha a cruz missioneira,
então todas as empresas da cidade também devem ter uma — argumenta
Damasceno.
http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2012…3733617.html
[url]/Main#Profile?uid=9175974784932280665[/url]:Parece piada. Um militar da AMAN falando como um militante de DCE. Se der mole até fumou um pedaço da farda.
Segundo o tenente-coronel, outra razão para retirar a cruz é garantir a universalidade de credos.
—
Embora, a fé seja valorizada por nós, o Exército é uma instituição
laica e de todos. Se a opção for manter a cruz, teremos que instalar
também um símbolo evangélico, outro muçulmano, um espírita e de todas as
outras religiões. Além disso, a cruz lembrava um túmulo. Uma daquelas
cruzes de beira de estrada, que simbolizam mortes por acidentes de
trânsito. Se a cobrança for de que a gente mantenha a cruz missioneira,
então todas as empresas da cidade também devem ter uma — argumenta
Damasceno.
http://zerohora.clicrbs.com.br/rs/geral/noticia/2012…3733617.html
"Além disso a cruz lembrava um túmulo." rsrs
Igreja católica é alvo de pichações e “blasfêmias”
Caso está sob investigação; crime está previsto no Código Penal
Santa Helena – A comunidade católica de Santa Helena e da região Oeste está escandalizada com um ato de vandalismo registrado na madrugada de ontem, em Santa Helena. As paredes laterais da Igreja Católica Santo Antonio foi pichada com palavras ofensivas contra Deus e a religião. Ainda não há suspeitos de terem praticado a ação. A queixa foi prestada na delegacia de Polícia Civil. As investigações já foram iniciadas. Além das frases agressivas, os vândalos desenharam uma cruz de ponta cabeça, simbolizando o anticristo e figuras caracterizando anarquia. “Pequenas igrejas, grandes negócios”, era uma das frases pichadas em vermelho.
O padre Gringo, responsável pela paróquia, era a imagem da desolação. Sentado em frente à igreja ele tentava entender o que leva uma pessoa ou mais a adotar uma postura como essa. Ontem pela manhã, a Paróquia Santo Antonio emitiu nota sobre o caso. “A legislação brasileira dá o direito de expressão a todos os cidadãos, mas também exige respeito pelo patrimônio alheio, inclusive criminalizando atos de vandalismo e pichação”, diz um dos trechos.
Os atos foram considerados como blasfêmia, que no dicionário é descrito como ultraje a algo considerado sagrado, a uma divindade ou religião; palavras ofensivas e insultantes contra uma pessoa ou objetos dignos de respeito.
“Como crimes previstos na legislação, exigimos que as autoridades competentes investiguem e solucionem o caso”, continua a nota. Padre Gringo aproveita para emitir um sinal de alerta na sociedade “que deixou os valores fundamentais de lado e o respeito ao próximo, à família e o amor de Deus”.
A sociedade de Santa Helena cobra punição rigorosa aos autores das pichações nas paredas da igreja católica Santo Antonio, em Santa Helena. O misto de revolta é dissipado na cidade.
Para o proprietário do Hotel Grande Lago, Edson Goldoni, ninguém tem o direito de se manifestar dessa maneira. “Cada um deve ter a sua opinião e sua ideologia, mas não pode ofender uma sociedade inteira”, comenta. “Se não gosta de religião, essa pessoa que fique no canto dela sem agredir as outras, seja da forma que for”. Para ele, trata-se de “uma brincadeira de mau gosto”.
O administrador da Farmácia Real, Airton Lindner, considera que essa atitude é resultado da ação de adolescentes. “É preciso buscar os verdadeiros culpados e puni-los conforme a lei”.
Crimes contra a religião
Em 2008, surgiu no Congresso uma proposta para punir os autores de agressão à crença religiosa, perturbação de culto ou desrespeito público de ato ou objeto religioso. A pena prevista é de um a três anos de reclusão. Caso fosse empregada a violência, a pena seria aumentada em um terço.
Atualmente, o Código Penal (Decreto-Lei 2.848/40) prevê detenção de um mês a um ano ou multa para esse tipo de crime. A proposta revoga o artigo do Código Penal, transferindo-o para Lei Antirracismo (7.716/89), que “constitui diploma legal específico que já trata dos crimes resultantes de discriminação ou preconceito”, conforme lembra o deputado.
Imagens no link acima
As religiosas feministas, pqp!!!
El Vaticano llama al orden a las monjas de Estados Unidos
20 ABR 2012 | EFE
Pide una profunda reforma de la 'LCWR', la organización que agrupa a la mayoría de las órdenes religiosas femeninas de EEUU.
El Vaticano ha llamado al orden a las monjas de EEUU y ha pedido una profunda reforma de la Leadership Conference of Women Religious (LCWR), la organización que agrupa a la mayoría de las órdenes religiosas femeninas de EEUU, al considerar que su "situación doctrinal y pastoral es grave".
La Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio), según informó Radio Vaticano, pretende "renovar" ese organismo, para alcanzar una "base doctrinal más sólida".
Con ese objetivo, se reunieron en el Vaticano el prefecto de la Congregación, el cardenal William Levada, y representantes de esa organización y en la cita analizaron un informe sobre la "LCWR", realizado según los medios italianos por el obispo de Toledo (Ohio, EEUU), Leonard Blaire.
El informe se refiere a la asociación y no se ocupa de la fe y de la vida de las religiosas en esos institutos, "pero del mismo -subrayó el dicasterio, citado por Radio Vaticano- emergen problemas doctrianales serios que afectan mucho a la vida consagrada".
Futuro de la vida religiosa de EEUU
"El informe recoge posiciones no aceptables manifestadas en las asambleas anuales de la LCWR y posiciones de disenso sobre ordenaciones sacerdotales de mujeres, acercamiento pastoral a los homosexuales y afirmaciones de feminismo radical incompatibles con la enseñanza católica", precisó la Congregación.
Para lograr esa renovación, el Vaticano ha nombrado al arzobispo de Seattle, Peter Sartain, "delegado" para supervisar esa reforma.
El arzobispo informará a la Congregación, y ésta a dos dicasterios vaticano interesados, el de los Institutos de Vida Consagrada y el de los Obispos.
"La Santa Sede espera de esta manera contribuir al futuro de la vida religiosa de EEUU", precisó el Vaticano.
El Vaticano llama al orden a las monjas de Estados Unidos
20 ABR 2012 | EFE
Pide una profunda reforma de la 'LCWR', la organización que agrupa a la mayoría de las órdenes religiosas femeninas de EEUU.
El Vaticano ha llamado al orden a las monjas de EEUU y ha pedido una profunda reforma de la Leadership Conference of Women Religious (LCWR), la organización que agrupa a la mayoría de las órdenes religiosas femeninas de EEUU, al considerar que su "situación doctrinal y pastoral es grave".
La Congregación para la Doctrina de la Fe (ex Santo Oficio), según informó Radio Vaticano, pretende "renovar" ese organismo, para alcanzar una "base doctrinal más sólida".
Con ese objetivo, se reunieron en el Vaticano el prefecto de la Congregación, el cardenal William Levada, y representantes de esa organización y en la cita analizaron un informe sobre la "LCWR", realizado según los medios italianos por el obispo de Toledo (Ohio, EEUU), Leonard Blaire.
El informe se refiere a la asociación y no se ocupa de la fe y de la vida de las religiosas en esos institutos, "pero del mismo -subrayó el dicasterio, citado por Radio Vaticano- emergen problemas doctrianales serios que afectan mucho a la vida consagrada".
Futuro de la vida religiosa de EEUU
"El informe recoge posiciones no aceptables manifestadas en las asambleas anuales de la LCWR y posiciones de disenso sobre ordenaciones sacerdotales de mujeres, acercamiento pastoral a los homosexuales y afirmaciones de feminismo radical incompatibles con la enseñanza católica", precisó la Congregación.
Para lograr esa renovación, el Vaticano ha nombrado al arzobispo de Seattle, Peter Sartain, "delegado" para supervisar esa reforma.
El arzobispo informará a la Congregación, y ésta a dos dicasterios vaticano interesados, el de los Institutos de Vida Consagrada y el de los Obispos.
"La Santa Sede espera de esta manera contribuir al futuro de la vida religiosa de EEUU", precisó el Vaticano.
Texto traduzido de Michael Jones .
http://www.christeeleyson.com/p/fsspx-escandalos-sex…cano-ii.html
http://www.christeeleyson.com/p/fsspx-escandalos-sex…cano-ii.html
O reverendo Sun myung Moo é: O caminho, a verdade, a vida e o amor. Somente alcançarão a salvação aqueles que receberem a benção do sagrado matrimonio por ele promovido!
http://www.youtube.com/watch?v=K915uHTRIZs
Marcel, a posição de ser "contra o capitalismo" quero crer, significa o repúdio a um paradigma econômico FORA de limites morais. É o que é necessaríssimo que se entenda: um modelo econômico que não esteja sob a, digamos, RESTRIÇÃO imposta pela consciência moral não pode, seja ele qual for, ser aprovado como "positivo" mesmo não. O capitalismo "selvagem", que visa o lucro através da exploração e de práticas desonestas, nem deveria ser chamado de "capitalismo", porque, na verdade, é uma perversão dele.
Quando dizemos que o capitalismo é um sistema econômico adequado, lógico, intuitivo, e que produz ótimos resultados, o que estamos IMPLICITAMENTE pensando, e nos referindo, é a este sistema funcionando DENTRO de um contexto MORAL, no qual a consciência de cada indivíduo naturalmente LIMITA as práticas e DITA os critérios. Não estamos, certamente, nos referindo, nem imaginando, uma bagaça imoral e descombobulada na qual o lucro e o poder que ele gera são usados para o mal, a exploração, o domínio.
Acontece que, se você olhar os sistemas econômicos que estão vigorando no mundo, hoje, o que você verá é que praticamente TODOS os que usam o capitalismo como paradigma econômico TENDEM, cada vez mais, a avançar sobre esse limite, uma vez que a moral, a consciência humana, o modelo cristão e seu código excepcional estão desaparecendo como MODELO. Junto com este desaparecimento, o que se vê é a BASTARDIZAÇÃO do capitalismo, que se transforma num sistema desumano, que financia regimes políticos tirânicos para que uma massa de explorados seja usada para gerar lucro, como peças de uma máquina desumana - como vemos na China.
Talvez seja a isto que os tradicionalistas que você menciona estejam se referindo, quem sabe. E esta é, de fato, uma preocupação alarmante: a humanidade foi adestrada a pensar "tecnocraticamente", desde muito tempo, e a economia é vista como parte deste "paradigma tecnocrático" - ou seja, quase ninguém mais analisa a economia sob o aspecto MORAL, como se fazia, por exemplo, nos primórdios dos EUA como nação, quando se criou um sistema econômico capitalista que não apenas incluía como era SUBMISSO a todo um critério moral que não era DITADO "pelo governo", mas sim vinha do modelo religioso que vigorava tão saudavelmente que ordenava e limitava naturalmente este sistema econômico...
Se se TIRA esta "atmosfera" , que é, repito, a naturalmente adequada e saudável, cria-se um sistema- MONSTRO, um pastiche, uma contrafação: uma espécie de "Frankenstein econômico" , que não é, em absoluto, a "mesma coisa" que o sistema original, limitado pela moral - e sim uma fera que escapou de controle.
Eu SEMPRE faço esta ressalva, quando falo de sistemas econômicos - porque ela é MUITO necessária.
Quanto à sua pergunta sobre os papas, amigo, pois é. Eu confesso a você que eu não tenho ainda uma resposta satisfatória para mim mesma, portanto não tenho nenhuma para lhe dar. Eu honestamente NÃO SEI o que pensar. Existe, entre mim e os papas mencionados, uma questão básica, fundamental: se, como eu creio absolutamente, HOUVE uma conspiração dentro da Igreja Católica Romana que envolveu inclusive crimes de assassinato, COMO é possível "tocar para frente" enfiando tudo isso pra baixo do tapete? A não-denúncia não seria uma forma de cumplicidade? Mesmo que "o fim" seja a manutenção da Igreja como instituição, então "o fim justifica os meios"?! Mas ESTE não é, nem nunca foi, o modelo do Cristo - ao contrário, ESTE é o modelo de Satã!
Por outro lado, não se exige, obviamente, que "os papas sejam santos". As palavras NÃO SÃO sinônimas - não precisam ser, e na verdade uma não tem nada a ver com a outra. O que não significa, é claro, que o papa possa trair o paradigma que deve defender - seja por ação ou por omissão.
Neste curto "espaço" de análise estou eu, continuamente pensando a respeito - assim Deus Nosso Senhor Jesus Cristo me ilumine, a Nossa Senhora me ampare. É só o que eu posso, com toda a sinceridade, lhe dizer. [imagem do Orkut]
PS: Relendo, lá me vem outro pensamento - o de que nós nos referimos aos papas como "o Santo Padre". Mas eu considero, no meu melhor julgamento, que o cardeal Roncalli, o cardeal Montini e o cardeal Luciani foram tudo MENOS "santos"! E se isto fizer de mim uma "rebelde", azar: eu obedeço a Deus Nosso Senhor Jesus Cristo, e não vou começar a tentar "conviver" com a hipocrisia - até porque nem que eu quisesse eu conseguiria; não é da minha natureza e eu já me lasquei alegremente incontáveis vezes justamente por não conseguir nem a pau. Já tentei - portanto não pense que isto vem de alguma "excelência" pessoal, porque eu não tenho NENHUMA, sou uma miserável pecadora: é falta de jeito, mesmo - Deus tenha misericórdia de mim! Mas a coisa é realmente impraticável... [imagem do Orkut].
Li lá o texto do Moon, e acabei rindo: acumaé? - " No entanto, ainda não conseguimos uma teoria absoluta com respeito à questão do bem e do mal"?! Como assim, "ainda não conseguimos"? Conseguimos SIM, Mr. Moon: DEUS, Ele mesmo, veio nos orientar a respeito disso! O sr. quer alguma OUTRA COISA melhor que ESSA?
O texto é um libelo satânico, sob a ÉGIDE do "sereis como deuses":
"Hoje a ciência está entrando numa dimensão mais alta; não se preocupa somente com o mundo externo do efeito ou dos fenômenos, mas começa a examinar também o mundo interno da causa e da essência."
Quer dizer que a ciência, domínio do HOMEM, vai nos entregar a VERDADE ETERNA, assim na bandeja, toda arrumadinha?
"Também outro motivo tem conduzido a religião ao declínio fatal; o homem moderno, cuja inteligência está muito desenvolvida, exige provas científicas para todas as coisas. A doutrina religiosa, porém, que permanece inalterada, não interpreta as coisas cientificamente, isto é, a interpretação da verdade interna pelo homem (religião) e sua interpretação da verdade externa (ciência) não estão em acordo entre si."
"Para que o homem possa atingir a boa finalidade do desejo da mente original, deve vir uma época em que uma nova expressão da verdade venha a existir".
Mr. Moon pretende, como se vê, ajeitar as coisas de forma a que a religião, que segundo ele não está à altura "da inteligência muito desenvolvida do homem moderno", para que ela tome vergonha na cara e SE SUBMETA aos "ditames científicos" - para que apareça, então, neste "feliz e tentador contexto", uma "nova verdade". Tão tá. [imagem do Orkut]!
A IRA me invade, diante da ousadia satânica: "A Nova Verdade deve ser capaz de nos informar sobre Deus como uma realidade."
"...a Nova Verdade deve levar toda a humanidade a um novo mundo de bem absoluto, através da elevação do espiritualismo defendido no mundo democrático a uma nova e mais alta dimensão, finalmente até mesmo assimilando o materialismo. Desta maneira, a verdade deve ser capaz de unir, em um só caminho absoluto, todas as religiões existentes, como também todos os “ismos” e idéias que existiram desde o início da história humana."
Mas que FOLGA, caramba! [imagem do Orkut]! Esse raio dessa serpente chafurda na insistência - e não muda o discurso: "sereis como deuses..."
Bom, eu espero que ninguém aqui acredite no discurso satânico - tão imbecil, tão bronco, tão manjado. Podem cuspir na fuça do maligno à vontade; é sempre com inenarrável PRAZER que eu faço isso.
"As pessoas intelectuais não podem satisfazer-se apenas ouvindo que Jesus Cristo é o filho de Deus e o Salvador da humanidade. Muitas controvérsias surgiram nos círculos teológicos no sentido de entender o significado mais profundo das doutrinas cristãs. Assim, a Nova Verdade deve ser capaz de esclarecer o relacionamento entre Deus, Jesus e o homem, à vista do princípio da criação. Além disso, as difíceis questões da Trindade devem ser esclarecidas. A questão sobre o motivo por que a salvação da humanidade por Deus foi possível apenas através da crucifixão de Seu filho, deve ser respondida. Quando vemos que nenhum pai pode jamais gerar um filho sem pecado, com direito ao Reino do Céu, sem redenção por um salvador, não é isto boa prova de que os pais ainda transmitem o pecado original a seus filhos, mesmo depois de seu próprio renascimento em Cristo? Esta investigação conduz a mais uma pergunta: até que ponto houve redenção pela cruz?"
Eu já tinha ouvido falar desse camarada, esse tal de Moon. Só não sabia que era um porta-voz de Satanás de carteirinha, tão empenhadinho. E parece que ele tem muitos adeptos, não? Fui ver na Wikipedia e achei a informação de que são de cinco a sete MILHÕES de pessoas. E obviamente ligado à ONU. Ou seja, é uma hecatombe, mesmo...
Bom, obrigada pelo link. Foi um BOOST de adrenalina - sempre estimulante, numa manhã chuvosa de domingo... [imagem do Orkut]!
Nota:
O confrade Lázaro Ramos já havia feito um tópico sobre a igreja da Nova Ordem, essa aí desse "reverendo" satânico...
Eu não havia visto, na época: por mais que me esforce, eu não vejo tudo. Mas fique o registro pelo esforço correto do confrade Lázaro.
Há ainda denúncias de ligações de líderes cristãos com essa patacoada novordista, feitas pelo confrade G.B. Schmidt.
É, caros amigos, mal vai a história. Tempos difíceis.
Llega al Vaticano la respuesta de los lefebvrianos para regresar a la Iglesia
19 ABR 2012 | EFE
Esperan que clarifiquen su postura sobre si aceptan o no las condiciones impuestas para regresar al seno de la Iglesia Católica.
El Vaticano ha informado que ya le ha llegado la respuesta que pidió hace un mes a la cismática y tradicionalista Fraternidad San Pío X (lefebvrianos) para que clarifique su postura sobre si acepta o no las condiciones impuestas para regresar al seno de la Iglesia Católica.
"El 17 de abril de 2012 ha llegado, como fue pedido en el encuentro del pasado 16 de marzo celebrado en la Congregación para la Doctrina de la Fe, el texto de la respuesta de Bernard Fellay, superior general de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. El texto será examinado por el dicasterio y posteriormente sometido al juicio del Papa", señaló el Vaticano en un escueto comunicado.
Un "paso adelante"
El portavoz vaticano, Federico Lombardi, precisó que la respuesta de Fellay es un "paso adelante y un hecho alentador respecto a las precedentes" dadas por los lefebvrianos.
En octubre del pasado año en una reunión celebrada cerca de Roma, los lefebvrianos reiteraron la "fidelidad" a Marcel Lefebvre", el arzobispo francés ya fallecido que fundó esa cofradía y que fue excomulgado por Juan Pablo II en 1988.
Lombardi señaló que la respuesta será analizada "en breve espacio de tiempo" y aseguró que no dan por concluido el diálogo con los lefebvrianos.
El pasado 16 de marzo el Vaticano informó que consideraba "insuficiente" la respuesta dada por los lefebvrianos para regresar al seno de la Iglesia Católica y les dio un mes más para que clarificasen su postura y evitar la ruptura definitiva.
El anuncio del Vaticano llegó después de que ese mismo día se reunieran durante dos horas el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal Williams Levada, y el superior de los lefebvrianos, Bernard Fellay.
Preámbulo doctrinal
Levada y Fellay analizaron la respuesta dada por los tradicionalistas al "preámbulo doctrinal" que les entregó el Vaticano el 14 de septiembre del pasado año con las condiciones para regresar a la Iglesia de Roma, cuyos puntos se desconocen.
Lo único que se sabe del mismo es que contiene algunos principios doctrinales y criterios de interpretación de la doctrina católica "necesarios para garantizar la fidelidad al magisterio de la Iglesia".
Asimismo, abre "al legítimo debate" el estudio y la explicación teológica de "puntuales expresiones o formulaciones presentes en los documentos del Concilio Vaticano II y del magisterio posterior".
La Santa Sede considera como "base fundamental" para la obtención de la plena reconciliación la aceptación del preámbulo doctrinal.
Rechazan frontalmente el Concilio Vaticano II
Los "lefebvrianos" surgieron en 1969, cuando Lefebvre (1905-1991) creó la Fraternidad San Pío X, asociación tradicionalista que rechaza frontalmente el Concilio Vaticano II, al que considera una "herejía", y las "destructivas" reformas surgidas del mismo, así como defiende a ultranza el rito preconciliar.
Este grupo desató un cisma en la Iglesia Católica en 1988, cuando Lefebvre ordenó sin permiso de Juan Pablo II a cuatro obispos, entre ellos Fellay.
En aras de buena voluntad para que vuelvan al redil, Benedicto XVI liberalizó en 2007 la misa en latín y en 2009 levantó las cuatro excomuniones.
Pero uno de esos obispos, el británico Richard Williamson, negó después el Holocausto, poniendo en pie de guerra a la comunidad judía internacional.
Los "lefebvrianos" cuentan con cuatro obispos, cerca de medio millar de sacerdotes y más de 200.000 fieles repartidos por todo el mundo, especialmente en Suiza, Francia, Argentina, EEUU, Alemania, Chile y Colombia.
Según fuentes vaticanas, aspiran a obtener dentro de la Santa Sede un estatus de prelatura personal como el que tiene el Opus Dei.
19 ABR 2012 | EFE
Esperan que clarifiquen su postura sobre si aceptan o no las condiciones impuestas para regresar al seno de la Iglesia Católica.
El Vaticano ha informado que ya le ha llegado la respuesta que pidió hace un mes a la cismática y tradicionalista Fraternidad San Pío X (lefebvrianos) para que clarifique su postura sobre si acepta o no las condiciones impuestas para regresar al seno de la Iglesia Católica.
"El 17 de abril de 2012 ha llegado, como fue pedido en el encuentro del pasado 16 de marzo celebrado en la Congregación para la Doctrina de la Fe, el texto de la respuesta de Bernard Fellay, superior general de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X. El texto será examinado por el dicasterio y posteriormente sometido al juicio del Papa", señaló el Vaticano en un escueto comunicado.
Un "paso adelante"
El portavoz vaticano, Federico Lombardi, precisó que la respuesta de Fellay es un "paso adelante y un hecho alentador respecto a las precedentes" dadas por los lefebvrianos.
En octubre del pasado año en una reunión celebrada cerca de Roma, los lefebvrianos reiteraron la "fidelidad" a Marcel Lefebvre", el arzobispo francés ya fallecido que fundó esa cofradía y que fue excomulgado por Juan Pablo II en 1988.
Lombardi señaló que la respuesta será analizada "en breve espacio de tiempo" y aseguró que no dan por concluido el diálogo con los lefebvrianos.
El pasado 16 de marzo el Vaticano informó que consideraba "insuficiente" la respuesta dada por los lefebvrianos para regresar al seno de la Iglesia Católica y les dio un mes más para que clarificasen su postura y evitar la ruptura definitiva.
El anuncio del Vaticano llegó después de que ese mismo día se reunieran durante dos horas el prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, el cardenal Williams Levada, y el superior de los lefebvrianos, Bernard Fellay.
Preámbulo doctrinal
Levada y Fellay analizaron la respuesta dada por los tradicionalistas al "preámbulo doctrinal" que les entregó el Vaticano el 14 de septiembre del pasado año con las condiciones para regresar a la Iglesia de Roma, cuyos puntos se desconocen.
Lo único que se sabe del mismo es que contiene algunos principios doctrinales y criterios de interpretación de la doctrina católica "necesarios para garantizar la fidelidad al magisterio de la Iglesia".
Asimismo, abre "al legítimo debate" el estudio y la explicación teológica de "puntuales expresiones o formulaciones presentes en los documentos del Concilio Vaticano II y del magisterio posterior".
La Santa Sede considera como "base fundamental" para la obtención de la plena reconciliación la aceptación del preámbulo doctrinal.
Rechazan frontalmente el Concilio Vaticano II
Los "lefebvrianos" surgieron en 1969, cuando Lefebvre (1905-1991) creó la Fraternidad San Pío X, asociación tradicionalista que rechaza frontalmente el Concilio Vaticano II, al que considera una "herejía", y las "destructivas" reformas surgidas del mismo, así como defiende a ultranza el rito preconciliar.
Este grupo desató un cisma en la Iglesia Católica en 1988, cuando Lefebvre ordenó sin permiso de Juan Pablo II a cuatro obispos, entre ellos Fellay.
En aras de buena voluntad para que vuelvan al redil, Benedicto XVI liberalizó en 2007 la misa en latín y en 2009 levantó las cuatro excomuniones.
Pero uno de esos obispos, el británico Richard Williamson, negó después el Holocausto, poniendo en pie de guerra a la comunidad judía internacional.
Los "lefebvrianos" cuentan con cuatro obispos, cerca de medio millar de sacerdotes y más de 200.000 fieles repartidos por todo el mundo, especialmente en Suiza, Francia, Argentina, EEUU, Alemania, Chile y Colombia.
Según fuentes vaticanas, aspiran a obtener dentro de la Santa Sede un estatus de prelatura personal como el que tiene el Opus Dei.
Terei que buscar mais informaçoes sobre este tema, que me parece muito interessante .
"Parece piada. Um militar da AMAN falando como um militante de DCE. Se der mole até fumou um pedaço da farda."
Lamento, colega, mas é justamente dos militares da AMAN que devemos esperar isso. A formação intelectual/ moral de nosso Exército foi baseada no iluminismo/progressismo/positivismo. Já notou a quantidade de espíritas nessa força? A nossa Marinha, por outro lado, sempre defendeu a monarquia e, de certa forma, o conservadorismo. Hoje, é igual às outras forças.
Não se engane...
Pq será que temos um Exército tão submisso ao PT? Essencialmente, derivam da mesma escola de pensamento.
Pq será que o Exército lutou contra nossa monarquia? Pq será que apoiou Getúlio? Pq será que fez uma ditadura sem luta contra o comunismo?
A resposta está aí...