http://afeexplicada.wordpress.com/2012/04/30/museu-d…ra-da-globo/
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/04/30/a-rede-…do-vaticano/
http://afeexplicada.wordpress.com/2011/11/27/perfil-…-brasileira/
Seria verdadeiro o argumento dos que se chamam a si mesmos
“evangélicos”? Muitos deles também acusam que a Missa católica é uma
invenção humana, que Deus não ouve nem aceita, sem base bíblica. Alguns
chegam ao extremo de dizer que se trata de um sacrifício paganizado.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/10/13/culto-d…os-cristaos/
DA EFE
O jornal vaticano "L'Osservatore Romano" afirmou nesta quinta-feira (27)
que o papiro do século 4º recentemente apresentado no qual aparece a
frase em copta "Jesus lhes disse, minha esposa ...", que alimentou a
teoria que fosse casado, é "falso".
O vespertino da Santa Sé publicou em sua edição desta quinta um artigo
do professor italiano Alberto Camplani, especialista em língua copta e
professor de história do cristianismo na Universidade La Sapienza de
Roma, no qual analisa o papiro recuperado pela professora americana
Karen King que levantou a polêmica.
Em seu artigo, Camplani afirma que Karen apresentou o papiro como do
século 4º e que o texto pôde ter sido escrito no século 2º "quando se
debatia sobre se Jesus esteve casado".
Camplani expressou sua "reserva" sobre esse ponto e que perante um
objeto desse tipo, "que ao contrário de outros papiros não foi
descoberto em uma escavação, mas provém de um mercado de antiguidades, é
preciso adotar precauções".
O especialista italiano acrescentou que, no que concerne ao texto, a
própria Karen propõe vê-lo não como uma prova do estado conjugal de
Jesus, mas como uma tentativa de fundar uma visão positiva do casamento
cristão.
"Mas não é assim, trata-se de expressões totalmente metafóricas, que
simbolizam a consubstancialidade espiritual entre Jesus e seus
discípulos, que são amplamente divulgadas na literatura bíblica e na
cristã primitiva", comentou o especialista.
O jornal vaticano acrescentou que de todas as maneiras se trata de um
documento "falso" e ressaltou que a historiadora americana preparou o
anúncio "sem deixar nada ao acaso: imprensa americana avisada e
entrevista coletiva prévia de King para preparar a exclusiva mundial,
que, no entanto, foi posta em dúvida pelos especialistas".
Segundo o vespertino da Santa Sé, "razões consistentes" fazem pensar que
o papiro seja uma "trôpega falsificação, como tantas que chegam do
Oriente Médio", e que as frases nada têm a ver com Jesus.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/10/19/o-anti-…do-marxismo/
Quem acredita que o ateísmo e o ceticismo já estão
plenamente manifestados na mídia e no cotidiano dito científico, esperem
adentrar em uma universidade de história e conhecerão a ignominiosa
produção acadêmica a respeito; produção volátil sobre a negação, sobre a
dúvida, sobre a “ignorância dos antigos historiadores”. É lugar-comum
dos neo-historiadores a defesa de uma crítica estranha, a nível mental e
discursivo, onde em um momento lúcido no contexto da discussão se
afirma que não se pode julgar um passado de acordo com os paradigmas do
presente, pois isso é a maior besteira que se poderia fazer [e realmente
o é]; mas quando se inicia a verdadeira discussão sobre determinadas
temáticas, aquela discussão em que professores e alunos debatem, é que
cai por terra a máscara de respeito e toma corpo o circo dos horrores,
momento candente onde se manifesta o show de ignorância e de ridícula
encenação dos partícipes.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/09/29/idade-m…-ignorancia/
1 O BISPO DE ESMIRNA
Desde seu início, a igreja cristã esteve sob severa perseguição.
Ferreira (2006, p. 23) destaca que “entre o fim do século 1.º e o começo
do século 4.º, houve dez perseguições patrocinadas pelo Império
Romano”. O 2.º século encontrava-se exatamente no centro deste período, e
a política adotada na época para com o cristianismo era a de que “se
alguém os acusava, e se negavam a abandonar sua fé, deviam ser
castigados; mas se ninguém os acusava, o estado não devia empregar seus
recursos para persegui-los” (GONZALES, 2009, p. 65).
Foi em meio a este momento histórico que emergiu a figura de Policarpo (c. 70-150). Como bem destacou Frangiotti (In
QUINTA, 2002, p. 129), “[...] de sua infância, sua formação, sua
família, ignoramos tudo”. Todavia, embora não tenhamos quaisquer
detalhes destes anos de sua vida, temos algumas informações sobre a
sociedade na qual se desenvolveu até chegar ao ofício de bispo em
Esmirna, o que poderá nos ajudar a compreender melhor como foi formado o
caráter deste grande homem.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/04/15/policar…-pensamento/
http://afeexplicada.wordpress.com/2011/05/08/provas-…s-de-aquino/
Você poderia me explicar uma definição etimológica das palavras latria e dulia?
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/10/25/etimolo…ria-e-dulia/
A imagem sempre foi importante na História das Civilizações e do Universo.
Sem a imagem tudo seria escuro e as pessoas se comunicariam apenas por som.
O dicionário mais famoso do Brasil, popularmente conhecido como
“Aurélio”, define “imagem” como: representação de um objeto pelo
desenho, pintura, escultura, etc. Define também como reprodução no
espírito de uma sensação, na ausência da causa que a reproduziu.
Diz além, imagem é uma pequena estampa que representa um assunto
religioso; símbolo, figura, comparação; semelhança; reflexo de um objeto
na água ou num espelho; reprodução na memória.
Acaso existirem pessoas e seitas possuidoras de poderes
de curas e milagres fora da Igreja, há um detalhe: fica apenas no
eventual fato em si, ou seja, a igreja ou outra instituição a que
pertencem são apenas mais uma das fundações humanas supostamente
religiosas às centenas existentes em nosso meio.
Jesus, por outro lado, mostra-nos que o maior milagre é a cura da alma, o
perdão dos pecados, pois todos os seus portentos direcionaram-se nesse
sentido, e Lázaro ressuscitado posteriormente faleceu.
Aí está o problema: fora da Igreja de Jesus, ninguém tem condições de
apagar os pecados e preparar-se convenientemente desde já para a vida
eterna, pois todas as seitas são fundações humanas paralelas à sua
única: Cl 1, 18 Cl 1,24, etc., inaptas ao procedimento; aliás, nada tem
Jesus a ver com elas. Mt 3,24 e …reinos divididos contra si mesmos… eLc
16,13: Ninguém pode servir a dois senhores, etc.
Por outro lado, igrejas evangélicas praticantes da lavagem cerebral, o
“setting e o brain washing” e hipnose coletiva sugerindo curas, assim: o
pastor, em potentes amplificadores, ao urros, em uma fala ininterrupta –
todos em silêncio absoluto, concentradas nele – e nesse ínterim ele
condena os não fiéis, cobra, insiste recursos, ameaça os não seguidores,
dizimistas e semelhantes e em meio àquelas ameças há interferência no
cérebro dos presentes – há um espécie de vácuo cerebral nesse momento,
absorvendo tais mensagens e submissão às suas propostas, incluindo
sugestões de milagres: todo cuidado é pouco nesses momentos!
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/10/25/as-pata…os-milagres/
O que você sabe a respeito da infalibilidade do Papa? Que diferença
essa crença faz em sua fé? Para compreender um pouco mais a respeito da
infalibilidade do Romano Pontífice, é necessário voltar-nos a Pedro e à
autoridade que lhe foi concedida.
http://afeexplicada.wordpress.com/2011/10/01/as-prer…-as-do-papa/
Se Bento XVI procurasse o “sucesso” – que parece ser a medida suprema
da realização para os que tudo medem pelos ibopes -, bastaria que,
esquecendo-se da verdade, se bandeasse pouco a pouco, como fazem certos
teólogos, para os “novos valores” (em linguagem cristã,
“contravalores”), que cada vez mais tentam dominar o mundo.
http://afeexplicada.wordpress.com/2011/08/07/o-misterio-do-papa/
Ao invés de aceitar que o cristianismo seja uma religião nova, os
apologistas baseiam sua antiguidade sobre o próprio AT. O cristianismo é
apresentado como sendo o cumprimento das profecias mosaicas. Como Filo,
eles procuram mostrar que Socrátes e Platão tomaram suas idéias do Deus
de Moisés. Para os apologistas Cristo veio para cumprir as profecias do
AT. Eles põem grande ênfases sobre a profecia como a principal
evidência da verdade do cristianismo. Ao mesmo tempo a pureza da vida e
dos ensinos de Jesus, bem como o poder transformador do cristianismo são
constantemente destacados.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/03/03/os-pais…ais-latinos/
Ao despedir-se dos seus, antes de subir ao céu, Jesus
disse: “Eis que estou convosco todos os dias até o fim do mundo” (Mt
28,20). Permaneceu de fato entre os homens, na Eucaristia, para ser o
companheiro e o viático de sua peregrinação. E permaneceu invisível, mas
realmente presente na sua Igreja, para ser seu guia, pastor e mestre.
Depois de haver preparado o primeiro núcleo da Igreja com a pregação,
com a escolha e a formação dos Apóstolos, deu-lhe a vida, morrendo por
ela na cruz. A Igreja, ensina o Vaticano II, é “a esposa que Cristo
‘amou, e por ela se entregou para santificá-la’ (Ef 5,25-26). Quis
uni-la a si por aliança indissolúvel” (LG, 6), constituindo-a
colaboradora e continuadora de sua obra de salvação dos homens. Cristo
já não vive aqui na terra em seu corpo físico, já elevado à glória do
céus, mas em seu corpo místico, a Igreja, sua esposa e mãe dos fiéis.
Vive Cristo na Igreja como Cabeça porque é quem a governa invisivelmente
por meio de seu Espírito; vive na Igreja como sustento e vivificador,
porque é quem lhe comunica a vida, quem impetra do Eterno Pai e dispensa
a cada um de seus membros as graças “segundo a medida de seu dom” (Ef
4,7). Vive a Igreja unicamente da vida que Cristo lhe comunica. É santa
pela santidade que lhe dá Cristo. É a mãe das almas pelos poderes e pela
fecundidade que recebe de sua união com ele; tão íntima e vital é esta
união que pode a Igreja considerar-se como um prolongamento de Cristo.
“Por meio de não medíocre analogia, (a Igreja) é comparada ao mistério
do Verbo encarnado. Pois como a natureza humana assumida, e
insissoluvelmente unida a Ele, serve ao Verbo divino de órgão vivo da
salvação, semelhante o organismo social da Igreja serve ao Espírito de
Cristo, que o vivifica, para o aumento do Corpo” (LG, 8).
Posições:
Protestantes: só a fé em Cristo salva; basta aceitá-lo como Senhor e salvador de sua vida
Católicos: para se salvar é preciso a fé e as obras, que são o amor para com Deus e para com o Próximo.
Confira na Bíblia:
“Mesmo que eu tivesse o dom da profecia, e conhecesse todos os
mistérios e toda a ciência; mesmo que tivesse toda a fé, a ponto de
transportar montanhas, se não tiver caridade, não sou nada” (1 Coríntios 13,2-3)
“Mas pela tua obstinação e coração impenitente, vais acumulando
ira contra ti, para o dia da cólera e da revelação do justo juízo de
Deus, que retribuirá a cada um segundo as suas obras” (Romanos 2,5-6)
“Assim também a fé: se não tiver obras, é morta em si mesma” (Tiago 2,17)
“Voltar-se-á em seguida para os da sua esquerda e lhes dirá:
Retirai-vos de mim, malditos! Ide para o fogo eterno destinado ao
demônio e aos seus anjos, Porque tive fome e não me destes de comer;
tive sede e não me destes de beber; era peregrino e não me acolhestes;
nu e não me vestistes; enfermo e na prisão, e não me visitastes. Também
estes lhe perguntarão: Senhor, quando foi que te vimos com fome, com
sede, peregrino, ou nu, ou enfermo, ou na prisão, e não te socorremos? E
ele responderá: Em verdade eu vos declaro: Todas as vezes que deixastes
de fazer isto a um destes pequeninos, foi a mim que o deixastes de
fazer” (Mateus 25,41-45)
“Havia em Cesaréia um homem por nome Cornélio, centurião da corte
que se chamava Itálica. Era religioso: Ele e todos os de sua casa eram
tementes a Deus. Dava muitas esmolas ao povo e orava constatemente. Este
homem viu claramente numa visão, pela hora nona do dia aproximar-se
dele um Anjo de Deus e o chamar: “ Cornélio! Cornélio fixou nele os
olhos e, possuído de temor, perguntou: Que há Senhor? O Anjo replicou:
As tuas orações e as tuas esmolas subiram à presença de Deus como uma
oferta de lembrança” (Atos 10,1-4)
“Vi, então, um grande trono branco, e aquele que nele se
assentava. Os céus e a terra fugiram de sua face, e já não se achou
lugar para eles. Vi os mortos, grandes e pequenos, de pé, diante do
trono. Abriram-se livros, e ainda outro livro, que é o livro da vida. E
os mortos foram julgados conforme o que estava escrito nesse livro,
segundo as suas obras. O mar restituiu os mortos que nele estavam. Do
mesmo modo a morte e a morada subterrânea. Cada um foi julgado segundo
as suas obras. A morte e a morada subterrânea foram lançados no tanque
de fogo. A segunda morte é esta: O tanque de fogo. Todo o que não foi
encontrado inscrito no livro da vida foi lançado ao fogo” (Apocalipse 20,11-15)
“Foi-lhe dado revestir-se de linho puríssimo e resplandecente”. (Pois o linho são as boas obras dos Santos) (Apocalipse 19,8).
Os protestantes se baseiam em (Romanos 3,28)
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/10/30/respost…-e-as-obras/
[url]/Main#Profile?uid=2550191970516022724[/url]:Eu vi isso, foi muito incrível!! A única que ficou INTACTA perante a força do furacão, e todo o resto em volta devastado! Muito bonito isso!
Imagem da Virgem escapa ilesa da Supertempestade - [2]
http://youtu.be/8Wus9O47KWw
[url]/Main#Profile?uid=14238384178795237857[/url]:Parei de ler em "alguns grupos que se alto intitulam protestantes",
AS SEITAS QUE MILITAM CONTRA O CATOLICISMO
Alguns grupos que se auto intitulam como protestantes demonstram
comportamentos típicos de seitas e entre seus objetivos destaca-se o
ódio e preconceito contra o catolicismo que, sendo sua principal vítima é
constantemente atacado com calúnias e fatos não registrados pela
história.
Na verdade ninguém sabe se de fato são protestantes porquanto suas
doutrinas misturam uma série de crenças e práticas de outras religiões e
a grande maioria ignora o contexto da reforma protestante do século
XVI. Uns atacam os outros de hereges e todos ao mesmo tempo se dizem
salvos, eleitos e inspirados pelo Espírito Santo.
Espero que fique claro que a grande parte dos protestantes,
especialmente os históricos, não assumem tais comportamentos e um bom
número deles nutre sentimentos de carinho e respeito em relação a
doutrina católica e ao povo católico.
Estas seitas desenvolvem um doutrinamento que torna o fiel, normalmente
chamado de crente, como uma espécie de soldado pronto para repetir
frases feitas e espalhar toda a sorte de inverdades contra o
catolicismo.
O contexto a seguir destina-se especialmente aos católicos, mas serviria
também para os protestantes que buscam com sinceridade a verdade e a
observâncias ao preceitos divinos e que de certa forma também são
vítimas ou confundidos com estas seitas agressivas.
COMO SE DÁ O DOUTRINAMENTO ?
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/11/10/as-seit…catolicismo/
[url]/Main#Profile?uid=15916005629227872739[/url]:http://www.catholic.com/
Pessoal, gostaria da ajuda de vocês. Minha namorada é evangélica, e eu católico, uma situação um pouco complicada. Quando vou à casa dela, a vó dela, que já foi católica e hj é evangélica, nao para de falar contra o catolicismo, sabendo que sou católico, com o fim de me converter ao protestantismo. Eu por educação, nao rebato a véia, mas já estou me sentindo muito incomodado com essa situação, pois além de frequentar a comunidade, de grande maioria católica, também gosto de pensar com a própria cabeça e nao me deixar enganar pela falta de conhecimento e incredulidade alheia. Gostaria da indicação de algum livro que demonstre as argumentos pró-católicos contra a caluniação e difamação de muitas destas pessoas, pois isso com certeza\ é algo que estamos enfrentamos no dia-a-dia. Obrigado.
12/11/2012 14h01
- Atualizado em
12/11/2012 14h39
Natália Clementin e Marcos Lavezo Do G1 Rio Preto e Araçatuba
A modelo Hérika Priscila dos Santos, de 22 anos, se desculpou nesta segunda-feira (12) em entrevista ao G1,
após as fotos de um trabalho, realizado em uma igreja em Catanduva
(SP), repercutirem nacionalmente. "Peço desculpas a quem se ofendeu e se
a igreja me pedir formalmente, também peço desculpas a eles. Todo mundo
viu pelo lado de desrespeito, mas não vi por este lado, eu considerei
um trabalho. Também sou católica e respeito a religião", afirma Hérika.
Considerada de mau gosto por católicos e repudiada pelo bispo da
paróquia da cidade, a foto mostrava a modelo de asas e lingerie
vermelha, na porta da igreja de São Domingos. Além dela, um homem também
aparece no ensaio da igreja e em fotos no cemitério municipal. Ele foi
procurado pelo G1, mas não foi encontrado para falar sobre o assunto.
As primeiras fotos que ganharam repercussão foram a do homem. Na
quinta-feira (8), a igreja recebeu a nova imagem, desta vez de Hérika,
tirada na porta da mesma igreja. A Diocese e a modelo afirmam que a foto
é do mesmo fotógrafo, mas ele diz não se lembrar se foi ele quem a
tirou. "Os modelos acharam que estavam autorizados pela igreja, até
porque fizemos o trabalho e ninguém veio questionar. Quem deveria ter
pedido a autorização para as fotos era o fotógrafo, esta não é a função
do modelo", diz Hérika.
A modelo afirma que sabia desde o começo qual era o tema do ensaio. O
fotógrafo iria fazer uma exposição sobre "anjos" em pontos turísticos da
cidade. "Para mim foi um convite como outro qualquer. Jamais iria
esperar uma repercussão como esta. Como viajo bastante, fiquei sabendo
por meio de comentários a história e fui procurar na internet", conta.
Hérika afirma ser católica e que frequenta, quando não está viajando
para trabalhar, uma igreja em Catanduva, mas não a igreja Matriz.
Perguntada se ela repetiria o ensaio, ela diz que não vê problema
nenhum, desde que seja autorizado pela igreja, de qualquer religião.
"Não vejo pelo lado de pecado ou coisa assim, vejo pelo trabalho. Sei
que esta repercussão talvez não seja boa para minha carreira, mas está
feito, agora é seguir trabalhando", finaliza Hérika.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/10/11/bento-xvi-e-o-ano-da-fe/
Os estudiosos da Bíblia dizem-nos que o último livro do
Novo Testamento não foi escrito antes do fim do 1º século A.D., ou
seja, até cerca do ano 100 A.D. (9) Este fato deixaria um intervalo de
cerca de 65 anos entre a Ascenção de Nosso Senhor ao Céu e o acabamento
da Bíblia tal como a conhecemos. É a seguinte, pois, a questão que se
deve levantar: “Quem ou o que servia como autoridade final e infalível
durante esse tempo?”
http://afeexplicada.wordpress.com/2011/12/17/resposta-catolica-a-a-z/
http://afeexplicada.wordpress.com/2011/05/20/a-bibli…rotestantes/
- É tão grotesca mentira, que apenas a leitura da Bíblia, já a
derruba: Jo 20,30 e Jo 21,25. E fica ainda mais claro, quando comparamos
com outras passagens como a promessa do Paráclito (Jo 14,16.26; 15,26;
16,7.13…) e seu efetivo derramamento(At-2): Para que precisaríamos do
Espírito Santo, se tudo já está na Bíblia? O que Ele viria ensinar, se
tudo já foi ESCRITO?
Além do mais é preciso perguntar a esses caluniadores:
Se a Igreja desviou e precisou de Lutero corrigi-la. Será que o
Senhor Jesus faltou à sua promessa (Mt 28,20) e deixou que milhões de
pessoas caminhassem no erro, durante 1.500 anos ?
Alegam ainda alguns, que se não se guiarem apenas pela Escritura,
cairão nos erros de algum herege, seja ele Papa, “reverendo” Moon,
Joseph Smith Jr., Ellen G. White, Charles Taze Russell, Kenneth Hagin,
Benny Hinn, etc
- Nada mais falso. Colocar o PAPA ao lado desses hereges é a maior
sandice que já ouvi. O Papa, todos sabemos recebeu o dom da
infalibilidade de Jesus (Mt 16,19) e esses outros aí ? Quem lhes
conferiu qualquer autoridade ?
Além do “Sola Scriptura”, Lutero criou outros “sola”.Leia o Três “Sola”
Agora vamos aos “desvios da romana”:
-1. Em 310 foi introduzido a reza pelos defuntos;
- Grande bobagem, se desde o AT já rezavam pelos mortos (2Mc 12,46).
A Bíblia protestante não possui alguns livros, como esse citado,
porque Lutero os arrancou. Veja que a primeira Bíblia impressa em
1455(bem antes de Lutero), possuía os 73 livros: Veja a Bíblia de
Gutemberg.
Os hereges ainda costumam alegar que os livros deutero-canônicos não
são inspirados, porque contêm erros. Ora, quem lhes deu autoridade para
discernir quais livros são inspirados. Será que foi a Lutero que Jesus
entregou as “Chaves do Reino dos Céus”(Mt 16,19), com esta autoridade ?
http://afeexplicada.wordpress.com/2011/07/15/40-calu…smascaradas/
A prova irrefutável da origem apostólica da Igreja Romana
Em todos os tempos a Igreja de Roma ocupou um lugar totalmente
privilegiado na Igreja católica. Quando ainda vivia em Efeso o Apóstolo
São João, os coríntios escreveram ao Papa São Clemente de Roma para
dirimir as suas controvérsias. Este apelo à autoridade romana renovou-se
regularmente no decurso dos séculos, por exemplo, no momento da
controvérsia sobre a data da Páscoa, com o Papa São Victor, e quando
surgiu a controvérsia sobre o batismo dos hereges, no tempo do Papa
Santo Estevão. Esta prática era, de fato, o reflexo da primazia
conferida por Cristo a São Pedro, primazia que foi definida ante todo o
mundo pelos concílios. Mas esta primazia de Roma, além do seu aspecto
teológico, tem um aspecto histórico: São Pedro veio a Roma, ocupou a sede episcopal desta cidade, morreu nela, e foi ali enterrado.
É verdade que, nos tempos da reforma protestante, se colocou em
dúvida esta certeza histórica, como mostram as palavras de Lutero: “Eu
atrevo-me a dizer, pois o ouvi em Roma, que ninguém sabe com certeza
onde repousam os restos de São Pedro e São Paulo, nem tampouco se estão
aí de fato. O Papa e os cardeais sabem perfeitamente que é algo duvidoso”. (Contra Papatum Romanum, a diabolo inventum – Contra o Papado Romano, invento do diabo).
Para não descuidar os fundamentos históricos e apologéticos da nossa
fé católica, vamos estabelecer os pontos seguintes: o martírio de São
Pedro em Roma e a existência do seu túmulo sob o altar-mor da basílica
de São Pedro.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/03/10/as-reli…e-sao-pedro/
A frase mais comum que ouvimos de protestantes, especialmente evangélicos é: “Católicos, leiam a Bíblia.”
Os protestantes utilizam a referida expressão para atacar o catolicismo
que, segundo eles, abraça dogmas e confissões de fé antibíblicas.
Faço a ressalva que os protestantes históricos apresentam-se nos atuais
dias bem mais carinhosos e receptivos do que o novo protestantismo
brasileiro que se auto denomina “Igreja Evangélica”.
É prudente que deixemos de lado aqueles que já nasceram em lares
protestantes ou mesmo evangélicos e que sem culpa direta atacam o
catolicismo a partir das instruções e doutrinamento constantes que
receberam.
O Catecismo nos ensina algo muito importante sobre isso:
“Os que hoje em dia nascem em comunidades que surgiram de tais
rupturas e estão imbuídos da fé em Cristo não podem ser arguidos de
pecado de separação, e a Igreja católica os abraça com fraterna
reverência e amor… Justificados pela fé recebida no Batismo, estão
incorporados em Cristo, e por isso com razão são chamados com o nome de
cristãos, e merecidamente reconhecidos pelos filhos da igreja católica
como irmãos no Senhor” (UR,3), (CIC nº 818).
Entretanto, faço a anotação de que é dever de todos a busca ardente pela
verdade e assim para aqueles que são aptos mentalmente e integralmente
capazes e ainda livres de quaisquer impedimentos, é indispensável que a
investigação caminhe no sentido de se conhecer mais profundamente o
catolicismo antes de critica-lo, especialmente para aqueles ex católicos
que sem nada saberem da religião de seus pais fazem a opção pela adesão
às mais variadas seitas que militam contra a Igreja Católica.
Para os que abandonam a Igreja Católica ou a rejeitam sabendo ser ela a verdadeira e única esposa de Cristo:
“Os heréticos condenam-se a si mesmos já que por própria opção
abandonam a Igreja, um abandono que, sendo consciente, torna-se sua
condenação .”
São Jerônimo Comentários acerca de Titus, 3,10 386 A.D.
http://afeexplicada.wordpress.com/2012/11/13/esta-tu…iblia-mesmo/
