A psicopatia não pode ser alegada como atenuante porque ela não é "doença mental" como as psicoses, e sim maldade estrutural -- e é um dos princípios fundamentais do Direito que o criminoso não pode alegar sua torpeza intrínseca como desculpa.
em minutos: True Outspeak
Eu também pensei mais ou menos assim willian [2]
e, inclusive, postei semelhante pergunta no canal do youtube da dr. Ana Beatriz. Ela de vez em quando passa por lá para responder os comentários. Quando tiver tempo, procuro de volta o vídeo que eu comentei...
e, inclusive, postei semelhante pergunta no canal do youtube da dr. Ana Beatriz. Ela de vez em quando passa por lá para responder os comentários. Quando tiver tempo, procuro de volta o vídeo que eu comentei...
Esse aí é o Olavão mesmo ou é fake? ahuauha
Mesmo que a psicopatia fosse adquirida por genetica, isso não colocaria ele como predestinado ao inferno.
Deus é onisciente, onipresente, onipotente.
Então Deus julgaria o individuo conforme sua consciencia. Pelo menos no catolicismo pecado mortal é apenas aquele que você tem consciencia que sua atitude é errada e faz de forma deliberada e consciente.(o que não seria caso de um doente se for o caso)
Deus é onisciente, onipresente, onipotente.
Então Deus julgaria o individuo conforme sua consciencia. Pelo menos no catolicismo pecado mortal é apenas aquele que você tem consciencia que sua atitude é errada e faz de forma deliberada e consciente.(o que não seria caso de um doente se for o caso)
"
Esse aí é o Olavão mesmo ou é fake? ahuauha" (2)
Esse aí é o Olavão mesmo ou é fake? ahuauha" (2)
é o Olavo que, para quem nunca viu, é um dos moderadores desta comunidade.
antigamente (coisa de 5 anos) ele era mais ativo por aqui.... é uma grata surpresa ver o mestre de volta por este canto abandonado do mundo virtual.
Quanto à pergunta que eu fiz à dr. Ana Beatriz, não obtive respostas ainda. Este é o canal dela no youtube que, repito, é acessado regularmente por ela, que aprova e responde os comentários de seus vídeos:
http://www.youtube.com/user/anabeatrizbsilva
antigamente (coisa de 5 anos) ele era mais ativo por aqui.... é uma grata surpresa ver o mestre de volta por este canto abandonado do mundo virtual.
Quanto à pergunta que eu fiz à dr. Ana Beatriz, não obtive respostas ainda. Este é o canal dela no youtube que, repito, é acessado regularmente por ela, que aprova e responde os comentários de seus vídeos:
http://www.youtube.com/user/anabeatrizbsilva
É ele mesmo.
Também tinha ficado com essa dúvida quando vi o vídeo da psiquiatra falando dos sociopatas.
Naquele mesmo dia eu vi uma entrevista com o exorcista do Vaticano Gabriele Amorth dizendo que o papa Pio XII tentou fazer um exorcismo a distância em Hitler. Só não me lembro do link agora.
Naquele mesmo dia eu vi uma entrevista com o exorcista do Vaticano Gabriele Amorth dizendo que o papa Pio XII tentou fazer um exorcismo a distância em Hitler. Só não me lembro do link agora.
quanto ao problema levantado, minha OPINIÃO, meu chute, é o seguinte:
O fato de uma pessoa ter determinado transtorno mental que o impossibilite de sentir fisicamente compaixão por seus semelhantes, que a torna insensível para qualquer dor, não implica que tal pessoa seja necessariamente má.
Tal pessoa, segundo penso, por ter tal defeito físico na mente, é mais semelhante aos anjos e, por consequência, aos demônios. Sendo assim, tal pessoa poderia, com maior facilidade que as demais, cometer o chamado "pecado contra o Espírito Santo" que é, por sua própria natureza, irreversível.
Em resumo, tal pessoa com este problema mental, quando peca, não peca como os homens geralmente pecam, pela carne (porque ela teria, digamos, um "déficit de carne", mas peca como Lúcifer pecou, pelo espírito, e tal pecado é irreversível. Mas houve um momento em que ela foi livre para decidir.
Esse aí é o Olavão mesmo ou é fake? ahuauha" (3)
hehehehe
A nova ferramenta do orkut (é só passar o mouse no perfil da pessoa desejada)
Olavo de Carvalho:
Moderador - entrou em 01/07/2004
No ano passado criou:
1 tópico e enquete criados
2 respostas, comentários e votos
Ações 3
Sempre tive essa dúvida sobre a psicopatia, mas a explicação do professor foi bastante convincente.
O filme "Precisamos falar sobre o Kevin" é bem interessante, pois trata da psicopatia em um jovem, desde sua fase de bebê, infância e adolescência. Já tem na internet para ser baixado. Olhem o trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=AMmMN5Ge570
Acho que o Olavo nem deveria comentar sobre esse Pirula. Só vai dar audiencia gratuita pra ele e oportunidade para o mesmo fazer videos repostas e outras coisas.
[url]/Main#Profile?uid=3908421237739639083[/url]:
Acho que o Olavo nem deveria comentar sobre esse Pirula. Só vai dar audiencia gratuita pra ele e oportunidade para o mesmo fazer videos repostas e outras coisas.
Não pode dá muita importância, mas às vezes é preciso desmascarar esses "intelectuais" de YouTube porque eles exercem influências na meninada cibernética.
[imagem do Orkut][imagem do Orkut]
GARRIDO, Vicente. Psicopata: um camaleão na sociedade atual. Paulus.
Sinopse - O Psicopata - Um Camaleão na Sociedade Atual - Vicente Garrido
A obra do professor Vicente Garrido, traduzida por uma especialista brasileira, que a enriquece com um capítulo sobre a questão no Brasil, é um alerta para os condicionamentos biopsíquicos dos muitos comportamentos que causam dificuldades mais ou menos sérias às famílias e ao convívio social em geral. Quando o comportamento das mais variadas pessoas extrapola das normas comuns e passa a criar problemas de convivência, deve-se suspeitar que se trata de uma patologia mais ou menos severa, que, porém, deve ser identificada e tratada, se quisermos evitar que descambe para a prática de atos cada vez mais anti-sociais, até, por vezes, de atos nitidamente criminosos. A tese fundamental deste ensaio é precisamente de nos alertar para o fato de que comportamentos que atualmente se qualificam de 'incompreensíveis' são obra de psicopatas.Existe uma diferença entre a pessoa que nasceu psicopata e a que aprendeu a se comportar como psicopata. O segundo caso tem cura. Se o Lula é um psicopata, é do segundo tipo.
Essa é uma compilação muito boa
Olavo de Carvalho cita a Dra. Ana Beatriz Babosa Silva, na sequência
http://www.youtube.com/watch?v=kwVf7svDvpE&list=FLNQ…e=plpp_video
Olavo de Carvalho cita a Dra. Ana Beatriz Babosa Silva, na sequência
Olha o poeta ateu dando aula de romantismo:
http://www.youtube.com/watch?v=CLZ-sucFHh0&feature=relmfu
Esse video é antigo e muito triste. É horrivel ver um homem ser devorado, completamente indefeso, na frente da familia. Isso mostra como a modernidade - e o politicamente correto acima de tudo - tornou o homem moderno imprudente perante a natureza.
já saiu o video do to passado
Posta o link aí, Emanoel!
[url]/Main#Profile?uid=2328779812260672567[/url]:mas não tinha ninguem que jogasse o carro por cima dos leões????
Integraçao "TOTAL E ABSOLUTA" com a Natureza !!!hahahhahhahha
http://youtu.be/6r8HZnY72Xw
"Olha o cuzão aí
http://www.youtube.com/watch?v=_3SqwCFDhMQ&feature=youtu.be "
Esse pessoal desperta um sentimento misto de humor e pena... pqp... tipo o que eu sentia quando o maltês que minha mãe tinha tentava cruzar com minha Boxer...
Esse pessoal desperta um sentimento misto de humor e pena... pqp... tipo o que eu sentia quando o maltês que minha mãe tinha tentava cruzar com minha Boxer...
/\
||
Caralho kkkkkkkkkkkk, coitadinho desse cocozinho...
no brasil até um sujeito claramente débil mental que nem esse é chamado de "poeta"... Meu Deus, o brasil está pior que esgoto
Aquele véio escroto parece o Glomer da Punky Brewster.
=P
=P
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
esse verme é um comédia, não é à toa que é todo deformado!
o cara usa um lençol como cenário! kkkkkkkk
simplesmente um coitado. fiquei com pena dele, pineu é pouco!
esse verme é um comédia, não é à toa que é todo deformado!
o cara usa um lençol como cenário! kkkkkkkk
simplesmente um coitado. fiquei com pena dele, pineu é pouco!
O True outspeak de ontem já está disponível no Youtube?
Q véio patético, não que isso seja um indicador, mas os videos dele a maioria num passa de 100 views, garimpando uma audiência coitado.
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:Um dos comentários do Pateta em seu próprio vídeo.
Olha o poeta ateu dando aula de romantismo:
http://www.youtube.com/watch?v=CLZ-sucFHh0&feature=relmfu
"Ainda bem que eu sou inteligente e não acredito em deus (com minúsculas mesmo!)."
"O homem ateu nunca bate em uma mulher".
Alguém me diga o que dizer... porque eu simplesmente estou perplexo!
Alguém me diga o que dizer... porque eu simplesmente estou perplexo!
[url]/Main#Profile?uid=10515083900847358746[/url]:E o cu com as calças?
"O homem ateu nunca bate em uma mulher".
Alguém me diga o que dizer... porque eu simplesmente estou perplexo!
O Índice da Maldade (The Most Evil) da BBC é muito bom.
No primeiro vídeo, vê-se que o cara é o resultado nefasto da ação da cannabis sativa na massa encefálica somada à frequência ao meio universitário brasileiro, o que no caso dele resultou num fenômeno curioso, ou seja, a ligação entre o cérebro e o intestino grosso, com farta troca de material entre ambos, a ponto de torná-los indecerníveis. Sugiro que este ser híbrido - uma espécie de clonagem mal sucedida entre os genes de um repolho e um orangotango - seja exibido em congressos científicos.
LOL
O pior é que essa maconheirada é levada a sério aqui no país, tem uma espécie de aura "cult" ser emaconhado e desconexo.
O pior é que essa maconheirada é levada a sério aqui no país, tem uma espécie de aura "cult" ser emaconhado e desconexo.
[url]/Main#Profile?uid=17530714259778077461[/url]:Eu estou peguntando se saiu, só esqueci da exclamação kkk
Posta o link aí, Emanoel!
o certo seria:
já saiu o video do to passado????
[url]/Main#Profile?uid=9705917477257539175[/url]:Assina o canal aqui, dai aparece na página inicial qd sair ;]
Eu estou peguntando se saiu, só esqueci da exclamação kkk
o certo seria:
já saiu o video do to passado????
[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:Parece mesmo! Kkkkkkkkk!
o fela da puta parece o Grinch
Na boa, senti pena.
De acordo com a psicóloga o ser psicopata já nasce com o distúrbio,mas a sociedade por falta de limites morais pode moldar e instigar as atitudes dos indivíduos.
Imagine os psicopatas ensandecidos e alimentados por drogas ,caso haja essa chula liberação,isso significará morticínios dos mais pesados a sociedade brasileira.
Assisti o programa, mas não entendi a diferença entre o significa moderno e o da st Tomas do termo "anti-natural"
ALGUEM PODE EM AJUDAR?
ALGUEM PODE EM AJUDAR?
[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:Ele quer saber sobre o natural de Tomas e o no conceito que hj se faz do que é natural...
não entendi sua pergunta, Emanoel.
Não entendi a definição de natural e antinatural, fiquei mais em dúvida quando lembrei passagem da carta aos Romanos de Paulo.
O Apostolo faz uma referência as relações homossexuais como sendo antinaturais.
Dai vem a pergunta, o que é natural?
O que é antinatural?
Qual é a definição do Aquinate?
O Apostolo faz uma referência as relações homossexuais como sendo antinaturais.
Dai vem a pergunta, o que é natural?
O que é antinatural?
Qual é a definição do Aquinate?
Romanos Capitulo 1
18. A ira de
Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos
homens, que pela injustiça aprisionam a verdade.
19. Porquanto o
que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou
com evidência.
20. Desde a
criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e
divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não
se podem escusar.
21. Porque,
conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo
contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o
coração insensato.
22. Pretendendo-se
sábios, tornaram-se estultos.
23. Mudaram a
majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem
corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis.
24. Por isso,
Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que
desonraram entre si os próprios corpos.
25. Trocaram a
verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do
Criador, que é bendito pelos séculos. Amém!
26. Por isso,
Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações
naturais em relações contra a natureza.
27. Do mesmo
modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns
para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus
corpos a paga devida ao seu desvario.
28. Como não se
preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos
sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno.
Porcaria de Orkut.
[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url]:isso está de acordo com o aquinate?
Não entendi a definição de natural e antinatural, fiquei mais em dúvida quando lembrei passagem da carta aos Romanos de Paulo.
O Apostolo faz uma referência as relações homossexuais como sendo antinaturais.
Dai vem a pergunta, o que é natural?
O que é antinatural?
Qual é a definição do Aquinate?
Romanos Capitulo 118. A ira de
Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos
homens, que pela injustiça aprisionam a verdade.19. Porquanto o
que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou
com evidência.20. Desde a
criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e
divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não
se podem escusar.21. Porque,
conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo
contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o
coração insensato.22. Pretendendo-se
sábios, tornaram-se estultos.23. Mudaram a
majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem
corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis.24. Por isso,
Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que
desonraram entre si os próprios corpos.25. Trocaram a
verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do
Criador, que é bendito pelos séculos. Amém!26. Por isso,
Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações
naturais em relações contra a natureza.27. Do mesmo
modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns
para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus
corpos a paga devida ao seu desvario.28. Como não se
preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos
sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno.
Eu acho que a diferença entre os vários significados de natureza é a seguinte:
natureza pode tanto significar algo que é comum, que é constantemente observado; mas natureza também significa aquilo que é essencial, aquilo que faz de um ser aquilo que ele é.
Um exemplo clássico.
Diz Aristóteles, no primeiro parágrafo de a Metafísica "todos os homens tem por natureza o desejo de conhecer".
Diz Aristóteles, no primeiro parágrafo de a Metafísica "todos os homens tem por natureza o desejo de conhecer".
Tomada na primeira acepção que eu dei, o correto seria dizer que não é natural que todos os homens tenham o desejo de conhecer. Eu pelo menos nunca vi tal situação. Entretanto, na segunda acepção, a frase tem outro sentido e aí sim estaria correta.
