em minutos: True Outspeak

[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url]:
Uai, o Cardini mudou de nome?

A bosta do google+ mudou para ele... =/

ps. Ele já havia dito há um tempo, na comu, que seu apelido era a junção de Ricardo com Fazolini.

Pirula para presidente!!

[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url]:
Não tem como mudar? É fixo?

Cardini é mais tradicional, já tem todo uma biografia orkutina por detrás.

ACHO (achismo) que se alterar o nome e o sobrenome da conta GMAIL à qual o orkut e o google+ estão vinculados, altera-se o do perfil.

[url]/Main#Profile?uid=13935075126500841185[/url]:
Pirula para presidente!!

Pirula é nome de doença que dá em cú de cachorro...

interessante e o que significa lula??[imagem do Orkut]

[url]/Main#Profile?uid=13935075126500841185[/url]:
interessante e o que significa lula??[imagem do Orkut]

É a nomenclatura que se dá ao estado incontestável de morte moral de um sujeito. Também pode ser chamado de APEDEUTA ou LUIFINÁFIO

[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url]:
O estagio terminal da doença no boga do cachorro!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Quando a bosta fuge para a cabeça tentando sobreviver.

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Quando a bosta fuge para a cabeça tentando sobreviver.

*foge

[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:
Taquepariu! e essa propaganda?

Qual propaganda?

[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:
Taquepariu! e essa propaganda?

Vi... aqui ainda ta na contagem regressiva... 35,34,33,32...

[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url]:
kkkkkkkkkkkkkkk

As vezes no Ustream  aparece uma propaganda do nada!

Clodoveu (português) = Clodoveo (latino) = Clóvis (francês) = Ludwig (austríaco)

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Clodoveu (português) = Clodoveo (latino) = Clóvis (francês) = Ludwig (austríaco)

Esqueci:
Ludwig (austríaco) = Ludovico (aportuguesado)

*errei nos acentos... corrigi agora e apaguei as anteriores.

Lembrei agora dos jacobinos, girondinos e planície: realmente, os piores
inimigos dos partidos revolucionários são os próprios partidos
revolucionários.

Toda vez que a propaganda sai, corta o audio... =/

Há também, para quem tem grana sobrando, a possibilidade de abrir uma empresa americana ou montar nos EE.UU. uma filial de uma empresa brasileira. A segunda opção é mais "barata", mas ambas são caras.

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Há também, para quem tem grana sobrando, a possibilidade de abrir uma empresa americana ou montar nos EE.UU. uma filial de uma empresa brasileira. A segunda opção é mais "barata", mas ambas são caras.

Sobre o visto de moradia permanente. No primeiro caso, você já o possui, podendo requerer depois de um tempo, a expatriação e a nacionalidade americana. No segundo caso, o visto é vinculado ao trabalho, porém, igualmente, depois de algum tempo você pode requerer o visto permanente ou a expatriação e a nacionalização.

Que filme é esse, o do dr. Mabuse (é assim que se escreve?)?

Engraçado: os comunistas querem ser tão humildes e tão igualitários e só pedem para isso toda a concentração de poder em suas mãos... mas não é uma MA-GA-VI-LHA?

caramba! perdi o program hoje. [imagem do Orkut][imagem do Orkut][imagem do Orkut]

[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:
caramba! perdi o program hoje. [imagem do Orkut][imagem do Orkut][imagem do Orkut]

2

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
ps. Ele já havia dito há um tempo, na comu, que seu apelido era a junção de Ricardo com Fazolini.

putz!

[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:
putz!

nunca ia saber disso. kkkkkkk

Falando em nomes, você viu o Clodoveu=Ludwig?

Meio nada a ver, mas é vero!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando descobri, morri de rir.
Ps. ClodoVIL é uma corrupção das duas formas (clodoveu e clodoveo) gerada por regionalismos.

Puta merda! Cheguei agora e perdi.

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Falando em nomes, você viu o Clodoveu=Ludwig?

Meio nada a ver, mas é vero!!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Quando descobri, morri de rir.
Ps. ClodoVIL é uma corrupção das duas formas (clodoveu e clodoveo) gerada por regionalismos.

rsrsrsrs, vi

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:

Alem do nome, o monocelha tem cara de doença cú também.

A gravação do programa ja esta disponibilizado em algum link?

[url]/Main#Profile?uid=15916005629227872739[/url]:
A gravação do programa ja esta disponibilizado em algum link?

no http://blogtalkradio.com/olavo

[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
no http://blogtalkradio.com/olavo

Muito obrigado cara!

Só discordo de uma coisa do Olavo...

[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url], postei aqui também:
.
[Fixo] Alian�a russo-chinesa

Alguém sabe alguma coisa sobre o livro de Joachim Hoffmann, que o professor falou no último Trueoutspeak?

Julian Meireles,
Joachim Hoffmann

Stalin’s war of Extermination es un libro que sin duda no deja indiferente a nadie.

Joachim Hoffmann ( 1930-2002) fue historiador del Militärgeschichtliche Forschungsamt der Bundeswehr ( Departamento de investigación de historial militar del Ejército Alemán, en adelante MGFA) entre 1960 hasta 1995, especializándose en las fuerzas armadas de La Unión Soviética. Nació en Konigsberg, de donde tuvo que marcharse junto a su familia en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, huyendo del ejército soviético.

En 1983 el MGFA publica el volumen IV del monumental proyecto Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg que cubre los preparativos, prolegómenos y primeras semanas del ataque de Alemania sobre la Unión Soviética. Hoffman contribuye en este volumen con los capítulos The Soviet Union up to the eve of the German Attack y con The conduct of the War through Soviet Eyes. Pero Hoffmann tenía alguna cosa más escrita para el libro que, finalmente no se publicó, y fue el germen del que nos ocupa ahora mismo. Hoffman sostuvo, y así lo defiende en su libro, que Stalin estaba preparando un ataque contra Alemania para ser lanzado en el verano de 1941, pero que Hitler se le adelantó. Digamos que defendió la teoría del ataque preventivo sobre la URSS de Hitler.
Según dice el propio Hoffman en el prefacio a la edición en inglés del libro: “la intención de este libro es proporcionar una conclusión a las décadas de investigación que he dedicado a la forma de hacer la guerra del Ejército Rojo y de Stalin. Aunque está originariamente escrito como una parte del [IV volumen Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg] trabajo del MGFA, el director de esta oficina, el Brigadier General Dr. Günther Roth, prefirió no publicar este libro como un documento oficial, pero sí me permitió publicarlo de forma privada. Considerando la inmensa atención pública que ha suscitado la publicación del mismo, la decisión del Brigade General Dr. Roth es entendible.”

Según aparece en la entrada dedicada a Joachim Hoffmann en la Wikipedia inglesa, la investigación de Hoffmann lo llevó a un conflicto con Wilhelm Deist. Deist, por ese tiempo Director Ejecutivo Científico del MGFA, demandó a Hoffman, porque en una carta de Hoffmann al director del MGFA (7 de Semtiembre de 1983), Hoffmann acusaba a Deist de haber suprimido del libro la verdad acerca de las causas de la invasión de La Unión Soviética, por razones ideológicas. El juez decidió en contra de Deist, aduciendo que Hoffmann tan sólo hacía uso de su derecho a expresarse libremente.
Pero el trabajo de Hoffmann no se publicó.

En 1995 cuando ya se había retirado del MGFA fue cuando se decidió a publicarlo, bajo el nombre de Stalins Vernichtungskrieg 1941-1945 (Stalin’s War of Extermination), o La guerra de exterminio de Stalin. Tanta controversia causó el libro que hasta el Bundestag se vio obligado a actuar, ya que el prefacio estaba escrito por Manfred Kehrig, miembro todavía del MGFA, lo que le daba un tono oficialista al trabajo. En las siguientes ediciones Kehrig seguiría en el prefacio pero sólo en calidad de particular, eliminando de al lado de su firma sus credenciales como miembro del MGFA.

A todo esto hay que añadir que Hoffmann vio mancillada su imagen, una vez fuera del MGFA, al relacionarse con ciertas personas afines a la extrema derecha alemana, y por dejar publicar alguno de sus artículos en una revista revisionista alemana.

Veamos el libro. Hoffmann usa un estilo muy claro; en todo momento se aprecia qué es lo que está pensando y qué objetivo intenta cubrir con lo que habla, algo que denota su formación e historial académico.

Yo dividiría el libro en dos bloques:

El primero, formado por los dos primeros capítulos, donde Hoffmann expone las razones y pruebas que le llevan a afirmar que Stalin tenía planeado atacar a Alemania , pero que Hitler se le adelantó. Hoffmann se apoya en diversas pruebas, cuya exposición sería objeto de al menos otra entrada en el blog. Quizás el eje central de esta teoría sea el documento que el 15 de Mayo de 1941 el Mariscal Zhukov entrega a Stalin con el nombre de “ Consideraciones sobre el plan de movilización estratégica de las fuerzas armadas de la Unión Soviética ante el evento de guerra con Alemania y sus aliados”, del que Hoffman afirma “este plan para una ofensiva sobre Alemania es la quintaesencia de otros proyectos confeccionados por el Soviet General Staff en la primavera de 1941 para una ofensiva contra Alemania”. Otra prueba que expone se refiere a la disposición de las fuerzas rusas en verano de 1941, que daba bastante que pensar, los mapas de Polonia y Prusia del Este encontrados a los soldados soviéticos allí desplegados, panfletos requisados a los soviéticos donde alentaban a los alemanes a deponer las armas, confidencias entre generales de altos cargos (como la del Major General Malyshkin a Ritter von Leeb), etc…

Por supuesto estos ejemplos son sólo una muestra de las alegaciones de Hoffman. La mayor parte de las fuentes usadas para confeccionar esta tesis provienen de historiadores rusos como Danilov, Gorkov o Suvorov (su conocido IceBreaker), y bastantes documentos del BA-MA.

Es mucho lo que se ha escrito sobre este tema, que yo creo que está magistralmente resumido y sintetizado en un hilo del http://forosegundaguerra.com/, llamado ¿Quiso Stalin atacar Alemania?. El forista José Luis, toda una autoridad, creo que despeja dudas y sobre todo hace un análisis del estado de la investigación y un repaso bibliográfico sobre el tema, que es sobresaliente.

Y el segundo bloque lo dividiría en otros dos subapartados:

El primero, sobre la propaganda y el terror usado por la jerarquía soviética para hacer que sus soldados ganen “voluntad combativa”. A Hoffman le gusta utilizar la frase: “Cuando los soldados soviéticos no se creían la propaganda, entonces entraba en juego el terror”. Es su intención dejar muy claro que no hubo ninguna “Gran guerra por la Patria” o “Guerra patriótica”, ya que una gran parte de los soldados no tenían esos sentimientos patrióticos. Lo que quiere dejar claro es que los soldados soviéticos, gran parte de ellos, fueron al frente aterrorizados por las amenazas de los comisarios. En esta parte usa muchos ejemplos; en realidad todo el libro está sembrado de ellos.

Y el segundo, sobre las atrocidades cometidas por el Ejército Rojo sobre primero los prisioneros alemanes y más tarde sobre la población civil alemana. Esta es otra sección que también trajo bastante polémica. Quizás me haya resultado un poco agotador leer esta parte, por la innumerable cantidad de ejemplos que describe. Vayamos por partes, y según los argumentos de Hoffman:

• ¿Quién es responsable de las innumerables atrocidades cometidas por los rusos sobre los soldados alemanes? Hoffman culpa a las más altas instancias, empezando por Stalin. Rusia fue el único país en guerra que no aceptó la convención de Ginebra ,sobre el trato a los prisioneros de guerra( la última, por entonces, en 1929) . Stalin además fue promotor de una propaganda brutal e inhumana en contra de todo lo alemán, que sin duda tuvo sus consecuencias, y que fue bestialmente protagonizada por Iliá Ehrenburg. Le resulta imposible a Hoffmann ocultar su desprecio por Ehrenburg. Dedica páginas y páginas sólo a citar fragmentos de los escritos propagandísticos que éste dirigía a los soldados soviéticos y a la comunidad internacional. En la página 237 dice: “Describir los efectos de las perversidades de Ehrenburg sobre el Ejército Rojo y las consecuentes atrocidades cometidas por los soldados soviéticos es un OBJETIVO CENTRAL DEL PRESENTE TRABAJO”.

• ¿Es comparable el Holocausto con el genocidio y limpiezas étnicas Stalinistas? En más de una ocasión a lo largo del libro realiza algunas comparaciones entre los asesinatos y matanzas de los rusos por un sitio y las de los alemanes por otro. Bien, este punto quizás haya sido casi igual de polémico que el del ataque preventivo. Lo que Hoffman trata de dejar claro en este respecto son dos cosas, a mi entender:

o 1) Que no le parece justo que no se pueda investigar sobre la cifra de muertos en el Holocausto, que no haya libertad para investigar ciertos datos. Por ejemplo, critica el que se tenga que aceptar que las víctimas del Holocausto son 6 millones, denunciando que eso fue propaganda soviética, pero que no había evidencia clara de que la cifra fuese 6 millones. Por esta argumentación algunos críticos tacharon a Hoffman de negador del Holocausto.

o 2) Que el régimen soviético bajo Stalin ha sido un régimen genocida, asesino.

¿Qué se puede añadir a estos dos puntos? Me parece muy interesante el razonamiento que usa para justificar el hecho de que se pueda comparar el Genocidio Stalinista con el Holocausto. (paginas 178-179). “Qué humillante debe ser para los ideólogos y demagogos- los llamados antifascistas, que presumen de determinar qué es lo que los ciudadanos libres tendrán o no permitido pensar- el ver a Cortois (autor de Black Book of Communism) trazando paralelismos históricos, haciendo comparaciones y realizando cálculos estimados acerca del comunismo y del nacionalsocialismo, llevando así acabo el deber natural de un historiador, sin tener en cuenta tabús antifascistas y distorsiones. Como Alexandr Solzhenitsyn, Erns Noste, y Francois Furet antes que él, Stéphane Courtois mantiene la opinión de que la vigente prohibición de comparar ya no tiene sentido: después de todo comparar es pensar…” Este tipo de reflexiones son algunas que hicieron, supongo yo, acercar al señor Hoffmann a círculos de la derecha. Aunque me gustaría tener claro si tiene o no razón con eso que dice…

Se trata de una buena edición, en tapa dura con sobrecubierta, con un significativo detalle en la esquina inferior derecha, donde dice: “Approved by German Public Censors”. Al final del libro hay una serie de reproducciones de documentos de la época, nombrados a lo largo del libro, que dan soporte a sus tesis.

El trabajo está realizado en los años finales de vida de Hoffmann y, en ese aspecto, unido a que ya no era miembro del MGFA, lo que le encuentro al libro es que quiere ajustar cuentas pendientes que tiene con su historia, y que una mordaza oficial le ha impedido publicarlas antes.

En definitiva, un libro muy interesante, que puede llevar a conclusiones peligrosas, quizás algunos argumentos actualmente están superados, pero también me parece que es un libro esclarecedor ( No recuerdo dónde leí que fue Beevor el que sacó a la luz los excesos de los rusos al entrar en Alemania) y valiente.

Libro disponible en Amazon:

ESPECIALISTA RUSO PONE AL DESCUBIERTO EL PLAN DE STALIN PARA CONQUISTAR EUROPA.

Por Joseph Bishop

(Título Original: "Russian Specialist Lays Bare Stalin's Plan to Conquer Europe", http://www.ihr.org/jhr/v16/v16n6p22_Bishop.html)