VIAGEM FUGAZ
Chávez viajará para Caracas na quinta-feira, mas em dois dias estará de volta a Havana, para continuar seu tratamento.
SEMANA DURA Acompanhado de suas duas filhas e de Fidel, o caudilho recebeu com estoicismo a relação minuciosa de seus males. Algo que se bem sabia ou intuía, se negava a reconhecer. As discrepâncias entre os cubanos com seus contrapartes brasileiros, venezuelanos e espanhóis, sobre a possibilidade de uma quarta operação foram superadas pela maioria com o critério de que os riscos seriam maiores que os benefícios. Igualmente as desnecessárias são as radio e quimioterapias.
Na madrugada de domingo, ele teve uma afecção pulmonar que lhe causou muita moléstia o que não lhe permitiu descansar como deveria fazê-lo por ordem médica. Teve uma baixa de pressão reportada à equipe médica brasileira - 7/10 – e sua respiração foi estabilizada com uso de oxigênio.
Nós assinalamos que a viagem de Chavez a Cuba seria ao menos por duas semanas. Já não mais para radioterapias ou quimioterapias, mas sim para mantê-lo em dia com diferentes doses de medicamentos que busquem, por um lado, aliviar-lhe as dores das varias metástases encontradas; e, por outro, brindar-lhe uma melhor qualidade de vida.
O caudilho tem se queixado de dores na parte superior do fêmur devido ao excesso de radiações, e isso o tem incomodado. Como previsão, os médicos esperam que ele se recupere antes de viajar a Venezuela, em principio amanhã, quarta, e seu regresso à ilha deve acontecer de em poucos dias. No domingo ele fez um novo scan torácico. Ao de fim uma hora, estava recuperado e por ele, Fidel Castro o acompanhou pelas praias cubanas “para que o iodo marinho ajude a eliminar os resíduos da radioterapia.
[url]/Main#Profile?uid=7740346787641327343[/url]:
Sério que atacaram o cara pq ele deseja que o Prof. Olavo pare de fumar?
Não, não foi por isso, o cara criou um tópico inútil e ofensivo, que felizmente já foi apagado ... mas você pode encontrar um post dele no tópico sobre a desvalorização masculina e terá uma ideia de que tipo de pessoa se trata ...
Chávez piora e médicos do Brasil deixam equipe, diz jornalista
CARACAS —Depois de passar 11 dias em Cuba, por conta de seu
tratamento contra o câncer, o presidente Hugo Chávez retornou à
Venezuela nesta quinta-feira. No entanto, seu quadro de saúde não é dos
melhores: segundo o jornalista Nelson Bocaranda, Chávez não vem
apresentando melhora. Em sua coluna online, Bocaranda informa que "a
negação da doença, manifestada a cada aparição, somada à depressão
provocada por conhecer a realidade e não poder compartilhá-la com seus
seguidores" são "os principais inimigos de sua recuperação".
Segundo
Bocaranda, estes seriam os motivos pelos quais os médicos brasileiros
que fariam parte da equipe médica de Chávez se retiraram do grupo. O
líder da Venezuela também estaria prestes a receber um enviado do
ex-presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva, antes de sua próxima
viagem a Cuba. A assessoria de imprensa do Instituto Lula nega a
informação.
De acordo com as fontes do jornalista, Chávez agora
deve fazer várias pequenas transmissões na TV estatal, direto de seu
gabinete, para mostrar que está bem e recuperado. O presidente também
estaria disposto a anunciar a nomeação do chanceler Nicolás Maduro como
vice-presidente da República, assunto abordado durante os dias em Cuba.
A
TV estatal não transmitiu ao vivo a chegada do presidente, por volta de
0h50m. No entanto, Chávez já havia falado à emissora por telefone na
segunda-feira, depois de nove dias de silêncio —e de muitos rumores
sobre seu estado e especulações, inclusive sobre sua morte. Na
terça-feira, para desmentir os comentários, o presidente venezuelano
apareceu ao lado dos ministros, de seu irmão Adán, e de seus netos,
jogando bocha.
Chávez foi a Cuba no último dia 14 para fazer mais
sessões de radioterapia, que começaram no fim de março depois que uma
operação, realizada em fevereiro, retirou um segundo tumor de sua região
pélvica — o primeiro foi extirpado em junho do ano passado. No começo
da esta semana, ele chegou a declarar que ainda voltaria à Havana para
passar por outros tratamentos.
Em seu perfil no Twitter, o
ministro da comunicação e da informação da Venezuela Andrés Izarra
postou uma foto de Chavez ao lado de alguns outros membros do governo,
anunciando o retorno do presidente ao seu país. Líder cubano, Raúl
Castro se despediu de Chávez, que, também através de sua conta na rede
de microblogs, na noite de quarta-feira, se pronunciou: "Já no avião!
Todos muito felizes, porque estamos rumo a nossa amada Venezuela. Levo
saudações de Fidel, Raúl e de toda Cuba. Viva Venezuela!".
Enquanto
Chávez viaja, o candidato da oposição, Henrique Capriles, continua em
campanha. No entanto, institutos de pesquisa apontam uma ampla vantagem
do atual presidente sobre o candidato desafiante. De acordo com
Bocaranda, uma reunião interna do Partido Socialista Unido da Venezuela
(PSUV) já analisa três diferentes cenários para as eleições
presidenciais, marcadas para outubro: em um deles, Chávez continuaria
como candidato. Em outro, o atual presidente não participaria do pleito,
em função do estado avançado de seu câncer; e, no último quadro
estudado, as votações poderiam ser suspensas.
“Chávez (asesino) quiere tapar que entre 1998 y 2011 los homicidios
pasaron de algo más de 4.000 a casi 19.000 por año”, afirmó el ex
presidente de Colombia, Álvaro Uribe, quien también acusó al mandatario
venezolano de haber convertido su país en un “refugio de terroristas” y
en un “paraíso” del narcotráfico, así como de propiciar “la manipulación
de testigos y sectores de la Justicia”.
Uribe inundó en las últimas horas la red social Twitter con referencias
de este calibre a su enemigo público número uno, a quien dedicó más de
una decena de mensajes, opinó sobre la situación interna de Venezuela y
expresó su apoyo al candidato opositor Henrique Capriles, que se medirá
con Chávez en las elecciones del 7 de octubre.
“Capriles presidente, ojalá Venezuela tenga inversión privada con
empleo digno sin la dictadura de Chávez. Ojalá Venezuela tenga programas
sociales sostenibles, que reivindiquen a los pobres sin el engaño de
Chávez. Ojalá Venezuela le ponga término a la dictadura y elija la
democracia, la justicia social, las libertades”, destacó. Y agregó:
“Chávez (Dictadura) sabe que puede perder y apela al discurso en contra
de la burguesía ignorando a los burgueses corruptos del régimen”.
Mientras Uribe fue presidente de Colombia (2002-2010), la relación
entre su país y Venezuela, conducida por Chávez, fue pésima. Uribe llegó
a denunciar a Chávez ante la Organización de Estados Americanos (OEA)
por proteger a los narcoguerrilleros de las FARC en territorio
venezolano. Y el bolivariano rompió relaciones con Colombia en julio de
2010.
Eu particularmente, tenho um pouco de dificuldade de entender o amor "cristão".
Tudo bem que o cara era um filho da puta, um mau caráter, um comunista desgraçado entre outros delicados adjetivos. Porém comemorar a hipótese do cara estar no inferno por toda a eternidade, qualificá-lo satisfatoriamente como um réprobo, um condenado... sinceramente tenho dificuldades para isso.
Se eu ainda fosse católico, estaria rezando pela alma dele, oferecendo sufrágios, o que no meu pobre e limitado entendimento, caracteriza o amor cristão. Mas, sei lá, cada um "ama" cristamente como quer.
De repente, vai ver, o errado sou eu ! Já me desiludi com tanta coisa a meu respeito, que não me surpreenderia se estivesse errando novamente.
Eu tenho consciência da minha limitação e não consigo rezar por alguns inimigos, particularmente, neste caso, no qual a morte do ditador significará não mero um motivo para minha satisfação pessoal, mas a liberdade para milhões de pessoas.
[url]/Main#Profile?uid=15865598566041173808[/url]:
O Willian tem razão.
Onde está o amor cristão, a piedade e a compaixão, irmãos? Como vocês querem que as pessoas dêem crédito ao cristianismo?
Ae, o cristianismo não precisa que "dêem" credito a ele. Sobre sua pergunta de compaixão e piedade, já disse acima, que Deus me perdôe, está nas mãos d'Ele. Pior que isso seria fingir um sentimento ausente.
El cáncer que padece el presidente venezolano Hugo Chávez entró “en su
etapa final” y cuenta con un pronóstico de vida de “no más de dos
meses”, según aseguró el miércoles el periodista estadounidense, Dan
Rather.
“A este reportero se le informó que el presidente venezolano Hugo
Chávez tiene un Rabdomiosarcoma Metastásico, un cáncer muy agresivo que
ha entrado ‘en su etapa final’”, indicó Rather, que trabajó durante 25
años en el informativo estrella de la cadena CBS.
“La información proviene de una fuente altamente respetada y cercana a
Chávez que está en posición de conocer su condición médica e historia.
Esta fuente dice que el pronóstico es nefasto y que no se espera que
Chávez viva más de un par de meses a lo sumo”, agregó el veterano
periodista en una breve nota publicada en la web Dan Rather Reports.
Dan Rather, el prestigioso periodista que trabajó durante años para
la CBS, acaba de revelar detalles exclusivos acerca del estado de salud
del presidente venezolano Hugo Chávez que le han sido filtrados por
fuentes que, según él, son totalmente confiables. Hasta ahora se ha
puesto en duda la información que se ha divulgado en cuanto al cáncer de
Chávez debido a que los que la han ofrecido no tenían mucho que perder
de resultar la misma falsa o exagerada. Sin embargo, en el caso de este
periodista, está en juego su reputación y esto añade un ingrediente de
credibilidad a su información.
Según Dan Rather, fuentes que según
él son de entero crédito, le han manifestado que el tipo de cáncer que
sufre el mandatario venezolano se llama rhabdomyosarcoma el cual, además
de ser un tipo de cáncer muy agresivo, ya ha hecho metástasis según se
informa en Yahoo News.
Esto
significa, dice el periodista, que el tiempo de vida que le queda a
Chávez puede que no sobrepase los dos meses según le ha informado la
fuente anónima desde Venezuela. Sólo basta esperar entonces para saber
si se trata de un nuevo rumor o esta información es verdadera. Pero,
repetimos, este periodista estadounidense no se caracteriza por jugar
con su reputación ofreciendo información de la que no esté seguro que
sea confiable.
Eu não vejo nenhuma "obrigação cristã" de ter qualquer simpatia por um sujeito canalha, tirânico, mentor do que existe de PIOR no mundo - comunismo, drogas, bandidagem tirânica etc. Em suma, um AGENTE DO MAL.
O sujeito JAMAIS se arrependeu, JAMAIS demonstrou qualquer tipo de remorso por qualquer coisa que tenha feito.
Eu acho que "ter peninha" de um canalha desses não é cristianismo nenhum - é retardo mental e hipocrisia. E de Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel - - também teriam tido "peninha"? Eu, hein!
Eu não tenho NENHUMA. Por mim, se morreu, já foi TARDE. E o mundo MELHOROU sem aquele biltre - se é que o camarada morreu mesmo.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Eu não vejo nenhuma "obrigação cristã" de ter qualquer simpatia por um sujeito canalha, tirânico, mentor do que existe de PIOR no mundo - comunismo, drogas, bandidagem tirânica etc. Em suma, um AGENTE DO MAL.
O sujeito JAMAIS se arrependeu, JAMAIS demonstrou qualquer tipo de remorso por qualquer coisa que tenha feito.
Eu acho que "ter peninha" de um canalha desses não é cristianismo nenhum - é retardo mental e hipocrisia. E de Hitler, Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel - - também teriam tido "peninha"? Eu, hein!
Eu não tenho NENHUMA. Por mim, se morreu, já foi TARDE. E o mundo MELHOROU sem aquele biltre - se é que o camarada morreu mesmo.
o negócio é o seguinte... o cocozão chavez destruiu totalmente a venezuela, afundou de uma vez a economia do país, e mais importante ainda... aumentou brutalmente os índices de homícidio no país... é o país com a maior taxa de homicídios da américa do sul e uma das maiores do mundo
ou seja, ele é responsável pela destruição de vidas de uma legião de pessoas... E MAIS AINDA, nunca esboçou nenhum arrependimento quanto a isso... muito pelo contrário, vcs vêem aí pela expressão facial dele, que ele sente um tremendo orgulho por toda a merda que ele fez pros outros
por isso que no fundo do meu coração, espero que um monstro desses queime horrorosamente no inferno por toda a eternidade... assim como estão queimando monstros como stalin, mao tsetung, pol pot...
Aprendestes que foi dito: "Amareis o vosso próximo e odiareis os vossos inimigos." Eu, porém, vos digo: "Amai os vossos inimigos; fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos perseguem e caluniam, a fim de serdes filhos do vosso Pai que está nos céus e que faz se levante o Sol para os bons e para os maus e que chova sobre os justos e os injustos. - Porque, se só amardes os que vos amam, qual será a vossa recompensa? Não procedem assim também os publicanos? Se apenas os vossos irmãos saudardes, que é o que com isso fazeis mais do que os outros? Não fazem outro tanto os pagãos?" (S. MATEUS, cap. V, vv. 43 a 47.)
Amigo, você está sendo manipulado por uma INVERSÃO DE PARADIGMA: o SENTIMENTO de ódio que Cristo menciona, é necessário evitar, é o que se manifesta em nível pessoal, e que obscurece o FOCO MORAL: é evidente que ninguém odeia pessoalmente um orango vil que nem se conhece pessoalmente: o que é ODIOSO é o que ele ativamente representa e ativamente faz - é por isso que tomara que ele MORRA e vá pro colo do capeta. O mundo ESTARÁ melhor sem Hugo Chavez, como ficou MELHOR sem Hitler.
QUALQUER pessoa que CONTESTE isso vai ter que aparecer aqui pra ASSUMIR, ou passar por hipócrita.
E isso NUNCA FOI o que Cristo quis dizer! Ele não saiu beijando os vendilhões do Templo de Salomão, mas sim DESCEU A CHIBATA neles.
Lamento, mas eu quero que o orango venezuelano desapareça da face da Terra, SIM.
[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]: Aprendestes que foi dito: "Amareis o vosso próximo e odiareis os vossos inimigos." Eu, porém, vos digo: "Amai os vossos inimigos; fazei o bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos perseguem e caluniam, a fim de serdes filhos do vosso Pai que está nos céus e que faz se levante o Sol para os bons e para os maus e que chova sobre os justos e os injustos. - Porque, se só amardes os que vos amam, qual será a vossa recompensa? Não procedem assim também os publicanos? Se apenas os vossos irmãos saudardes, que é o que com isso fazeis mais do que os outros? Não fazem outro tanto os pagãos?" (S. MATEUS, cap. V, vv. 43 a 47.)
no mínimo vc está sendo hipócrita Willian...
por exemplo, vc se imagina alguém que destrua a sua vida, que mate alguém da sua família, a sua mãe, os seus filhos se vc tiver, te deixe paraplégico pro resto da sua vida... vc vai ser capaz de amar essa pessoa?? sendo que essa pessoa nem mostre um pingo de arrependimento... que nem queira pedir desculpas e ainda vai ficar gozando da tua cara
é lógico que não porra... e o Senhor Jesus Cristo sabe perfeitamente disso... sabe que não somos capazes de amar sinceramente a grande maioria das pessoas, como Ele ama, especialmente pessoas que a gente tem motivo para odiar
essa questão de amar as pessoas, como Ele as ama, é um negócio que a gente deve tentar fazer... e amar com sinceridade, com verdade, muitas vezes tendo que demonstrar aquele genuíno sentimento de quem quer ajudar... não é que nem esses bostinhas que falam que amam os outros só de boca pra fora, se auto-enganando e querendo enganar os outros
só que a gente faz isso se a gente for capaz... e capacidade de uma pessoa amar, ou gostar, de uma outra que destruiu a vida dela, isso quase nenhuma pessoa é capaz... e Deus sabe disso
porra... o cocozão chavez é um monstro que destruiu completamente a vida de milhões de pessoas, e vc acha que ser cristão é ter sentimento de empatia só porque ele está agonizando com o câncer
NÃO PÔ, ser cristão é um trilhão de vezes preferir ter empatia por esses milhões de vidas que esse monstro destruiu
é por isso que tomara que ele MORRA e vá pro colo do capeta.
Não seria melhor desejar que ele se converta antes de morrer e seja perdoado por Deus ?
Vou dar uma pesquisada em algumas obras dos santos católicos e verificar se é lícito desejar a condenação eterna de alguém por pior que ele seja.
Pois até onde eu sei, há o ódio relativo e o ódio absoluto.
Tirei isto do site Montfort:
Acrescento-lhe algo mais, extraído de São Tomás de Aquino.
Amar é querer bem. Ora, existem dois tipos de bem:
1 - O Bem Absoluto, que é Deus.
2 - Os bens relativos, que são todas as coisas boas, mas das quais se pode fazer mau uso. Exemplos de bens relativos são a vida, a inteligência, saúde, riquezas, prazer, êxito, prestígio, etc, coisas todas que podemos usar bem ou mal.
Daí existirem dois amores:
1 - O amor absoluto que consiste em desejar a outrem Deus, a salvação eterna, o céu, a virtude.
2 - O amor relativo que consiste em desejar a outrem os bens relativos.
Por sua vez, odiar é querer mal a outrem, isto é, que ele perca um bem.
Repare, meu caro desafiador escondido, que não afirmo que odiar é querer o mal no sentido que o mal seja algo substancial, já que o mal é carência de um bem que deveria existir, ou falta da ordem devida.
Mal não é substantivo. Não há coisas ontologicamente más, como explicara Santo Agostinho ao refutar os erros do maniqueísmo, hoje dominante.
Daí decorrem dois ódios:
1 – O ódio absoluto que consiste em querer que o outro perca Deus, isto é, perca o céu ou a virtude que leva ao céu.
2 – O ódio relativo, que é o desejo que outrem perca um bem relativo.
Esse dois amores e esses dois ódios podem se combinar da seguinte forma:
I – Querer para os outros bem Absoluto e, juntamente, os bens relativos Isto é ter pelo outro Amor Absoluto (Deus, o céu, a virtude) e Amor relativo ( Vida saúde, riquezas, prazer, êxito, ordenadamente ao Bem Absoluto), conjuntamente, é amar perfeitamente.
II – Desejar a outrem o Bem Absoluto (Deus, o céu, a virtude) junto com o ódio relativo (perda de um bem relativo: morte, doença, dor, pobreza, etc) a fim de que o próximo não perca a Deus, o Bem Absoluto, isto é também virtuoso.
É este amor absoluto com ódio relativo que exerce a mãe de uma criança que castiga, batendo em sua mão, por ter roubado um doce, sem pagar, no supermercado. Ela faz um ato de ódio relativo (faz doer a mão do filho) com amor absoluto, porque deseja para ele a virtude da honestidade, o céu , Deus.
Por isso, o Rei Davi diz que odiou os inimigos de Deus com ódio perfeito, isto é, com amor absoluto, desejando-lhes a salvação eterna, e com ódio relativo, castigando-os, ao tirar-lhes algum bem relativo.
E é assim que Deus nos tem sempre um Amor Absoluto, pois Deus quer que todos se salvem, que todos tenham a vida eterna no céu, e nos tem ódio relativo, ordenado ao Bem Absoluto, quando nos castiga com doenças, fracasso, dores. E mesmo a morte, porque a vida física não é o bem absoluto. Mais do que a vida física vale a vida eterna, o Céu. Por isso, no primeiro mandamento se ordena que amemos a Deus sobre todas as coisas, mesmo mais que a vida natural. Portanto, não há contradição alguma em amar absolutamente e castigar, isto é odiar relativamente, visando o bem maior.
Branca de Castela, mãe de São Luís, dizia-lhe que preferia vê-lo morto, ou leproso, do que pecador. Ela tinha por seu filho amor absoluto com ódio relativo.
III – Querer para alguém o bem relativo (Amor Relativo), mesmo com a perda do Bem Absoluto (Deus) é pecado, pois inverte a ordem dos bens. E isso é pecado. Por exemplo, um pai que deseja para o filho riqueza, mesmo na condição de perder a Deus – deseja que o filho fique rico, mesmo roubando – esse pai tem ódio absoluto pelo filho, ainda que tenha também por ele amor relativo. E isso é desejar o mal. Esse é um ódio pecaminoso, porque coloca o bem menor e relativo acima do Bem Maior e Absoluto. Esse amor é pecaminoso, mau.
“Madame” Letízia, a mãe de Napoleão, queria para ele o Poder e riquezas, dizendo-lhe; Meu filho, aproveita enquanto puder, porque vai durar pouco”. Desse modo , ela manifestava por ele, amor relativo e ódio absoluto. E isso era pecado.
IV – Querer para alguém a perda do Bem Absoluto e, ao mesmo tempo, a perda dos bens relativos, isso é odiar absolutamente e relativamente.
Deus, então, pode muito bem dizer que ama a todos, porque quer a salvação de todos, tendo por todos Amor Absoluto, e, ao mesmo tempo, afirma que odeia e castiga, porque castiga para corrigir, e odeia com ódio relativo.
Amar Absolutamente e odiar relativamente não são atos contraditórios mas podem ser muito bem ordenados entre si. Portanto, o Ser perfeitíssimo pode odiar e ser misericordioso. Aliás, não existe amor sem ódio. Quem ama a verdade detesta a mentira, quem ama a virtude detesta o pecado, que ama o doce detesta o amargo etc. E tendo Deus amor infinito ao Bem, Ele só pode ter ódio infinito ao mal, exatamente por ser perfeitíssimo.
Portanto eu ainda acho que desejar o inferno para alguém, é pecado segundo o catolicismo, mas vou pesquisar mais sobre o assunto.
