Militantes neo-ateístas atacam ferozmente vloggers religiosos, em principal, temas sobre cristianismo, temas contra o ateísmo, aborto, etc..

Vloggers como Jayson, do canal CasandoOVerbo, Leonardo do canal condeloppeux, receberam uma tsunami de negativações e denúncias de vídeo, além de comentários agressivos, assim como fizeram com o vídeo do Prof. Olavo de Carvalho quando falava sobre o caso Datena e a ideologia do ateísmo militante.

Uma coisa é certa, como o Olavo de Carvalho disse em seus vídeos em relação ao assunto, que esses militantes montam ataques organizados, e isso que acontece..

É provável que líderes de sítes ateístas, blogs, ou mesmo canais de YouTube utilizam com alguma forma de anuncio, o alvo de ataque.

Conseqüêntemente, centenas de ativistas atacam o vídeo com votos negativos, e utilizando-se da pura perversidade aos comentários e frases sempre repetitivas, envolvendo muitas das vezes o sentimentalismo. Eles ainda conseguem ser mais agressivos que os ativistas do movimento gay.

Um exemplo foi com o vídeo do Conde Leonardo, falando sobre o "Homens Racionais" e a tropa dos "lanternas verdes", o qual no vídeo ele chama de mosquinhas verdes. Segue o vídeo abaixo:
-
http://www.youtube.com/watch?v=y_-4x_J1Blo
-
Esse não é o único vídeo atacado. Muitos outros vloggers sempre são agredidos por esses movimentos de ataques organizados.

Eles querem a todo o custo promoverem a censura, entretanto, os vídeos não violam as políticas sobre vídeos no YouTube, e nem sequer existe um projeto de lei que não pode de maneira nenhuma "discriminar" ateus.

Bem.. eu particularmente não tenho nada contra quem seja, e as pessoas que conheci que são atéias são bem diferentes desses neo-ateístas de internet.. são bem mais respeitosas e maduras.

É triste ver que na internet existe um bando de crianças desocupadas que perdem tempo apenas para trollar, e de forma politicamente correta agridem, e depois se fazem de vítimas.

Já falei várias vezes sobre isso aqui na comunidade, mas parece que o pessoal não leva o assunto a sério.

Pois bem, pensem assim:

Essa molecada, que hoje está com cerca de quinze ou dezesseis anos, já está no ensino médio, sendo entupida de propaganda comunista em nossas "maravilhosas" escolas.

Agora, imaginem que essa mesma geração de "cérebros-lavados" começa a ter toda a influência na internet - onde ficam quando não estão nas "excelentes escolas" brasileiras - canalizada para a propaganda do neo-ateísmo militante, graças a censura de toda e qualquer conteúdo que tenha o mínimo teor religioso.

Preciso mesmo explicar o que vai acontecer com esta geração? É por isso que acho que esse tipo de coisa não é brincadeira.

Pois é amigo, não sei por que não há um interesse de luta contra essa militância, já que eles são uma minoría, mas desde que se tornam organizadas, eles acabam se tornando aparentemente a maioria. Seria medo de ir lá, defender os vídeos contra agressão, generalização e calúnia contra os cristãos? Será que a geração de hoje se tornou covarde? Será que a mesma ficou impregnada com o marxismo barato ensinado na sociedade?
Militantes estão à todo o custo tentando intimidar os religiosos que postam vídeos na internet e comentam em defesa do que acredita, pressões psicológicas, brigas, revoltas.. Não é preciso o Brasil todo lutar contra isso.. como maioria, 1/10 do que temos, já seria o suficiente pra botar esses delinqüentes para correr.. claro que seria necessário um preparamento para cada um, pois esses militantes fazem parte de um "quartel" bem treinado com textos montados e formas para refutar comentários de cristãos.
Vamos lembrar que esses grupinhos infantis apenas fazem o que fazem, porque estão protegidos por um computador, eles não são pessoas de verdade.. e se seguirmos essa forma de raciocínio, também não podemos temer ao defender nossos ideais..
Eles com esses dogmas colonizado pelo pensamento revolucionário, acabam atrapalhando os trabalhos dos cristãos que usam da internet para poder alertar à todos aqueles que estão sendo manipulados pela mídia e pelo ensino educacional.
Devemos combater toda a vigarice e desonestidade intelectual desse povo.
Eles não são tão poderosos assim quanto pensam, apenas tem o ego lá em cima, mas é provável que não aguentam um debate 1 X 1 com quem tem habilidade quanto pra isso.. só se acham superior por ter seu pequeno palco de sub-sub-sub-celebridade montado.. a prova disso, é que alguns membros que vão comentar nos canais de neoateus, eles primeiro esculacham para depois bloquear de forma covarde um usuário. Isso significa que não são tão tolerantes assim.
Quem aí está na luta contra o bullying virtual?

Postei algo sobre o vídeo do Olavo,enquanto agente não se organizar para mudar, isso vai continuar na mesma.Somos a esmagadora maioria só que nessa área ainda não somos organizados.

Militar a favor de Olavo.

a pessoa que posta o vídeo, no caso o conde, pode tirar o sistema de avaliações... mas não sei se recomendo, é bom ver que se não conseguem vencer nos argumentos, eles tem de apelar..

"Mas não sei se recomendo, é bom ver que se não conseguem vencer nos argumentos, eles tem de apelar.."

- Geralmente eles utilizam a negativação como argumento de que eles é que tem o apoio da sociedade. Gente como o Bernardo, por exemplo, criam sites para promoverem negativações sis-te-má-ti-cas e em seguida, no mesmo vídeo, ainda tem a cara-de-pau de afirmar que esta negativação é a "prova-mor" da rejeição da sociedade aos "conservadores preconceituosos" e o "retrocesso" que representam.

Em primeiro lugar, visto a diferença linguística que existe entre pessoas honestas e desonestas, explico o título do relato e destaco que as palavras não foram simplesmente jogadas ao vento podendo tornar-se uma simples calúnia como é usual nos meios raivosos da militância ateia:

"Cães" é uma referência à vigilância e à ferocidade que esses grupos respondem aos vídeos de crentes no Youtube como um cão que ladra ao simples som de um suspiro. "Hidrófobos" é uma referência à covardia e à rápida evasão desses à simples ameaça de revide como os cães correm à lembrança de que mais tarde terá banho.

Há um tempo atrás a esposa do vlogger Jayson, do canal "CasandoOVerbo", cujo nome é Adriana, gravou um vídeo sobre o tema aborto, ela se posicionou contra a prática e sua legalização. Os marginais ateus de plantão logo fizeram suas respectivas réplicas e subiram-nas no Youtube. Quando você via as réplicas dos ateus, era uma coisa impressionante, foi uma ridicularização não só da ideia defendida pela Adriana, mas da pessoa e honra dela e de seu marido seguido de calúnia e difamação — não preciso nem dizer que passivo de processo judicial.

Foi exatamente o que o Jayson quase fez, ele gravou a tréplica exigindo que as calúnias fossem retiradas ou seria aberto um processo por calúnia e difamação. Foi aí que aflorou o sentimento mais nobre dessa gente, a covardia. Quase disseram que amavam Jesus Cristo (risos). Um deles chegou a deletar seu canal no Youtube, canal que segundo minhas sondagens era um dos bastiões desse neoateísmo youtubiano, não sei se depois, ante o declínio de processo, esse indivíduo voltou para o Youtube, mas de qualquer forma a covardia foi didática (HAHAHA).

Teve um que pediu desculpas, mas depois voltou atrás das desculpas , fez um vídeo tão humilde que nem parecia um ateu militante. Tiveram outros envolvidos que eu não sei ao certo como se portaram, mas decerto abaixaram a crista, então depois o Jayson declinou do processo e ficou por isso mesmo.

Continua.

O que quero sublinhar aqui é a extrema importância do processo judicial por calúnia (e eles nos caluniam o tempo todo), essas pessoas são apenas casca, não tem nada dentro, o que eles dizem não tem conteúdo e eles próprios não tem envergadura moral e hombridade para encarar um processo na justiça.

Aquilo ali para mim foi extremamente didático, não só nessa área de ateus versus crentes mas em todas as áreas onde você está convicto da razão. Tem que botar para quebrar mesmo! Uma pessoa com coragem de revide já é suficiente para desacreditar e amedrontar quem está mal-intencionado, é como na idade média que se esquartejava o cadáver de um malfeitor e colocavam os pedaços em vários cantos da cidade para amedrontar as pessoas de cometerem o mesmo ato (sorte que os métodos hoje são menos rudes).

Qualquer hora eu peço para o Jayson vir contar essa estória aqui, ou então eu mesmo pego os detalhes faltantes e finalizo-a. O que acontece hoje é que nenhum dos caluniadores fazem mais vídeo resposta para o Jayson, agora eles se contentam com o simples expediente de negativarem seus vídeos e roer o pé da mesa de raiva.

Cara, o que me preocupa nesta militância neo-ateísta - com poder de censura na internet - é o fato de que a cada dia que passa, eles apóiam mais e mais e mais as políticas da esquerda.

- Na minha humilde opinião, estes grupos, com todo esse aparato social de censura, que estão cada vez mais tornando-se grupos, não apenas ateístas, mas sim comunistas, serão em breve, os mesmos que irão censurar qualquer idéia contrária a cartilha ideológica da esquerda.

isso é bem referente ao que o Olavo falou no tópico /Main#CommMsgs?cmm=44668&tid=5280101320459439776&kw=t%C3%B3picos+apagados+arbitrario&na=4&nst=32&nid=44668-5280101320459439776-5280316979384009396

Não existe debate democrático em um ambiente onde todos querem arrancar seu pescoço.

O Conde ainda é corajoso para ainda responder esses marginais. hehe

Bom.. ao menos da pra ver a máscara de cada um desses militantes caírem.. Eles dão tiro na própria cabeça.

30.01.2012 - 09h39

Filósofo Alain de Botton propõe templo para ateus em Londres

http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/bbc/2012…-londres.htm