O problema é que esse macaco faz um vídeo batendo no PT e outros dez ultrajando a fé cristã.

O Constantino perto dele é um Aristóteles.

Na mosca! É exatamente isso.

Recomendo também para que leiam os meus comentários desse último artigo do L. Bruno.

Quanto ao Constantino, tenho uma certa empatia por ele, semelhante aquela que você sente vendo uma criança retardada tentando colocar a peça quadrada no buraco redondo. Acredito que ele realmente leva a sério o que fala. Já passei pelo deslumbramento dele com Ayn Rand, Voltaire e outros, sei como é. Já esse Daniel Fraga parece ser movido por má-fé pura e simples. Não acho que ele seja tão burro para não perceber essas contradições.

Concordo plenamente.

Apostando no escuro - não assisti ao camarada, mas pelos comentários já deu para entender do que se trata. Na BOCA para um bom debate sobre o ateísmo. Gostaria muito de ser a oponente.

Priscila.

Ele é aquele neo-ateu arquetípico: esteriótipos, lugares comuns e muita, muita, desonestidade intelectual.

Ou seja: rechonchudinho e com uma jugular apetitosa. Aprecio muito. Não sendo débil mental como a esmagadora maioria dos orangos, acho uma delícia. Um "ateu racional" ao molho pardo - meu prato favorito.

Vou pedir ao Eric, que o conhece, para convidá-lo para um debate - será que ele TOPA? 😄!

Sério: ultimamente só acho orango magricela, sarnento, eczematoso, feridento.

Ando atrás de uma presa SUCULENTA.

Não aguento mais ver rabo pelado e ouvir guincho. Não tem a menor graça sacudir as criaturas.

Vou atrás DESSE. Uma raridade, pelos meus critérios.

Conde Leonardo, me EMPRESTA só um pouquinho, tá bom?

Depois eu devolvo. 😄.

Priscila,

qual foi o orexígeno que você andou tomando? hauhauhauha

Foi mal!

http://youtube.com/condeloppeux

Esse é o vlog do Leonardo Bruno, que sempre é atacado pela massa de haters

Li o artigo do Conde na MSM e vi que ele já mastigou o sujeito, cuspiu os ossinhos e sobrou pouca coisa. 😄.
Quero mais não.

esses militantes por serem atues, eles se acham muito inteligentes, mesmo que leia 0,00000004 livros por ano rsrs..

É típico de militante esquerdista ser egocêntrico.

Não

..

Leonardo, quando você tiver um tempinho, me ensina a fazer ISSO que você acaba de fazer - AMPLIAR a imagem a ser postada? Eu sou uma imbecil quanto a isso, e muitas vezes me acontece de não conseguir que a imagem fique grande - já sei que não é um problema de resolução.

Bota lá no meu scrapbook como é que se faz isso, amigo! 🙂!
Obrigadíssima, desde já!

Eu basicamente faço um zoom ( http://www.explorando.com.br/e/i/zoom-paginas-sites/ )

e depois dou um print na imagem 🙂

Nosso amigo Conde sim que é verdadeiro aluno do Olavo.. e diferente dos vlogueiros neo-ateus, ele não fica com a frescura de deletar comentários e bloquear usuário para fugir do assunto que não domina.. ele responde a todos rsrs..

O Yuri já foi desmascarado; reação? bloquear a conta do argumentador.
O "HomensRacionais" foi desmascarado; reação? a mesma da pessoa acima
Eles fazem isso com qualquer teísta com alto nível de cultura... afinal, eles querem debater contra neopentecostais ou qualquer um que não tenha informação suficiente pra derrubar o argumento deles.

Afinal, a fuga da discussão é algo típico dos dogmáticos colonizados pelo pensamento revolucionário.

Achei massa também o Conde dando um banho num sujeito que se chama "Canal AntiFé", e pelo que parece, ele já tomou várias surras no Orkut, mas mesmo assim ainda carrega seus pensamentos de forma desonestas... são os caras mais "crentes" que já vi.

Agora eles andam com software hacker pra fazer negativação em massa nos vídeos teístas, achando que uma barrinha verde e vermelha é capaz de sufocar a verdade.

Tinha um grupinho aí que se intitulava "tropa dos lanternas verdes", ou algo do tipo.

Patético.

revelado programa de BOTs de votos no YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=N0nD3bXNHOM&feature=colike

Os vlogueiros estão usando isso para positivar e favoritar seus vídeos para assim fique na página inicial do YouTube (mesmo que o vídeo seja uma bosta), e usam o mesmo programa também pra prejudicar outros vlogueiros, assim fazendo negativação em massa e impedindo deles atingirem a capa do YouTube.

É triste como esses moleques imberbes se aproveitam dessas coisas.. o YouTube tem que tomar as providências contra esses softwares.

Suplicy

http://youtu.be/oKzMM6hw9oo

Obrigadíssima, Leonardo. Vou fazer isso! 🙂!

E o Conde mais uma vez detonando o Dâniel Fraga:

http://www.youtube.com/watch?v=UF0zW2EDoiY&feature=feedu

Bem.. esse Dâniel usa temas contra a corrupção pra ganhar popularidade, e depois usa temas misoteístas para atacar a religião, e seus fãs, idiotas úteis, são facilmente manipulados..
Quer dizer.. Dâniel é outro idiota útil da esquerda.. ele se diz ser de direita, mas tudo o que ele faz é colaborar com a esquerda.. afinal até a oposição costuma fazer isso né?

Fiquei contente em achar esse tópico.
Tenho uma série em meu blog pra refutar boa parte dos vloggers que citaram aqui, e gostaria de compartilhar:

Paulo Cézar Siqueira e Daniel Fraga: http://www.caosdinamico.com/2011/03/brasil-terra-dos…eiros-1.html

Cauê Moura e Eduardo Froes: http://www.caosdinamico.com/2011/03/brasil-terra-dos…eiros-2.html

Diego Sestito: http://www.caosdinamico.com/2011/03/brasil-terra-dos…eiros-3.html

Marcello Carino: http://www.caosdinamico.com/2011/05/brasil-terra-dos…eiros-4.html

Yuri Grecco: http://www.caosdinamico.com/2011/10/brasil-terra-dos…eiros-5.html

Também escrevi sobre o vídeo do Daniel Fraga relacionando religião à pobreza: http://www.caosdinamico.com/2011/05/riqueza-e-religiao.html

E planejo uma postagem para respondê-lo de forma definitiva. A desonestidade do sujeito é irritante.

O comentarista Daniel Fraga se retrata ao Olavo de Carvalho  a respeito
de terem o vinculado como autor da edição de um vídeo a respeito da
defesa da  legalização das drogas...

http://www.youtube.com/watch?v=BnTGVx_kfIA&feature=related

Não obstante os vídeos postados, continuo achando que esse sujeito presta um desserviço maior do que o serviço.

Olha cabeça do cidadão.

"Deus, o sádico"

http://www.youtube.com/watch?v=bCeUK_ke09g&feature=related

Mesmo levando em conta que devemos discutir ideias e não pessoas, não há como desvincular uma coisa da outra. Ideias não nascem nem se propagam por geração espontânea, precisam de pessoas para serem exteriorizadas e transmitidas. E a depender do tipo de ideia propagada, obtemos um retrato da pessoa.

No caso de Daniel Fraga, suas ideias ecoam chavões imbecis contra a religião, chavões tão vazios e que expressam tanta ignorância do que seja religião e seu papel na história - especialmente a do Ocidente - que no fim refletem a imagem de próprio Daniel: um palpiteiro ignorante que nem por um segundo se pergunta se aquilo que está dizendo tem algum fundamento, exatamente o oposto de uma vida intelectualmente comprometida.

Adotar ideias ocas ou até mesmo historicamente falsas é revelar muito sobre si. Os"guias" do ateísmo na internet, especialmente no Youtube, são monstruosamente ignorantes, e aqui não vai nenhuma ofensa gratuita, mas a descrição exata de um quadro.

Daniel Fraga não perdeu um único segundo de sua vida estudando seriamente o assunto, aliás nem mesmo seriamente. Simplesmente não estudou nada. Seus conhecimentos sobre religião são rigorosamente nulos, e ele faria um grande favor ao mundo se parasse de compartilhar seu vazio cultural sobre tão complexo tema, que exige anos e anos de estudo rigorosíssimo.

O próprio Olavo já disse que entre ignorância e conhecimento não há debate possível, só há debate entre conhecimento e conhecimento. Daniel Fraga não tem as informações mínimas para entrar num debate sobre aquilo que ele tão veementemente condena, refletindo o modelo atual de "intelectual de internet": alguém cuja ignorância cabal sobre um tema é sua máxima qualificação.

Sobre os "intelectuais de internet", recomendo vivamente esse artigo: http://oinsurgente.org/2011/07/11/contra-os-genios-da-internet/

O discurso de Silas mais uma vez foi excelente! Ele repetiu o que eu já disse aqui: o homossexualismo não tem absolutamente NADA de genético ou biológico ( a não ser em casos raros e extremos, que mera reposição hormonal poderia solucionar), trat-se apenas de uma ESCOLHA ou de trauma (ou coisa que o valha, de caráter psicológico, que poderia ser solucionado com mera terapia, psicológica ou mesmo religiosa - como já disse, aliás, o próprio pastor da Assembleia de Deus).

Rafael, concordo plenamente.

Ayrton, o que mais me impressiona, é que esse lance de ser viado ser genético, muitos idiotas repetem esse chavão, e usa a palavra 'homossexualidade' porque 'ismo' se rfere a doenças.

Eu acompanho de vez enquando os ativistas atacando o vídeo do Silas Malafaia e de outros que defendem que homossexualismo não é genético.. Mas apenas repetem isso, porque é o que as mídias publicitárias pop dizem, mas sem ao menos embasar sequer fonte sólida, além das matérias serem tendenciosas..

Eu até citei alguns psicólogos ateus pra refutar os argumentos dos comentaristas do YouTube.. mas sempre vem com desculpas de que é apelo de autoridade, ou que esses cientistas não tinham recursos tecnológicos como os atuais...

É até estranho saber que a geração atual recebeu uma bela lavagem cerebral revolucionária..

No vídeo 180, que falava sobre o aborto, mostrava uma entrevista com várias pessoas que defendiam o aborto e ninguém conhecia a história de Hitler. Por outro lado, um ponto que achei interessante, é que apesar disso tudo, pelo menos os que foram entrevistados mostraram que estão dispostos a mudar seus ideais.. coisa que aqui no Brasil é bem difícil...

O cara passou dos limites

Como sempre se fingindo de desentendido.

A habitual desonestidade.

Não esperava nada melhor desse Daniel Praga.

E em um dos comentários do vídeo ele ainda diz:

"Nada a ver. Mesmo que chegassem a um consenso que "a vida começa na
concepção" eu defenderia a legalização do aborto. Não depende de ser
considerado vida ou não. "

Eu não sei como alguém nesta comunidade ainda pode levar esse sujeito a sério.

''Não estou defendendo uma ministra do PT , estou defendendo uma idéia que eu concordo..Não estou subscrevendo agenda nenhuma''

É pra rir...

Ele é um bom soldado anticomunista (SÓ).
Usa toda inteligencia contra o pt, fora isso é um militante ateu ferrenho e estupido.

Daniel Fraga  e Constantino unanimidade entre os liberalóides. de internet .

O sujeito pode ser anti-PT, mas mandar os religiosos calarem a boca e defender o aborto não me parece anti-comunista de maneira alguma.

uma pergunta mas a pessoa tem obrigação e é obrigado em acreditar em Deus e na religião?

Esse individuo diverge dos esquerdistas apenas em pontos econômicos por ser liberalóide . E quando chega em pontos como o aborto ele solta essas pérolas que o faz mais parecer um petista do que um antipetista .

Esse ultimo vídeo dele foi uma negação total, ainda mais ele tentando explicar as contradições e acabava se contradizendo mais.............

[url]/Main#Profile?uid=18039401610284898706[/url]:
uma pergunta mas a pessoa tem obrigação e é obrigado em acreditar em Deus e na religião?

_{Orkut Manager}

Isso é um bosta! Anticristão de merda. Apoia a viadagem, o feminismo e todo marxismo cultural.

Dependendo da situação ele fica do nosso lado mas no geral ele é só um idiota útil ...

Eu já disse e repito : perto desse Daniel Fraga o Constantino é um Aristóteles..

Anarcocapitalismo: o futuro

http://youtu.be/5-K60s27UkU