[url]/Main#Profile?uid=7489290548302156276[/url]:Eng Emerson, se não me engano na MGDB, ele foi expulso, bem como as outras também, mas esta foi a ultima vez que ele entrou em cena, deve ter ficado ressentido que estas comunidades eram todas do Silvio Koerich verdadeiro, deve ser pela inveja, ele começou a imita-lo e difama-lo
ja fizeram um fake dele, tanto que tem até uma postagem de seu antigo blog falando sobre isso. deve ter sido o fake dele postando que provavelmente também tinha sido obra do eng. emerson e seus compatriotas.
Mensagem do deputado Jean Wyllys
[url]/Main#Profile?uid=9207775998537713789[/url]:Idem também. Comecei com Silvio Koerich, passei para reflexoes masculinas e finamente me instalei em Olavo de Carvalho. rsrsr (Evoluçao afiada)
Agradeço muito às discussões relacionadas ao masculinismo, porque foi literalmente a minha porta de entrada pra descoberta da direita. Já que haviam direitistas naquele meio (brigava com eles quase todos os dias, pois não entendia paçocas do que diziam kkkkkkk)...
[url]/Main#Profile?uid=9207775998537713789[/url]:
Está enganado amigo, este blog foi o blog fake que você leu. O blog feito por um grupo hacker.
Nessa época o verdadeiro Silvio já tinha desaparecido de cena. Vítima de perseguições... o mesmo precisou até prestar depoimentos à polícia para declarar de que ele não era o outro....
tenho o backup completo do verdadeiro blog comigo aqui no pc, e o Silvio jamais defendeu estes extremismos.
Pelo contrário, ele dizia inclusive de que amava as mulheres prendadas, estilo tradicional.
Please, me esclareçam de uma vez por todas!
Qual o nome completo desse verdadeiro Silvio?
Com qual nome ele se identificava?
Quem está preso é o verdadeiro Silvo ou o falso?
[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:Cara, eu tenho no Orkut esta minha foto e vc sabe o meu nome. Daí, enchem tanto o meu saco que eu decido acabar com minha "vida internética"... daí, um espertinho cria uma conta, com meu nome e minha foto, pede para entrar nesta comunidade, e começa a postar exatamente aquilo que eu postava, mas exagerando ao absurdo.
Please, me esclareçam de uma vez por todas!
Qual o nome completo desse verdadeiro Silvio?Com qual nome ele se identificava?Quem está preso é o verdadeiro Silvo ou o falso?
Por exemplo, não é segredo para ninguém que eu sou católico. Daí, este fake entra na comunidade, começa defendendo a Santa Madre e termina por propor uma "guerra reigiosa" para "expurgar" os males do Ocidente e "re-estabelecer" a "ordem".
Compreendeu? Foi exatamente isto que fizeram com o Silvio Kocherik...
sobre a ultima pergunta: quem está preso é o fake que se passava pelo Silvio.
Ah, pô, sei lá. Deixa isso pra lá. O cara já declarou que não foi ele que enviou, pronto. Vamos dar um ponto final e deixar de estar dando cartaz. Aqui na minha caixa de email, recebo vez por outras email de cilada, spam e desaforos também, mas nem leio, ponho logo na lixeira. A internet é assim, não? Você filtra o que não gosta.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
sobre a ultima pergunta: quem está preso é o fake que se passava pelo Silvio.
Ah, agora sim. Valeu!
[imagem do Orkut]
A Internet é isso aí. Na vida real a ïmpersonation"- como é isso em português, que eu não sei? "Impersonação"? Personificação"? Bom enfim: alguém pode se fazer passar por nós, usando nossos documentos com fotos adulteradas e trocadas, ou o nosso cartão de crédito com a senha roubada, ou os nossos cheques com outra assinatura. São crimes previstos.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:O nome é falsidade ideológica: se passar por alguém que não é, usando de documentação adulterada ou usando da boa fé intrínseca das informações documentais em benefício próprio ilícito (no caso de dois irmãos gêmeos, por exemplo, e um usar os documentos do outro).
A Internet é isso aí. Na vida real a ïmpersonation"- como é isso em português, que eu não sei? "Impersonação"? Personificação"? Bom enfim: alguém pode se fazer passar por nós, usando nossos documentos com fotos adulteradas e trocadas, ou o nosso cartão de crédito com a senha roubada, ou os nossos cheques com outra assinatura. São crimes previstos.
[url]/Main#Profile?uid=9207775998537713789[/url]:
Está enganado amigo, este blog foi o blog fake que você leu. O blog feito por um grupo hacker.
Nessa época o verdadeiro Silvio já tinha desaparecido de cena. Vítima de perseguições... o mesmo precisou até prestar depoimentos à polícia para declarar de que ele não era o outro....
tenho o backup completo do verdadeiro blog comigo aqui no pc, e o Silvio jamais defendeu estes extremismos.
Pelo contrário, ele dizia inclusive de que amava as mulheres prendadas, estilo tradicional.
Como já disse, acompanhei a OLODM desde os tempos dos OLD SCHOOLS. (Eu era assíduo)
O Silvio defendia as mulheres de bem e odiava AS e OS feministas vagabundos.
Assim como os outros membros. inclusive eu!
Atualmente, na maioria (não em todas) das comunidades masculinistas, é proibido escrever sobre Silvio Koerich.
O Koerich ajudou muita gente, mas era extremista.
Cada um com as suas devidas opiniões. Esta é a minha!
Claro que é sua opinião, você na certa é mais um da turma de seus detratores ególatras do reflexões masculinas..
Silvio tinha grande respeito e isso atraía muitos invejosos.
É assim que essa coisa funciona meu filho... conte pelo menos a coisa toda.
Silvio tinha grande respeito e isso atraía muitos invejosos.
É assim que essa coisa funciona meu filho... conte pelo menos a coisa toda.
ESCRITO POR OLAVO DE CARVALHO | 17 JULHO 2012
ARTIGOS - DIREITO
Alguns intrometidos estão me criticando, rindo da minha cara, porque aceitei duas falsas mensagens prima facie, sem investigar o IP. São pessoas que não pensam antes de abrir a boca. Notem bem. A coisa não vinha com um endereço qualquer, com o endereço de um Zé Mané, mas com o da Câmara de Deputados. Em caso de fraude, não se trataria portanto de um crime cometido contra mim, ou contra o cidadão Jean Wyllys, mas contra o próprio Governo Federal. Alguém correria tamanho risco só pelo prazer de me tirar do sério por uns minutos? Arriscaria colocar instantaneamente as autoridades federais no seu encalço só pelo gostinho de fazer uma piada cretina? Era absolutamente inverossímil.
Parece que o inverossímil aconteceu. Mas continua inverossímil. Não mereço ser chamado de trouxa, nem de imprudente, só por não ter suspeitado que a simples ojeriza à minha pessoa, ou à do Sr. Wyllys, pudesse ter levado alguém ao suicídio.
http://www.midiasemmascara.org/artigos/direito/13249…prido-2.html
Concordo com a opinião do colega leitor do MSM. [imagem do Orkut]
#2 Jorge Elias 17-07-2012 18:59
Penso assim:
Recebo algo em torno de 100 emails por dia, imagina checar o IP de cada um antes de responder? Impossível.
Pessoal, deem uma lida nas postagens de um leitor do MSM de nome "Cavaleiro 1".
[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:Só que tem um adicional, o cavaleiro citou o Silvio, mas esqueceu que grupo que atacou, e falou extrema esquerda e direita, não é, esta errado, o 4chan é um lugar de trolls, e agentes do caos, e os que atacaram Silvio são antidireita
Pessoal, deem uma lida nas postagens de um leitor do MSM de nome "Cavaleiro 1".
para ver como agem de forma inconsequente, sem escrúpulos, não se importam em ferrar com a vida de um inocente que só cometeu o crime de pensar diferente deles, o Silvio é um dos maiores exemplos, não só como apologista mas como espancador, racista, psicopata, mas quem já viu o blog antigo, e conhecia ele nas antigas postagens, ele era favor da moral tradicional, pode ver que ele defendia mulher de bem, e atacava os malandros feministas(cafajestes)
Eu perdi meu tempo procurando a postagem no Chan, e depois de passar por algumas páginas medonhas, acho que encontrei o post. Tem uma foto do Olavo, e escrito "Trouxa do ano ou trouxa do ano?"; mas talvez tenham postado mais coisas em páginas mais antigas.
=> http://www.brchan.org/b/res/7639852.html
=> http://www.brchan.org/b/res/7639852.html
Bem, o registro de páginas antigas no Chan só vai até o 10, acho que o site vai apagando as postagens antigas para manter este número.
lembrem-se de não clicar no link, ´´e para copiar e colar no navegador, a não ser que queiram ver uma piroca girando [imagem do Orkut]
[url]/Main#Profile?uid=3497476489238963114[/url]:Droga...
lembrem-se de não clicar no link, ´´e para copiar e colar no navegador, a não ser que queiram ver uma piroca girando [imagem do Orkut]
o link não funciona mais.
Boa resposta. Foi enganado, pronto e deu...
Alguns intrometidos estão me criticando, rindo da minha cara, porque aceitei duas falsas mensagens prima facie, sem investigar o IP.
Claro, porque é hábito de todo mundo investigar o IP de todos os emails que chegam na caixa de entrada.
Claro, porque é hábito de todo mundo investigar o IP de todos os emails que chegam na caixa de entrada.
hábito de todo mundo? caramba, eu não tenho esse hábito, será que estou nessa sozinho?
bichona recalcada.
tem um carinha no MSM que falou que todo mundo postando contra o que o Jean Wyllys afirmava, dizendo serem trolls, e que toda ação do Jean, foi impecável, parece ironia para uma mente sã também este comentário, mas vai saber se o sujeito é um retardado
Eu nunca chequei
"Num processo de 29 de junho contra MassResistance e contra Brian Camenker, o homossexualista Adam, de 25 anos, exige uma indenização de 500 mil dólares por “angústia e sofrimento emocional, bem como danos passados e futuros” para sua carreira, e outros 500 mil dólares “para desestimular crimes de ódio e outras formas de assédio e espreitação motivados por preconceito contra cidadãos gays e lésbicos”. Ele afirma que o alegado assédio — o fato de que Brian postou na internet a carta do ativista — constitui uma “grave agressão contra uma minoria, com base na orientação sexual” de Adam."
(...)
(...)
"Algum tempo depois de pedir divulgação de sua carta denunciando outros ativistas gays, Adam mudou de ideia e exigiu que todos os meios de comunicação removessem a carta. MassResistance recusou fazer isso. Adam então entrou em contato com a empresa que hospedava o site de MassResistance."
Este dai deveria ter usado a táctica do email fake, mas como lá nos EUA a coisa é mais descarada, ele nem precisou.
Negativado!
Wanderley estava certo, Lúcio. Minha intenção era a de que meu comentário tivesse uma conotação irônica. Parece que falhei miseravelmente, haha.
[url]/Main#Profile?uid=9207775998537713789[/url]:
Claro que é sua opinião, você na certa é mais um da turma de seus detratores ególatras do reflexões masculinas..
Silvio tinha grande respeito e isso atraía muitos invejosos.
É assim que essa coisa funciona meu filho... conte pelo menos a coisa toda.
Hehehe
Pelo jeito tu sabes muito sobre o Koerich...
Reflexões masculinas?
Estás louco cara, faz tempo que não vou nessas comunidades.
Mas tudo bem, pode ficar dizendo que o Silvio era conservador e blá blá blá.
Eu não estou nem aí.
Fico por aqui!
Repassando uma informação que me parece importante divulgar:
"Vasculhando o twitter do sr. deputado me deparei com esse tweet alarmantehttps://twitter.com/mkGerald/status/224209361503911936 -- aqui nós nos deparamos com um sujeito alertando o Jean de que na carta enviada ao mídia sem máscara aparecem temas da entrevista que ele deu para o programa JOGO DO PODER da rede CNT no dia 12/07/2012. Lá o deputado CONFIRMA que achou isto muito estranho -- é quase uma confissão perceba bem -- e que já notificou a polícia sobre o fato. "
"Se o email contém dados da entrevista -- que foi dada depois do envio da carta, e que o próprio Jean 'Will' usa como arma contra os 'difamadores' -- das duas uma: ou o email foi enviado por alguém de dentro da emissora, que sabia o tema da entrevista (se nós admitirmos que as entrevistas são organizadas antes) ou... É O PRÓPRIO JEAN WYLLYS. "
O missivista que me mandou esta mensagem pergunta se alguém daqui conseguiria o video da entrevista, para que este dado possa ser confirmado: porque de fato seria no mínimo interessante que quem tenha enviado os emails TIVESSE ANTECIPADO o teor de uma entrevista posteriormente dada pelo sr. Wyllys, não?
O sr. Wyllys tem razão em concordar que é ESTRANHO - este caso é truncado e confuso em todos os níveis! A começar pelo fato de que o email enviado ao Olavo tem o seguinte "cabeçalho":
De: Jean Wyllys de Matos Santos < dep.jeanwyllys,volta e meia em,camara.gov.br>
Data: 11 de julho de 2012 23:30
Assunto: Olavo de Carvalho, retrate-se ou serás processado!
Para: olavo,volta e meia em,olavodecarvalho.org
Data: 11 de julho de 2012 23:30
Assunto: Olavo de Carvalho, retrate-se ou serás processado!
Para: olavo,volta e meia em,olavodecarvalho.o
...seguido do seguinte texto:
"Sr. Olavo de Carvalho, Vieram-me informações que vossa senhoria e o Deputado Estadual Flávio Bolsonaro, no programa True Outspeak de hoje, 12/07/2012, fizeram várias insinuações homofóbicas, caluniosas, difamatórias e injuriosas contra minha pessoa."
*****
O programa mencionado, segundo eu sei, foi no dia 11, não no dia 12 de julho.
No dia 12 de julho foi a tal entrevista concedida à CNT, sobre os mesmos assuntos.
No mínimo um "ato falho" interessante, sem dúvida.
O sr. Wyllys tem razão em concordar que "é estranho". Eu também achei.
"Indivíduo alega que papa acoberta pedófilos mas ele mesmo não fala de seu amigo Luiz Mott, que é um pedófilo assumido."
Aqui a entrevista: 
http://youtu.be/7w1Fm8T4hIY
Mas, pela descrição do vídeo, a entrevista foi ao ar no dia 10/07
Mr. Willis deve ter lido o livrinho da Maria Berenice Dias pra essa entrevista. lol
Deve ter sido dia 12 mesmo. O programa é às quintas-feiras, parece.
http://www.cnt.com.br/?redecnt_program=jogo-do-poder-brasilia
http://www.cnt.com.br/?redecnt_program=jogo-do-poder-brasilia
Foi dia 12... estão botando pro dia 10 pra "limparem" a barra do ex-BBB.
Na verdade, o vídeo que eu postei é de 10/06. O que estamos falando, ocorreu dia 12/07.
"Em entrevista ao programa Jogo do Poder (CNT), exibido nesta
quinta-feira (12), o deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) disse que
defende a regulamentação das profissões ligadas ao sexo. Para o
parlamentar, seria uma forma de combater a exploração sexual de crianças
e adolescentes no Brasil."
http://blogdofilipe.com/2012/07/12/jean-wyllys-defen…rostituicao/
"Em entrevista ao programa Jogo do Poder (CNT), exibido nesta
quinta-feira (12), o deputado federal Jean Wyllys (PSOL-RJ) disse que
defende a regulamentação das profissões ligadas ao sexo. Para o
parlamentar, seria uma forma de combater a exploração sexual de crianças
e adolescentes no Brasil."
http://blogdofilipe.com/2012/07/12/jean-wyllys-defen…rostituicao/
Atenção!
O vídeo do dia 12/07/12
http://blip.tv/rede-cnt/jogo-do-poder-12-07-2012-jean-wyllys-6268955
O vídeo do dia 12/07/12
http://blip.tv/rede-cnt/jogo-do-poder-12-07-2012-jean-wyllys-6268955
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Priscila, acabo de escutar a entrevista e, sinceramente, não percebi nada demais... nenhum assunto que haveria sido antecipado nas mensagens ao Olavo... é somente o discurso gayzista de sempre.
Repassando uma informação que me parece importante divulgar:
"Vasculhando o twitter do sr. deputado me deparei com esse tweet alarmantehttps://twitter.com/mkGerald/status/224209361503911936 -- aqui nós nos deparamos com um sujeito alertando o Jean de que na carta enviada ao mídia sem máscara aparecem temas da entrevista que ele deu para o programa JOGO DO PODER da rede CNT no dia 12/07/2012. Lá o deputado CONFIRMA que achou isto muito estranho -- é quase uma confissão perceba bem -- e que já notificou a polícia sobre o fato. ""Se o email contém dados da entrevista -- que foi dada depois do envio da carta, e que o próprio Jean 'Will' usa como arma contra os 'difamadores' -- das duas uma: ou o email foi enviado por alguém de dentro da emissora, que sabia o tema da entrevista (se nós admitirmos que as entrevistas são organizadas antes) ou... É O PRÓPRIO JEAN WYLLYS. "
O missivista que me mandou esta mensagem pergunta se alguém daqui conseguiria o video da entrevista, para que este dado possa ser confirmado: porque de fato seria no mínimo interessante que quem tenha enviado os emails TIVESSE ANTECIPADO o teor de uma entrevista posteriormente dada pelo sr. Wyllys, não?
Negativar.
Negativado!
Acho engraçado esse gordo do video aí em cima debater sobre armas de fogo não com fatos, mas com "ses": "E se surgisse outro cara na frente na hora que você fosse atirar?", "E se a arma dele fosse de maior calibre?".