Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Mensagem do deputado Jean Wyllys

Iniciado por francisco_2 em 22/10/2011 · 297 mensagens · página 4 de 6

joseph#151
o maximo que consegui foi 4 de julho, ja estava ma o midia sem mascara
clodoveualves#152
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:
o maximo que consegui foi 4 de julho, ja estava ma o midia sem mascara
Valeu.
joseph#153
acabei de conseguir ver a pagina do dia 17 de junho e não havia o midia
priscila#154
Eu não tenho este link, amigo Clodoveu: eu sempre supus que a mensagem-resposta enviada ao Olavo fosse publicamente autenticada pelo sr. Wyllys. Vejo então que o sr. Wyllys jamais se dirigiu ao Olavo - é isso? How strange... Então qual SERIA a encfenca? Eu pensei que o sr. Wyllys tivesse ameaçado o Olavo de processos, ações etc - publicamente, é claro! 

Pelo que vejo, o sr. Wyllys não disse nada sobre o assunto! É isso mesmo? 

joseph#155
[imagem do Orkut]
joseph#156
Um parêntese, essa é a pagina do forum, mas o cabeçalho deve ser o mesmo (ou cabeçario, como prefere o ex-ministro...)
clodoveualves#157
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:
acabei de conseguir ver a pagina do dia 17 de junho e não havia o midia

Bem, é possível que a chamada no logo pudesse se tratar de um anuncio do que estava por vir... 
SE eles fizeram isto para prejudicar o MSM e o Olavo, então há de se supor que NÃO IRÃO assumir a autoria publicamente, pois fazendo isto, tirariam das costas do MSM e do Olavo a possível "má fé", bem como excluiria o Olavo e os Bolsonaros, e suas equipes, de forjarem o e-mail fake. Acho que o caminho deve ser mais ou menos por aí...
clodoveualves#158
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Eu não tenho este link, amigo Clodoveu: eu sempre supus que a mensagem-resposta enviada ao Olavo fosse publicamente autenticada pelo sr. Wyllys. Vejo então que o sr. Wyllys jamais se dirigiu ao Olavo - é isso? How strange... Então qual SERIA a encfenca? Eu pensei que o sr. Wyllys tivesse ameaçado o Olavo de processos, ações etc - publicamente, é claro! 

Pelo que vejo, o sr. Wyllys não disse nada sobre o assunto! É isso mesmo? 

[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uGqpPnky75CR_5S8gBanAdaGtjRbUX9GMuHY9rd3_a8S5w1xp2yI8_EA0eXCYS4z40iiTziBVaOCQL3wuBaK5WAJtU9VCKpoJMOGLviH9_qHJT49y8kWxmWA.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uGqpPnky75CR_5S8gBanAdaGtjRbUX9GMuHY9rd3_a8S5w1xp2yI8_EA0eXCYS4z40iiTziBVaOCQL3wuBaK5WAJtU9VCKpoJMOGLviH9_qHJT49y8kWxmWA.jpg[/url]
srtaanglica#159
Se forem eles mesmo, com certeza ocultaram o IP, de maneira que ninguém vai conseguir rastrear.
clodoveualves#160
[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vaTxwuLp7jlwPBQPtRFi_ZeeLgvWR4hFtzvD3qYlNCBnG0ycl4-2r97k5Es0dMxbYy1ZCpayCZmI4IqQQNayJsAJtU9VD6xd8OA6Nwl4AehaQgOuj4yJBQ1g.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vaTxwuLp7jlwPBQPtRFi_ZeeLgvWR4hFtzvD3qYlNCBnG0ycl4-2r97k5Es0dMxbYy1ZCpayCZmI4IqQQNayJsAJtU9VD6xd8OA6Nwl4AehaQgOuj4yJBQ1g.jpg[/url]

[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vcriG6g__4TnkT6PWbKTwG9TuLEdz3zBqLB4C2M6kgRco05R5utlS0awEfXbqLxEDuiDjx3O83McstlJgqylosAJtU9VAfSolgO5Q_HmSlGofL81hfFU6CGw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vcriG6g__4TnkT6PWbKTwG9TuLEdz3zBqLB4C2M6kgRco05R5utlS0awEfXbqLxEDuiDjx3O83McstlJgqylosAJtU9VAfSolgO5Q_HmSlGofL81hfFU6CGw.jpg[/url]



clodoveualves#161
E aqui, quando o Jean Wyllys chama o Olavo de viado enrustido:

[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vOlmrv7zRniLDveTRQWKxK6wCgC6chv4Vp2UHJopvDqBcQnsU-DaTuNaZu4e4R2NOW8HZQ7pYD0mCiLAS8FmspAJtU9VAxgnCkyF7DA-d68KfZcN2KBH4s5Q.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vOlmrv7zRniLDveTRQWKxK6wCgC6chv4Vp2UHJopvDqBcQnsU-DaTuNaZu4e4R2NOW8HZQ7pYD0mCiLAS8FmspAJtU9VAxgnCkyF7DA-d68KfZcN2KBH4s5Q.jpg[/url]
suhua#162
sinistro, xingar os outros pode
joseph#163
Pelo que ele diz,quem inventou o e-mail foi o mesmo que divulgou... ou seja, ele afirma que o midia teria fabricado uma noticia com o fim de atingi-lo...
priscila#164
Oh, mas então EXISTEM "textos passíveis de comparação" com os supostamente apócrifos!   

ESSES twits SÃO do sr. Wyllys, não? Então! São amostras de seu "estilo", sem dúvida. Já servem.. 

joseph#165
Olha, pelo que pude averiguar, o 'midia sem mascara' do anonymous é so um plagio do nome, não tem relação com o MSM original.
anderson_4#166
Esse estilinho estereotipado de Jean W. é muito fácil de simular.
clodoveualves#167
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Oh, mas então EXISTEM "textos passíveis de comparação" com os supostamente apócrifos!   

ESSES twits SÃO do sr. Wyllys, não? Então! São amostras de seu "estilo", sem dúvida. Já servem.. 

Sim, e são BASTANTE parecidos... contudo, por enquanto, apenas .

Aqui, fizeram um comparativo (talvez precise juntar o .png):

[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:
Deem uma olha nessa imagem que eu peguei de um comentário no MSM. Muito interessante.

imagem
http://f.imgtmp.com/LQUef.png

clodoveualves#168
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:
Pelo que ele diz,quem inventou o e-mail foi o mesmo que divulgou... ou seja, ele afirma que o midia teria fabricado uma noticia com o fim de atingi-lo...
Exato.
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:
Olha, pelo que pude averiguar, o 'midia sem mascara' do anonymous é so um plagio do nome, não tem relação com o MSM original.

Eles falam algo sobre o MSM do logo?
priscila#169
Por exemplo, sem maiores pretensões: o sr. Wyllys escreve "todo enrustido odeia a liberdade e o orgulho que não pode usufruir" - ou seja, o sr. Wyllys mostra um tipo de construção específico - ele escreve "QUE não pode usufruir", e não "DO QUAL"  - ou "DOS QUAIS" - " não pode usufruir".

Se este MESMO tipo de construção aparecesse nos textos supostamente apócrifos, isto aumentaria significativamente as probabilidades de que o sr. Wyllys tivesse escrito AMBOS os textos - caso contrário, se em uma expressão similar o texto mostrasse uma maneira diferente de escrever, a probabilidade que aumentaria é a de que o sr. Wyllys NÃO FOSSE o autor de ambos os textos...
clodoveualves#170
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Por exemplo, sem maiores pretensões: o sr. Wyllys escreve "todo enrustido odeia a liberdade e o orgulho que não pode usufruir" - ou seja, o sr. Wyllys mostra um tipo de construção específico - ele escreve "QUE não pode usufruir", e não "DO QUAL"  - ou "DOS QUAIS" - " não pode usufruir".

Se este MESMO tipo de construção aparecesse nos textos supostamente apócrifos, isto aumentaria significativamente as probabilidades de que o sr. Wyllys tivesse escrito AMBOS os textos - caso contrário, se em uma expressão similar o texto mostrasse uma maneira diferente de escrever, a probabilidade que aumentaria é a de que o sr. Wyllys NÃO FOSSE o autor de ambos os textos...
Veja
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Sim, e são BASTANTE parecidos... contudo, por enquanto, apenas .

Aqui, fizeram um comparativo (talvez precise juntar o .png):

[url]/Main#Profile?uid=10379329642553283112[/url]:
Deem uma olha nessa imagem que eu peguei de um comentário no MSM. Muito interessante.


joseph#171
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Eles falam algo sobre o MSM do logo?
O midia sem mascara deles é uma catgoria de noticias, e não as noticias ali não têm nenhuma relação com o MSM.
clodoveualves#172
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:
O midia sem mascara deles é uma catgoria de noticias, e não as noticias ali não têm nenhuma relação com o MSM.
hmm... isso é uma boa notícia!!!
priscila#173
O link que o Tiago postou mostra uma pessoa fazendo EXATAMENTE o que eu disse, ou seja: procurando SIMILITUDES de ESTILO nos escritos autenticados pelo sr. Wyllys - seus twits - e nos textos que o sr. Wyllys afirma serem apócrifos...

E achou uma porção, pelo que vi...
srtaanglica#174
Mas como disseram antes, o jean tem um estilo meio esteriotipado de escrever, então não é difícil de imitar.
clodoveualves#175
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
O link que o Tiago postou mostra uma pessoa fazendo EXATAMENTE o que eu disse, ou seja: procurando SIMILITUDES de ESTILO nos escritos autenticados pelo sr. Wyllys - seus twits - e nos textos que o sr. Wyllys afirma serem apócrifos...

E achou uma porção, pelo que vi...
Mas são apenas "provas" circunstanciais (um amigo me lembrou da danada na palavra.... hehehe)....


tiagooliveira#176
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:
Olha, pelo que pude averiguar, o 'midia sem mascara' do anonymous é so um plagio do nome, não tem relação com o MSM original.

Pensei o mesmo quando vi pela 1ª vez.


suhua#177
os anonymous não são confiaveis, é um movimento suspeito
tiagooliveira#178
[url]/Main#Profile?uid=13611905651805185002[/url]  é o cara mais entendido que posta aqui na comunidade. Queria saber dele em que servidor esses crackers do anonymous mantem seu site?
priscila#179
Uma das mais interessantes é o uso da expressão "acionar  meus advogados", que aparece tanto no twit quanto no email supostamente apócrifo: "acionarei meus advogados", em um, e "estou acionando meus advogados" , no outro.
Outra interessante é uma dificuldade de concordância - a mesma - que aparece em ambos os textos: no email, "...crianças não são propriedades de adultos" e no twit "...não é na estupidez e nem no analfabetismo políticos". Uma concordância terrivelmente deselegante, que soa mal - e que aparece, repito, nos DOIS textos.
priscila#180
Oh, sim, inteiramente circunstanciais. Um "valor jurídico" infinitesimal, em suma. Mas, para uma persona PÚBLICA, um negócio importantíssimo... Se a FAMA do deputado acabar sendo a de um farsante, de uma pessoa que NEGA indevidamente a autoria de um texto, será PÉSSIMO para ele... 
priscila#181
Aliás, o Olavo não está processando o sr. Wyllys - ninguém está. Portanto,  essas evidências, além de circunstanciais, são inúteis. NINGUÉM vai usá-las judicialmente, para provar alguma coisa. Elas só serviriam para encrencar o deputado - ou, no caso de não existirem, para aumentar a sua "aura" de inocência. 

Mas, como se vê, não são inexistentes; com mais twits se poderia chegar talvez a uma análise melhorzinha. E um especialista faz isso bem melhor do que eu, ou do que a pessoa do link disponibilizado...
denner#182
[url]/Main#Profile?uid=15635019871170072504[/url]:
os anonymous não são confiaveis, é um movimento suspeito
Anonymous são anarquistas, pregam a libertinagem, portanto, não está do lado de conservadores.
clodoveualves#183
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Aliás, o Olavo não está processando o sr. Wyllys - ninguém está. Portanto,  essas evidências, além de circunstanciais, são inúteis. NINGUÉM vai usá-las judicialmente, para provar alguma coisa. Elas só serviriam para encrencar o deputado - ou, no caso de não existirem, para aumentar a sua "aura" de inocência. 

Mas, como se vê, não são inexistentes; com mais twits se poderia chegar talvez a uma análise melhorzinha. E um especialista faz isso bem melhor do que eu, ou do que a pessoa do link disponibilizado...
Leoa, sinta-se à vontade: 
http://twitter.com/jeanwyllys_real
[url]/Main#Profile?uid=15865598566041173808[/url]:
Que idiota é esse viado!
Quem é o blogueiro que essa bicha disse que vai processar?
Cara, vou repetir MAIS UMA VEZ: o Jean Wyllys já afirmou que ele e sua "equipe" estão vasculhando "toda" a internet (leia-se: os tweets enviados mencionando o ex-BBB, os comentários do MSM e ESTA COMUNIDADE), identificando e guardando (tirando prints) de TODA MANIFESTAÇÃO QUE "OFENDA" MORALMENTE O JEAN WYLLYS. Fica ligado para não responder processo de graça.
clodoveualves#184
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:
Aliás, o Olavo não está processando o sr. Wyllys - ninguém está. Portanto,  essas evidências, além de circunstanciais, são inúteis. NINGUÉM vai usá-las judicialmente, para provar alguma coisa. Elas só serviriam para encrencar o deputado - ou, no caso de não existirem, para aumentar a sua "aura" de inocência. 

Mas, como se vê, não são inexistentes; com mais twits se poderia chegar talvez a uma análise melhorzinha. E um especialista faz isso bem melhor do que eu, ou do que a pessoa do link disponibilizado...
Leoa, sinta-se à vontade: 
http://twitter.com/jeanwyllys_real
[url]/Main#Profile?uid=15865598566041173808[/url]:
Que idiota é esse viado!
Quem é o blogueiro que essa bicha disse que vai processar?
Cara, vou repetir MAIS UMA VEZ: o Jean Wyllys já afirmou que ele e sua "equipe" estão vasculhando "toda" a internet (leia-se: os tweets enviados mencionando o ex-BBB, os comentários do MSM e ESTA COMUNIDADE), identificando e guardando (tirando prints) TODA MANIFESTAÇÃO QUE "OFENDA" MORALMENTE O JEAN WYLLYS. Fica ligado para não responder processo de graça.
tiagooliveira#185
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:


Vc já viu os twits recente do ex-BBB? Eu ainda acho que isso tudo foi premeditado. Vamos aguardar as investigações.
clodoveualves#186
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82smLNSyp1z1NzpE4ISlIgabtUGZRS-cBUzCw_5cdMsR22SOOWTQHIufV1bMfx39loiYcdvXz2uCMafGxPaqY6PzAJtU9VALdPObaKj77kP416Fe5XjM53QpHA.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82smLNSyp1z1NzpE4ISlIgabtUGZRS-cBUzCw_5cdMsR22SOOWTQHIufV1bMfx39loiYcdvXz2uCMafGxPaqY6PzAJtU9VALdPObaKj77kP416Fe5XjM53QpHA.jpg[/url]

[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sYjEoPunRT12oSuD2nzJbNWFqq1MvoPo3UdjlTMqjB6wYbVGHOwjeY9G5lUeIKT_Hsc4wewWpHvOKBZlKBldlvAJtU9VDVBqJIospuVPMZnYSwSuqjVmyAeg.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sYjEoPunRT12oSuD2nzJbNWFqq1MvoPo3UdjlTMqjB6wYbVGHOwjeY9G5lUeIKT_Hsc4wewWpHvOKBZlKBldlvAJtU9VDVBqJIospuVPMZnYSwSuqjVmyAeg.jpg[/url]

[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vnM04yOCZ_ZfjWTTpYO2_tmOOoe-UB-6WyDiDjPfGYSN9oVQbLNyqThToqVof7JJEjsylkqsdpILbOaSNf1HujAJtU9VBMMj8dqBJyrAf6KjMYlX56dGlh-Q.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82vnM04yOCZ_ZfjWTTpYO2_tmOOoe-UB-6WyDiDjPfGYSN9oVQbLNyqThToqVof7JJEjsylkqsdpILbOaSNf1HujAJtU9VBMMj8dqBJyrAf6KjMYlX56dGlh-Q.jpg[/url]
clodoveualves#187
Se tiver muito difícil de ler, avisem que aproximo mais as imagens.
clodoveualves#188
ps. até ele admite as semelhanças entre sua escrita e as cartas.
clodoveualves#189
ATENÇÃO!

SE ALGUM DE VOCÊS JÁ RECEBEU ALGUM E-MAIL DO JEAN WYLLYS E AINDA POSSUI ESTE E-MAIL NA CAIXA DE ENTRADA, POR GENTILEZA, ENTRE EM CONTATO COMIGO VIA SCRAP.
lllljulian#190
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Se tiver muito difícil de ler, avisem que aproximo mais as imagens.
Não consigo ler.
clodoveualves#191
1. 
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tm_EiHFdnUZCnzvtrv_moOize4esqOQUPlCOrCCQx0S3wShQ-HO76634_jD8CXs4WXkyikdQesl8glHPqUbZnkAJtU9VDFrPpHWtwj8Uw97N_U7eJsD_n8CA.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tm_EiHFdnUZCnzvtrv_moOize4esqOQUPlCOrCCQx0S3wShQ-HO76634_jD8CXs4WXkyikdQesl8glHPqUbZnkAJtU9VDFrPpHWtwj8Uw97N_U7eJsD_n8CA.jpg[/url]
clodoveualves#192
2. 
[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uiNnq3yBJ27FvzZjeBM8GfynzeA7fMEb87v47JNTAytn-0lt3JHVLxEHg2Pflpl5EZcpXdv6ngNqM9Cqe77XZnAJtU9VAdR2QyAU8os58qmaow1tVDQvYTSw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82uiNnq3yBJ27FvzZjeBM8GfynzeA7fMEb87v47JNTAytn-0lt3JHVLxEHg2Pflpl5EZcpXdv6ngNqM9Cqe77XZnAJtU9VAdR2QyAU8os58qmaow1tVDQvYTSw.jpg[/url]

3. 
[img]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82trfAZc_oxajt_y5k-b4C0xOefw283fSiZaabQ_5Rh0ArTbFAXhTUTugIUUBqzMjAEDjsBCs5JIO8tK8bivNxtNAJtU9VB_hJI13DIisWfPbelltX0xco-DSQ.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/RAAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82trfAZc_oxajt_y5k-b4C0xOefw283fSiZaabQ_5Rh0ArTbFAXhTUTugIUUBqzMjAEDjsBCs5JIO8tK8bivNxtNAJtU9VB_hJI13DIisWfPbelltX0xco-DSQ.jpg[/url]
clodoveualves#193
[url]/Main#Profile?uid=378351111226327545[/url]:
Não consigo ler.
Melhorou?
exclamao#194
lllljulian#195
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Melhorou?
Valeu Clodoveu!
tiagooliveira#196
Clodoveu, vc usa notebook igual a mim e tem o mesmo problema ao tirar prints. A tela é muito pequena, aí para o print sair legal tem que aproximar bastante, mas só consegue pegar pouca coisa da tela. [imagem do Orkut]
ryu_orkut#197
ele teria que ser muito cínico e esperar que outros sejam burros de não notar as semelhanças nos emails, não importa se foi ou não de Jean verdadeiro, Olavo de Carvalho ficou na mão do Jean verdadeiro agora, primeiro que ele enviou afirmações contra o Jean verdadeiro, segundo que o Jean não desmentiu nada do email, só disse que o email é mentiroso e que não foi ele, ou seja se fosse o verdadeiro poderia responder o que quisesse e depois dizer que não era ele, e terceiro ele tem um prato cheio agora para perseguir aqueles que são contrários dele, inclusive o próprio Olavo de Carvalho, pois alguém covarde o atacou, ao mesmo tempo que outro que é Jean Wyllys já o tinha atacado e não retirou nenhuma palavra que disse a respeito de Olavo, conseguiu o Jean verdadeiro ser imunizado a criticas contra ele, então sendo ou não dele o email, foi bem conveniente a sua existência
clodoveualves#198
Ele já era imune... imunidade parlamentar.
ryu_orkut#199
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Ele já era imune... imunidade parlamentar.
o caso o email o falso Jean diz isto, mas agora que um falso Jean enviou um email, até mesmo uma palavra contra o que foi dito, seja lá quem for estará protegido de qualquer critica, ou ameaça de algum processo judiciário contra quem enviou. Neste caso é muito conveniente um falso email ter sido enviado, isto dá ao verdadeiro Jean poder de perseguir aqueles que caíram na isca, seja lá de quem for a isca. É bem pior para aqueles que leram o email, e acreditariam que realmente ele falaria aquelas coisas, eu ainda não vi hora alguma ele contrariando qualquer acusação feita ao Olavo de Carvalho, sendo que O.C. enviou o email verdadeiro com o endereço dele, logo, qualquer coisa que ele disse foi pensando que era para o próprio Jean, a unica saida seria dizer que responderia aquele que o enviou que seria o falso Jean, mas as acusações email, não são para somente aquela situação e aquele que se passa por um Jean, mas para o próprio Jean. No dia 11 de Julho, Olavo de Carvalho junto com Fávio Bolsonaro citam Jean Wyllys e não o referido email que viria depois, ou seja, de qualquer forma ainda o Jean poderia implicar sobre as declarações, independente se ele falou que foi ou não o email dele, se foi ou não ele quem enviou, Jean esta protegido de qualquer suspeita, já os que caíram na isca, estão totalmente desprotegidos e acuados a esperarem que se provem que foi ele mesmo ou não, que duvido muito que teremos a resposta, Jean Wyllys demonstrou mais interesse de anotar os nomes de quem acredita que no email é dele, do que desmentir as declarações feitas do Olavo contra ele, ou o falso Jean ao Olavo de Carvalho.
ryu_orkut#200
“O papa suspeito e acusado de ser simpático ao nazismo disse que o casamento civil igualitário é uma ameaça à humanidade. Ameaça ao futuro da humanidade são o fascismo, as guerras religiosas, a pedofilia e os abusos sexuais praticados por membros da Igreja e acobertados por ele mesmo. Espero que os estados laicos do Ocidente não cedam à pressão desse genocida em potencial”

O único que se acha o bonzão para acusações é este Jean, indigno de criticas ou de desconfiança de suas declarações, não posso desacreditar no que ele diz, tenho que aceitar, não posso pensar contrario dele, ou que ele afirmar, uma pessoa que age assim é 
prepotente

http://gaysdedireita.blogspot.com.br/2012/01/vai-tomar-na-cuba.html

‹ Voltar para a lista de tópicos