[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:Não era checo?
dona Priscila, já postaram no outro tópico que foi um fake mail, e o servidor de onde foi enviado é americano.
Mensagem do deputado Jean Wyllys
Bom, eu dei um telefonema e recebi a mesma informação, a de que o endereço de email é legítimo e que o que interessa não é exatamente qual foi o servidor, porque evidentemente pode ser usado qualquer um - mas sim o computador - identificável - do qual SAIU, foi enviada, a mensagem,. E que ISTO ainda não foi feito.
Ou seja, vamos ver se eu entendi direito e consigo deixar CLARO: o fato de se enviar um email com endereço legítimo através de um servidor americano ou o que seja não é SUFICIENTE para demonstrar que "não fui eu" quem enviou o email, já que evidentemente eu poderia, sim, tê-lo enviado de propósito através deste específico servidor, por algum motivo específico de meu interesse.
O que constitui uma evidência mais precisa é DE QUAL COMPUTADOR partiu a mensagem. Ou seja, se o COMPUTADOR do qual a mensagem for enviada for MEU, estiver na MINHA casa, isto constituirá uma evidência significativa de que quem mandou a mensagem - seja qual for o servidor usado para enviá-la - fui EU.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tubF0HfhXtHSNP5bwwNsf0CN0tcQOeG0Yk_P8E92tgeA08CchI4YJn7jMIl25BS7PdPso36-hsiIlFzmnJj9KQAJtU9VCOR6mmVj_HajpxLsVpXEl4iI9FWw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tubF0HfhXtHSNP5bwwNsf0CN0tcQOeG0Yk_P8E92tgeA08CchI4YJn7jMIl25BS7PdPso36-hsiIlFzmnJj9KQAJtU9VCOR6mmVj_HajpxLsVpXEl4iI9FWw.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tubF0HfhXtHSNP5bwwNsf0CN0tcQOeG0Yk_P8E92tgeA08CchI4YJn7jMIl25BS7PdPso36-hsiIlFzmnJj9KQAJtU9VCOR6mmVj_HajpxLsVpXEl4iI9FWw.jpg[/url]
ps: Bem, se eu ficar "estranho", já sabem: fui hackeado... hehehehe [imagem do Orkut]
[url]/Main#Profile?uid=10345334204690191458[/url]:
Não tinha lido sua postagem, Clodoveu. Desculpe!
O código de Internet cz pertence a República tcheca. Mas possa possa ser que o site esteja hospedado num servidor nos EUA.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Exato. Para isso, seria necessário descobrir o número de IP que acessou o site hacker e enviou a mensagem. É isso que deve ser feito agora. Mas aí, é o seguinte: qualquer pessoa pode ter enviado o e-mail e utilizado como remetente o e-mail oficial do Jean Wyllys.
Bom, eu dei um telefonema e recebi a mesma informação, a de que o endereço de email é legítimo e que o que interessa não é exatamente qual foi o servidor, porque evidentemente pode ser usado qualquer um - mas sim o computador - identificável - do qual SAIU, foi enviada, a mensagem,. E que ISTO ainda não foi feito.
Ou seja, vamos ver se eu entendi direito e consigo deixar CLARO: o fato de se enviar um email com endereço legítimo através de um servidor americano ou o que seja não é SUFICIENTE para demonstrar que "não fui eu" quem enviou o email, já que evidentemente eu poderia, sim, tê-lo enviado de propósito através deste específico servidor, por algum motivo específico de meu interesse.
O que constitui uma evidência mais precisa é DE QUAL COMPUTADOR partiu a mensagem. Ou seja, se o COMPUTADOR do qual a mensagem for enviada for MEU, estiver na MINHA casa, isto constituirá uma evidência significativa de que quem mandou a mensagem - seja qual for o servidor usado para enviá-la - fui EU.
Sem a informação do número de IP é impossível saber quem foi que fraudou o e-mail do ex-BBB, o que nos leva àquilo que postei lá em cima:
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
O Jean já negou, o MSM, ao verificar a procedência do e-mail, comprovou que ele não saiu dos servidores do Congresso, mas sim de um site especializado em hackear remetentes de e-mails.
Até agora só se sabe disto. As hipóteses são muitas: desde o Jean Wyllys estar mentido e ter sido ele próprio a mandar a mensagem hacker até algum "fascista da extrema direita" ter feito isto para tentar humilhar publicamente o ex-BBB.
Contudo, por ora, NÃO SE PODE acusar o Jean Wyllys diretamente.
É, bom, esta É uma possibilidade, mesmo: a de alguém ter enviado o email, com endereço correto, através de um servidor desses. Mas é possível traçar o computador do qual partiu a mensagem, em geral. A PF com certeza PODE fazer isso. Acho muito difícil que não consiga rastrear de onde ela SAIU.
E enquanto esta informação não existir,não dá pra dizer quem foi que realmente mandou a mensagem... Nem mesmo pra desconfiar. Porque, convenhamos, também é muito FÁCIL a pessoa dizer o que bem entende, usando o seu próprio email legítimo, e enviando a mensagem através de um servidor suspeito pra depois poder dizer, caso precise, que "não fui eu". Lamento, mas eu não tenho opinião ANTES de se saber onde é que está o computador do qual PARTIU a mensagem. O servidor usado é IRRELEVANTE.
É por isso que eu estava repetindo aquela mensagem sobre o perigo de se afirmar (acusar) algo neste momento.
Quanto à informação do número de IP, no próprio site hacker há um aviso de que estes dados não são mantidos. =/
Vou ver se encontro esta informação e trago para cá.
A PF consegue retraçar isso, acho eu... E, de qualquer maneira, será um tremendo azar para o sr. Wyllys se isto não for possível: porque ninguém terá jamais a certeza de que não foi ele mesmo quem escreveu a mensagem e mandou por vias traversas, justamente para poder depois dizer, se fosse necessário, que "não tinha sido ele".
Uma dúvida, no mínimo, muito desagradável - e que ele não conseguirá dirimir. Tomara que a PF CONSIGA.
[url]/Main#Profile?uid=13611905651805185002[/url] - 13 de jul
[ Voltei agora ]
Então confirmaram que eram e-mails fake? Bah!
Uma rápida olhadinha:
Esse site: http://emkei.cz/ está hospedado (localizado) na República Tcheca.
O endereço do servidor é: Ostasov 46, Lipnik u Hrotovic, 67552, Czech Republic.
O e-mail do administrador é: admin,volta e meia em,forpsi.com
E o nome do dono 'owner' do site é: Zdenek Kaluda.
Uma vez que consigam entrar em contato com o admin do site (será a parte mais difícil), será tranquilo descobrir o IP da pessoa real que mandou e-mail, e isso porque o site, evidentemente, loga as atividades dos usuários -- mesmo anônimos não autenticados têm seu IP registrado.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tAq68N_VcXJBNvAowaA7sulviKiL_IorxMZIFZ56CJodypEKURk6gYNtRm8ZwKyRoOq5QYJ7igV-KvERi2JJxSAJtU9VA388d1IDwAiXKYeqLkBGI9dGhkuA.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tAq68N_VcXJBNvAowaA7sulviKiL_IorxMZIFZ56CJodypEKURk6gYNtRm8ZwKyRoOq5QYJ7igV-KvERi2JJxSAJtU9VA388d1IDwAiXKYeqLkBGI9dGhkuA.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tAq68N_VcXJBNvAowaA7sulviKiL_IorxMZIFZ56CJodypEKURk6gYNtRm8ZwKyRoOq5QYJ7igV-KvERi2JJxSAJtU9VA388d1IDwAiXKYeqLkBGI9dGhkuA.jpg[/url]
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1ByP9BUTibfOcRlW7arQQB4bKwpWv91nyfXylpcm5PBMHmDJTO-xtcy0yY2RlgHwqa5JuLLlunDhBGbMXt7huAJtU9VBx_KUkHB9tPBD3M1tN--QmIwY4OQ.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1ByP9BUTibfOcRlW7arQQB4bKwpWv91nyfXylpcm5PBMHmDJTO-xtcy0yY2RlgHwqa5JuLLlunDhBGbMXt7huAJtU9VBx_KUkHB9tPBD3M1tN--QmIwY4OQ.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82v1ByP9BUTibfOcRlW7arQQB4bKwpWv91nyfXylpcm5PBMHmDJTO-xtcy0yY2RlgHwqa5JuLLlunDhBGbMXt7huAJtU9VBx_KUkHB9tPBD3M1tN--QmIwY4OQ.jpg[/url]
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:cita a vontade ai rapaz a sua mensagem pelo que se sabe o email é dele, mais pode ser um hacker, isso não interessa agora, vamos ver no que vai dar isso, é claro espero que a justiça mais uma vez não seja deturpada e do lado dos esquerdistas como sempre,
Cara, estou avisando para o seu próprio bem.
Você está fazendo uma acusação que NÃO PODE provar. Você pode ser penalizado por isto. Esta comunidade é muito visada: está cheia de "olheiros" procurando algum trouxa como você.
Fica esperto que o Jean Wyllys e sua turma estão de olho, tirando print de tudo.
ps. Para aqueles que quiserem defender, SEM PROVAS, que o Jean é o autor dos e-mails.
[url]/Main#Profile?uid=3497476489238963114[/url]Me paracere coincidência demais o Mídia Sem Máscara constar entre os
principais nomes no layoute do site do Anonymous. Aí tem coisa...
principais nomes no layoute do site do Anonymous. Aí tem coisa...
Uma observação: no 1º print, há a pergunta sobre se a atividade será legal ou não. Se for comprovada a ilegalidade da ação, pode ser que o dono do site dê a informação, caso ele ainda a tenha...
ÓTIMO, então... Com esta informação, a do IP, tudo se resolve. Com as informações que se tem agora, NÃO.
[url]/Main#Profile?uid=15635019871170072504[/url]:Crianças... vai tomar teu leite quente que já passou da hora de você ir para a cama...
cita a vontade ai rapaz a sua mensagem pelo que se sabe o email é dele, mais pode ser um hacker, isso não interessa agora, vamos ver no que vai dar isso, é claro espero que a justiça mais uma vez não seja deturpada e do lado dos esquerdistas como sempre,
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Exato! O problema é conseguir tal informação.
ÓTIMO, então... Com esta informação, a do IP, tudo se resolve. Com as informações que se tem agora, NÃO.
Algo me diz que ela será conseguida, Clodoveu. Mas vamos aguardar.
Agora, vê só: por quê logo um site absurdamente minúsculo, praticamente irrelevante dentro do cenário nacional, como o MSM, estaria entre os planos de uma entidade que se dedica a atacar as grandes corporações? Hmm
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:CALA A BOCA , SUA LOUCA clodoveu , fecha o cu pra falar do outros, se acha demais aqui heim
Exato! O problema é conseguir tal informação.
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Priscila, veja o que destaquei ( e que já havia sido falado pelo Wanderley) na 2ª foto. Acho difícil que tal informação venha a ser descoberta.
Algo me diz que ela será conseguida, Clodoveu. Mas vamos aguardar.
[url]/Main#Profile?uid=15635019871170072504[/url]:Cara, qual seu problema? Esqueceu de tomar o gardenal hoje, foi? Se quiser, acuse o Jean o quanto quiser e do que quiser... ele já avisou que está tirando prints de "tudo" (leia-se: dos comentários do MSM e desta comunidade)... se você quiser tomar no cu legal, problema o teu, mané. Você sabe o que é perseguição política? Sabe a dor de cabeça que é ter um deputado federal no teu encalço? Vai lá, garotão...
CALA A BOCA , SUA LOUCA clodoveu , fecha o cu pra falar do outros, se acha demais aqui heim
isto me lembra casos de esquerdistas americanos que passavam trotes e depois negavam as acusações, mas antes deixavam os alvos em constrangimento
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:estou acusando ele sua louca, disse apenas pra não se achar o dono da parada, e respeite os outros aqui se acha pra caralho, ate parece que você defende os caras
Cara, qual seu problema? Esqueceu de tomar o gardenal hoje, foi? Se quiser, acuse o Jean o quanto quiser e do que quiser... ele já avisou que está tirando prints de "tudo" (leia-se: dos comentários do MSM e desta comunidade)... se você quiser tomar no cu legal, problema o teu, mané. Você sabe o que é perseguição política? Sabe a dor de cabeça que é ter um deputado federal no teu encalço? Vai lá, garotão...
[url]/Main#Profile?uid=15635019871170072504[/url]:Meu Deus, mas será que todos os porra-loucas resolveram sair da hibernação hoje???
estou acusando ele sua louca, disse apenas pra não se achar o dono da parada, e respeite os outros aqui se acha pra caralho, ate parece que você defende os caras
Ó aqui, mané:
"Explica para aquele animal da comunidade do Olavo de Carvalho que enquanto se tinha apenas o endereço de e-mail do Jean Wyllys, podia-se falar tranquilamente que foi ele que encaminhou, mas depois que ele negou autoria e com o rastreamento não se pode mais falar e que insistir nisso é crime, e ele terá que provar. E que se ele continuar insistindo que foi o Jean Wyllys a comunidade pode ser fechada." -- recadinho de um amigo meu para você.
Será que o mínimo de senso de responsabilidade é sinônimo de "me achar demais"? Caráleo! Vai encher o cu de pica, moleque!
SU GUA CHI, baixe a bola você, que é novato e já chegou querendo bancar de importante. Tome juízo e maneire o alavreado, para que o tópico possa continuar progredindo nas especulações sobre o caso Jean W, o qual você só tem contribuido com falatório, criando desavenças.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:olha pra mina foto tenho cara de gay ?
Meu Deus, mas será que todos os porra-loucas resolveram sair da hibernação hoje???
Escuta aqui, mané:
"Explica para aquele animal da comunidade do Olavo de Carvalho que enquanto se tinha apenas o endereço de e-mail do Jean Wyllys, podia-se falar tranquilamente que foi ele que encaminhou, mas depois que ele negou autoria e com o rastreamento não se pode mais falar e que insistir nisso é crime, e ele terá que provar. E que se ele continuar insistindo que foi o Jean Wyllys a comunidade pode ser fechada." -- recadinho de um amigo meu para você.
Será que o mínimo de senso de responsabilidade é sinônimo de "me achar de mais"? Caráleo! Vai encher o cú de pica, moleque!
a maioria aqui das pessoas sabem disso, não precisa ficar lembrando isso de 5 em 5 segundos beleza, só isso
Codoveu, mantenha o foco no assunto do tópico, não caia na onda deste rapaz.
[url]/Main#Profile?uid=15635019871170072504[/url]:Sim, tem. Sim, precisa, pois imbecis, tais como você, insistem teimosamente em ficar falando merda.
olha pra mina foto tenho cara de gay ?
a maioria aqui das pessoas sabem disso, não precisa ficar lembrando isso de 5 em 5 segundos beleza, só isso
[url]/Main#Profile?uid=3497476489238963114[/url]:minha intenção não é ofender ningume, pelo menos não aqui na comunidade que nem do olavo de carvalho parece, mais beleza ja falei o que tinha que falar, mais valeu, é SU HUA CHI, se não respeita os outros beleza guarde pra voce
SU GUA CHI, baixe a bola você, que é novato e já chegou querendo bancar de importante. Tome juízo e maneire o alavreado, para que o tópico possa continuar progredindo nas especulações sobre o caso Jean W, o qual você só tem contribuido com falatório, criando desavenças.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:me desculpa ai senhor clodo, mais acho que todo mundo ja capitou a mensagem, faça uma favor e vai falar com a mão
Sim, tem. Sim, precisa, pois imbecis, tais como você, insistem teimosamente em ficar falando merda.
Mas o IP pode ser escondido. Existem alguns programas que servem pra impedir que IP seja rastreado. Estes programas são usados normalmente por quem acessa a deep web, e é impossível detectar. Nem a polícia consegue rastrear.
não sou troll e nem quero encher o saco de ninguem muito menos tolero falsidade ou autoridade, continuem com o topico ai, e espero que coisas novas sejam postadas por gente que esta atraz do assunto, valeu
não é tao do THOR ?
[url]/Main#Profile?uid=13108666523979823578[/url]:Parece que o trabalho foi feito por hackers. Veja que fato curioso.
Mas o IP pode ser escondido. Existem alguns programas que servem pra impedir que IP seja rastreado. Estes programas são usados normalmente por quem acessa a deep web, e é impossível detectar. Nem a polícia consegue rastrear.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tubF0HfhXtHSNP5bwwNsf0CN0tcQOeG0Yk_P8E92tgeA08CchI4YJn7jMIl25BS7PdPso36-hsiIlFzmnJj9KQAJtU9VCOR6mmVj_HajpxLsVpXEl4iI9FWw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tubF0HfhXtHSNP5bwwNsf0CN0tcQOeG0Yk_P8E92tgeA08CchI4YJn7jMIl25BS7PdPso36-hsiIlFzmnJj9KQAJtU9VCOR6mmVj_HajpxLsVpXEl4iI9FWw.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82tubF0HfhXtHSNP5bwwNsf0CN0tcQOeG0Yk_P8E92tgeA08CchI4YJn7jMIl25BS7PdPso36-hsiIlFzmnJj9KQAJtU9VCOR6mmVj_HajpxLsVpXEl4iI9FWw.jpg[/url]
É... o que o nome do mídia sem máscar está fazendo nos anônimos?
SERA ?
os anonymous atacaram ate a desciclopedia, pode parecer estranho um site de humor ser atacado por um grupo de hackers, mais a desciclopedia tinha publicado fato sobres eles , e os tais não gostaram, sim pode ser obra dos annonymous
[url]/Main#Profile?uid=13108666523979823578[/url]:Eu tentei resgatar a versão da página da semana passada através do webarchive, mas não obtive sucesso... pode ser uma coincidência, mas pode ser também a assumia de autoria.
É... o que o nome do mídia sem máscar está fazendo nos anônimos?
Como eu havia dito: por que logo um site como o MSM, que é praticmente irrelevante? Os
cara lutam contra corporações milionárias, como o RIO+20, o projeto
SOPA, e dedicam um espaço de destaque para o MSM...
cara lutam contra corporações milionárias, como o RIO+20, o projeto
SOPA, e dedicam um espaço de destaque para o MSM...
tem caroço debaixo deste angu...
Tentem resgatar a página da semana passada do http://anonymousbrasil.com/ . Se não houve o "mídia sem máscara", daí, já se sabe, né...
[url]/Main#Profile?uid=3497476489238963114[/url]:Os caras apoiam os movimentos gaysistas.
Como eu havia dito: por que logo um site como o MSM, que é praticmente irrelevante? Os
cara lutam contra corporações milionárias, como o RIO+20, o projeto
SOPA, e dedicam um espaço de destaque para o MSM...
Mas se eles apoiam, qual seria o motivo de utilizar o referido como laranja na história ?
Eu tinha falado que o MSM tava no site do anonymous
Acabo de abrir do dia 8 de julho e ja estava la o midia sem mascara
pessoas como yuri grecco, e outros idiotas fazem parte dos anonymous, pode ter sido qualquer um, esses anonymous nunca fui com a cara deles com essa d liberdade, ditaduras de esquerda sempre veem com esse lelele de liberdade revolução e outras mentiras, e no final o povo acaba se fudendo, esses anonymous são lobo em pele de cordeiro
[url]/Main#Profile?uid=669103990098865967[/url]:Cara, tem como você abrir de 15 dias ou de 1 mÊs atrás? Porque se foi antes, mas pouco tempo antes do incidente, poderia se tratar de um anuncio.
Acabo de abrir do dia 8 de julho e ja estava la o midia sem mascara
[url]/Main#Profile?uid=12620063004139300143[/url]:O Jean já avisou que vai cair em cima do MSM e do Olavo com processos.
Mas se eles apoiam, qual seria o motivo de utilizar o referido como laranja na história ?
Mas o Olavo foi enganado também!..
Como ele pode processar o Olavo ? baseado em que ?
Bom, nesse caso o maior prejuízo será do sr. Wyllys, já que pesará sobre ele a sombra de uma dúvida que o prejudica tremendamente... Pena, se ele for inocente.
Aí só realmente lhe será útil um OUTRO âmbito da técnica investigativa, que consiste em analisar e comparar textos suposta ou realmente escritos pela mesma pessoa - se possível comparando a amostra duvidosa com outra sobre o mesmo assunto, ou do mesmo teor - e isto existe, é claro - existe a mensagem duvidosa e existe a resposta que o sr. Wyllys publicamente enviou ao Olavo. São ambas sobre o mesmo assunto, portanto isto é uma circunstância favorável para uma boa análise.
É relativamente comum que a mesma pessoa use maneira pessoal de escrever, e tenha termos habituais, uma maneira específica de pontuar, uma "escolha sintática" pessoal etc. Ninguém faz isso conscientemente, mas há especialistas em detectar essas pequenas "similitudes" entre textos, de forma a afirmar, pelo menos, a sua existência ou a sua inexistência. Mesmo o mais hábil farsante não consegue escapar de cometer um furo, de pisar em falso, seja para um lado ou para o outro - seja outra pessoa tentando se fazer passar pelo dono legítimo do email ou seja o próprio dono legítimo do email tentando se fazer passar por outra pessoa.
Enfim - se eu fosse o sr. Wyllys, chamaria MESMO um especialista nisso. É um tipo de evidência que não acaba com as dúvidas no sentido LEGAL, mas certamente melhora a situação de um inocente quanto ao sentido moral, público, das coisas... Mesmo que não seja possível provar acima de qualquer dúvida, este tipo de evidência pode ser bastante significativo...
[url]/Main#Profile?uid=12620063004139300143[/url]:Eis a grande questão! Do jeito que anda o "jurídico" brasileiro, você pode esperar qualquer coisa...
Mas o Olavo foi enganado também!..Como ele pode processar o Olavo ? baseado em que ?
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url]:Priscila, qual a mensagem do Jean ao Olavo? Se você tiver se referindo ao segundo e-mail, ele também partiu do site hacker. Se for um outro, por gentileza, você poderia disponibilizar o link?
Bom, nesse caso o maior prejuízo será do sr. Wyllys, já que pesará sobre ele a sombra de uma dúvida que o prejudica tremendamente... Pena, se ele for inocente.
Aí só realmente lhe será útil um OUTRO âmbito da técnica investigativa, que consiste em analisar e comparar textos suposta ou realmente escritos pela mesma pessoa - se possível comparando a amostra duvidosa com outra sobre o mesmo assunto, ou do mesmo teor - e isto existe, é claro - existe a mensagem duvidosa e existe a resposta que o sr. Wyllys publicamente enviou ao Olavo. São ambas sobre o mesmo assunto, portanto isto é uma circunstância favorável para uma boa análise.
É relativamente comum que a mesma pessoa use maneira pessoal de escrever, e tenha termos habituais, uma maneira específica de pontuar, uma "escolha sintática" pessoal etc. Ninguém faz isso conscientemente, mas há especialistas em detectar essas pequenas "similitudes" entre textos, de forma a afirmar, pelo menos, a sua existência ou a sua inexistência. Mesmo o mais hábil farsante não consegue escapar de cometer um furo, de pisar em falso, seja para um lado ou para o outro - seja outra pessoa tentando se fazer passar pelo dono legítimo do email ou seja o próprio dono legítimo do email tentando se fazer passar por outra pessoa.
Enfim - se eu fosse o sr. Wyllys, chamaria MESMO um especialista nisso. É um tipo de evidência que não acaba com as dúvidas no sentido LEGAL, mas certamente melhora a situação de um inocente quanto ao sentido moral, público, das coisas... Mesmo que não seja possível provar acima de qualquer dúvida, este tipo de evidência pode ser bastante significativo...