A verdade é que o serviço público no Brasil tornou-se uma brutal AVANTESMA.
O que dez pessoas fariam normalmente, aqui é "desdobrado" em 1.786 procedimentos burocráticos surrealmente absurdos, para "justificar" a contratação de 85.915 funcionários...
Eu sei que a maioria desses milhares passa nos tais concursos públicos - embora outros tantos entrem no compadrio político. Mesmo assim, é ÓBVIO que o sujeito está entrando para engordar a baleia, alimentar o sistema implosivo. E não vai conseguir, nem que QUEIRA, servir a nada além desse mencionado SISTEMA e dessa mencionada BALEIA.
O sujeito, a não ser que seja uma besta quadrada ou um cínico, TEM que obrigatoriamente SABER disso: sendo assim, é justamente o que ele deve dizer - "eu GOSTARIA de servir a um sistema público DECENTE, mas sei que estou socado numa bagaça indecente. Faço o que posso, mas SEI DISSO." Pronto, era só isso, ter NOÇÃO das coisas - noção que não pode ser PERDIDA, caramba!
O comentarista em questão não falou da máquina estatal ele falo do funcionário público sim! Que a máquina está inchada e cheia de problemas eu sei bem, como citei o caso dos equipamentos mais que ultrapassados usados em algumas delegacias. Eu não vi este comentarista falar algo a respeito, ele foi para o pessoal, e pior, para o lado mais fraco! E como falar mal do que é público é 99,9% de chance de ser ovacionado por todos...
O problema é que houve um desvio brutal a respeito do que deveria estar sendo discutido - o que se afirma no vídeo a respeito do perfil daquele que faz concurso público - já que ali o concursando é apresentado como alguém de inteligência e caráter menores. Não estou distorcendo nada, basta ouvir as enormidades que são ditas:
O mercado privado de empregos exige do candidato personalidade, competência, paixão. O mercado dos concursos públicos não exige NADA, apenas memória;
(...) personalidade, não é exigida; paixão, não é exigida. Isto é, uma legião de pífios, de gente sem iniciativa, sem coragem pessoal, que está buscando no serviço público a destável estabilidade.
O comentarista faz ataques à pessoa do funcionário público, e ataques violentos, colocando-o abaixo de quem trabalha na iniciativa privada, sem maiores distinções. Entretanto, o foco da questão se desvia completamente, passando para o apontamento dos problemas da máquina pública, quando o que se estava em questão eram os ataques contra a pessoa do concursando, que é rotulado, com todas as letras, como alguém "sem paixão, sem personalidade, pífio e sem coragem pessoal".
Pessoal, sou funcionário público federal e concordo plenamente que um dos males do Brasil é a máquina estatal. Senhores, este é o país dos funcionários públicos. Quase todos os que se formam nas universidades já pensam em arrumar uma vaguinha no Estado e, posteriormente, uma aposentadoria.
Infelizmente, o tamanho do Estado faz com que o mesmo aumente a carga tributária, sufocando assim a expansão da iniciativa privada no país. Consequentemente, não há oportunidade suficiente para que o cidadão desenvolva sua vocação, trabalhando naquilo que gosta.
Eu mesmo gostaria muito de estudar e trabalhar na área de História, mas, infelizmente, tive que fazer concurso público para uma área que não tem nada a ver com isso, apenas para ter um emprego com salário razoável.
Ainda que fosse apenas memória, isso não significa que os aprovados não tenham outras habilidades. Ou seja, o Prestes diz que o concurso é somente memória e, logo, os aprovados não possuem nenhuma habilidade além da memória. Brilhante raciocínio! A estabilidade e o concurso público são os grandes responsáveis por não haver o completo loteamento do estado e das instituições públicas. Vamos acordar gente!
Algumas profissões no serviço público são necessárias, mas outras (e principalmente no Brasil a maioria) não... esse é o problema da generalização.
Se os serviços privados estão uma droga é porque boa parte do dinheiro para investir em empregos e melhores salários vai pra esses caras... sem contar que o Estado brasileiro não promove a competividade e os nossos capitalistas estão bem tranquilos com isso..
E no Brasil é assim, todo brasileiro quer um carguinho no Estado, e quem realmente se mata na competividade do livre mercado é que paga a conta.. é óbvio que esses últimos são feitos de trouxa e trouxas são pelo conformismo. Meritocracia por passar em concurso é só uma maneira de camuflar a competividade e não passa, como no caso da oab, de corporativismo.
L C Prates parte do princípio que todos que procuram emprego público o fazem por dinheiro e estabilidade e não por vocação. Pode ser que sim, poder ser que não, mas nada impede que o indivíduo procure o mesmo na iniciativa privada. Não trabalhar visando dinheiro (pode ser até pelo interesse público) é uma atitude muito nobre. Dois casos: Goethe (funcionário voluntário do governo alemão), citado como exemplo pelo professor Olavo e Albert Schweitzer (médico voluntário na Africa), que eu cito.
A saber, ambos eram filósofos nas horas vagas também.
Até onde eu sei, o professor Olavo quer que seus alunos trabalhem (para não viverem nas costas de ninguém, muito menos dos pais), seja para o governo ou para a iniciativa privada e ESTUDEM, tendo em vista um projeto pessoal (o Eu ideal) a ser cumprido à risca no futuro, custe o que custar.
Matou a pau o Rafael Guimarães! O comentário do vídeo é tão cheio de generalizações toscas que é difícil saber por onde começar. Mas digo o seguinte. quem acha que "qualquer um passa em concurso" podia fazer uma experiência e se inscrever em alguns dos vários que existem por aí. Se acham que não se exige nada dos candidatos, que taltentarem um concurso p Juiz Federal ou Diplomata?
Em tempo: muitos órgão públicos, visando melhorar seu desempenho, adotaram mecanismos da iniciativa privada, como metas de produção e assiduidade. Tenho um primo que trabalha num órgão assim.
Esse papo de que "funcionário público não trabalho" tá virando passado e vcs nem sabem disso.
Quote (Athena no Seinto ,volta e meia em, 16:47 (7 horas atrás))
Pelo visto, vc não sabe a diferença entre conservadores e anarquistas, hein?
[url]/Community?cmm=90840394[/url]
Minha declaração talvez se aproximaria do liberalismo total mas eu nao apoio algumas ideias desses imbecis como legalizar drogas e privatizar as ruas por exemplo ...
Mas que saúde, educação e segurança devem ser terceirizadas isso não tenha dúvida.
Não sou contra o funcionalismo público. Já prestei concurso pra MArinha, etc. Mas muitos funcionários públicos da comunidade não possuem auto-crítica. Querem justificar o que fazem para se sentirem melhor. Quantos de vocês são de órgãos que LUTAM CONTRA TUDO EM QUE ACREDITAMOS? Quantos de vocês ajudam nos processos contra o empreendedorismo? Quantos de vocês ajudam indiretamente no repasse de verba para o bolsa-esmola? Quantos de vocês trabalham diretamente na criação de um Estado-papai?
Eu queria muito ver essa gente que acha que qualquer um passa num concurso passar bem num certame para Juiz Federal, Delegado Federal, Auditor da Receita ou Diplomata. Quero ver qual a reação deles ao verem suas concepções serem testadas pela realidade.
O pensamento exposto aqui é uma generalização dos funcionários públicos (e vc obviamente sabe que é).
E de fato, a generalização cabe, pois se pauta na maioria. Vem você e quer generalizar que os funcionários públicos são o contrário, baseando-se em alguns cargos apenas, e que poucas pessoas, de todo o funcionalismo público, estão exercendo.
Generalização por generalização, a sua ótica está errada, pois não se baseia na maioria.
Visão revolucionária??? fala sério meu ...
Eu quero e torço para a privatização do SUS, pra desmonopolizarem a petrobras, bb, caixa, tudo que é público deve ser privatizado sim.
Nos EUA é assim e as pessoas vivem melhor que aqui.
Nos EUA um bombeiro ganha em média 6 mil dolares e pode ter varios outros serviços pq ele nao é amarrado a nada e enquanto aqui no Brasil um bombeiro ganha 950 reais[RJ].
Deve-se adotar o estado minimo e ao lado deste a orientação cristã aonde se protege o nascimento[proteger o feto], gravidez[proibir o aborto] e a morte[proibir eutanasia].
Não existe nada mais socialista que a CF de 1988.
Não somos iguais!
Ninguém é igual ...
Não generalizo nada. Desde o início me opus à generalização feita pelo Prtaes e endossada por alguns confrades e minha mensagem foi nesse sentido. Bem sei que o serviço público brasileiro está cheio de aspones em todos os 3 níveis, mas também existem muitos profissionais sérios também.
As carreiras que citei apenas mostram a fragilidade da argumentação de quem diz que "o serviço público não exige nada". Essas carreiras exigem, e várias outras também. Só para dar mais 2 exemplos: tenho uma irmã médica no interior que trabalha como um mouro para a prefeitura e um amigo procurador da USP que diz que nunca trabalhou tanto desde que entrou para o serviço público. Sem falar em PM's esgotados por excesso de trabalho que abundam por aí...
Sim. O Olavio já falou do revolucionarismo libertarian faz tempo. Tal como os socialistas, crêem ter a chava definitiva da prosperidade humana, na privatização total (em oposição à estatização total socialista), julgando o presente com base em modelos ideais, não em coisas concretas.
Eu quero e torço para a privatização do SUS, pra desmonopolizarem a petrobras, bb, caixa, tudo que é público deve ser privatizado sim.
Nos EUA é assim e as pessoas vivem melhor que aqui.
Nem tudo é privado nos EUA, lá existem serviços públicos e burocratas também, sabia? Além de quê isso é absolutamente insuficiente para explicar o alto padrão de vida americano, que é fruto, como não poderia deixar de ser, de diversos fatores.
Deve-se adotar o estado minimo e ao lado deste a orientação cristã aonde se protege o nascimento[proteger o feto], gravidez[proibir o aborto] e a morte[proibir eutanasia].
Isso é impossível. Uma vez que tudo é privado, tudo passa a se orientar pelo mercado. Se ele não quiser saber do Cristianismo, babau! Por outro lado, o cristianismo não é contra o Estado (vide a DSI).
Não existe nada mais socialista que a CF de 1988.
Isso pq vc nunca deve ter lido Marx, Lenin, Trotski ou, para ficar em constituições, as Cartas Magnas vigentes em Cuba, China, Laos, Coreia do Norte... Nem a redação original da Constituição Portuguesa de 1976, ou as antigas constituições da URSS e dos países da antiga Cortina de Ferro.
Eu hoje fui tirar uma segunda via da minha carteira de identidade: um show dantesco de incompetência e lerdeza - a burrocracia no seu esplendor máximo.
Levei duas horas e meia, e poderia ter levado cinco minutos. Realmente uma demonstração do que é o Brasil atual: um país burro, leso, estúpido, sem noção e exorbitantemente CARO.
Priscila, por outro lado, fui renovar minha carteira de motorista e o atendimento foi rápido, os atendentes eram muito educados, enfim, não tive o mínimo problema, a carteira renovada foi entregue dentro de um prazo muito razoável.
Entendo que o foco da questão foi desviado. No vídeo se faz generalizações incondicionais do tipo: quem vai pro setor privado é interessado, competente e cheio de iniciativa, ao passo de que quem vai pro concurso é porque não tem iniciativa, só passa na base da decoreba e quer apenas estabilidade.
O comentarista do vídeo só deixa de lado a realidade de que tanto nos serviço público como no privado se encontraram profissionais que vão do total desleixo e incompetência até o trabalho realizado com a máxima excelência. Contratei os serviços da NET e até hoje só tive problemas: atendentes aburdamente mal preparados, técnicos que marcam visita em casa e simplesmente não aparecem (já passei por isto quatro vezes em seis visitas agendadas), faturas completamente erradas (sempre combrando a mais, óbvio) etc. Com outras empresas particulares igualmente tive muitos problemas.
Nem por isto saio por aí dizendo que toda empresa particular é ruim. Igualmente, no serviço público se encontram servidores que vão da mais absoluta inércia até aqueles que são de uma competência à toda prova. Repito, o problema do vídeo é que ele generaliza as situações de forma incondicional, algo totalmente indevido.
Trabalhei um certo tempo no Ministério da Saúde e vi de perto o inchaço da máquina pública : muita gente para pouco trabalho.
Depois fui e estou até hoje no magistério público - rede estadual do RJ e Faetec RJ: o que mais há são professores incompetentes.
Por que eu estou no funcionalismo público ? Bom eu fui professor da rede particular e sei do seguinte : as escolas particulares com raras excessões estão no vermelho , muito em razão dos elevados impostos que se pagam para manter uma empresa educacional , e também pela legislação que impede a escola de cancelar a matrícula dos alunos inadimplentes.Raríssimos são os colégios particulares que podem dar um plano de carreira ao professor em face da excessiva tributação em cima das escolas.Acaba que os professores bons acabam tendo que fazer concurso para ter uma renda certa sem os percalços da rede http://particular.se/ os níveis de tributação fossem menores teríamos uma rede particular mais forte e paganda salários melhores aos professores , com efeito seria menor a procura pela rede http://xn--pblica-pya.se/ eu pudesse não trabalharia na rede pública , ficaria apenas na rede particular mas infelizmente a política fiscal do nosso país torna muito difícil a permanecia do trabalhador no setor privado , obrigado a pagar salários muito baixos e reduzir os direitos do trabalhador para sobreviver na selva do mercado brasileiro.Um estado menor traria mais prosperidade geral.O empresário no Brasil é obrigado a pagar mal seu funcionário para poder pagar as taxas cobradas pelo Estado.
Veja, amigo: NINGUÉM precisa se "defender" pelo fato de ser um funcionário público: não é o funcionalismo público que está sendo criticado aqui - e sim o SISTEMA, caramba!
O sistema que lasca duzentas pessoas para fazer o trabalho que DEZ fariam, e que é um ALEIJÃO monstruoso, caríssimo, absurdamente ineficaz! Não interessa se UM "deu sorte" e pegou duzentos competentinhos, enquanto OUTRO "deu azar" e pegou duzentos lesos: o que está em questão é que, de qualquer maneira, os duzentos poderiam ser DEZ!
Veja, amigo: NINGUÉM precisa se "defender" pelo fato de ser um funcionário público: não é o funcionalismo público que está sendo criticado aqui - e sim o SISTEMA, caramba!
Nã nã nã. O L.C. Prates esculhambou o sistema e os funcionários públicos no vídeo, especialmente estes últimos, e diversos foristas seguiram seu exemplo.
Sei lá, mas por exemplo quando professores ficam brigando por melhores salários e fazendo greve eu logo imagino que eles poderiam estar ganhando muito mais fora do Estado sem precisar puxar saco de político... o livre mercado é muito mais dinâmico, mas trocam isso por segurança, daí dá no que dá e ninguém ganha havendo a estatização economica da sociedade e a estagnação porque funcionário público não produz riqueza... é fácil achar que o livre mercado não rende quando se está pondo uma bota em cima dele..
Eu nem acho o emprego público no br uma maravilha, os caras entram em greve direto e se partidarizam fácil por um candidato que promete um salário maior... o patrão obviamente não é o contribuinte, mas o lulinha da vez...
