O que é isso?

Como funciona a mente de um sujeito que inventa algo desse tipo? Qual a finalidade de dizer tais coisas?

Nada me surpreende vindo deste sujeito. Não passa de um babaca. E com este texto deixa claro o quão irresponsável e sem educação ele é.

Acabei de ler agora, ele fez para ser tomado a sério, é só uma sátira meia boca feita por um babaca.

Esse Uriel não sabe mais o q fazer para "causar" na internet.

Cheguei a tê-lo como um cara serio tempos atrás, mas me enganei. Ele amalucou ou revelou sua verdadeira face, sei lá. O bom é que muita gente não o leva a sério. Tratam-no apenas como mais um palhaço virtual.

Existem coisas nesse texto que não são mentiras, sinto informar.

Como o quê?

Tipo nego querendo fumar e falar palavrão quando isso não tem nada haver com a personalidade do cara. Isso é bizarro, e eu já vi.

Bom, isso é o de menos. Também não dá para evitar que alguns mais avoados façam beteiras, é, aliás, da natureza deles.

Acho que dessa vez foi longe demais, não?

Patético.

Já esculhambei na Ínclitos. Não acho que seja necessário repetir a esculhambação aqui.

Foram mais de três páginas esculhambatórias. O Irigaray passou MUITO da conta. Merecia um processo, sem dúvida.

E ainda vieram me dizer que "trata-se de uma alegoria"...

[url]/Main#CommMsgs?cmm=56413144&tid=5678093615177936436&na=4&nst=34&nid=56413144-5678093615177936436-5679373927186826952[/url]

Não tem nada de bizarro em fumar e nem em falar palavrão quando é cabível, meu caro.

Bizarro é achar que isto "é bizarro", se você quer saber.

Bom, ele falou de casos em que isso não era cabível. E isso é bizarro sim. Mas se esse é o quinhão de verdade do texto, não é nada de mais.

E desde quando alguém aqui é juiz de QUANDO é "cabível" fumar ou dizer palavrão, minha cara? Eu, hein! Cada um que fume ou diga palavrões quando julgar que quer, ou deve!

Para começar, se acalme. Ninguém aqui está em guerra com ninguém.

Bom, se o sujeito fuma e diz palavrões sem que isso tenha nada a ver com a própria personalidade... será que você não consegue ver que há algo errado aí?

E, mais uma vez, te digo: Vc está falando com um homem, so, tire esse "minha cara".

Olha aqui, só para INFORMAR: a merda do texto PISSED ME OFF - me indignou.

E se NÃO indignou a alguém aqui, melhor o alguém ficar MUDO, porque eu não vou admitir nem MEIA "defesa", mesmo que disfarçada, do Irigaray aqui.

Vou DETONAR o defensor sem dó nem piedade e até com grande satisfação.

O texto merece um processo, e é INADMISSÍVEL por qualquer critério de julgamento.

Um ABSURDO que uma escrotice daquelas passe em brancas nuvens, como se fosse "natural" que um borra-botas que não tem nada a perder possa difamar um homem de bem e sair impune.

Quem foi que defendeu o Uriel aqui ???

Eu troco por "meu chapa", meu chapa. No problem.

E está, SIM: EU estou em guerra com um sujeitinho chamado Uriel Irigaray.

Avisei: quem se meter a defender a canalhice urielesca tá expulso daqui.

LEIA o raio do texto, por gentileza. Está na cara que você NÃO LEU.

Li sim e critiquei a ratazana basca por ele, vc não viu? Foi logo no começo do tópico.

Vi. Ainda bem.

Urinol Irigaray.

O sujeito precisa mesmo tomar umas mijadas.

Esse sujeitinho pode responder por crimes de injuria e difamação!

Art.138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:

Pena - detenção,
de seis (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa.

Um "desculpa aí" caía bem.

Sim, esse Uriel tem de ser posto nos eixos.

Seguinte: o ATO de injúria e calúnia que alguém comete não é "atenuado" pelo fato do injuriador e caluniador "ser um palhaço", ou "ser um canalha" - que, aliás, é óbvio que o cara não poderia deixar de ser.

Pela zilionésima vez eu lembro que esta comunidade tem como proposta juntar e fazer conviver e conversar os admiradores e estudiosos do pensamento olaviano, admitindo críticas decentes e respeitosas - e pronto, passa a régua. Se não fosse para ser assim, não teríamos proibido a entrada de haters aqui.

Um INSULTO GRAVE é um INSULTO GRAVE: e um pulha não pode se esconder atrás da falsidade de "estar brincandinho" ou "alegorizando". Quero ver se o Iriga acharia engraçadinho "alegorizarem" da mesma forma TORPE a senhora sua mãe ou o senhor seu pai.

Além do mais, por tudo que eu sei o Iriga não disse nada disso: quem está dizendo são pessoas não-autorizadas. Na minha opinião, ele lascou a bagaça e ligou o "foda-se". Já encontrei mais de um que veio me perguntar "se aquilo era verdade". O que é que vocês ACHAM - que todo mundo conhece o Olavo neste vasto mundo? Que seja lá o que fizerem contra ele, por mais abjeto e mal-intencionado que seja, "não lhe trará nenhum prejuízo moral"? Em que RAIO de mundo vive quem pensa assim?

Eu espero esta comunidade UNIDA em repúdio maciço ao vil Irigaray: que deve, no mínimo, uma retratação pública a Olavo de Carvalho. Uma DECLARAÇÃO do tipo: "Eu, Uriel Irigaray, venho por meio desta afirmar publicamente que o texto tal, escrito e publicado por mim neste blog, não é um relato factual e nem tem ligação alguma com a realidade , sendo apenas um delírio da minha parte, e que portanto deve ser considerado como TAL."

É o MÍNIMO que este cretino tem que fazer, não interessando se é maluco, zureta, lesado, imoral ou metido a engraçadinho.

QUALQUER UM AQUI exigiria a mesmíssima coisa se o texto se referisse a si, a sua mãe, ao seu pai, ou ao seu filho: tenham a hombridade de se comportar INTEGRALMENTE da mesma forma com relação ao Professor Olavo de Carvalho.

Eu não sei se ele tem nobreza suficiente para tal acto, leoa.

Olha, o Olavo possui uma reputação então considero realmente muito grave levantar falso testemunho deste tamanho e depois dizer que era uma alegoria.

Eu não vi nenhum indicio de alegoria ao ler o texto, mas parecia um relato de fatos.

Mas este Uriel, chegou a ter aulas com o Olavo?Eu procurei aqui na comunidade e vi que ele ja demonstrou ter sensatez em diferentes tópicos.

O que houve para ele ficar assim?

O curioso é que esse Uriel nem sempre foi assim. Anos atrás ele parecia ser um cara sério, honesto, equilibrado. Valia a pena ler seus posts.

Mas chegu uma hora em que ele começou a se envolver muito com o Daher, o Alfredo, perenialismo, eurasianismo, essa coisa toda... taí, deu no que deu.

SEM atenuantes, então, por favor.

Nós queremos a CABEÇA VIRTUAL do orango Irigaray.

É verdade, o Uriel era normal e deixou de ser. Mas tira o Daher disso. Ele foi a primeira pessoa que me alertou a respeito do Irigaray.

O que lesou o Irigaray eu não sei e nem me interessa: NADA é desculpa para esse tipo de atitude. Uma atitude altamente LESIVA, inclusive: podem ir às comunidades que mais frequentemente mencionam o Olavo e vocês vão confirmar que há gente que declara "não saber se é verdade", que diz "será?" ou que declara "nossa, e eu que não sabia..."

Um MONUMENTAL dano moral, mesmo que UM ÚNICO "fique em dúvida" ou acredite naquela bagaça. Eu sou pelo OLHO POR OLHO, e DENTE POR DENTE. Acho uma infâmia que um negócio desses passe como "irrelevante", ou seja levado na base do "deixa pra lá".

"Alegoria"... Mas é MUITA cara-de-pau. Então ESCREVA ISSO no seu blog, Uriel Irigaray!

Pegue seu último resquício de decência, vá lá e forneça esta obrigatória informação para o público em geral!

O problema é que ela coloca no texto uma série de atributos como o cigarro como evidencia, para os falsos vinculos diretos se tornarem imediatos como objetos da realidade a leitura! Coisa de esquerdista sorrateiro criminoso...

Concordo.

O mínimo que esse Urinol Irigayrai pode fazer é se retratar publicamente.

E o mínimo que nós podemos fazer pelo Professor é tentar resguardar sua honra, denunciando essas merdas e seus autores.

A real é que o Olavão converteu mais que Jesus Cristo, o problema é que ele matou de câncer metade dos que ele converteu.

kkkkkkkkkkkkkkk.

Só a comunidade do Olavo tem sete mil membros. A Haters tem cinco mil, e a Ínclitos e a Doubé somadas têm mais mil. Só nas quatro principais comunidades que em última análise existem POR CAUSA do Olavo, mais de treze mil indivíduos estão, a esta altura, potencialmente lendo um texto que não possui nenhuma indicação de não ser factual.

Mesmo que 90% dessas pessoas assim o considerem, por razões pessoais, e apenas 10% virem no dito cujo alguma "ligação com a realidade" - e façam como o Viajante, que disse "considere, Priscila, que o texto PODE ser verdadeiro" - são MIL E TREZENTAS pessoas a esta altura pensando na hipótese de que o filósofo, professor, jornalista, escritor e homem Olavo de Carvalho seja um boçal desprovido de moral, homossexual, que tem o hábito de se travestir e sodomizar seus alunos usando seus cursos como forma de cooptação.

O parecer jurídico que me chegou agora oficialmente às mãos é inequívoco: um processo por danos morais de Olavo de Carvalho contra Uriel Irigaray não apenas seria inteiramente cabível, mas seria ganho com 100% de certeza.

Um blog é equivalente a qualquer outro tipo de imprensa: publicar o texto em um blog equivale a publicar o texto em um jornal. O fato de ser facilmente comprovável que o texto circula nas redes sociais mencionadas e fato de o Olavo ser uma pessoa conhecida, com atividade profissional pública, torna-o mais concretamente prejudicado do que uma pessoa desconhecida - eu, por exemplo - AUMENTANDO a extensão deste dano, e POTENCIALIZANDO o prejuízo moral e material sofrido pelo Olavo.

Os posts indicando que há pessoas que tomaram o texto por "real" servem como demonstração de que o dano é CONCRETO, sendo indiscutivelmente resultado direto do referido texto. Esta existência concreta e demonstrável do dano causado nem seria obrigatória, mas é uma evidência a mais. Uma PROVA, como se vê, de que tal dano inegávelmente existiu.

O tamanho das comunidades nas quais o texto circula idem: não seria obrigatório existir tal coisa, mas é ainda OUTRA demonstração da realidade concreta do dano moral.

Como eu disse, REZA, Iriga, para o Olavo ter PENA de você.

EU não teria nenhuma: eu arrancaria as suas calças em público, e arrastaria você de rabo de fora e focinho no chão, comendo pó, pelo tempo que me parecesse satisfatório. E não ficaria só nisso, não: eu arrancaria uma compensação financeira maximamente alta, que eu daria a uma instituição de caridade muito bem escolhida, de forma a que a sua vileza servisse para beneficiar outros.

*****

(meus posts transcritos da comunidade "Ínclitos")

Até onde eu sei o Uriel não foi aluno do Olavo.

Eu sempre achei que o Iriga era um franco-atirador com mania de "épater le bourgeois", ou "se mostrar".

E a mania parece ter piorado com o tempo, e feito com que ele resolvesse "ESCANDALIZAR o bourgeois", em vez de meramente fazê-lo ficar espantado.

Mas eu posso estar enganada, Ti. Vou ver se descubro isso direito.

4) O sujeito é um filho da puta.

Não sei o que mais ali pode ser verdadeiro além do fato do Professor fumar.

O texto tem 8 meses.

Se fosse fake o sujeito já teria tomado conhecimento disso?

Esse cara ja participou da comunidade e eu tenho ele aqui no meu perfil se eu nao me engano ...