A desvalorizacao masculina!

O caminho é REALMENTE estreito - porque, por um lado, precisamos lutar contra isso como for possível - e do outro não podemos nos esquecer do "perdoai-lhes; eles não sabem o que fazem..."

É fogo, amigo. Mas é assim que DEVE SER, e ninguém disse que seria fácil - ao contrário, fomos todos avisados de que era dificílimo, mesmo.

denunciem no:

"Sim, Dawson, homens são uns bostas desprezíveis, imundos, insignificantes, desgraçados, degenerados, mortos-vivos, vampiros, parasitas, nojentos, vermes, covardes, canalhas, patifes, traiçoeiros, oportunistas, farsantes, falsos, vazios…. é óbvio que reconhecer tudo isso não te torna um herói ou merecedor de um prêmio ou de qualquer apreço. Mas se revelar isso satisfaz o masoquista repulsivo e sem valor que você é, vai em frente… quem sabe assim as mulheres finalmente entendam como os homens são uns merdas. Piores são aqueles que se consideram as exceções entre os homens, que se fazem de “bonzinhos” e permanecem enganando todo mundo, sendo venerados como as jóias raras que fingem ser e tirando vantagens de quem acredita neles."

[url]/Main#Profile?uid=2718857006054571805[/url]  Hein??? o que diabos foi isto que acabei de ler?? Interna já o autor dessa bosta aí.......(2)

Dentro desta parcela  se encontram patologias diversas, cujo efeito moral, intelectual e psicológico vai variar desde a hiper-sexualidade descontrolada até o ódio, igualmente descontrolado, ao próprio gênero, ao gênero oposto, ou ao sexo em si. É o modo como o lesado vai MANIFESTAR a sua sequela mórbida. 

O primeiro SINTOMA desta patologia é começar ver o gênero oposto ou o próprio gênero não como composto de INDIVÍDUOS - mas sim como uma massa informa e ameaçadora, que se torna, então, objeto de TEMOR e escárnio. 

ÓDIO, senhores, indica MEDO - essa é BÁSICA. 

Ou seja, mostra o EFEITO catastrófico da manipulação sobre uma significativa parcela de pessoas: não apenas por seu NÚMERO: mas pelo fato de que esta é uma amostragem feita DENTRO da comunidade de um dos maiores e melhores pensadores que o Brasil já produziu - Olavo de Carvalho.

Se entre os pretensos seguidores do pensamento olaviano - mesmo que obviamente NOMINAIS, apenas - existe este grau de confusão aturdida, raiva e desnorteamento mental, faço idéia de como estará  a situation no resto da população...

Senhores, é DE LASCAR assistir a isso, creiam. Os senhores SIMPLESMENTE NÃO ENXERGAM uma manipulação que os atinge, pelo visto, em cheio, sejam homens ou mulheres. Os senhores fazem o jogo dos seus manipuladores: os senhores são PEÕES numa estratégia maligna que nem mesmo IDENTIFICAM. Não têm mais a CAPACIDADE pra isso - os senhores a sofrem, não reagem a ela, e meramente  engrossam a massa, dividida pelos manipuladores em duas metades HOSTIS uma à outra.

Não onbrigatoriamente serão as mulheres a achar que "os homens são canalhas brutamontes", ou os homens a achar que "as mulheres são putas interesseiras": tais idéias aparecem, indiferentemente, em homens E mulheres, numa confusão cognitiva caracterizada, sobretudo, pela hostilidade.

E aquilo que você percebe como "as mulheres são hostis ao meu gênero" não é exatamente FALSO: porque eu começo AFIRMANDO que existe uma estratégia que realmente teve e cada vez mais TEM sucesso! Ou seja, há uma estratégia EFICAZ sendo posta em prática - e esta estratégia DITA, INDUZ, ADESTRA não apenas que "mulheres sejam hostis para com homens" como o vice-versa também, é claro. 

É óbvio, em se tratando de uma estratégia que faz parte do "dividir para dominar" - e ESTE âmbito dela é o maior de todos, maior do que TODOS os outros âmbitos, como o ódio racial ou o ódio étnico. Essa REALMENTE se propõe a "pegar" não uma parcela da humanidade: mas TODA a humanidade.

Uma coisa é você ESCOLHER ser celibatário como uma expressão pessoal e livre de você ser quem você é - outra, inteiramente DIFERENTE, é você decidir ser celibatário porque tem raiva de mulheres, as despreza  ou tem medo delas.

Mas o catarismo é uma heresia GNÓSTICA, como sabemos. Eu é que não vou endossar um negócio daqueles.

Também é claro que eu VEJO a hostilidade, e não posso nem vou negá-la: o que eu AFIRMO é que esta hostilidade resulta de uma manipulação. A dificuldade reside em MOSTRAR a manipulação. Pra MIM é absolutamente óbvia - mas os manipulados NÃO A VEEM. Os manipulados a SOFREM, são ATINGIDOS por ela, e passam a se comportar e a reagir SEGUNDO ela.

É sempre tempo de se conscientizar, meu caro. É sempre possível parar e pensar, analisar, COMPREENDER. E, ao fazer isso, a pessoa DEIXA de ser massa de manobra, e volta a ser, simplesmente, uma PESSOA - volta à sua CONDIÇÃO HUMANA COMPLETA.

Aí esta escolha será CONSCIENTE, individual - não ditada por motivos errados. 

A rigor, eu estou "chovendo no molhado", é claro: eu estou aqui dizendo o ÓBVIO ULULANTE do Nelson Rodrigues - [imagem do Orkut]... 

É como a pessoa ir ser padre ou ir ser freira "porque a família obrigou", ou porque "tinha medo do mundo" - isso não é LEGÍTIMO, amigo, como é fácil ver. Não constitui, na verdade, UMA ESCOLHA, e sim uma FUGA. 

Não é possível cair nas arapucas, e nas táticas que um bando de cretinos monta e que acabam por DOMINAR milhões e milhões de pessoas: eu fico furiosa é COM ISSO, com a FACILIDADE com que essa gente INDUZ as pessoas a acreditar em praticamente qualquer   idéia malévola que bem entende! E, é claro, a ALTERAR o comportamento das pessoas.

Rigorosamente falando, Bender, o que eu vejo é que a estratégia gramscista básica foi acoplada a estratégias de propaganda de forma a atingir uma quantidade hecatômbica de pessoas ao mesmo tempo: em outras palavras, a indução se torna cada vez mais fácil porque existem essas técnicas não apenas DEVIDO ao gramscismo: mas também devido 'a idéia de induzir o máximo de pessoas a fazer ou comprar "alguma coisa" porque esta ação DÁ LUCRO para um específico grupo. 

Então não é SÓ por razões políticas que as pessoas são constantemente manipuladas a pensar EM MASSA, em vez de como INDIVÍDUOS: é também por razões de ordem econômica. Uma criancinha hoje já nasce com doses MACIÇAS de propaganda agindo sobre ela, para que ela tenha "aquele brinquedinho que todos os amiguinhos têm" - o que FACILITA MUITO que, à medida que ela cresce, cada vez mais ela seja induzida a se comportar "como todos se comportam".

Eu vejo isto, amigo, TODOS OS DIAS, acredite. Pessoas que se sentem, inclusive, ACUADAS - porque estão diante de uma massa coletivizada que lhes é hostil. É como se elas se sentissem vítimas de um "bullying" moral e intelectual - mesmo que "sutil", e não explícito. 

O meu conselho é o exercício da maior das virtudes - a coragem moral. Não há outro modo: eu bem sei que não é algo natural a todos, e que há pessoas tímidas, não-assertivas por temperamento, para as quais este exercício vai ser penoso, enquanto que para outras pessoas, com outros temperamentos, vai ser até uma coisa prazerosa. Graças a Deus, amigo, não somos todos idênticos quanto a isso, e Deus certamente aprecia a variedade, porque a Sua criação é variada!  [imagem do Orkut]. Mas TODOS temos que ser bons num mundo mau, TODOS temos que ajudar uns aos outros - e TODOS temos que "meter bronca", quando for necessário.

Inclusive explicando as manipulações e as estratégias dos canalhas. Pode não resolver o problema, caramba - a idéia NÃO É "salvar o mundo". Mas pode ajudar um semelhante. A idéia é ESSA!

De forma que o convívio, que gera a CONFIANÇA, já é TRUNCADO desde o início da vida: e lá vai o bebezinho para a creche, ou a criancinha minúscula para a pré-escola, sob a égide ESTÚPIDA de que é mais benéfico para ela um treco chamado "convívio social" do que a convivência com a sua mãe: quando é O EXATO OPOSTO que é verdade. 

Esta pessoa JÁ AGE, já está ADESTRADA a fazer como todo mundo em centenas de outros âmbitos: ela JÁ não tem coragem de dizer que O REI ESTÁ NU, amigo.  AQUELA é a minha fábula FAVORITA, acho formidável! [imagem do Orkut]!

A pessoa já gosta "do filme que todo mundo gosta", já usa "a roupa que está na moda", já faz exatamente IGUAL e tem as mesmas opiniões e atitudes que "todo mundo tem". Desde a mais tenra infância ela foi adestrada a isso: rapidamente, portanto, quando ela for chegando à condição de ter o domínio do arbítrio, este domínio já estará TÃO COMPROMETIDO que o arbítrio nem chega a ser exercido. A pessoa NUNCA realmente ESCOLHE, meu caro: ela é INVARIAVELMENTE INDUZIDA a fazer TODAS as coisas, em TODOS os âmbitos, que "todo mundo faz". E este condicionamento  é TÃO profundo que a pessoa nem sequer NOTA que ele está atuando sobre ela. 

E quando, por circunstâncias da própria pessoa,  AINDA lhe resta uma centelha de consciência - esta centelha lhe é TÃO PENOSA, tão assustadora, que a própria pessoa a APAGA - para não correr o risco de ser CONTRÁRIA àquele  COLETIVO assustador, àquela massa manobrada, que a intimida  e a apavora... 

Mas os agentes sabem disso, e desenvolveram técnicas cada vez mais SIFISTICADAS de controle - de modo a que este controle seja cada vez mais PRECISO, mais eficiente. Uma delas é exatamente isso: o de AFASTAR, o mais cedo possível, uma criança de sua mãe. Porque o EFEITO deste afastamento, meu caro, é o mais AVASSALADOR existente em todo o vasto repertório estratégico jamais existente na história humana. Não existe NADA mais absolutamente HECATÔMBICO para um indivíduo do que ser criado SEM um adulto único QUE ELE SINTA COMO "MÃE".  Não é obrigatório que seja a sua mãe biológica, é claro: mas tem que ser um INDIVÍDUO ÚNICO, presente como ÚNICO, como absolutamente INDIVIDUALIZADO. Porque é AÍ, meu caro, que o ELO de confiança - um elo estrutural fundamental - vai se estabelecer.

Se ele existir e depois for quebrado, amigo, tem jeito: ele estará lá pela duração da vida daquela pessoa. Mas se ele não for nem sequer FORMADO, o indivíduo JÁ  adquire, ali, uma SEQUELA: uma condição irreparável. Pode-se remediar, fazer o possível para atenuar, etc: mas a sequela, lamento dizer, é PERMANENTE. Ficará uma CICATRIZ, na melhor das hipóteses -  ou uma real CONDIÇÃO PATOLÓGICA, na pior.

Eu sei disso. Mas é necessário também não ANULAR a percepção INcompleta - ou seja, aquilo que você ENTENDE como sendo "o REAL". 

Não é pelo fato de que você COMPREENDA, em suma, que aquilo que você percebe como "real" NÃO É "o real" - no sentido de COMPLETO, INTEGRAL - que você deve desprezar esta percepção e inutilizá-la. 

O que é aconselhável é que, ao mesmo tempo em que você SABE, e ESTUDA profundamente, aquilo que lhe é possível apreender do que TRANSCENDE esta realidade incompleta, você TAMBÉM a aceite como sendo parte integrante do conjunto que é o objeto do seu estudo, ou interesse.

É BOM, é ACONSELHÁVEL, que se tenha a noção - corretíssima - de que o que chamamos de realidade, e entendemos como tal,  é algo  incompleto, distorcido, a "imagem através do vidro" -  e que nos interessemos por AMPLIAR esta percepção. Sem dúvida alguma. 

Mas NÃO É BOM desprezar um conjunto de  percepções que, afinal de contas, faz parte da condição humana. Não é fácil, sem dúvida nenhuma, fazer isso: é andar "no fio da navalha". Ao mesmo tempo que você SABE que "ali não está tudo, e aquilo é uma imagem através de um vidro", você não tem permissão para DESPREZAR a dita imagem, porque ela é parte da SUA NATUREZA.

É inadmissível, meus caros: é uma demonstração de que há quem não esteja entendendo NADA do que o Olavo diz. 

Essa BAGAÇA de "mulher é tudo puta" e/ou "homem é tudo canalha" é barbárica, primitiva, IMBECIL, estúpida, inaceitável.

E é o EFEITO de uma estratégia que o Olavo desmascara, e contra a qual luta incessantemente!

Vamos LIDAR com o problema de uma forma pelo menos VIÁVEL - DENTRO de padrões HUMANOS. 

Eu não estou exigindo perfeita correção moral, de modo algum - eu estou exigindo, sim, um padrão HUMANO, NOSSO. 

Não dá pra "entrar" no padrão dos orangos - só dá para APONTAR que ele está sendo usado, e IMPEDIR que ele seja usado aqui. 

Este blog é confiavel + essa noticia é inacreditavel