Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Debate Leonardo Bruno X Dâniel Fraga

Iniciado por alex_9 em 10/04/2012 · 9 mensagens

alex_9#1
Belíssimo debate entre o Leonardo Bruno, articulista do MidiaSemMascara, vlogueiro e blogueiro Conde Loppeux de la Villanueva, contra o Dâniel Fraga, vlogueiro, ateu militante. Com o assunto abordando o Estado laico, organizado pela Radio Vlogs.

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=nkE72adh3AI

A questão é que o Conde deu uma grande surra no Dâniel e na garotada que participou das chamadas. Acho que na verdade não foi um debate, e sim uma entrevista com o Leonardo.

Mas emfim, foi um confronto que o povão esperava. Acho que os neo-ateus ficaram meio tonteados com os argumentos do Conde.

Dêem suas opiniões aí pessoal.
jcarlos#2
O Conde foi muito bem

O Daniel não participou muito, parecia mais um entrevistador. Não entendo, apesar de criticar o PT e o estatismo, ele opera como a esquerda militante e as vezes da mostras de que os ateus são uma minoria que tem que ser defendida pelo Estado.

Teve umas antas que ligaram, principalmente duas mulheres que deram nos nervos de tanta burrice que disseram e o conde moeu.

Fui olhar os comentários do vídeo e a ateusada tá louca com o Conde, apelando para desonestidade.
jcarlos#3
Parece que os comentários melhoraram hoje, quando assisti ontem estava péssimos.
milton#4
Assisti ao debate completo. Leonardo Bruno deu um show de argumentação. Muito legal. Foi claro, conciso, respeitoso, e apenas algumas vezes se mostrou um pouco petulante. O Daniel Fraga, conquanto seja um ateísta liberal, sabe respeitar as opiniões e as palavras contrárias. Aliás, penso eu que o convite ao Leonardo foi do próprio Daniel.

O Leonardo falou mais mesmo, o que praticamente transformou o debate em entrevista. Mas isto porque o Daniel não tinha argumentação para confrontá-lo. O que ficou evidente e escandalosamente demostrado é que toda a argumentação do Leonardo possui uma estrutura intelectual sólida, possui toda um base filosófica concreta, que vai desde estudos científicos e estatísticos até princípios morais e convicções éticas. Enquanto que a opinião de Daniel Fraga se baseia apenas em achismos pessoais.
alex_9#5
Exato... acho que o único vigarista que nunca vai debater com o Conde, é o Yuri (bobão) Grecco, do canal Eu, Ateu..
Ele sabe que não daria conta do debate, e ainda por cima, ele faz como o Dawkins: desqualifica o oponente para fugir dos debates.. assim ele sai "bonito" na fita.. já que a popularidade dele é grande..

Esses "lanternas verdes" são uma piada.
leonardo_2#6
O Daniel Fraga é um simples repetidor de slogans ateístas..

Argumentação vazia , vocabulário pífio e muita arrogância.
tiagooliveira#7
anderson_4#8
A argumentação dele contra o aborto não foi suficientemente persuasiva, eu acho. Antes do próximo debate alguém tem que mandar para ele este artigo:
http://www.olavodecarvalho.org/semana/980122jt.htm
alex_9#9
Legal, espero que o Conde participe de mais debates desses.. É muito legal fazer um esquerdinha palpiteiro de saco de pancadas.

‹ Voltar para a lista de tópicos