[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:Logo se vê que nunca leu um livro sobre o assunto, ou você acha que também não lí nada sobre isso na internet, em matérias que não sitam fonte alguma, e obviamente só querem caluniar a Igreja. É só dizer um livro, ou uma matérie que seja referência pra você neste assunto.
Ah Matheus, procure vc. O que eu posso achar, vc tb pode.
Tsc...... vê lá se vou perder meu tempo explicando um fato histórico que todo mundo sabe.... pqp
[ABSURDO] Mulher é maltratada em campanha
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:Então. Se possível fosse, tudo bem testes em animais anencéfalos?
Sim, sou.
A Terra está pedindo socorro e ninguém está escutando. [imagem do Orkut][imagem do Orkut][imagem do Orkut]
huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahauhauhauhauahua
The planet is fine. The people are fucked.
Escutem o Carlin
http://www.youtube.com/watch?v=ovbF0D2wySI
huahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahuahau
The planet is fine. The people are fucked.
Escutem o Carlin
Se não fosse a Igreja Católica vc nem estaria na frente desse computador escrevendo merda, guria. Vai te informar antes de despejar essas bobagens que vc ouviu do teu professor.
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:Não quero saber isso. Quero saber se, caso fosse possível prolongar a vida de um animal em aparelhos, tudo bem testar algo em um rim ou pulmão, por exemplo?
"Então. Se possível fosse, tudo bem testes em animais anencéfalos?"
Já expliquei isso...................... nenhuma forma de vida animal sobrevive mais do que alguns minutos sem cérebro....
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:Exatamente. Está claro que você nunca estudou assunto algum, o dia que
Soli, isso é improvável.
Porém... se vc quer um filme de ficção: sim, eu seria à favor, lógico. O bicho não estaria sentindo dor. Logo, não teria porquê eu ser contra.
Mas.............. vamos voltar à realidade: não é isso o que acontece.
aprender como se estuda algo, vai entender que a noção popular de nada
vale, visto que a maioria das pessoas de fato é tão estudiosa quanto
você, e ainda que sem fonte confiável não se tem suporte para ter
opinião. E se é tão óbvio, por que não diz especificamente um
acontecimento que nos dê essa certeza? Onde posso averiguar a
carnificina praticada pela Igreja? Você nao sabe, e acredita em algo que
no fundo nem pra você está claro, pois não tem fontes, e chama os outros
de burros. Sem palavras. Mas no fundo você sabe que essa convicçao
forçada não vai te tornar culta nunca.
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:fiquei com uma dúvida no texto. O autor estava vivo naquela época e viu tudo? Fiquei confuso sobre como ele têm certeza dessas coisas.
Pronto, agora pode voltar pro Playstation.
A cada hora, a cada minuto, a cada post a troll eco-chata pró-aborto se afunda mais na lama.
Trágico! [imagem do Orkut][imagem do Orkut]
A história do ocidente e a Igreja estão tão ligadas (e
de forma construtiva, e não negativa) que sequer estaríamos aqui sem
ela. Os EUA só se formaram nos seus princípios originais de progresso em
decorrência de sua influência protestante, uma "ramificação" da Igreja
Católica, mas cristã igualmente. O império que nos descobriu então, jamais teria existido sem a Igreja, que sempre foi um elemento unificador de uma cultura. Aliás, medimos os anos do nosso calendário a começar pelo nascimento de um tal Jesus Cristo, ja ouviu falar? E ainda, boa parte do que sabemos da antiguidade, o sabemos por monjes católicos que ficavam copiando os documentos, o que possibilitou que chegassem a nós (não existia scanner), sem falar na caridade, que é um conceito difundido pela Igreja. Todos sabemos que é bom ser caridoso, mas saberíamos isso sem a Igreja ter nos encorajado? Isso sim é óbvio porra. Cansei, sério.
Antes que eu esqueça: vai tomar no cu. Você não engana ninguém aqui.
de forma construtiva, e não negativa) que sequer estaríamos aqui sem
ela. Os EUA só se formaram nos seus princípios originais de progresso em
decorrência de sua influência protestante, uma "ramificação" da Igreja
Católica, mas cristã igualmente. O império que nos descobriu então, jamais teria existido sem a Igreja, que sempre foi um elemento unificador de uma cultura. Aliás, medimos os anos do nosso calendário a começar pelo nascimento de um tal Jesus Cristo, ja ouviu falar? E ainda, boa parte do que sabemos da antiguidade, o sabemos por monjes católicos que ficavam copiando os documentos, o que possibilitou que chegassem a nós (não existia scanner), sem falar na caridade, que é um conceito difundido pela Igreja. Todos sabemos que é bom ser caridoso, mas saberíamos isso sem a Igreja ter nos encorajado? Isso sim é óbvio porra. Cansei, sério.
Antes que eu esqueça: vai tomar no cu. Você não engana ninguém aqui.
Essas cabecinhas ocas são mais previsíveis que um relógio suíço. Sabia que vinha algum "textículo" sobre a Inquisição. Ai meu saco. Na cabeça dessa doutora em história, o período da inquisição deu a Igreja Católica o título de maior assassina DA HUMANIDADE E DE TODOS OS TEMPOS.
Ela deve gostar e achar bom a sistema de julgamento usado antes da
Inquisição. Sem a Igreja não haveria hoje os julgamentos da maneira que
conhecemos. Foi a Igreja que começou a ouvir formalmente testemunhas e ouvir o réu
antes de formar um juízo.
Inquisição. Sem a Igreja não haveria hoje os julgamentos da maneira que
conhecemos. Foi a Igreja que começou a ouvir formalmente testemunhas e ouvir o réu
antes de formar um juízo.
Não perca seu precioso tempo por aqui então.......
Pífio é dizer que a Inquisição é a prova que a Igreja é a MAIOR ASSASSINA DA HUMANIDADE.
PQP..além de se fazer de idiota o troll , quer se passar por espertinha/o!! Já que você é tao solidária com os experimentos com animais, escreva para algum laborátorio e se ofereça GRATUITAMENTE como COBAIA, assim você estará salvando algum animalzinho.
Os ecochatos sempre repetem o mesmo discurso idiota , porém JAMAIS apresentam SOLUÇOES REAIS !!!!
Afirmar que a Inquisiçao é a maior assassina da humanidade é prova do grau de IMBECIALIDADE desta ignorante .
Saco de mierda !!!
Os ecochatos sempre repetem o mesmo discurso idiota , porém JAMAIS apresentam SOLUÇOES REAIS !!!!
Afirmar que a Inquisiçao é a maior assassina da humanidade é prova do grau de IMBECIALIDADE desta ignorante .
Saco de mierda !!!
Trollzinha, me fale sobre o regime comunista que matou aproximadamente 100 milhões de pessoas?!
Ou será uma farsa?
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:
Não faço idéia, meu caro. Não sou comunista.
Deixa de ser burro e vá olhar minhas comunidades. Não é tão difícil assim, vai....
- Oh!, mas que inocente. Tá bom. Acredito! [imagem do Orkut]
A propósito, cara troll, em qual regime o PT se encaixa? Esquerda? Centro-Esquerda? Liberal? Direita?
Hum.... O que vc acha do PT?
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:
Tiago, que foi? Se apaixonou por mim é?
melhor ignorar, é sério. Se persistirem o sintonas, só banindo.
O troll é um infeliz !! deixa ele prá lá !!!!!
Os trolls aqui tem uma tarefa difícil: eles tentam não ser pego por usa ideologia, ao mesmo tempo não pode traí seus "ideais".
Vai ser troll em outro lugar, porque aqui só de vc postar uma palavra eu já sei de que se trata de um troll. Já identifiquei vários assim. [imagem do Orkut][imagem do Orkut][imagem do Orkut]
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url] -Que saco de merda é este ??!!!!!
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:
Detalhe: a discussão só chegou a esse ponto pq os membros me agrediram ao invés de debater o assunto.
É foda... eu arranco a pele dos caras de forma tão destruidora que é difícil admitir..... eu entendo.... rs
Agora, tá bom Cláudia, senta lá.
Bonitinha , nao !!! LINDA E MARAVILHOSA !!!! Sua inveja , chega a ser deprimente !!!!!
A Afortunatta é bonita mesmo.
Algumas informações.
Controle de natalidade & sustentabilidade: há recursos alimentares
suficientes para todos (segundo a própria ONU):
http://www.hierophant.com.br/arcano/posts/view/Alexandre/1342
.
Quanto aos minérios, surgem preocupações militares e estratégicas de
duas das maiores potências do mundo: Tanto EUA como China já começaram a
criar reservatórios minerais das quais as suas modernas armas dependem.
É simplesmente um "assunto de segurança nacional".
http://security.blogs.cnn.com/2011/09/22/with-chines…ral-reserve/
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704124…1161274.html
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI147556-15227,00.html
.
Se for assim, então parece que há certa justificativa e as perspectivas não são boas (é preciso juntar o link).
(http://planetasustentavel.abril.com.br/ imagem/extincao_pop1.jpg)
(http://planetasustentavel.abril.com.br/ imagem/extincao_pop2.jpg)
.
Sobre a inquisição, recomendo a óbra "A Inquisição Em Seu Mundo", do João Bernardino Gonzaga.
http://www.4shared.com/office/SBIITiWf/A_Inquisio_em_seu_mundo.htm
Controle de natalidade & sustentabilidade: há recursos alimentares
suficientes para todos (segundo a própria ONU):
http://www.hierophant.com.br/arcano/posts/view/Alexandre/1342
.
Quanto aos minérios, surgem preocupações militares e estratégicas de
duas das maiores potências do mundo: Tanto EUA como China já começaram a
criar reservatórios minerais das quais as suas modernas armas dependem.
É simplesmente um "assunto de segurança nacional".
http://security.blogs.cnn.com/2011/09/22/with-chines…ral-reserve/
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704124…1161274.html
http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI147556-15227,00.html
.
Se for assim, então parece que há certa justificativa e as perspectivas não são boas (é preciso juntar o link).
(http://planetasustentavel.abril.com.br/
(http://planetasustentavel.abril.com.br/ imagem/extincao_pop2.jpg)
.
Sobre a inquisição, recomendo a óbra "A Inquisição Em Seu Mundo", do João Bernardino Gonzaga.
http://www.4shared.com/office/SBIITiWf/A_Inquisio_em_seu_mundo.htm
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:Me parece então que para você a questão é mais prática do que ética. O que você disse lá atrás, que os animais "não tem nada a ver com isso" e que não ficaria perturbada se fossem humanos em seu lugar, me leva a crer que para você tudo bem fazer experimentos com seres humanos desde que eles não sofram, uma vez que somos nós que temos tudo a ver com isso e uma vez que o sofrimento é o maior empecilho para os testes de laboratório em cobaias, certo?
Soli, isso é improvável.
Porém... se vc quer um filme de ficção: sim, eu seria à favor, lógico. O bicho não estaria sentindo dor. Logo, não teria porquê eu ser contra.
Mas.............. vamos voltar à realidade: não é isso o que acontece.
Me corrija se entendi errado.
E não é verdade que ela é burra. Já foi até eleita uma das 20 blogueiras conservadoras mais bonitas:
http://rightwingnews.com/special/the-20-hottest-cons…010-edition/
http://rightwingnews.com/special/the-20-hottest-cons…010-edition/
[O curioso é que o tema do tópico não tem nada a ver com a Inquisição [imagem do Orkut]]
hahahhahahahha..
eu acho que a Afortunatta deveria tirar essa foto do avatar... tá quebrando o meu coração (e provavelmente de alguns outros aqui)... e já que eu não tenho nenhuma chance contigo, faça essa bondade, coloque uma outra foto
kkkkkkkkkkkkkkkkkk...
hahaha
Quais animais são usados em pesquisas científicas?
A grande maioria dos animais usados são ratos (72%), peixes (13%) e pássaros (4%). Cachorros, gatos e primatas não humanos constam em menos de 0,5% dos procedimentos. A diversidade de testes é grande, mas a maior categoria – 466 mil procedimentos – envolve o sistema imunológico, seguido do sistema nervoso. Todos os novos medicamentos que passam por testes de segurança (toxicológicos) envolvem animais. Quase 400 mil desses testes foram feitos em 2010.
Porque a pesquisa com animais é necessária?
Toda grande empresa de pesquisas médicas concorda que a pesquisa com animais é essencial na busca para entender as doenças humanas e desenvolver novos tratamentos. Avanços no entendimento da genética significam que os animais podem nascer com genes específicos, que permitem aos pesquisadores explorar condições, do câncer até as doenças do coração e a demência.
A pesquisa com animais é ética?
O uso de animais na ciência sempre foi controverso. Muitas pessoas se opõe ao uso de qualquer animal em experimentos, argumentando que isso é cruel e antiético. Pesquisas de opinião públicas, na última década, mostram um grande apoio a esse tipo de pesquisa – com a garantia de certas condições: sem sofrimento desnecessário, por propósitos médicos sérios (salvar vidas) e quando não há alternativa.
A pesquisa com animais é útil?
Aqueles que são contra as pesquisas com animais acreditam que isso não apenas é cruel, mas sem sentido. Animais não são humanos, e muitas espécies não têm as mesmas doenças que nós. Mas, apesar das diferenças, modelos animais – principalmente ratos – são vistos pela comunidade científica como vitais na busca por entender as doenças. Alguns cientistas apontam para grandes avanços médicos que só foram possíveis com a ajuda dos testes em animais. Isso inclui novas vacinas, tratamentos para o câncer, Parkinson, asma e HIV.
A grande maioria dos animais usados são ratos (72%), peixes (13%) e pássaros (4%). Cachorros, gatos e primatas não humanos constam em menos de 0,5% dos procedimentos. A diversidade de testes é grande, mas a maior categoria – 466 mil procedimentos – envolve o sistema imunológico, seguido do sistema nervoso. Todos os novos medicamentos que passam por testes de segurança (toxicológicos) envolvem animais. Quase 400 mil desses testes foram feitos em 2010.
Porque a pesquisa com animais é necessária?
Toda grande empresa de pesquisas médicas concorda que a pesquisa com animais é essencial na busca para entender as doenças humanas e desenvolver novos tratamentos. Avanços no entendimento da genética significam que os animais podem nascer com genes específicos, que permitem aos pesquisadores explorar condições, do câncer até as doenças do coração e a demência.
A pesquisa com animais é ética?
O uso de animais na ciência sempre foi controverso. Muitas pessoas se opõe ao uso de qualquer animal em experimentos, argumentando que isso é cruel e antiético. Pesquisas de opinião públicas, na última década, mostram um grande apoio a esse tipo de pesquisa – com a garantia de certas condições: sem sofrimento desnecessário, por propósitos médicos sérios (salvar vidas) e quando não há alternativa.
A pesquisa com animais é útil?
Aqueles que são contra as pesquisas com animais acreditam que isso não apenas é cruel, mas sem sentido. Animais não são humanos, e muitas espécies não têm as mesmas doenças que nós. Mas, apesar das diferenças, modelos animais – principalmente ratos – são vistos pela comunidade científica como vitais na busca por entender as doenças. Alguns cientistas apontam para grandes avanços médicos que só foram possíveis com a ajuda dos testes em animais. Isso inclui novas vacinas, tratamentos para o câncer, Parkinson, asma e HIV.
Vamos todo juntos salvar o planeta rsssrsrsr
Quer coisa mais ridícula e enfadonha do que essa mania em salvar o planeta!?
PQP!
Chamem o Capitão Planeta! rsrsrsr
PQP!
Chamem o Capitão Planeta! rsrsrsr
[url]/Main#Profile?uid=1563006078960634370[/url]:kkkkkkkkkkkkk
Quer coisa mais ridícula e enfadonha do que essa mania em salvar o planeta!?
PQP!
Chamem o Capitão Planeta! rsrsrsr
Era um dos meus desenhos prediletos, mas quando criança. Porém, deve ser o desenho favorito nos dia de hoje da troll. [imagem do Orkut][imagem do Orkut][imagem do Orkut]
Só pra relembrar o pensamento da troll: A Terra está pedindo socorro e ninguém está escutando. [imagem do Orkut][imagem do Orkut][imagem do Orkut]
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:Só quero saber conhecer algumas de suas opiniões. A propósito. Você acha que os animais têm direitos iguais aos chamados direitos humanos.
"Me parece então que para você a questão é mais prática do que ética. O que você disse lá atrás, que os animais "não tem nada a ver com isso" e que não ficaria perturbada se fossem humanos em seu lugar, me leva a crer que para você tudo bem fazer experimentos com seres humanos desde que eles não sofram, uma vez que somos nós que temos tudo a ver com isso e uma vez que o sofrimento é o maior empecilho para os testes de laboratório em cobaias, certo?
Me corrija se entendi errado"
Certo. É isso o que eu acho.
Onde vc quer chegar, Soli? Quer me fazer algum questionamento mais direto? Faça logo, voltei.
[url]/Main#Profile?uid=6746986873543356272[/url]:Fiz uma pergunta. Esqueci o "?".
?... direitos dos animais / direitos humanos.
Os dois quesitos possuem conteúdos diferentes.
Perguntei se para você os animais possuem direitos equiparados aos direitos humanos.
Passei neste tópico apenas para avisar que o travesti / ateu / aborteiro / chupador de pica de cavalo (daí a fixação por animais) de nome indecifrável já foi denunciado aos moderadores, e em breve será expulso desta comunidade.
Don't feed the trolls, pessoal. Porra!
Eu considerei esse boçal tão nefasto que não apenas o bani, mas usei um recurso que nunca havia usado: deletar todos os posts dele. Por causa, é lógico, dos insultos à nossa consóror Afortunatta.
Daqui a uma hora, pra dar tempo de todos lerem este aviso, eu apagarei o tópico inteiro, porque ele obviamente ficou sem sentido.Bom. Assunto resolvido, não se fala mais nisso... Obrigada ao Jean pelo aviso. A comunidade deve, é claro, atuar em conjunto para se manter saudável. Eu gosto disso, das boas colaborações que me chegam.
Bem. Li e reli o tópico e resolvi NÃO deletá-lo e deixá-lo seguir, livre das idiotices do camarada. Ou era uma mulher? Enfim.
O assunto, a meu ver, não deveria criar uma dicotomia - aliás absurda. Se importar com o sofrimento causado a um animal é demonstração de senso moral: nada seria mais ABSURDO do que ser INDIFERENTE a qualquer sofrimento - mesmo os necessários, ou justificáveis. No tempo em que o mundo não era regido pelo paradigma dos orangos, havia códigos de procedimento que explicavam quais seriam as providências obrigatórias para que se pudesse evitar ao máximo esse sofrimento.
Eu fui uma das que lutou para que o seguimento dessas normas fossem adotadas nas faculdade em que estudava: não se justifica, por exemplo, que um cachorro usado numa demonstração seja deixado amarrado em uma maca para morrer - SABENDO que, antes desta morte, o nível de anestesia passará a superficial e depois a NULO, causando intenso sofrimento ao animal. Isto é a BARBÁRIE, é inadmissível e é DESNECESSÁRIO - e quem me conhece pode imaginar o escândalo que me causou e o consequente escândalo que eu fiz na mencionada instituição, soltando TODAS as cobaias até que fosse garantido o cumprimento das normas internacionais referentes ao assunto.
Não se trata de não sacrificar o animal, quando e se for obrigatório: trata-se de agir como um HUMANO FILHO DE DEUS, e não como um orango psicopata insensível. TODA a ação humana está SOB esta lei transcendente: a de AGIR dentro da condição humana, conforme o plano divino. A condição humana nos dá razão, consciência, e arbítrio: somos, portanto, AMPLAMENTE CAPAZES de decidir pelas melhores condições possíveis em TODOS os âmbitos e em TODAS as circunstâncias.
Também não acho que faça sentido lógico me opor a um "vegano" POR CAUSA do que ele decidiu comer; eu me indisporei com ele POR CAUSA de seu eventual apoio ao aborto, ou outra qualquer coisa que eu considere imoral - mas quanto ao que ele gosta de comer eu não penso que eu tenha nada a ver com isso. Sim, eu sei que muitos deles são abortistas: mas não considero a associação DETERMINANTE, porque há carnívoros que também são abortistas - e isso descontextualiza e des-hierarquiza a questão. Não me é muito possível logicamente, em resumo, presumir que o abortismo seja ligado, de forma determinante, ao vegetarianismo: eu simplesmente não tenho elementos para dizer que "assim é". O que eu POSSO dizer, e DIGO, é que tanto o vegetarianismo quanto o abortismo são propostas da mesma agenda novordista, mas o vegetarianismo se insere nesta agenda sob um OUTRO âmbito, que não é difícil perceber.
A agenda da NWO tem, evidentemente, a intenção de destruir com paradigmas religiosos, para através disso detonar o modelo moral, para através disso fragilizar as sociedades, para através disso criar o caos, para através disso impor o controle, para através disso destruir a civilização antes existente. O caminho é esse, logicamente. Sei que todos sabem disso.
Então, no que se refere ao ítem "destruir o paradigma religioso", o caminho adotado é SUBSTITUIR o paradigma cristão, base da civilização a ser dominada, por um paradigma que poderia ser chamado de "crenças ateístas" - que são CRENÇAS que EXCLUEM a idéia de um Deus Transcendente, Criador, etc. Este sistema de crenças PREGA que o universo se "auto-criou", sendo, portanto, CONSCIENTE - assim como tudo o que existe nele.
Este sistema de crença impõe uma série de "noções" de máxima imbecilidade, como a de que " a Terra respira", "as pedras sofrem" etc. Em decorrência disto, uma SÉRIE de "pressupostos" é imposto, em quantidades mais ou menos variáveis dependendo da "vertente" - mas sempre dentro deste modelo.
ESTE é o motivo pelo qual o vegano ou o vegetariano, muitas vezes, devido a estar DENTRO de um modelo novordista - eu diria que CLÁSSICO - acaba TAMBÉM adotando OUTROS ítens da agenda, que a rigor não obrigatoriamente teriam LIGAÇÃO com o fato do sujeito só querer comer alface. A "ligação" não seria obrigatória, mas as idéias acabam sendo AMBAS seguidas porque AMBAS fazem parte de um mesmo SISTEMA.
O que não quer dizer, em absoluto, que carnívoros sejam "imunes" a achar que pedra sofre e montanha respira, e comecem a fazer gatimonha para a lua. Ou seja, o ateísmo é uma crença ANIMISTA, como as crenças primitivas dos que achavam que "o sol era deus", ou um todo de pau "era deus" - só que ESTENDIDA para, em lugar de meramente "o sol" ou "o toco", o universo INTEIRO passe a "ser deus".
Ou seja, meus caros amigos - o fato é que estamos no meio, literalmente CERCADOS, por uma massa de imbecilóides. A maioria dos quais inteiramente manipulada - o que eu chamo de "lesa", e que não faz a menor idéia de coisa nenhuma; apenas SEGUE a manada.
RESISTIR a eles é obrigatório: mas, pelo amor de Deus, NÃO nos afastemos do NOSSO paradigma, o cristão. Que nos inecntiva, é claro, à maximização da consciência, à sua valorização, ao EMPENHO em jamais sair fora do que é BOM e VERDADEIRO.
Eu creio que temos que agir assim em relação a TUDO: e isto inclui, é claro, não ser indiferente ao sofrimento, mesmo do sofrimento dos animais. Não é NADA MORAL achar que um bicho pode ser maltratado à toa, obviamente. Nada há de HUMANO, no sentido verdadeiro do termo, nessa indiferença brutal. Ao contrário! Há REGRAS, e há NORMAS, que foram feitas por humanos, no sentido de tornar o menos penoso POSSÍVEL para os animais passar pelas diversas situações nas quais eles devem ser sacrificados.
O meu avatar, a leoa, é conhecida como uma predadora absoluta, sem igual entre os carnívoros: e TAMBÉM é conhecida por MATAR BEM as suas vítimas, com extrema perícia, de forma extremamente competente. Não vejo por que motivo deveríamos matar de modo MENOS competente do que um BICHO é capaz de fazer.
O que tem de gente preocupada com o planeta é brincadeira heheeh
Excelente exposição da Priscila. Correta em vários níveis. Gostaria de um dia ter tanta lucidez.
Bastante esclarecedor e inspirador o seu texto, Priscila. Não sei se vc já escreveu sobre isso em algum lugar, mas elaborando um pouco mais dá um grande artigo.
Bastante esclarecedor e inspirador o seu texto, Priscila. Não sei se vc já escreveu sobre isso em algum lugar, mas elaborando um pouco mais dá um grande artigo.
O texto da Priscila tocou uma corda em mim, que é a Compaixão como fundamento do cristianismo. Uma compaixão radical que, guardadas as devidas proporções, pode se estender até mesmo a animais.
Às vezes vc percebe que a muitos "cristãos culturais" falta essa característica. Parece que muitas vezes o "cristão cultural" é animado mais pela guerra, pelo embate, e esquece que há algo maior a defender, sem o qual não faz sentido ser cristão, cultural ou não.
Enfim, não sou muito religioso, mas me parece que se vc acredita em Deus, faz sentido que vc peça a ele coisas como mais Sabedoria e mais capacidade de ter Compaixão, o resto é consequência.
Às vezes vc percebe que a muitos "cristãos culturais" falta essa característica. Parece que muitas vezes o "cristão cultural" é animado mais pela guerra, pelo embate, e esquece que há algo maior a defender, sem o qual não faz sentido ser cristão, cultural ou não.
Enfim, não sou muito religioso, mas me parece que se vc acredita em Deus, faz sentido que vc peça a ele coisas como mais Sabedoria e mais capacidade de ter Compaixão, o resto é consequência.
Esse é o mesmo Luciano da DMM??? hahahahahahahaha
Antes de tudo, quero agradecer ao Antônio e à Priscila pela rápida ação em expulsar aquela aberração que poluía o ambiente desta comunidade.
E também afirmar que concordo em gênero, número e grau com as afirmações da Priscila. Dominação do planeta, conforme consta no Gênesis, não significa brutalidade e crueldade para com seres indefesos. Ser um bom cristão também é entender isso.