Lula piorou polêmica sobre mensalão...
Meu caro Dionísio, os ministros do STF são INDICADOS PELO PRESIDENTE DA REPÚBLICA! O sr. Luifináfio Lula da Filva indicou, durante seus dois mandatos presidenciais, OITO - e a sra. Dilma Rousseff vai indicar mais DOIS até o fim do ano. Por conseguinte, até o final de 2012, teremos como CORTE SUPREMA do Brasil um conjunto de DEZ indicados pelo PT.
O caro amigo acha que eles indicam QUEM: pessoas NEUTRAS ou PAUS-MANDADOS?!
Eis a lista dos OITO indicados pelo sr. Luifináfio da Filva:
1. Antonio Cezar Peluzo – nomeado pelo presidente Lula (1)
2. Carlos Ayres Britto – nomeado pelo presidente Lula (2)
3. Cármen Lúcia Antunes Rocha – nomeada pelo presidente Lula (3)
4. Enrique Ricardo Lewandowski – nomeado pelo presidente Lula (4)
5. Eros Roberto Grau – nomeado pelo presidente Lula (5)
6. Joaquim Barbosa – nomeado pelo presidente Lula (6)
7. Carlos Alberto Menezes Direito (falecido) – nomeado por Lula (7) - lasca aí em troca o dr. Luís Fux, OUTRA indicação lulista;
8. José Antonio Toffolli - indicado pelo presidente Lula (8)
2. Carlos Ayres Britto – nomeado pelo presidente Lula (2)
3. Cármen Lúcia Antunes Rocha – nomeada pelo presidente Lula (3)
4. Enrique Ricardo Lewandowski – nomeado pelo presidente Lula (4)
5. Eros Roberto Grau – nomeado pelo presidente Lula (5)
6. Joaquim Barbosa – nomeado pelo presidente Lula (6)
7. Carlos Alberto Menezes Direito (falecido) – nomeado por Lula (7) - lasca aí em troca o dr. Luís Fux, OUTRA indicação lulista;
8. José Antonio Toffolli - indicado pelo presidente Lula (8)
São ONZE ministros, meu caro. Dos quais OITO são indicação de Luifináfio.
Priscila, com certeza indicam pessoas pela competência e que tenham alguma afinidade.
Normalmente são aprovados pelo Senado.
Que SENADO, amigo! Aquilo é OUTRA corja indigna! Um negócio comandado pelo Sarnento, amigo! Um sujeito que detona o Maranhão há DÉCADAS, faz o que QUER e bem entende, um salafrário que tinha que estar na cadeia!
E que "competência", meu caro amigo! O dr. Tófoli tinha sei lá quantos processos no LOMBO por improbidade e envolvimento em falcatrua, foram todos arquivados, poft, vapt-vupt, sumiu TUDO - e sapecaram o sujeito no supremo tribunal sem dar maiores satisfações a ninguém!
Um sujeito sem mestrado, sem doutorado, que levou pau em dois concursos públicos pra juiz! Que raio de "notório saber"é esse?
O Brasil é uma FRAUDE, meu caro. Uma FARSA, uma vergonha. Isso aqui não é REPÚBLICA há muito tempo!
[url]/Main#Profile?uid=15379767456522783807[/url]:Desculpa cair de paraquedas na discussão, mas JURISTAS COM NOTÓRIO SABER você não encontra nem nas grades curriculares das academias. Ives Granda é um, e somente um, que vale pelos últimos 20 que passaram por aquele bordel que atende pelo nome de STF.
Priscila, com certeza indicam pessoas pela competência e que tenham alguma afinidade.
Normalmente são aprovados pelo Senado.
Aliás, o STF perdeu qualquer moral no dia que o Karl Marx tupiniquim, o cara de bolacha maria entrou naquele recinto sem ser posto pra fora aos pontapés... (to falando do Eros Grau).
A competência que eles tem é para fazer a agenda comunista se realizar, e a afinidade é a carteirinha de filiação do PT juntamente com a assinatura da Carta Capital (quem é filiado ao PT tem 10% de desconto na revista, mas a esses grande brasileiros, o fornecimento deve ser "de gratis").
Diferentemente do Brasil, onde o Senado aprova todas as noemações do presidente sem qualquer discussão, nos EUA, donde copiaram o modelo, é comum ver o Senado rejeitando indicações presidenciais para a Suprema Corte.
A últuma rejeição, por exemplo, foi da nomeação de Robert Bork feita pelo presidente Ronald Reagan em 1987, por um placar de 58 a 42.
Dois membros da atual Corte tiveram suas nomeações aprovadas por pouco. Clarence Thomas, indicado por Bush pai, foi aprovado num apertado 52 a 48; Samuel Alito, por Bush filho, num 58 a 42.
Ou seja, lá a idéia de você dar ao presidente da república, sob referenda do senado, a atribuição de nomear os membros da Suprema Corte funciona. Aqui no Brasil, onde macaquearam a idéia, não funciona.
A últuma rejeição, por exemplo, foi da nomeação de Robert Bork feita pelo presidente Ronald Reagan em 1987, por um placar de 58 a 42.
Dois membros da atual Corte tiveram suas nomeações aprovadas por pouco. Clarence Thomas, indicado por Bush pai, foi aprovado num apertado 52 a 48; Samuel Alito, por Bush filho, num 58 a 42.
Ou seja, lá a idéia de você dar ao presidente da república, sob referenda do senado, a atribuição de nomear os membros da Suprema Corte funciona. Aqui no Brasil, onde macaquearam a idéia, não funciona.
No Brasil só tem puxa-saco.
#LulaNoRatinho
Ratinho=LIXO
Lula=Idem...
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82ujJ03_0Fmo-v_ufHgM5cvtY5XVT5cD5uWuY-vTHN04k8aIGd3NqHW9RVWQUxkFwvTPhLhPpAc4V6pzdWMNR54WAJtU9VBjOIeir2rvIYDFQ6SMDt9eCw4XAw.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82ujJ03_0Fmo-v_ufHgM5cvtY5XVT5cD5uWuY-vTHN04k8aIGd3NqHW9RVWQUxkFwvTPhLhPpAc4V6pzdWMNR54WAJtU9VBjOIeir2rvIYDFQ6SMDt9eCw4XAw.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82ujJ03_0Fmo-v_ufHgM5cvtY5XVT5cD5uWuY-vTHN04k8aIGd3NqHW9RVWQUxkFwvTPhLhPpAc4V6pzdWMNR54WAJtU9VBjOIeir2rvIYDFQ6SMDt9eCw4XAw.jpg[/url]
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] - 14:30
Que SENADO, amigo! Aquilo é OUTRA corja indigna! Um negócio comandado pelo Sarnento, amigo! Um sujeito que detona o Maranhão há DÉCADAS, faz o que QUER e bem entende, um salafrário que tinha que estar na cadeia!
- Caros amigos, podemos até continuar somente criticando(podemos ajudar a mudar), no entanto, é isso que temos no Brasil; é essa a estrutura político-administrativa, que manda e desmanda, como se fosse negócio próprio.
Gilmar Mendes, ministro do STF, disse que: "estamos lidando com gangsteres ou seja, bandidos".
[url]/Main#Profile?uid=13503374250472808363[/url] - 14:30
Que SENADO, amigo! Aquilo é OUTRA corja indigna! Um negócio comandado pelo Sarnento, amigo! Um sujeito que detona o Maranhão há DÉCADAS, faz o que QUER e bem entende, um salafrário que tinha que estar na cadeia!
- Caros amigos, podemos até continuar somente criticando(podemos ajudar a mudar), no entanto, é isso que temos no Brasil; é essa a estrutura político-administrativa, que manda e desmanda, como se fosse negócio próprio.
Gilmar Mendes, ministro do STF, disse que: "estamos lidando com gangsteres ou seja, bandidos".
[url]/Main#Profile?uid=804085099025949696[/url] - 21:25
- Desculpe André, mas comparar o Brasil com os EE.UU, não é forçar muito a barra?
O país de lá, além de rico, é sério, e o de cá, que dizer?
Lamentavelmente, é uma comparação difícil, no meu singelo entendimento.
[url]/Main#Profile?uid=14240861175807703532[/url] - 50 minutos atrás
- Francisco, espero que a VERDADE vença, nessa batalha e que a história revele a verdadeira cara, tanto de Lula, como de Gilmar Mendes!

