Tópico inspirado em outro, feito anteriormente sobre os dados omitidos, sobre as maquiagens de índices e sobre a distribuição de dinheiro do governo federal a diversos órgãos da mídia, durante o governno Lula.
Mìidia petralha fabricando "milagres" de Dilma
04/06/2012
.
"http://g1.globo.com/economia/seu-dinheiro/noticia/20…-basico.html
.
"http://g1.globo.com/economia/seu-dinheiro/noticia/20…-basico.html
Classe média tem renda per capita entre R$ 291 e R$ 1.019, diz governo.
.
(...)"
.
CARGA TRIBUTÁRIA
.
.
"8 fev. 2012
.
Carga tributária de 2011 deve bater recorde, chegando a 36% do PIB
.
CARGA TRIBUTÁRIA
.
"31/05/2011
.
.
(...)"
.
http://www.band.com.br/noticias/economia/noticia/?id=100000507410
.
"31/05/2011
.
Governo eleva IPI de moto e micro-ondas
A Receita Federal elevou para 35% a alíquota do IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) incidente na venda de motocicletas e de aparelhos de ar-condicionado e micro-ondas nacionais e importados.
(...)"
.
http://www.band.com.br/noticias/economia/noticia/?id=100000507410
CARGA TRIBUTÁRIA
.
.
(...)
.
Neste ano, essa marca foi atingida três dias antes do que no ano passado: só em 31 de maio. Os brasileiros pagaram em 2011 R$ 1,5 trilhão em impostos."
.
http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2012/05/i…em-2012.html
.
28/05/2012
.
VÍDEO - Impostômetro bate recorde e atinge a marca de R$ 600 bilhões em 2012
.
(...)
.
Neste ano, essa marca foi atingida três dias antes do que no ano passado: só em 31 de maio. Os brasileiros pagaram em 2011 R$ 1,5 trilhão em impostos."
.
http://g1.globo.com/bom-dia-brasil/noticia/2012/05/i…em-2012.html
CARGA TRIBUTÁRIA
.
Impostômetro bate recorde de 600 bilhões em 2012
.
http://www.youtube.com/watch?v=fOfjBt0vtv4
.
Impostômetro bate recorde de 600 bilhões em 2012
.
Muito bons esses links.
Mas faz tempo isso, foi assim na reeleiçaõ de lula e na primeira da Dilma.
Vai ter que ser feito muito esforço para desmascarar o milagre falso do PT.....
Vai ter que ser feito muito esforço para desmascarar o milagre falso do PT.....
SAÚDE
.
- O SUS paga a um médico, por uma cirurgia cardíaca com abertura de peito, a importância de R$ 70,00, equivalente ao que uma diarista cobra para fazer a faxina num apartamento de dois quartos.
.
ATENTEM PARA FONTE: BLOG DO LUÍS (CHAPA-BRANCA) NASSIF!!!
.
http://blogln.ning.com/profiles/blogs/vamos-particip…o-de-repulsa
.
- O SUS paga a um médico, por uma cirurgia cardíaca com abertura de peito, a importância de R$ 70,00, equivalente ao que uma diarista cobra para fazer a faxina num apartamento de dois quartos.
.
ATENTEM PARA FONTE: BLOG DO LUÍS (CHAPA-BRANCA) NASSIF!!!
.
http://blogln.ning.com/profiles/blogs/vamos-particip…o-de-repulsa
EM 2011, GOVERNO FEDERAL GASTOU 3 BILHÕES EM PUBLICIDADE E PATROCÍNIOS!
.
(...)
.
Neste momento, com a campanha eleitoral, a coisa pega fogo. No ano passado, só o governo federal gastou mais de 3 bilhões de reais em "comunicação", entre publicidade e patrocínios. Juntando a isso estados e prefeituras, o volume de gastos entra em mares nunca dantes navegados. Os políticos alegam que é pouco, diante do total de quase 90 bilhões aplicados no mercado publicitário brasileiro em 2011. Pode ser, mas o dinheiro não é deles — é do cidadão, e está sendo jogado no lixo para pagar os elogios que fazem a si próprios. Sua desculpa é que os governantes têm o dever de "informar a população" e "prestar contas" de como estão aplicando o orçamento. É uma piada. Não informam coisa nenhuma, e, na hora de prestar contas de verdade, fazem justamente o contrário: desligam a chave geral para deixar tudo o mais escuro possível.
.
Os órgãos de comunicação, sem dúvida, se beneficiam da publicidade oficial; nenhum deles é uma santa casa de misericórdia, e todos têm de pagar suas despesas. Mas a imprensa de verdade vive do apoio do seu público e dos anúncios privados que ele atrai, e não de verbas publicitárias do governo. Seu único mandamento, nessa história toda, é manter a própria independência. E os que não mantiverem? Problema deles. Veículos que, em troca de anúncios, só publicam o que interessa ao governo, e escondem tudo o que não interessa, têm de resolver isso com os seus leitores, ouvintes e espectadores; se eles desconfiarem que estão sendo enganados, podem ir embora. O certo, no fim de todas as contas, é que o governo não deveria pagar um único tostão para a mídia publicar sua propaganda. Eis aí mais uma coisa que nos separa, por exemplo, de um país como a Alemanha, onde publicidade oficial não existe. É que a Alemanha, coitada, é apenas a Alemanha. Já o Brasil é o Brasil — aqui há dinheiro de sobra para o governo jogar pela janela. Somos um país onde a população é riquíssima"
.
http://ow.ly/bntJy
.
Nós e os outros | 04 Jun 2012 | |
J.R.Guzzo | ||
.
Neste momento, com a campanha eleitoral, a coisa pega fogo. No ano passado, só o governo federal gastou mais de 3 bilhões de reais em "comunicação", entre publicidade e patrocínios. Juntando a isso estados e prefeituras, o volume de gastos entra em mares nunca dantes navegados. Os políticos alegam que é pouco, diante do total de quase 90 bilhões aplicados no mercado publicitário brasileiro em 2011. Pode ser, mas o dinheiro não é deles — é do cidadão, e está sendo jogado no lixo para pagar os elogios que fazem a si próprios. Sua desculpa é que os governantes têm o dever de "informar a população" e "prestar contas" de como estão aplicando o orçamento. É uma piada. Não informam coisa nenhuma, e, na hora de prestar contas de verdade, fazem justamente o contrário: desligam a chave geral para deixar tudo o mais escuro possível.
.
Os órgãos de comunicação, sem dúvida, se beneficiam da publicidade oficial; nenhum deles é uma santa casa de misericórdia, e todos têm de pagar suas despesas. Mas a imprensa de verdade vive do apoio do seu público e dos anúncios privados que ele atrai, e não de verbas publicitárias do governo. Seu único mandamento, nessa história toda, é manter a própria independência. E os que não mantiverem? Problema deles. Veículos que, em troca de anúncios, só publicam o que interessa ao governo, e escondem tudo o que não interessa, têm de resolver isso com os seus leitores, ouvintes e espectadores; se eles desconfiarem que estão sendo enganados, podem ir embora. O certo, no fim de todas as contas, é que o governo não deveria pagar um único tostão para a mídia publicar sua propaganda. Eis aí mais uma coisa que nos separa, por exemplo, de um país como a Alemanha, onde publicidade oficial não existe. É que a Alemanha, coitada, é apenas a Alemanha. Já o Brasil é o Brasil — aqui há dinheiro de sobra para o governo jogar pela janela. Somos um país onde a população é riquíssima"
.
http://ow.ly/bntJy
Gil Brother comenta o falso milagre do PT, a maquiagem da mídia e a corrupção no Brasil
http://www.youtube.com/watch?v=EI3x1ozYAlk&list=UUNq…feature=plcp
ECONOMIA
.
Segura essa, Guido Manetiga:
Em maio, 2,15% dos cheques emitidos foram devolvidos por falta de fundos.
http://g1.globo.com/economia/noticia/2012/06/percent…iz-scpc.html
.
Segura essa, Guido Manetiga:
"11/06/2012
.
Percentual de cheques sem fundos é o maior desde 2009, diz SCPC
Em maio, 2,15% dos cheques emitidos foram devolvidos por falta de fundos.
Indicador vem seguindo tendência de alta desde outubro de 2010.
.
ECONOMIA
.
"11/06/2012
.
(...)"
.
http://economia.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/…-serasa.jhtm
.
"11/06/2012
.
Número de pedidos de falência para maio é o maior em três anos, diz Serasa
.(...)"
.
http://economia.uol.com.br/ultimas-noticias/redacao/…-serasa.jhtm
Carta de Gilberto Geraldo Garbi para Lula.
Gilberto Geraldo Garbi foi um dos alunos classificados a seu tempo como UM DOS MELHORES ALUNOS DE MATEMÁTICA que já haviam adentrado o ITA, entre outras honrarias que recebeu daquela instituição. Depois de graduado, desenvolveu carreira na TELEPAR, onde chegou a Diretor Técnico e Diretor Presidente, sendo depois Presidente da TELEBRAS.
A CAMINHO DOS 99,9999995%
( Gilberto Geraldo Garbi )
Há poucos dias, a imprensa anunciou amplamente que, segundo as últimas pesquisas de opinião, Lula bateu de novo seus recordes anteriores de popularidade e chegou a 84% de avaliação positiva. É, realmente, algo "nunca antes visto nesse país" e eu fiquei me perguntando o que poderemos esperar das próximas consultas populares.
Lembro-me de que quando Lula chegou aos 70% achei que ele jamais bateria Hitler, a quem, em seu auge, a cultíssima Alemanha chegara a conceder 82% de aprovação.
Mas eu estava enganado: nosso operário-presidente já deixou para trás o psicopata de bigodinho e hoje só deve estar perdendo para Fidel Castro e para aquele tiranete caricato da Coreia do Norte, cujo nome jamais me interessei em guardar. Mas Lula tem uma vantagem sobre os dois ditadores: aqui as pesquisas refletem verdadeiramente o que o povo pensa, enquanto em Cuba e na Coreia do Norte as pesquisas de opinião lembram o que se dizia dos plebiscitos portugueses durante a ditadura lusitana: SIM, Salazar fica; NÃO, Salazar não sai; brancos e nulos sendo contados a favor do governo...(Quem nunca ouviu falar em Salazar, por favor, pergunte a um parente com mais de 60).
Portanto, a popularidade de Lula ainda "tem espaço" para crescer, para empregar essa expressão surrada e pedante, mas adorada pelos economistas. E faltam apenas cerca de 16% para que Lula possa, com suas habituais presunção e imodéstia, anunciar ao mundo que obteve a unanimidade dos brasileiros em torno de seu nome, superando até Jesus Cristo ou outras celebridades menores que jamais conseguiram livrar-se de alguma oposição...
Sim, faltam apenas 16% mas eu tenho uma péssima notícia a dar a seu hipertrofiado ego: pode tirar o cavalinho da chuva, cumpanhero, porque de 99,9999995% você não passa.
Como você não é muito chegado em Aritmética, exceto nos cálculos rudimentares dos percentuais sobre os orçamentos dos ministérios que você entrega aos partidos que constituem sua base de sustentação no Congresso, explico melhor: o Brasil tem 200.000.000 de habitantes, um dos quais sou eu. Represento, portanto, 1 em 200.000.000, ou seja, 0,0000005% enquanto os demais brasileiros totalizam os restantes 99,9999995%. Esses, talvez, você possa conquistar, em todo ou em parte. Mas meus humildes 0,0000005% você jamais terá porque não há força neste ou em outros mundos, nem todo o dinheiro com que você tem comprado votos e apoios nos aterros sanitários da política brasileira, não há, repito, força capaz de mudar minha convicção de que você foi o pior dentre todos os presidentes que tive a infelicidade de ver comandando o Brasil em meus 65 anos de vida.
E minha convicção fundamenta-se em um fato simples: desde minha adolescência, quando comecei a me dar conta das desgraças brasileiras e a identificar suas causas, convenci-me de que na raiz de tudo está a mentalidade dominante no Brasil, essa mentalidade dos que valorizam a esperteza e o sucesso a qualquer custo; dos que detestam o trabalho e o estudo; dos que buscam o acesso ao patrimônio público para proveito pessoal; dos que almejam os cabides de emprego, as sinecuras e os cargos fantasmas; dos que criam infindáveis dinastias nepotistas nos órgãos públicos; dos que desprezam a justiça desde que a injustiça lhes seja vantajosa; dos que só reclamam dos privilégios por não estar incluídos entre os privilegiados; dos que enriquecem através dos negócios sujos com o Estado; dos que vendem seus votos por uma camiseta, um sanduíche ou, como agora, uma bolsa família; dos que são de tal forma ignorantes e alienados que se deixam iludir pelas prostitutas da política e beijam-lhes as mãos por receber de volta algumas migalhas do muito que lhes vem sendo roubado desde as origens dos tempos; dos que são incapazes de discernir, comover-se e indignar-se diante de infâmias.
Antes e depois de mim, muitos outros brasileiros, incomparavelmente melhores e mais lúcidos, chegaram à mesma conclusão e, embora sejamos minoria, sinto-me feliz e honrado por estar ao lado de Rui Barbosa. Já ouviu falar nele? Como você nunca lê, eu quase iria sugerir-lhe que pedisse a algum de seus incontáveis assessores que lhe falasse alguma coisa sobre a Oração aos Moços... Mas, esqueça... Se você souber o que ele, em 1922, disse de políticos como você e dos que fazem parte de sua base de sustentação, terá azia até o final da vida.
Pense a maioria o que quiser, diga a maioria o que disser, não mudarei minha convicção de que este País só deixará de ser o que é - uma terra onde as riquezas produzidas pelo suor da parte honesta e trabalhadora é saqueada pelos parasitas do Estado e pelos ladrões privados eternamente impunes - quando a mentalidade da população e de seus representantes for profundamente mudada.
Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.
E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade, embalado que estava com uma vitória popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de sua autoridade moral, se você a tivesse.
Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País.
Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos.
Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos pessoais seus e de seu grupo, você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda?
Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam, nem se entregaria a seu permanente êxtase de vaidade e autoidolatria.
Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes.
Esse é seu legado maior, e de longa duração: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: "Aqui todos são subornáveis".
Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.
Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder, tornando-ageneralizada e fazendo-a permear até os últimos níveis da Administração.
O Brasil, sob você, vive um quadro que em medicina se chamaria de septicemia corruptiva.
Peça ao Marco Aurélio para lhe explicar o que é isso.
Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos.
Mudada pela educação, pela perseverança, pela punição aos maus, pela recompensa aos bons, pelo exemplo dos governantes.
E você Lula, teve uma oportunidade única de dar início à mudança dessa mentalidade, embalado que estava com uma vitória popular que poderia fazer com que o Congresso se curvasse diante de sua autoridade moral, se você a tivesse.
Você teve a oportunidade de tornar-se nossa tão esperada âncora moral, esta sim, nunca antes vista nesse País.
Mas não, você preferiu o caminho mais fácil e batido das práticas populistas e coronelistas de sempre, da compra de tudo e de todos.
Infelizmente para o Brasil, mas felizmente para os objetivos pessoais seus e de seu grupo, você estava certo: para que se esforçar, escorado apenas em princípios de decência, se muito mais rápido e eficiente é comprar o que for necessário, nessa terra onde quase tudo está à venda?
Eu não o considero inteligente, no nobre sentido da palavra, porque uma pessoa verdadeiramente inteligente, depois de chegar aonde você chegou, partindo de onde você partiu, não chafurdaria nesse lamaçal em que você e sua malta alegremente surfam, nem se entregaria a seu permanente êxtase de vaidade e autoidolatria.
Mas reconheço em você uma esperteza excepcional: nunca antes nesse País um presidente explorou tão bem, em proveito próprio e de seu bando, as piores qualidades da massa brasileira e de seus representantes.
Esse é seu legado maior, e de longa duração: o de haver escancarado a lúgubre realidade de que o Brasil continua o mesmo que Darwin encontrou quando passou por essas plagas em 1832 e anotou em seu diário: "Aqui todos são subornáveis".
Você destruiu as ilusões de quem achava que havíamos evoluído em nossa mentalidade e matou as esperanças dos que ainda acreditavam poder ver um Brasil decente antes de morrer.
Você não inventou a corrupção brasileira, mas fez dela um maquiavélico instrumento de poder, tornando-ageneralizada e fazendo-a permear até os últimos níveis da Administração.
O Brasil, sob você, vive um quadro que em medicina se chamaria de septicemia corruptiva.
Peça ao Marco Aurélio para lhe explicar o que é isso.
Você é o sonho de consumo da banda podre desse País, o exemplo que os funcionários corruptos do Brasil sempre esperaram para poder dar, sem temores, plena vazão a seus instintos.
Você faz da mentira e da demagogia seu principal veículo de comunicação com a massa.
A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?
Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena?
Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor, a mesma política que você manteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar...
A propósito, o que é que você sente, todos os dias, ao olhar-se no espelho e lembrar-se do que diz nos palanques?
Você sente orgulho em subestimar a inteligência da maioria e ver que vale a pena?
Você mentiu quando disse haver recebido como herança maldita a política econômica de seu antecessor, a mesma política que você manteve integralmente e que fez a economia brasileira prosperar...
Você mentiu ao dizer que não sabia do Mensalão
Mentiu quando disse que seu filho enriqueceu através do trabalho
Mentiu sobre os milhões que a Ong 13, de sua filha, recebeu sem prestar contas.
Mentiu ao afastar Dirceu, Palocci, Gushiken e outros cumpanheros pegos em flagrante.
Mente quando, para cada platéia, fala coisas diferentes, escolhidas sob medida para agradá-las.
Mentiu, mente e mentirá em qualquer situação que lhe convenha.
Por falar em Ongs, você comprou a esquerda festiva, aquela que odeia o trabalho e vive do trabalho de outros, dando-lhe bilhões de reais através de Ongs que nada fazem, a não ser refestelar-se em dinheiro público, viajar, acampar, discursar contra os exploradores do povo e desperdiçar os recursos que tanta falta fazem aos hospitais.
Você não moveu uma palha, em seis anos de presidência, para modificar as leis odiosas que protegem criminosos de todos os tipos neste País sedento de Justiça e encharcado pelas lágrimas dos familiares de tantas vítimas.
Jamais sua base no Congresso preocupou-se em fechar ao menos as mais gritantes brechas legais pelas quais os criminosos endinheirados conseguem sempre permanecer impunes, rindo-se de todos nós.
Ao contrário, o Supremo, onde você tem grande influência, por haver indicado um bom número de Ministros, acaba de julgar que mesmo os condenados em segunda instância podem permanecer em liberdade, até que todas as apelações, recursos e embargos sejam julgados, o que, no Brasil, leva décadas.
Isso significa, em poucas palavras, que os criminosos com dinheiro suficiente para pagar os famosos e caros criminalistas brasileiros podem dormir sossegados, porque jamais irão para a cadeia.
Estivesse o Supremo julgando algo que interessasse a seu grupo ou a suas inclinações ideológicas, certamente você teria se empenhado de corpo e alma.
Aliás, Lula, você nunca teve ideais, apenas ambições.
Você jamais foi inspirado por qualquer anseio de Justiça. Todas as suas ações, ao longo da vida, foram motivadas por rancores, invejas, sede pessoal de poder e irrefreável necessidade de ser adorado e ter seu ego adulado.
Seu desprezo por aquilo que as pessoas honradas consideram Justiça manifesta-se o tempo todo: quando você celeremente despachou para Cuba alguns pobres desertores que aqui buscavam a liberdade; quando você deu asilo a assassinos terroristas da esquerda radical; quando você se aliou à escória do Congresso, aquela mesma contra quem você vociferava no passado; quando concedeu aumentos nababescos a categorias de funcionários públicos já regiamente pagos, às custas dos impostos arrancados do couro de quem trabalha arduamente e ganha pouco; quando você aumentou abusivamente as despesas de custeio, sabendo que pouquíssimo da arrecadação sobraria para os investimentos de que tanto carece a população; quando você despreza o mérito e privilegia o compadrio e o populismo; e vai por aí.... Justiça, ora a Justiça, é o que você pensa...
Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta.
Aliás, se você estivesse realmente interessado, como deveria, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos.
Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo?
E se há coisa que você e o Partido dos Trabalhadores definitivamente detestam é o trabalho: então, muito mais fácil é o atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as cores, que seus critérios sejam burlados o tempo todo e que filhos de negros milionários possam valer-se delas.
A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas.
O que houve entre o BNDES e as redes de televisão?
O que você mandou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete Lemos?
Essa técnica de comprar ou perseguir é muito eficaz. Pablo Escobar usou-a com muito sucesso na Colômbia, quando dava a seus eventuais opositores as opções: "O plata, o plomo". Peça ao Marco Aurélio para traduzir. Ele fala bem o Espanhol.
Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem.
Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?
É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas.
Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo..
Tudo, então, pode se resumir ao dinheiro e grande parte da população parece estar disposta a ignorar os princípios da honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrupção, os desperdícios, os abusos e as injustiças que marcam seu governo em troca do prato de lentilhas da melhoria econômica.
É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na França, "l´argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien".
Você não entendeu, não é mesmo? Então pergunte à Marta. Ela adora Paris e há um bom tempo estamos sustentando seu gigolô franco-argentino...
Gilberto Geraldo Garbi
Você tem dividido a nação, jogando regiões contra regiões, classes contra classes e raças contra raças, para tirar proveito das desavenças que fomenta.
Aliás, se você estivesse realmente interessado, como deveria, em dar aos pobres, negros e outros excluídos as mesmas oportunidades que têm os filhos dos ricos, teria se empenhado a fundo na melhoria da saúde e do ensino públicos.
Mas você, no íntimo, despreza o ensino, a educação e a cultura, porque conseguiu tudo o que queria, mesmo sendo inculto e vulgar. Além disso, melhorar a educação toma um tempo enorme e dá muito trabalho, não é mesmo?
E se há coisa que você e o Partido dos Trabalhadores definitivamente detestam é o trabalho: então, muito mais fácil é o atalho das cotas, mesmo que elas criem hostilidades entres as cores, que seus critérios sejam burlados o tempo todo e que filhos de negros milionários possam valer-se delas.
A Imprensa faz-lhe pouca oposição porque você a calou, manipulando as verbas publicitárias, pressionando-a economicamente e perseguindo jornalistas.
O que houve entre o BNDES e as redes de televisão?
O que você mandou fazer a Arnaldo Jabor, a Boris Casoy, a Salete Lemos?
Essa técnica de comprar ou perseguir é muito eficaz. Pablo Escobar usou-a com muito sucesso na Colômbia, quando dava a seus eventuais opositores as opções: "O plata, o plomo". Peça ao Marco Aurélio para traduzir. Ele fala bem o Espanhol.
Você pode desdenhar tudo aquilo que aqui foi dito, como desdenha a todos que não o bajulem.
Afinal, se você não é o maior estadista do planeta, se seu governo não é maravilhoso, como explicar tamanha popularidade?
É fácil: políticos, sindicatos, imprensa, ONGs, movimentos sociais, funcionários públicos, miseráveis, você comprou com dinheiro, bolsas, cotas, cargos e medidas demagógicas.
Muita gente que trabalha, mas desconhece o que se passa nas entranhas de seu governo, satisfez-se com o pouco mais de dinheiro que passou a ganhar, em consequência do modesto crescimento econômico que foi plantado anteriormente, mas que caiu em seu colo..
Tudo, então, pode se resumir ao dinheiro e grande parte da população parece estar disposta a ignorar os princípios da honradez e da honestidade e a relevar as mentiras, a corrupção, os desperdícios, os abusos e as injustiças que marcam seu governo em troca do prato de lentilhas da melhoria econômica.
É esse, em síntese, o triste retrato do Brasil de hoje... E, como se diz na França, "l´argent n´est tout que dans les siècles où les hommes ne sont rien".
Você não entendeu, não é mesmo? Então pergunte à Marta. Ela adora Paris e há um bom tempo estamos sustentando seu gigolô franco-argentino...
Gilberto Geraldo Garbi
Vou postar um artigo do Constantino aqui, por favor não me xinguem (antes de lê-lo, pelo menos)
Friday, June 15, 2012
.
"Idiotas da obviedade
.
Nelson Rodrigues costumava falar dos idiotas da obviedade ululante.
Lembrei disso hoje ao ler os jornais em busca do tema para este
comentário.
Logo de cara deparo com a constatação feita por
estudo encomendado pelo próprio governo federal sobre o programa Bolsa
Família. A mesada mensal estimularia, segundo a pesquisa, a permanência
na informalidade.
Wau, como escreveria Paulo Francis. Quer dizer
que pessoas reagem a incentivos? Quer dizer que os pobres preferem
seguir trabalhando na informalidade para acumular o salário por fora e a
mesada estatal? Não diga!
Em seguida, parto para o caderno de
economia e vejo que a Petrossauro, como a Petrobras era chamada por
Roberto Campos, anunciou seu novo plano de investimentos para o período
de 2012 a 2016. Mais de R$ 400 bilhões serão investidos, sendo que a
empresa tem valor de mercado menor que R$ 250 bilhões.
Quase 30%
destes investimentos serão na área de refino, com baixa rentabilidade.
Além disso, há a cláusula nacionalista na compra dos fornecedores,
limitando a eficiência e prejudicando o cronograma. Por fim, a empresa é
instrumento de política monetária do governo, e não aumenta os preços,
mesmo com a alta do câmbio.
Resultado: queda de quase 4% das
ações no dia do anúncio do programa de investimentos. A estatal já
perdeu metade de seu valor desde 2009. Mais investimentos para gerar
menor crescimento. Os investidores estão cansados e desanimados com a
gestão estatal? Não diga!
"14/06/2012
.
Por Carlos Alberto Sardenberg
.
(...)
.
Capitalismo de amigos não é novidade, portanto. Mas temos outro tipo
hoje, o do medo. Dia desses, o executivo de uma grande empresa
brasileira, embora enraivecido com confusões feitas pelo Ministério da
Fazenda com alíquotas de impostos, explicava por que não pretendia
reclamar, muito menos brigar: os caras vão ficar muitos anos por aí.
Os
caras são os do PT, claro. É verdade que o governo federal tem caras de
muitos partidos, mas não há dúvida sobre quem manda. Precisa de mais
uma prova?
Aqui, em dados divulgados nesta semana pela Justiça Eleitoral: no ano
passado, sem eleições, o PT arrecadou nada menos que R$ 50,7 milhões com
doações de empresas. Isso é 21 vezes superior à arrecadação do PSDB, o
principal partido da oposição e que ainda pode ter alguma
competitividade em eleições presidenciais. E mais: o PSDB detém governos
em estados tão economicamente poderosos como São Paulo e Minas.
Conclusão: o federal vale 20 vezes mais que o estadual.
.
.
Entre o medo e a bajulação
.
Por Carlos Alberto Sardenberg
.
(...)
.
Capitalismo de amigos não é novidade, portanto. Mas temos outro tipo
hoje, o do medo. Dia desses, o executivo de uma grande empresa
brasileira, embora enraivecido com confusões feitas pelo Ministério da
Fazenda com alíquotas de impostos, explicava por que não pretendia
reclamar, muito menos brigar: os caras vão ficar muitos anos por aí.
Os
caras são os do PT, claro. É verdade que o governo federal tem caras de
muitos partidos, mas não há dúvida sobre quem manda. Precisa de mais
uma prova?
Aqui, em dados divulgados nesta semana pela Justiça Eleitoral: no ano
passado, sem eleições, o PT arrecadou nada menos que R$ 50,7 milhões com
doações de empresas. Isso é 21 vezes superior à arrecadação do PSDB, o
principal partido da oposição e que ainda pode ter alguma
competitividade em eleições presidenciais. E mais: o PSDB detém governos
em estados tão economicamente poderosos como São Paulo e Minas.
Conclusão: o federal vale 20 vezes mais que o estadual.
.
(...)
.
E não é só por aí que acontecem coisas anormais no Brasil. O governo
federal e suas estatais contratam serviços de empresas, compram produtos
e ainda emprestam dinheiro a juros favorecidos, sem contar a função
tradicional do Estado de arrecadar impostos, aqui travestida do poder de
escolher quem vai pagar mais ou menos.
Ter boas conexões com
Brasília pode ser mais eficiente para uma empresa do que buscar
competitividade no mercado. Entre os principais doadores do PT, estão
companhias amplamente beneficiadas por contratos, regimes tributários
especiais e empréstimos do governo.
Por outro lado, uma canetada
da Fazenda, mudando impostos, pode eliminar ganhos de produtividade
obtidos com investimentos em tecnologia e métodos.
Ou seja, é conveniente ser amigo dos caras. Se não der, convém ao menos não ser visto como adversário.
.
(...)
.
Também não se pode dizer que a forte participação da administração
federal e suas estatais seja uma novidade. O que é diferente é a mão
pesada e o ativismo dos governos do PT. Isso vem especialmente desde o
segundo mandato e está em franca escalada.
O governo Dilma
intervém em todos os setores. Muda constantemente alíquotas de impostos,
para diminuir e aumentar, altera regras do comércio externo, age sobre a
taxa de câmbio e empresta mais dinheiro a juros favorecidos a grupos
favorecidos. É um modelo oficial: o Estado manda, escolhe e indica onde
as empresas devem trabalhar. A presidente dá lições a todos.
Cria-se
uma teia de interesses, mas não de todos. São claramente favorecidos
alguns setores, considerados pelo governo como os mais importantes para o
país.
.
E não é só por aí que acontecem coisas anormais no Brasil. O governo
federal e suas estatais contratam serviços de empresas, compram produtos
e ainda emprestam dinheiro a juros favorecidos, sem contar a função
tradicional do Estado de arrecadar impostos, aqui travestida do poder de
escolher quem vai pagar mais ou menos.
Ter boas conexões com
Brasília pode ser mais eficiente para uma empresa do que buscar
competitividade no mercado. Entre os principais doadores do PT, estão
companhias amplamente beneficiadas por contratos, regimes tributários
especiais e empréstimos do governo.
Por outro lado, uma canetada
da Fazenda, mudando impostos, pode eliminar ganhos de produtividade
obtidos com investimentos em tecnologia e métodos.
Ou seja, é conveniente ser amigo dos caras. Se não der, convém ao menos não ser visto como adversário.
.
(...)
.
Também não se pode dizer que a forte participação da administração
federal e suas estatais seja uma novidade. O que é diferente é a mão
pesada e o ativismo dos governos do PT. Isso vem especialmente desde o
segundo mandato e está em franca escalada.
O governo Dilma
intervém em todos os setores. Muda constantemente alíquotas de impostos,
para diminuir e aumentar, altera regras do comércio externo, age sobre a
taxa de câmbio e empresta mais dinheiro a juros favorecidos a grupos
favorecidos. É um modelo oficial: o Estado manda, escolhe e indica onde
as empresas devem trabalhar. A presidente dá lições a todos.
Cria-se
uma teia de interesses, mas não de todos. São claramente favorecidos
alguns setores, considerados pelo governo como os mais importantes para o
país.
(...)
.
Segundo, o modelo distorce o comportamento dos agentes econômicos, que
ficam entre o temor e a bajulação ao governo. Repararam na propaganda
dos grandes bancos privados depois que levaram a bronca da presidente
Dilma? Agradar o governo, fazer favores a seus membros, torna-se
comportamento quase de sobrevivência.
Terceiro, mais importante, o
modelo gera corrupção. Reparem: se a maior doadora para o PT é uma
companhia amplamente favorecida pelo governo (a JBS), ainda que seja
tudo legal, por que o diretor do terceiro escalão de um ministério não
pode pedir dinheiro para seus projetos políticos e negócios pessoais?
Não
é verdade que sempre foi assim no Brasil e que é assim pelo mundo
afora. Acontece em muitos países, certo, mas não podem ser o exemplo que
queremos. Nas democracias, o governo é submetido a regras que limitam o
poder do governante de plantão - e, inversamente, garantem a liberdade e
a autonomia dos cidadãos, em qualquer atividade, além da igualdade de
oportunidades."
.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2012/06/en…julacao.html
.
Segundo, o modelo distorce o comportamento dos agentes econômicos, que
ficam entre o temor e a bajulação ao governo. Repararam na propaganda
dos grandes bancos privados depois que levaram a bronca da presidente
Dilma? Agradar o governo, fazer favores a seus membros, torna-se
comportamento quase de sobrevivência.
Terceiro, mais importante, o
modelo gera corrupção. Reparem: se a maior doadora para o PT é uma
companhia amplamente favorecida pelo governo (a JBS), ainda que seja
tudo legal, por que o diretor do terceiro escalão de um ministério não
pode pedir dinheiro para seus projetos políticos e negócios pessoais?
Não
é verdade que sempre foi assim no Brasil e que é assim pelo mundo
afora. Acontece em muitos países, certo, mas não podem ser o exemplo que
queremos. Nas democracias, o governo é submetido a regras que limitam o
poder do governante de plantão - e, inversamente, garantem a liberdade e
a autonomia dos cidadãos, em qualquer atividade, além da igualdade de
oportunidades."
.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2012/06/en…julacao.html
"17/06/2012
.
Em mais um esforço para desencalhar a economia nacional, a presidente
Dilma Rousseff convocou os governadores e ofereceu-lhes financiamento e
facilidades fiscais para investir. O País só escapa de uma crise mais
grave, neste momento, porque as famílias ainda consomem - ninguém sabe
até quando - e o governo federal continua gastando, embora com a
ineficiência costumeira. A indústria vai mal, o nível de emprego nas
fábricas é menor que no ano passado e o setor de serviços, segundo a
Fundação Getúlio Vargas (FGV), começa a fraquejar. A agricultura, mesmo
com pequena redução nas safras de grãos e oleaginosas, continua
garantindo um abastecimento tranquilo. Além disso, o agronegócio garante
algum superávit no comércio exterior, enquanto o conjunto das
exportações empaca e as importações ocupam fatias crescentes do mercado
interno. Apesar disso, a presidente se permite bravatas. A economia
brasileira está no aquecimento e no fim do ano ganhará medalha pelo
Produto Interno Bruto (PIB), disse ela num encontro com atletas
classificados para os Jogos Olímpicos de Londres.
.
O ministro da Fazenda e a presidente da República mostram-se preocupados
com o impacto da crise internacional, mas parecem desconhecer ou
menosprezar a questão mais grave: a enorme coleção de ineficiências da
economia brasileira, a começar pela baixa qualidade da gestão pública,
pelo mau uso dos pesados tributos recolhidos em todos os níveis de
governo e pela incompetência da maior parte da administração indireta.
Um dentre muitos exemplos: a estatal Valec precisará gastar pelo menos
R$ 400 milhões para corrigir defeitos da Ferrovia Norte-Sul, um
investimento já muito atrasado. Não adianta contabilizar valores
investidos, se o dinheiro for mal aplicado.
.
(...)"
.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-crise-…887350,0.htm
.
A crise que Dilma não vê
.Em mais um esforço para desencalhar a economia nacional, a presidente
Dilma Rousseff convocou os governadores e ofereceu-lhes financiamento e
facilidades fiscais para investir. O País só escapa de uma crise mais
grave, neste momento, porque as famílias ainda consomem - ninguém sabe
até quando - e o governo federal continua gastando, embora com a
ineficiência costumeira. A indústria vai mal, o nível de emprego nas
fábricas é menor que no ano passado e o setor de serviços, segundo a
Fundação Getúlio Vargas (FGV), começa a fraquejar. A agricultura, mesmo
com pequena redução nas safras de grãos e oleaginosas, continua
garantindo um abastecimento tranquilo. Além disso, o agronegócio garante
algum superávit no comércio exterior, enquanto o conjunto das
exportações empaca e as importações ocupam fatias crescentes do mercado
interno. Apesar disso, a presidente se permite bravatas. A economia
brasileira está no aquecimento e no fim do ano ganhará medalha pelo
Produto Interno Bruto (PIB), disse ela num encontro com atletas
classificados para os Jogos Olímpicos de Londres.
.
O ministro da Fazenda e a presidente da República mostram-se preocupados
com o impacto da crise internacional, mas parecem desconhecer ou
menosprezar a questão mais grave: a enorme coleção de ineficiências da
economia brasileira, a começar pela baixa qualidade da gestão pública,
pelo mau uso dos pesados tributos recolhidos em todos os níveis de
governo e pela incompetência da maior parte da administração indireta.
Um dentre muitos exemplos: a estatal Valec precisará gastar pelo menos
R$ 400 milhões para corrigir defeitos da Ferrovia Norte-Sul, um
investimento já muito atrasado. Não adianta contabilizar valores
investidos, se o dinheiro for mal aplicado.
.
(...)"
.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,a-crise-…887350,0.htm
"O Brasil consegue se desenvolver minimamente porque foi criada uma
política de comodities, mas não há agregação de valor. Se o crescimento
chinês cair, vai prejudicar a economia brasileira. Não temos política
industrial. Estamos nos desindustrializando. Não há um projeto real de
crescimento. Falta praticidade. Tudo está engessado e petrificado no
governo petista"
.
http://www.midiaamais.com.br/artigo/detalhes/2076/Entrevista+M%C3%8DDIA,volta e meia em,MAIS:+Professor+Marco+Ant%C3%B4nio+Villa
política de comodities, mas não há agregação de valor. Se o crescimento
chinês cair, vai prejudicar a economia brasileira. Não temos política
industrial. Estamos nos desindustrializando. Não há um projeto real de
crescimento. Falta praticidade. Tudo está engessado e petrificado no
governo petista"
.
[Marco Antônio Villa]
.http://www.midiaamais.com.br/arti
Apenas 44,5% da população brasileira está conectada a uma rede de esgotos¹
.
Do esgoto coletado, somente cerca de 37,9% é tratado¹
.
"22/06/2012
.
(...)"
.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articul…-guerrillera
.
TEM ESPAÇO PARA COMENTÁRIOS:
.
.
Rousseff nunca participó en acción armada como guerrillera
.(...)"
.
http://www.elespectador.com/noticias/elmundo/articul…-guerrillera
.
TEM ESPAÇO PARA COMENTÁRIOS:
.
""26/06/2012
.
Baixa renda lidera calote e endividamento no país
.
Levantamento da Fundação Getúlio Vargas (FGV) revela como o
comprometimento de renda e a inadimplência afetam as classes econômicas.
.
A pesquisa mostra que, na faixa de consumidores com renda de até
R$ 2,1 mil, 23,4% dos entrevistados afirmaram ter mais de 51% de sua
renda comprometida com gastos no cheque pré-datado, cartão de crédito,
carnês de loja, empréstimos pessoais ou financiamentos.
.
Entre esses consumidores, 19,1% estão com pagamentos atrasados por mais de 30 dias.
.
(...)"
.
http://www.destakjornal.com.br/readContent.aspx?id=15,147163
.
Baixa renda lidera calote e endividamento no país
.
Levantamento da Fundação Getúlio Vargas (FGV) revela como o
comprometimento de renda e a inadimplência afetam as classes econômicas.
.
A pesquisa mostra que, na faixa de consumidores com renda de até
R$ 2,1 mil, 23,4% dos entrevistados afirmaram ter mais de 51% de sua
renda comprometida com gastos no cheque pré-datado, cartão de crédito,
carnês de loja, empréstimos pessoais ou financiamentos.
.
Entre esses consumidores, 19,1% estão com pagamentos atrasados por mais de 30 dias.
.
(...)"
.
http://www.destakjornal.com.br/readContent.aspx?id=15,147163
SAÚDE/SEGURANÇA:
.
27/06/2012
.
.
.
27/06/2012
.
Brasileiros entram cada vez mais cedo no mundo das drogas, constata a Abrad
.
(...).
De acordo com a Abrad, o uso do álcool e do tabaco começa em torno de
12 anos de idade, em média. “Nós costumamos dizer que o álcool e o
cigarro, que são as drogas legais, são a porta de entrada para as drogas
ilegais”, destacou Leandra Iglesias. “Esta é a nossa preocupação,
porque ninguém começa com uma droga pesada”, completou.
.
Cerca de 12,5% da população brasileira são dependentes de álcool. E o
consumo entre as mulheres aumentou 55% nos últimos dez anos, “de forma
abusiva”, informou a psicóloga.
.
(...)"
.
http://ucho.info/brasileiros-entram-cada-vez-mais-ce…tata-a-abrad
Já havia notado que a mulherada anda entornando o caneco.
"04/07/2012
.
.
Brasil cai de 7º para 39º em ranking global de eficiência de inovação
.
(...)"
.
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1114748-brasil-…ovacao.shtml
CARGA TRIBUTÁRIA/ UM DOS PIORES AMBIENTES DE NEGÓCIOS DO MUNDO
.
"05/07/2012
.
(...)
.
O governo não investe, nem deixa investir. O ambiente de negócios no
Brasil é hostil ao investimento. Custo da energia é muito alto, carga
tributária aumenta todos os anos há duas décadas, sistema tributário é
complexo e a logística é deplorável.
..
(...)"
.
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2012/0…a-453840.asp
.
"05/07/2012
.
(...)
.
O governo não investe, nem deixa investir. O ambiente de negócios no
Brasil é hostil ao investimento. Custo da energia é muito alto, carga
tributária aumenta todos os anos há duas décadas, sistema tributário é
complexo e a logística é deplorável.
..
(...)"
.
http://oglobo.globo.com/economia/miriam/posts/2012/0…a-453840.asp
CARGA TRIBUTÁRIA
.
.
"06/07/2012
.
Convicções de última hora (por Rogério Werneck, O GLOBO)
.
Assustado com
as dimensões da onda de instabilidade que poderá advir da crise
europeia, o governo agora promete mudar de vida. Quer que o País esqueça
as práticas dos últimos seis anos e acredite no novo e inabalável
compromisso de Brasília com uma política fiscal séria e austera sem
apelo a mágicas e truques de qualquer tipo.
.
É natural que
tais promessas tenham sido recebidas com ceticismo. Afinal, trata-se da
mesma equipe econômica que jamais conseguiu mostrar convicção sobre a
necessidade de manter uma política fiscal consequente. O que, diga-se de
passagem, nunca chegou a surpreender quem se lembrava de que, um ano e
meio antes de tomar posse como ministro do Planejamento, Guido Mantega
ainda se sentia completamente à vontade para alegar na mídia que a meta
de superávit primário de 3% do PIB era "exagerada e suicida". E para
acusar o governo de ter posto em primeiro plano a garantia dos credores.
.
(...)
.
Ao final de
2009, com a rápida recuperação da economia brasileira, já não havia mais
racionalização possível para uma política fiscal mais frouxa. Mas isso
não impediu que o governo fizesse de 2010 um ano de memorável farra
fiscal. E, quando os indicadores fiscais pioraram, a equipe econômica
fez o que podia e, especialmente, o que não podia, para "manter as
aparências". Para evitar que os excessos ficassem evidenciados nas
contas públicas, em toda sua extensão, não relutou em recorrer a truques
contábeis grosseiros, ao arrepio do penoso esforço de construção de
credibilidade e transparência no registro das contas públicas, que já
havia atravessado vários mandatos presidenciais.
.
(...)
.
Enquanto isso,
continua intocado o regime fiscal que vem requerendo aumento sem fim da
carga tributária para que as contas públicas sejam mantidas sob
controle. As reformas que poderiam contribuir, em prazo hábil, para
alteração desse regime foram sistematicamente deixadas de lado nos
últimos anos. É tendo tudo isso em perspectiva que se deve agora avaliar
como encarar o recém-estreado compromisso de Mantega e sua equipe com a
manutenção da solidez fiscal. E a verdade é que, tendo em conta uma
folha tão extensa de desserviços à agenda de consolidação fiscal no
País, é muito difícil levar a sério o novo discurso da equipe econômica.
A súbita conversão da equipe da Fazenda apenas denota a extensão de sua
preocupação com as dimensões da onda de instabilidade que poderá advir
da crise europeia. Como bem notou Samuel Johnson há mais de 200 anos,
não há nada que concentre mais a mente do que a visão do cadafalso."
.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com.br/2012/07/co…ma-hora.html
"15/05/2012
.
Governo esquizofrênico (por Rodrigo Constantino, O GLOBO)
.
A cruzada do governo pela queda da taxa de juros representa um fim
nobre, mas com instrumentos inadequados. Ninguém pode celebrar as
enormes taxas cobradas pelos bancos. Mas o governo erra feio na escolha
dos alvos.
.
(...)
.
No Brasil a poupança é muito baixa em relação ao que é produzido. O
principal responsável por isso é o próprio governo, que arrecada e gasta
quase 40% do PIB. Sobra pouco para se poupar no país. Como o governo
não aceita reduzir seus gastos, resta pegar poupança externa emprestada
para permitir o crescimento tanto dos investimentos como do consumo. Mas
há claros limites a esta estratégia.
.
Ela dura somente até os estrangeiros aceitarem exportar capital para o
Brasil. Só que esta entrada de recursos, que a presidente Dilma chamou
de "tsunami monetário", pressiona o câmbio, apreciando o real frente ao
dólar. A indústria nacional reclama, faz lobby em Brasília, e o governo
reage com intervenção na moeda e protecionismo. Só que isso, por sua
vez, produz mais inflação aqui.
.
O governo pretende controlar inúmeras variáveis econômicas com
instrumentos limitados, gerando consequências indesejadas. Cada nova
medida produz mais efeitos não intencionais, demandando nova
intervenção. Cria-se um verdadeiro emaranhado complexo com os tentáculos
estatais pela economia.
.
Os empresários acusam o golpe e retraem investimentos, e os bancos,
preocupados com o aumento da inadimplência e com os excessos no crédito,
decidem reduzir seu crescimento.
.
Mas como uma das metas do governo é o crescimento do PIB no curto prazo,
este recuo é inaceitável. O que faz o governo então? Reduz seus gastos?
Aprova reformas estruturais que aumentem a produtividade da economia?
Não. Isso tudo dá muito trabalho.
.
(...)
.
Reduzir os juros a fórceps vai gerar apenas mais inflação. O que nos
remete finalmente à esquizofrenia do governo. Há outros fatores que
justificam os juros altos: o enorme compulsório que os bancos são
obrigados a manter parados no Banco Central sem retorno adequado; os
bilionários desembolsos do BNDES, que responde por um quarto do total do
crédito no país, a taxas de juros subsidiadas (abaixo até da inflação);
e o excesso de burocracia que reduz a concorrência no setor.
.
Ou seja, o próprio governo cria distorções que fazem com que a taxa
final de juros permaneça elevada, e depois escolhe os bancos como únicos
bodes expiatórios para o problema que ajudou a criar.
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82svsxNClkuCaIOU4Ya5vRIcV3H6tORUjP_ITTsqQC-6uYOW6WEo15Z_F-kP4m8sdOz9e9p6onaXpKVbaUYDknPlAJtU9VCnQKzJUgzHLWCbfdaYOcInkDaJFQ.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82svsxNClkuCaIOU4Ya5vRIcV3H6tORUjP_ITTsqQC-6uYOW6WEo15Z_F-kP4m8sdOz9e9p6onaXpKVbaUYDknPlAJtU9VCnQKzJUgzHLWCbfdaYOcInkDaJFQ.jpg[/url]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82svsxNClkuCaIOU4Ya5vRIcV3H6tORUjP_ITTsqQC-6uYOW6WEo15Z_F-kP4m8sdOz9e9p6onaXpKVbaUYDknPlAJtU9VCnQKzJUgzHLWCbfdaYOcInkDaJFQ.jpg[/url]
IMUNDICE ACIMA
CARGA TRIBUTÁRIA/AMBIENTE DE NEGÓCIOS
.
"21/03/2012
.
.
"21/03/2012
.
Brasil é o 50º em ambientes de negócios e 126º em competitividade
.
Por custos elevados de mão de obra e para abertura de empresa, o Brasil
aparece na pior colocação entre o grupo dos Brics (Brasil, Rússia,
Índia, China e Áfria do Sul) no ranking de melhores locais para negócios
elaborado pela Bloomberg. O país é o 50º na lista com 160 mercados.
.
(...)
.
Outras listas de ambiente de negócios também sugeriam a falta de
competitividade brasileira em relação a outros países. No estudo http://www1.folha.uol.com.br/mercado/993581-brasil-c…egocio.shtml, o "Doing Business 2012" (Fazendo negócios em 2012), o Brasil era o 126º entre 183 avaliados.
.
(...)
.
No http://www1.folha.uol.com.br/mercado/917285-brasil-c…vidade.shtml
de competitividade feito pela Instituto Internacional para o
Desenvolvimento da Administração, da Suíça, em parceria no Brasil com a
Fundação Dom Cabral, o país era o 44º em uma lista de 59 nações"
.
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1065130-brasil-…gocios.shtml
"15/02/2012
.
(...)"
.
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1048848-brasil-…mpresa.shtml
.
Brasil é o país mais lento entre os Brics para se abrir empresa
.
(...)
.
A burocracia empurra o Brasil para o 179º lugar no ranking global com
183 países. E em último entre os emergentes chamados Brics, grupo que
inclui ainda Índia (29 dias), Rússia (30), China (38) e África do Sul
(19 dias).
.
O Banco Mundial considera a maior cidade de cada país; no Brasil, São Paulo.
.
"Para abrir uma empresa no Brasil, são necessários registros nas três
instâncias [federal, estadual e municipal] e, muitas vezes, é preciso
esperar sair um documento para pedir o outro", diz Jorge Zaninetti,
advogado e sócio do setor tributário do escritório Siqueira Castro.
(...)"
.
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1048848-brasil-…mpresa.shtml
CARGA TRIBUTÁRIA/AMBIENTE DE NEGÓCIOS
.
"22/03/2012
.
Brasil é o pior para negócios, segundo ranking
.
O Brasil tem o pior ambiente para negócios entre 50 mercados avaliados por um índice da Bloomberg.
.
(...)"
.
http://feeds.folha.uol.com.br/fsp/mercado/32681-bras…anking.shtml
.
"22/03/2012
.
Brasil é o pior para negócios, segundo ranking
.
O Brasil tem o pior ambiente para negócios entre 50 mercados avaliados por um índice da Bloomberg.
.
(...)"
.
http://feeds.folha.uol.com.br/fsp/mercado/32681-bras…anking.shtml
VÍDEO - Colunista Celso Ming analisa a conjuntura econômica
.
.
http://economia.estadao.com.br/videos/videos,juros-a…3912,a,0.htm
.
Juros altos, indexação e Custo Brasil são os desafios do Plano Real
.
http://economia.estadao.com.br/videos/videos,juros-a…3912,a,0.htm
"15/01/2012
.
Custo de vida do Brasil supera o dos EUA
.
O custo de vida do Brasil superou o dos Estados Unidos em 2011, quando
medido em dólares, segundo dados do Fundo Monetário Internacional (FMI)
sobre o PIB dos 187 países-membros. Este fato é extremamente anormal
para um país emergente. Em uma lista do FMI de 150 países em
desenvolvimento, o Brasil é praticamente o único cujo custo de vida
supera o americano em 2011, o que significa dizer que é o mais caro em
dólares de todo o mundo emergente.
.
(...)"
.
http://estadao.br.msn.com/economia/custo-de-vida-do-…-o-dos-eua-2
"01/05/12
.
A dificuldade de empreender
.
A maior parte dos 70% de brasileiros que desejavam ser chefes de si mesmos em 2001 http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1083842-abrir-n…afolha.shtml.
O dado é do Datafolha. Hoje a proporção dos sonhadores caiu para 60% e a
dos que realizaram o sonho subiu de 9% para 11%, mas o que a pesquisa
mostra efetivamente é a dificuldade de abrir negócio próprio no Brasil.
.
A http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1083842-abrir-n…afolha.shtml mostra
bem os motivos disso. Não é só uma questão de quem sonha com o negócio
próprio ter ou não o “perfil empreendedor”, embora isso influa. Há muita
questão de políticas públicas no meio. Há muita burocracia e
complicação para conseguir tocar uma empresa.
.
Patu lembra especificamente o relatório Doing Business,
divulgado todo ano pelo Banco Mundial. Ele compara a facilidade para
abrir e tocar um negócio em 183 países – e, como lembra Patu, “o Brasil
ocupou o longínquo 126º lugar no ranking, entre a Bósnia e a Tanzânia.”
.
(segue)
- 1 ) Pagar impostos no Brasil consome 2.600 horas da vida de uma empresa,
contra 186 nos países da OCDE. Consome 67% do lucro, contra 42,7% na
OCDE. Veja detalhes. - .
- 2) Fechar uma empresa insolvente demora 4 anos, contra 1,7 na OCDE. E custa 12% do patrimônio da empresa, contra 9% na OCDE. Veja detalhes.
- .
- 3) Um alvará de construção demora 469 dias, contra 152 na OCDE. São 17 procedimentos. Veja detalhes.
- .
- 4) Exportar toma 13 dias (10 na OCDE); importar toma 17 dias (11 na OCDE). O custo nos dois casos é o dobro. Ver detalhes.
- .
- 5) Abrir uma empresa no Brasil depende de 13 procedimentos (contra 5 na OCDE) e demora 119 dias (contra 12 na OCDE). Veja detalhes.
- .
- 6) Ir à Justiça para fazer cumprir um contrato? 731 dias (contra 518 na
OCDE). O custo dessa litigância na proporção do valor disputado é até
menor, mas são 45 procedimentos aqui contra 31 na OCDE. Ver detalhes. - .
- 7) Ligar a luz na empresa é mais rápido aqui do que em países ricos. Toma apenas 34 dias, contra 103 na OCDE. Veja detalhes.
- .
- 8) Nem tudo é tão pior. Registrar um imóvel toma cerca de uma semana a
mais do que na OCDE, mas são 13 procedimentos aqui contra 5 lá. Veja detalhes. - .
- .
O site do Doing Business permite que você compare os dados do Brasil com os de outros países específicos. Bom proveito!"
.
http://afinaldecontas.blogfolha.uol.com.br/2012/05/0…-empreender/
EDUCAÇÃO
.
.
"27/06/2012
.
Matemática é pedra no caminho do setor tecnológico
.
A falta de capacitação da mão de obra, principalmente em matemática,
pode frustrar a expectativa do setor de tecnologia de aumentar as
exportações em 8% ao ano, e terminar a próxima década em US$ 20 bilhões.
.
(...)
Os dados são do "Estudo Comparativo sobre o ambiente Institucional de
Negócios na América Latina", apresentado ontem durante o Encontro
Nacional do Comércio Exterior de Serviços (Enaserv), que apontou
características entre os países mais competitivos da região.
.
Os pontos fracos são a instabilidade cambial e o alto custo de
eletricidade e de serviços de telecomunicação. Nenhum dos gargalos, no
entanto, se compara ao da mão de obra, amplificado pela deficiência na
educação básica.
.
A dificuldade com matemática reduz ainda mais a quantidade de profissionais que podem ser contratados.
.
(...)"
.
http://www1.folha.uol.com.br/mercado/1111066-matemat…logico.shtml
GRAVIDEZ NA ADOLESCÊNCIA
.
"29/01/2012
.
No mundo secular é cada vez maior o número de adolescentes grávidas.
Segundo dados do Instituo Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE,
desde 1980, o número de adolescentes entre 15 e 19 anos grávidas
aumentou 15%. Só para se ter idéia do que isso significa, são cerca de
700 mil meninas se tornando mães a cada ano no Brasil. Desse total, 1,3%
são partos realizados em garotas de 10 a 14 anos. Os dados são
assustadores e comprovam que apesar dos tempos modernos, muitos jovens
ainda engravidam precocemente.
.
(...)"
.
http://www.pranselmomelo.com.br/2012/01/gravidez-na-…-triste.html
.
"29/01/2012
.
No mundo secular é cada vez maior o número de adolescentes grávidas.
Segundo dados do Instituo Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE,
desde 1980, o número de adolescentes entre 15 e 19 anos grávidas
aumentou 15%. Só para se ter idéia do que isso significa, são cerca de
700 mil meninas se tornando mães a cada ano no Brasil. Desse total, 1,3%
são partos realizados em garotas de 10 a 14 anos. Os dados são
assustadores e comprovam que apesar dos tempos modernos, muitos jovens
ainda engravidam precocemente.
.
(...)"
.
http://www.pranselmomelo.com.br/2012/01/gravidez-na-…-triste.html
CARGA TRIBUTÁRIA/AMBIENTE DE NEGÓCIOS
.
http://veja.abril.com.br/noticia/economia/quatro-em-…nos-diz-ibge
.
"14/09/2011
.
Quatro em cada dez novas empresas fecham as portas após dois anos, diz IBGE
.http://veja.abril.com.br/noticia/economia/quatro-em-…nos-diz-ibge
CARGA TRIBUTÁRIA/AMBIENTE DE NEGÓCIOS
.
03 de junho de 2012
.
.
03 de junho de 2012
.
Empresas fecham fábricas para fugir dos altos custos
.Ficou tão caro produzir no Brasil que algumas empresas desistiram de
manter suas unidades em operação. A indústria de alumínio primário, por
exemplo, já fechou duas fábricas e estuda desativar mais uma. Os
fabricantes de vidros seguem o mesmo caminho e começam a desligar fornos
por falta de competitividade para concorrer com importados no mercado
interno.
.
Nos dois casos, a origem do problema chama-se custo Brasil -
expressão que o governo muitas vezes traduziu como choradeira de
empresário. Altamente dependente da energia elétrica ou do gás natural,
que chega a representar 50% dos custos da empresa, a indústria de
alumínio e do vidro sucumbiram à escalada dos preços dos insumos nos
últimos anos. "O setor foi atingido na veia", afirma o presidente da
Associação Brasileira do Alumínio (Abal), Adjarma Azevedo.
.
(...)"
.
http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,empresas…881688,0.htm