Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Vovó de 87 anos mata a tiros bandido no Rgsul

Iniciado por luiz_8 em 11/06/2012 · 93 mensagens · página 2 de 2

eric_2#51
Ela foi indiciada por homicidio doloso, DOLOSO????
puta merda
valter#52
Ela poderia não ter sido indiciada, uma vez que foi, não há como não ser doloso.
luiz_8#53

heroína do Brasil!!

é assim que se trata vagabundo, metendo bala!

Senta o dedo no gatilho Vovó nós te amamos!

luiz_8#54
E se tiver algum esquerdista e direitos humanos aqui que se sinta ofendido VÁ TOMAR NO C...............
denner#55
É o cúmulo da insensatez! A vovó foi indiciada por HOMICÍDIO DOLOSO??????
Mas que "operador da lei" filha da puta, viado e maluco! O correto então era oferecer um cafezinho ao bandido??? É de lascar, bicho!
valter#56
Repetindo: Ela poderia não ter sido indiciada, uma vez que foi, não há como não ser doloso.
clodoveualves#57
[url]/Main#Profile?uid=17530714259778077461[/url]:
Repetindo: Ela poderia não ter sido indiciada, uma vez que foi, não há como não ser doloso.
Não poderia ser culposo, matou sem intenção praticanto a legítima defesa?
denner#58
Se ela tivesse dado somente um tiro e o bandido conseguisse se recuperar, era 90% de certeza de ele voltar depois e matar a velha pra se vingar.
denner#59
E 90% de propabilidade de não ficar preso, caso ela tivesse chamado a polícia após o primeiro disparo.
valter#60
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Não poderia ser culposo, matou sem intenção praticanto a legítima defesa?

Não, Clodoveu. Mesmo na legítima defesa vc tem a intenção
deliberada de repelir a agressão ( o que pode resultar a morte) portanto não há
como enquadrar no culposo onde a morte teria que ser NECESSARIAMENTE oriunda de
imprudência, imperícia ou negligência![imagem do Orkut]

clodoveualves#61
[url]/Main#Profile?uid=17530714259778077461[/url]:

Não, Clodoveu. Mesmo na legítima defesa vc tem a intenção
deliberada de repelir a agressão ( o que pode resultar a morte) portanto não há
como enquadrar no culposo onde a morte teria que ser NECESSARIAMENTE oriunda de
imprudência, imperícia ou negligência![imagem do Orkut]

Valter, saindo do assunto do tópico, mesmo porque a vocó acertou "três papôco nos peito do ragabundo", mas no caso de em legítima defesa, se o sujeito atirar na perna, por exemplo, com o intuito de parar a agressão, e por uma fatalidade a artéria femural ser atingida e o meliante morrer por hemorragia, ainda assim não caberia o culposo? Por imprudência ou negligência?
valter#62

Aí vc entra numa subjetividade monstro, mas vamos lá. Não,
não há como ser culposo na legítima defesa. A legítima defesa é, por si só, uma
excludente de criminalidade, portanto, mesmo que a pessoa tenha agido
dolosamente (com intenção de atingir aquele fim), está assegurada a sua inocência.
Agora se a pessoa alegar que quis acertar a perna e por uma casualidade atingiu a femural, mesmo assim o crime será homicídio, porém com a excludente de criminalidade.

O problema é que a palavra DOLOSO já causa uma certo mal estar.

clodoveualves#63
Opa, valeu. E tem razão: doloso é freuds.
denner#64
Mas, ela será absolvida de ter que pagar a pena pelo artifício da legítima defesa, não?
valter#65

Exato. Aposto minhas fichas que ela não será nem sequer
denunciada, e se for, apostaria novamente que o próprio promotor pedirá ao júri
a absolvição!

clodoveualves#66
[url]/Main#Profile?uid=17530714259778077461[/url]:

Exato. Aposto minhas fichas que ela não será nem sequer
denunciada, e se for, apostaria novamente que o próprio promotor pedirá ao júri
a absolvição!

Cara, trabalhei 01 ano em uma delegacia da policia civil, dando plantão. Eu VIA a pilantragem sendo presa, inclusive um vagabundo que tinha 12 páginas de folha corrida. Mas minha interação policial terminava aí. Te pergunto (você é policial civil, pelo que me lembro): Como estes pilantras conseguem sair? É a justiça? São os promotores? São os presídios superlotados que não oferecem vagas?
valter#67

É simplesmente a lei e juízes "progressistas" que
fazem de tudo para encontrar um meio de não manter ninguém preso. É o que eu
sempre digo, o sistema jurídico é voltado para o cidadão singularmente e não
para sociedade como um todo. Quando um bandido facínora é preso após um
latrocínio, em nenhum momento passa pela cabeça de um juiz o mal que o
desgraçado causou, a destruição de uma família, etc. A única coisa que a
esmagadora maioria dos juizes pensam é: Será que este cidadão foi bem tratado
da DP? Será que lhe foram assegurados todos seus direitos? Será que os
presídios já não estão muito lotados? Como faço para que ele responda por esse
crime em liberdade?

 Há alguns anos pelo menos o crime de tráfico garantia uma
cana de início pelo menos, hoje nem isso. Semana passada prendemos uma mulher,
cujo marido já estava preso por tráfico, e ela ficou menos de 24 hs em cana.

eric_2#68
legitima defesa exclui o homicidio doloso
hsfort#69
Num Estado conservador americano, essa vovó seria condecorada com o título de cidadão modelo para a cidade.
No Cúzil, país onde ela mora, será processada por HOMICIDIO por defender a integridade do LAR E DE SUA VIDA.
alexandre_13#70
Até onde sei,  matar é crime  (Art. 121 - Matar alguém), independentemente de quaisquer circunstâncias pois está tipificado no código penal, inclusive um policial em pleno exercício da função terá seus atenuantes ou agravantes da pratica do "crime", portanto sempre se responde a processo.  Na hipótese de legítima defesa, o juiz poderá deixar de aplicar qualquer pena, se for provado que existiu ameaça sobre o próprio agente do crime, considerando-o como ato necessário, de forma que a sanção penal se torna desnecessária. 
Quero dizer que é impossível não se julgar um crime, ainda que nessas condições, não pode a justiça deixar pra lá ou dar os parabéns e mandar uma medalha a velhinha. (por mais que eu ache que ela mereça).  
ayrton#71
Já que vivemos no Bananão, melhor seria ela ter matado e esquartejado o bandido, já que menos de 10% dos homicídios são esclarecidos aqui nesta merda de país.
.
Isso aqui é o paríso da buRROcracia e, nesses casos, o mais JUSTO seria, evidentemete, o arquivamento dessa bagaça.
valter#72
inclusive um policial em pleno exercício da função terá seus atenuantes ou agravantes da pratica do "crime",

Atenuantes e agravantes são
exclusivamente para dosar a pena. O policial se resguarda através das
excludentes de ciminalidade: legítima defesa própria ou de terceiros e estrito
cumprimento do dever legal.

 Existe ainda a figura do
estado de necessidade.

portanto sempre se responde a processo

Não, não necessariamente. O promotor pode estar convencido da excludente de criminalidade e se manifestar pelo arquivamento, se o juiz concordar o agente não responderá ao processo. Já aconteceu comigo.
geraldo_3#73
Entendo ser muito viável que a excludente de punibilidade/ilicitude seja aplicada à heróica senhora, mesmo com três tiros disparados.

Isso porque um revólver calibre .32 não possui o stopping power de um .38, .40., .357, etc., e é bastante provável ser necessário mais de um disparo para imobilizar o oponente, nesse caso, o qual, se fosse alvejado uma ou duas vezes, provavelmente não teria parado - se os tiros atingissem pontos não vitais* - , embora pudesse ir para o inferno mais tarde, em decorrência dos ferimentos à bala, mas não sem antes trucidar a valente velhinha, que agiu corretamente.

* considerem ainda que a senhora era adoentada, nunca havia atirado na vida, tinha problemas motores em ambas as mãos, estava num turbilhão de acontecimentos e poderia estar nervosa, era capaz de estar no escuro/penumbra ou sonolenta, etc.
anapaula#74

mas a Sra. foi certeira[imagem do Orkut]

o primeiro disparo foi perto do coração[imagem do Orkut]

eric_2#75
Já que não existe direito de defender e se defender deveriam prender todos os policiais como sugeriu a ONU.
Deveriam acabar com a PM de SP como quer a ONU ...
valter#76
Existe o direito de se defender.
valter#77
O que esse governo desgraçado quer é limitar os meios de defesa.
luiz_8#78

vcs viram o programa ontem?

A ´Vovó não se arrependeu de ter matado o vagabundo, deu três tiros no sujeito. O primeiro ela não matou depois crivou mais duas bolas no cara deitado no chão. O sujeito ameaçou se levantar ela não teve dó nem piedade. Toma Vagabundo!

O nome do bandido era cachorrão, era um cara perigoso e com a folha corrida extensa na Polícia!

A Vovó matou sem dó nem piedade

daniel_22#79

Idoso reage a assalto e mata ladrão que invadiu sítio em Mogi das Cruzes

Assaltantes renderam mulher de agricultor e tentaram entrar em casa.
Um dos suspeitos disparou e homem revidou; três conseguiram fugir.


Um agricultor de 84 anos matou um ladrão que tentou invadir seu sítio em Mogi das Cruzes, na Grande http://g1.globo.com/sp/sao-paulo/cidade/sao-paulo.html, nesta segunda-feira (18). Outros três suspeitos que também tentavam invadir o local conseguiram fugir.

Segundo a polícia, a mulher do produtor estava na lavoura quando foi rendida por quatro homens. Depois, eles a levaram para a casa e tentaram entrar no local.

Como o marido se negou a abrir a porta, um dos bandidos pegou um revólver calibre 38 e deu pelo menos quatro tiros na direção da parede. O agricultor revidou com um tiro de espingarda calibre 12. O disparo feriu um dos ladrões.

Segundo a polícia, o ladrão foi socorrido, mas morreu ao chegar ao hospital. A espingarda que matou o ladrão está legalizada, mas o produtor não tem documento comprovando o porte de arma.

Os três assaltantes que fugiram são procurados. O delegado responsável pelo caso vai abrir um inquérito para decidir se vai ou não indiciar o idoso por porte ilegal de arma.

http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2012/06/idoso-…-cruzes.html

ronaldo_4#80
Porte ilegal ? Mas o idoso estava com a arma na casa dele e diz na reportagem que a arma é legal ... Não entendi essa ... Pensei que porte era preciso para levar a arma pra fora de casa -andar na rua. E desde quando da pra ter porte de uma 12 ?
daniel_22#81
[url]/Main#Profile?uid=13568614059588226147[/url]:
Porte ilegal ? Mas o idoso estava com a arma na casa dele e diz na reportagem que a arma é legal ... Não entendi essa ... Pensei que porte era preciso para levar a arma pra fora de casa -andar na rua. E desde quando da pra ter porte de uma 12 ?
Também pensei nisso. Se esse delegado se meter à besta, vai se dar mal!
antnioluiz#82
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sG0nS3vnf2NEOqY7jzgz9Rkw6QiiI2s_-qZqsx0WPoPN-VdwTmwqMnW-hzpQEckRaCWG2mYCmxHJSsJHVoDguHAJtU9VCO5F7XzD1XKwBoGqkBeeK96phu-Q.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sG0nS3vnf2NEOqY7jzgz9Rkw6QiiI2s_-qZqsx0WPoPN-VdwTmwqMnW-hzpQEckRaCWG2mYCmxHJSsJHVoDguHAJtU9VCO5F7XzD1XKwBoGqkBeeK96phu-Q.jpg[/url]
leonardo_2#83
[img]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sIlaa6SI-lkNtzLKm5YQ-f1jgZ6Mk4KoPeRPBKXyvWHs6PvrQWPg35fGJXLcJehU8MO8HRWJyhlZsCENJLWRhsAJtU9VDB2joLEM2VlY7V7eb0S1XVz4--3A.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QQAAAL6N_EG4TSviVRH2jlCw82sIlaa6SI-lkNtzLKm5YQ-f1jgZ6Mk4KoPeRPBKXyvWHs6PvrQWPg35fGJXLcJehU8MO8HRWJyhlZsCENJLWRhsAJtU9VDB2joLEM2VlY7V7eb0S1XVz4--3A.jpg[/url]
ludwigvonmises#84
assisti ao video achei otimo eh um milagre o que as armas podem fazer pelas pessoas de bem ,  agora quando o agente do estado totalitario comessou a defecar pela boca nao contive o incrivel nojo que senti  apos as  falas do agente da ``lei``  ,  



alexandre_13#85
Deus me perdoe, mas essas pessoas tinham que sofrer um atentado contra suas próprias vidas, e mudar de ideia na uti.
francisco#86
[url]/Main#CommMsgs?cmm=39157599&tid=5757218736471751894[/url]
willian#87
Que absurdo! Matar bandido agora virou crime no Brasil !  Eu tenho um tio que mora em Rondônia, certa vez um grupo do MST tentou invadir as terras dele, ele viu, entrou dentro de casa, pegou uma espingarda também calibre 12, e mandou três para o cemitério, os outros fugiram de medo.

Vocês acreditam que meu tio responde processa até hoje e isso já faz uns quinze anos ?! É um absurdo.
yuribezmenov#88
yuribezmenov#89
yuribezmenov#90
fortunatta#91
A identidade dos policiais , nao deveria ser revelada, JAMAIS. 
Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=fFeID-epOw8
fortunatta#92
Impressionante , o policial acerta a arma do cara!!!

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=rnVwPXc8z3E&feature=related
ayrton#93

‹ Voltar para a lista de tópicos