[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Quais, Clodoveu?!
E a Rachel Sherazade tem algumas posições progressistas...
JORNAL SBT BRASIL - Ideais conservadores?!
E mesmo que tenha (por ignorância ou NÃO), reitero o que eu disse: não podemos considerá-la esquerdista por UMA opinião progressista contra milhares conservadoras.
[url]/Main#Profile?uid=14358819341581663929[/url]:
Quais, Clodoveu?!
[url]/Main#Profile?uid=14358819341581663929[/url]:Cara, algumas... vou pesquisar e trarei para cá. Só entenda o seguinte: um cara como o Luis Carlos Prattes, pode ser conservador o tanto que for, mas defendendo o aborto, põe todo o serviço a perder. Não que este seja o caso da Rachel, o dela, salvo engano, é sobre a gaystapo. Vou pesquisar e trago para cá.
E mesmo que tenha (por ignorância ou NÃO), reitero o que eu disse: não podemos considerá-la esquerdista por UMA opinião progressista contra milhares conservadoras.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Cara, algumas... vou pesquisar e trarei para cá. Só entenda o seguinte: um cara como o Luis Carlos Prattes, pode ser conservador o tanto que for, mas defendendo o aborto, põe todo o serviço a perder. Não que este seja o caso da Rachel, o dela, salvo engano, é sobre a gaystapo. Vou pesquisar e trago para cá.
Vc no caso é a favor do aborto em caso de estupro, não????????????????
Estupro e pedofilia né ???????????
Ah, cara, sei lá.
Não acho certo acusar uma pessoa como de esquerda pelo fato de apoiar o aborto, apenas.. Às vezes em casos isolados elas são a favor, o que é ENTENDÍVEL.
Não acho certo acusar uma pessoa como de esquerda pelo fato de apoiar o aborto, apenas.. Às vezes em casos isolados elas são a favor, o que é ENTENDÍVEL.
(Que fique claro que eu sou TOTALMENTE CONTRA o aborto.)
[url]/Main#Profile?uid=14358819341581663929[/url]:
Ah, cara, sei lá.
Não acho certo acusar uma pessoa como de esquerda pelo fato de apoiar o aborto, apenas.. Às vezes em casos isolados elas são a favor, o que é ENTENDÍVEL.
(Que fique claro que eu sou TOTALMENTE CONTRA o aborto.)
Pois é, foi o que eu disse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[url]/Main#Profile?uid=14358819341581663929[/url]:
Ah, cara, sei lá.
Não acho certo acusar uma pessoa como de esquerda pelo fato de apoiar o aborto, apenas.. Às vezes em casos isolados elas são a favor, o que é ENTENDÍVEL.(Que fique claro que eu sou TOTALMENTE CONTRA o aborto.)
[url]/Main#Profile?uid=8881943180499348896[/url]:"Aborto, apenas"?!?!?!?! Mas que merda é esta? Então o homicídio está liberado????
Pois é, foi o que eu disse !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[url]/Main#Profile?uid=8881943180499348896[/url]:
Vc no caso é a favor do aborto em caso de estupro, não????????????????
[url]/Main#Profile?uid=8881943180499348896[/url]:Não, nunca! Aborto JAMAIS é legítimo. Como você inferiu esta merda de meus escritos? O bebê é uma PESSOA distinta daquela que cometeu o delito (estupro ou pedofilia), então como justificar o assassinato de um inocente por um crime cometido por outrem? Responde aí, sabichão....
Estupro e pedofilia né ???????????
David de Oliveira Calado: você pode até tergiversar para a questão de uma mulher em risco iminente de morte, CONTUDO, a questão ainda fica: você terá que provar ser moralmente lícito uma mãe ou um pai sacrificar seu filho me proveito próprio.
Façamos o seguinte, David, fique "Calado".
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
David de Oliveira Calado: você pode até tergiversar para a questão de uma mulher em risco iminente de morte, CONTUDO, a questão ainda fica: você terá que provar ser moralmente lícito uma mãe ou um pai sacrificar seu filho me proveito próprio.
Façamos o seguinte, David, fique "Calado".
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:
Não, nunca! Aborto JAMAIS é legítimo. Como você inferiu esta merda de meus escritos? O bebê é uma PESSOA distinta daquela que cometeu o delito (estupro ou pedofilia), então como justificar o assassinato de um inocente por um crime cometido por outrem? Responde aí, sabichão....
Olha aqui clodoveu com todo o respeito, vc acha justo por exemplo uma mulher ou uma adolecente sendo estuprada contra a sua vontade e depois engravidar em consequencia disso sem ter planejado ficar grávida, claro, que a decisão do aborto deveria caber só a mulher ou a adolecente ( vítima) nestas condições de abortar ou não.
Se coloque no lugar da criança , imagine se esta criança anos depois descobrir que foi gerado sob a base do estupro ou pedofilia, imagine o trauma e o desgosto que este filho teria ao descobrir que este veio a existir com base nisso.
E ainda tem a questão da mulher em risco eminente de morte!!!!!!!!!!!!!!!
Assassinato seria , se uma mulher engravidasse da forma normal sem ter planejado ou adolecente que engravidasse da forma irresponsável e depois ambas quiserem abortar em não querer mais a criança assim por motivo banal, aí sim seria crime e assassinato.
Agora em caso de estupro, pedofilia e risco de morte aí sim seria permitido o aborto, claro sob a decisão da mãe.
Eu sou contra o aborto , só pra vc saber!!!!!!!!!!!!!!!!!
Agora no caso de estupro , pedofilia, caso de morte já é a excessão onde sou a favor !!!!!!!!!!!!!!!!!!
David,
vc está brincando ñ é? Já sei alguém apresentou este argumento p/ vc e vc ñ soube responder. Só pode.
A resposta é "simples": eu ñ posso matar uma criança hj só pq eu ACHO q ela sofrerá um trauma no futuro. E ainda q eu chegue a ter uma maquininha do futuro q me dê a certeza desse trauma o remédio seria tratamento psicológico e não assassinato.
vc está brincando ñ é? Já sei alguém apresentou este argumento p/ vc e vc ñ soube responder. Só pode.
A resposta é "simples": eu ñ posso matar uma criança hj só pq eu ACHO q ela sofrerá um trauma no futuro. E ainda q eu chegue a ter uma maquininha do futuro q me dê a certeza desse trauma o remédio seria tratamento psicológico e não assassinato.
[url]/Main#Profile?uid=2307316296621950622[/url]:Não ponha palavras na minha boca.
"Aborto, apenas"?!?!?!?! Mas que merda é esta? Então o homicídio está liberado????
A questão não é essa.
O cara pode ser mal-caráter ou qualquer outra coisa por achatar moralmente lícito o aborto, mas isso não quer dizer necessariamente que ele é comunista ou revolucionário.
Ele até causou polêmica ao falar bem da ditadura militar..
[url]/Main#Profile?uid=7935414929553014338[/url]:
David,
vc está brincando ñ é? Já sei alguém apresentou este argumento p/ vc e vc ñ soube responder. Só pode.
A resposta é "simples": eu ñ posso matar uma criança hj só pq eu ACHO q ela sofrerá um trauma no futuro. E ainda q eu chegue a ter uma maquininha do futuro q me dê a certeza desse trauma o remédio seria tratamento psicológico e não assassinato.
Meu , eu só apresentei a minha opinião, pois respeito a sua opinião,
só que vou repetir mais uma vez, sou contra a não ser em casos graves e especiais em que citei acima,
Eu não brinco com asunto sério!!!!!!!!!!!!
[url]/Main#Profile?uid=14358819341581663929[/url]:Túlio, meu caro, analise a situação: eu não pus nenhuma palavra em sua boca, apenas evidenciei que você havia minimizado algo extremamente grave (tão grave que é uma das poucas condutas que levam à imediata excomunhão -- tanto fazer quanto dar suporte ou defender moralmente). Contudo, no mesmo momento em que você reclama de eu supostamente ter "colocado palavras em sua boca", você faz exatamente isto comigo: eu não disse que do fato de o Prattes defender o aborto se seguia ele tratar-se de um revolucionário ou comunista (nem ele nem a Rachel Sherazade), o que eu disse é que AMBOS possuem posições AVESSAS aos conservadorismo (ou Tradição Católica, se você preferir).
Não ponha palavras na minha boca.
A questão não é essa.
O cara pode ser mal-caráter ou qualquer outra coisa por achatar moralmente lícito o aborto, mas isso não quer dizer necessariamente que ele é comunista ou revolucionário.
Ele até causou polêmica ao falar bem da ditadura militar..
Assim, reflita antes de postar mensagens para que você não fique falando besteiras nem "passando pitos" à toa.
Túlio:
Disseram ali atrás em "levar tudo ao pé da letra"...
Muito simples....
Quando você vai numa missa ou até lê um livro, você não consegue levar tudo ao pé da letra. Não é esse o espírito.
É você ter a consciência de buscar sempre o máximo atingível dentro da sua capacidade.
Se a pessoa usa a incapacidade para a perfeição como pretexto para desleixar-se, aí começa a relativização.
Muito simples....
Quando você vai numa missa ou até lê um livro, você não consegue levar tudo ao pé da letra. Não é esse o espírito.
É você ter a consciência de buscar sempre o máximo atingível dentro da sua capacidade.
Se a pessoa usa a incapacidade para a perfeição como pretexto para desleixar-se, aí começa a relativização.
O direitista conservador tem consciência da auto-crítica, senso de
dever, disciplina. Ele exige-se, não cansa de buscar o que é correto.
Sabe que vai cometer erros, mas pra cada erro ele quer ter feito mil
acertos. Ele sente profunda vergonha quando erra.
O
revolucionário não... ele é defensor do afrouxamento, de valores que ele
mesmo inventa e cataloga, defende ou releva erros conforme as conveniências (momentos e
necessidades). Quando erra, pouco reflete à respeito. Eis um dos motivos
de serem tão corruptos e imorais.
dever, disciplina. Ele exige-se, não cansa de buscar o que é correto.
Sabe que vai cometer erros, mas pra cada erro ele quer ter feito mil
acertos. Ele sente profunda vergonha quando erra.
O
revolucionário não... ele é defensor do afrouxamento, de valores que ele
mesmo inventa e cataloga, defende ou releva erros conforme as conveniências (momentos e
necessidades). Quando erra, pouco reflete à respeito. Eis um dos motivos
de serem tão corruptos e imorais.
Senado aprova obrigatoriedade do diploma de jornalismo
Texto segue para aprovação na Câmara dos Deputados, onde tramita proposta semelhante
07 de agosto de 2012 | 21h 54
O Senado aprovou nesta terça-feira, 7, por 60 votos a favor e 4
contrários, o segundo turno da proposta de emenda constitucional que
torna obrigatória a obtenção do diploma de curso superior de jornalismo
para o exercício da profissão. O texto terá ainda de ser votado na
Câmara dos Deputados, onde tramita uma proposta semelhante. Em 2009, o
Supremo Tribunal Federal decidiu que a exigência do diploma, imposta no
regime militar, atenta contra a liberdade de expressão.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,senado-a…912873,0.htm
O Senado aprovou nesta terça-feira, 7, por 60 votos a favor e 4
contrários, o segundo turno da proposta de emenda constitucional que
torna obrigatória a obtenção do diploma de curso superior de jornalismo
para o exercício da profissão. O texto terá ainda de ser votado na
Câmara dos Deputados, onde tramita uma proposta semelhante. Em 2009, o
Supremo Tribunal Federal decidiu que a exigência do diploma, imposta no
regime militar, atenta contra a liberdade de expressão.
http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,senado-a…912873,0.htm
enquanto isso, na Record...
[img]/orkut/photos/OgAAAAIJ-BHNozVgVDj3mIzuIX5JMUvhAtRZWQ23XyRFV1ENMdRs2loNPoxT2CkfK4Ftats8kpKIFz8QiqbSar6HUyMAm1T1ULr3RdczjHA5Aiq30BcHOxh1l-CY.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/OgAAAAIJ-BHNozVgVDj3mIzuIX5JMUvhAtRZWQ23XyRFV1ENMdRs2loNPoxT2CkfK4Ftats8kpKIFz8QiqbSar6HUyMAm1T1ULr3RdczjHA5Aiq30BcHOxh1l-CY.jpg[/url]