Lançado originalmente em 1966 nos Estados Unidos,Reencarnação: vinte casos foi, a princípio, destinado a cientistas, psicólogos e psiquiatras. No Brasil, a tradução surgiu em 1971 e fez enorme sucesso, demonstrando que o livro é fundamental no estudo sério e científico sobre vidas passadas. A Editora Vida & Consciência, tradicionalmente voltada às investigações espiritualistas e metafísicas no Brasil, lança agora sua segunda edição, revisada e ampliada pelo próprio autor, o médico e professor Ian Stevenson. Anos depois das entrevistas, Stevenson teve contato com as pessoas estudadas e fez suas observações nessa segunda edição, adicionando farto material à edição lançada anteriormente no Brasil, tornando-a mais instigante, interessante e completa.
O médico e professor Ian Stevenson catalogou mais de 2 mil casos de pessoas, em sua maioria crianças, que espontaneamente manifestaram recordações de vidas passadas. Reencarnação: vinte casos reúne informações sobre sete casos na Índia, três no Ceilão (atual Sri Lanka), sete no Alasca, um no Líbano e dois casos brasileiros. Além dos aspectos psíquicos, é analisada a influência de fatores culturais no resultado e percepção da pesquisa. No Brasil e na Índia, por exemplo, o médico verificou que a crença na reencarnação criou um clima favorável à narração de lembranças de uma vida anterior.
Segundo os dados levantados pelo professor Stevenson, as crianças entrevistadas mostravam umcomportamento incomum em suas famílias, coincidente, todavia, com o das pessoas falecidas que elas alegavam ter sido. Os relatos dessa vida passada surgiam, geralmente, aos dois anos de idade, e conforme seu desenvolvimento estes fatos relatados anteriormente eram esquecidos pelo indivíduo. O pesquisador chama atenção para a importância dos resquícios de comportamentos de vidas passadascomo um terceiro componente para o desenvolvimento da personalidade humana (sendo os outros dois os genes e o ambiente de criação), já que os traços da personalidade assumida na vida passada influenciariam diretamente o comportamento, manifestando-se sob forma de xenoglossia responsiva (falar um idioma não aprendido), fobias ou depressões.
O psiquiatra detalha os relatos de entrevistas concedidas durante a investigação acrescentando elementos geográficos e culturais importantes para análise. Ao mesmo tempo, ele se afasta de dogmatismos nos resultados obtidos e afirma que todos os casos analisados são considerados sugestivos, possíveis de reencarnação e não podem ser tomados como uma prova absoluta.
Reencarnação: vinte casos é uma das obras que inauguram a categoria Fatos e Estudos, estruturada para a divulgação de pesquisas e estudos científicos sobre o comportamento humano, no que se refere a fenômenos paranormais, além de testemunhos e vivências de transformação voltadas para o aprimoramento humano. Este é o primeiro lançamento de uma série de estudos sobre reencarnação que a editora pretende publicar. Encontram-se no prelo mais dois livros do professor Stevenson:Reencarnação: estudos científicos de casos reais na Europa e Reencarnação: crianças que se lembram de vidas passadas. Dessa forma, todo o material do professor Stevenson, coletado em mais de cinquenta anos de estudos e transformado em livros, chega ao leitor brasileiro por meio da Editora Vida & Consciência.
Sobre o autor – Ian Stevenson nasceu no Canadá em 31 de maio 1918. Foi psiquiatra e diretor dos departamentos de Parapsicologia e Medicina e Psiquiatria Comportamental na Universidade da Virgínia, EUA, além de ter se graduado em Medicina na Universidade da Virgínia. Stevenson sempre incluiu em suas pesquisas temas importantes, dentre os quais um em especial: a reencarnação. A experiência de quase-morte (EQM), as aparições ou visões no leito de morte, a problemática da relação entre mente e cérebro e a permanência da personalidade pós-morte são outros assuntos vinculados às pesquisas do autor.
O professor Stevenson dedicou, com afinco, meio século de estudos debruçados sobre lembranças que crianças tinham de vida passada (denominadas hipótese de sobrevivência da consciência após a morte). Catalogou mais de 2 mil casos de reencarnação e publicou três livros sobre essa temática, que serão publicados pela Editora Vida & Consciência. Segundo o renomado cientista e astrônomo americano Carl Sagan (1934-1996), este é um dos poucos estudos sobre o fenômeno paranormal que merece, efetivamente, ser analisado. Ian Stevenson faleceu nos Estados Unidos, em 8 de fevereiro de 2007.
Algumas dúvidas sobre reencarnação, para que nós nascemos a primeira vez? Se a vida é um processo de evolução, e a evolução se dá pagando pecados de vidas passadas nós nascemos a primeira vez sem pecados, então já nascemos a primeira vez evoluídos? Se sim então para que nós nascemos? Se a vida é um grande processo de pagar pecados de vidas passadas como se fosse uma relação de débito/crédito para que precisamos da fé em Deus? Ou para que precisamos de Deus se tudo é conosco mesmo? Basta a suas atitudes que vc vai se dar bem na próxima vida, Deus se torna obsoleto.
Espiritualismo é uma miopia intelectual consentida cujo objetivo é não querer ver os problemas do princípio e do fim. Vai empurrando o problema para "outra reencarnação" até onde não dá mais para ver nada.
o tópico é bem claro: reencarnação e ciência e o trabalho citado é mesmo um dos mais sérios e respeitados, mas h´a outros feitos e outros em andamento...pra mim, que li um monte sobre este assunto, é impossível entender a vida sem a reencarnação...se ela não existe, então fica bem difícil viver!
segundo a teoria, nós fomos criados simples e ignorantes, como crianças, e o processo de crescimento e evolução é um exercicio constante de nosso esforço e vontade...nesta mesma teoria, não usariamos a palavra pecado, mas erros, e como na escola, você nao passa enquanto nao faz certo, assim, reencarnar seria um processo de aprendizado constante, ligado ao esforço de cada um...alguns vao mais rápido, outros demoram...acho esta teoria muito mais lógica que fixar toda a sorte de uma alma em uma única vida! Mas, honestamente, nao creio que a reencarna,ão ficará muito tempo como uma questão de fé...se ela realmente e uma lei natural, em breve a ciência achatrá um meio de prová-la...se nao for, teremos que achar outra explica,ão para esta coisa louca que chamamos de vida!!
[url]/Main#Profile?uid=13469813254854619197[/url]:
segundo a teoria, nós fomos criados simples e ignorantes, como crianças, e o processo de crescimento e evolução é um exercicio constante de nosso esforço e vontade...nesta mesma teoria, não usariamos a palavra pecado, mas erros, e como na escola, você nao passa enquanto nao faz certo, assim, reencarnar seria um processo de aprendizado constante, ligado ao esforço de cada um...alguns vao mais rápido, outros demoram...acho esta teoria muito mais lógica que fixar toda a sorte de uma alma em uma única vida! Mas, honestamente, nao creio que a reencarna,ão ficará muito tempo como uma questão de fé...se ela realmente e uma lei natural, em breve a ciência achatrá um meio de prová-la...se nao for, teremos que achar outra explica,ão para esta coisa louca que chamamos de vida!!
Erros ou pecados dá no mesmo, mas para que vc nasceu na primeira vida? Nasceu sem erros passados para pagar, por que nasceu? Se vc reencarna para evoluir pagando erros passados acho que vc já nasce a primeira vez evoluído. E se a cada nova vida vc comete mais erros mais graves que a vida anterior, vc se torna o que? Vai parar onde?
Uma outra coisa difícil de aceitar, uma criança nasce com um grave defeito físico, aí a teoria é que ela foi uma grande FDP em outra vida, ok, mas ela não sabe de nada, não lembra de nada, e não há provas concretas que tenha feito nada e ainda pode se sentir culpada por algo que talvez não tenha feito.
tbem acho complexo, mas a teoria responde que Deus nos criou perfectíveis, se tivesse nos criado perfeitos, não saberíamos o valor de nada,,,nossa primeira vida é como a vida de qq criança, um ato de amor do Pai, mas isto não privará a criança de aprender e por mais que a amemos, ela terá que crescer e aprender por si mesma...é através de nossos erros e acertos que vamos crescendo...Agora, a questão de para onde vamos, se vc pegar desde Swendemborg até as modernas pesquisas de quase morte, todos falam que nosso espirito ou alma vai estar com aqueles que possuem nosso mesmo grau evolutivo, ou seja, não é muito diferente daqui, pois vc vai estar com quem escolheu e terá oportunidade de avaliar o que fez e de traçar novos planos para uma nova experiência.
Concordo, mas a questão de lembrar, segundo explicam, é para nossa própria proteção, pois nao seria fácil começar uma nova experiência lembrando tudo o que fizemos...outra interpretação é que nao nascemos com defeitos necessariamente por causa de nossos erros...grandes gênios e grandes mestres da humanidade tinham problemas fisicos ou inibições que acabaram servindo de escudo protetor contra o assédio, as tentações, etc...alguns eram epilépticos...isso lhes obrigava a terem uma certa humildade...ás vezes, ter um defeito, é uma estratégia para melhor vencer na missao que esta pessoa se impôs, mas pode ser sim um reflexo de erros passados. Uma coisa importante, é que Deus nao deve estar muito preocupado em contabilizar nossos erros..ele só quer que aprendamos a amar, pois todo o resto vem disto. Os reencarnacionistas botaram muita enfase na questao de pagar erros e esqueceram o objetivo...nao é pra pagar erros que nascemos de novo, mas para aprender a amar e a crescer.
"Concordo, mas a questão de lembrar, segundo explicam, é para nossa própria proteção, pois nao seria fácil começar uma nova experiência lembrando tudo o que fizemos"
Na verdade seria impossível evoluir sem a memória da vida anterior; pois que evolução é essa que sempre parte do zero a cada começo?
Bem, sendo católica, eu obviamente não creio na doutrina da reencarnação - que, lamento, eu considero uma idéia sem pé nem cabeça e "justificada" de uma forma absurda: que o bom Deus, para ensinar alguma coisa a alguém, fizesse o infeliz se reencarnar inúmeras vezes para ser castigado sem ter a MENOR noção do MOTIVO - que seria um ato cometido numa "encarnação passada", por literalmente OUTRA PESSOA - me parece uma crueldade INÚTIL, já que não havendo RELAÇÃO entre "causa e efeito" entre o ato cometido e o castigo recebido, não pode haver ARREPENDIMENTO, e muito menos "aprendizado", ou perdão.
Lamento, mas a teoria da evolução , uma bagaça anticientífica, já serviu pra TUDO, sobretudo para dar suporte às mais TIRÂNICAS doutrinas sociais e políticas. Que agora seja usada na esfera espiritual talvez seja até esperado, mas é mais uma utilização espúria de uma teoria que não tem o endosso da ciência em âmbito algum.
De como um "conjunto de idéias", ou uma memória, possa ser transmitida de uma pessoa a outra, eu não faço a menor idéia: mas com certeza, se isto de fato acontecer, haverá uma explicação que não seja ESTA aí.
PS: os srs. podem, é claro, CRER no que quiserem, sem restrições da minha parte. E eu obviamente darei a minha opinião quanto a essas crenças conforme me parecer apropriado, sempre com sinceridade.
Errr... interessante o fato de que os srs. mesmos contestam a idéia ao dizer que "evoluir" - obviamente o verbo está sendo usado no sentido de "MELHORAR" - não faria o menor sentido SEM a relação de causa-e-efeito. Ou seja, a idéia de reencarnação como uma forma de APRENDIZADO é TÃO contra-intuitiva, moralmente falando, que até os que a defendem notam isso, e se perguntam "como seria possível alguém MELHORAR desconhecendo o que é que foi que fizeram de errado", uma vez que não se lembrariam disso (e uma vez que o ato, bom ou mau, teria, repito, sido cometido por uma OUTRA pessoa, absolutamente sem NENHUMA relação com o "castigado"...).
Pela MINHA ótica, isto configuraria um processo da MÁXIMA injustiça, além de da MÁXIMA ineficiência. Lamento muito, srs. - mas eu não acredito em NADA disso.
Absoluta injustiça seria Deus permitir que um sujeito nasça um gênio e outro um parvo, sem que nenhum dos dois tivesse algum mérito por sua condição. Injustiça seria Deus distribuir, indiscriminadamente, talentos para uns e para outros não, sem que estes tivessem alguma culpa pela sua falta de talentos e sem que os outros merecessem tais talentos. Isso é mais que óbvio.
A teoria da reencarnação é a única justificativa para tais diferenças, e expressão da absoluta justiça divina. Se o sujeito nasce com um grande talento para a música, por exemplo, não é por uma "graça", ou "graçinha" divina, mas porque tal sujeito desenvolveu tais talentos em outras vidas, ou seja, se esforçou para tal, nãorecebeu tal talento como caído do céu, sem merecimento algum.
A memoria de outras vidas, não estando no novo cérebro físico, fica difícil de ser acessada, é claro. Mas está presente, agindo inconscientemente, como em tais talentos, tendências ou aversões naturais. Pode-se acessá-las, através da regressão ou através de um mergulho em camadas mais profundas de nossa alma.
Oh, meu caro amigo: mas então é PIOR - você pretende entrar na mente de Deus e descobrir POR QUE Ele fez as coisas como fez!
Mas nós NÃO SOMOS Deus, é claro: a nossa medida NÃO É a DELE! Essas coisas são MISTÉRIOS INSONDÁVEIS, que não cabe ao homem se meter a descobrir - muito menos a querer criar "justificativas" absurdas, por arrogância. Isto é INTERDITO, meu caro, pelos princípios muito bem expressos na Bíblia. O pecado chamado de "ORIGINAL", por ser a matriz de TODOS OS OUTROS, é precisamente "querer ser igual a Deus" - o que, na prática, consiste em "investigar a mente de Deus", atribuindo a Ele parâmetros NOSSOS, e se emburacando em inventar "motivos", "razões" e outras coisas para "explicar" como é que Deus age, e decide, e resolve, e cria...
Não cabe a NÓS, meu caro, "explicar Deus" - porque isto significa querer ser IGUAL A ELE.
Eu não creio neste seu arrazoado, que seria irracional e injusto PARA MIM, como humana - e além do mais se baseia numa teoria que já foi denunciada como uma fraude científica. Eu não tenho nada contra o fato de você acreditar no que quiser - mas eu vou continuar a dizer que nunca vi nada mais sem pé nem cabeça.
Só como comentário, esse negócio de regressão a vidas passadas é meio cômico: eu pessoalmente já conheci três "Cleópatras", um "Nero" e dois "Robespierres", sendo que um era tão absolutamente fanático na sua crença nesta sua "reencarnação" que inclusive acabou ganhando o apelido, e ninguém mais nem se lembrava de seu nome verdadeiro: era invariavelmente tratado por "Robespierre" por todo mundo...
I mean, a pessoa sai da regressão invariavelmente ou como alguém famosíssimo ou como alguém que passou por uma tragédia incomensurável, sei lá quantos traumas pavorosos, e inúmeras coisas extraordinárias acontecidas nas tais das suas "vidas passadas". Nunca vi ninguém que faça essas regressões e que saia apregoando pra todo mundo que viveu muito calma e tranquilamente como um agricultor anônimo e contentinho ou como uma dona de casa pacata que morreu sem maiores encrencas na sua própria cama... É sempre uma história MEDONHA, de incêndios, afogamentos, assassinatos, maldades inimagináveis - ou que a pessoa cometeu, ou das quais foi vítima.
Seriam sete bilhões de almas - a população humana atual - que teriam passado por algum tipo de hecatombe: considerando-se o tamanho da população humana em, por exemplo, 500 A.C., a humanidade teria que praticamente TER VIVIDO dentro de uma catástrofe atrás da outra, por gerações e gerações.
Seria interessante se nos atermos ao título do tópico que é sobre a reencarnação do ponto de vista da ciência. Ian Stevenson foi um pesquisador sério que colhia relatos de crianças sobre uma suposta vida passada. Estas crianças relatavam com detalhes coisas do tipo, onde moravam, o nome que tinham, a profissão que exerciam, o nome de parentes , amigos etc. Ian Stevenson por meio destes relatos, ia atrás de informações sobre se tais pessoas existiram mesmo em determinada época e lugar, e as descobertas eram incríveis, pois batiam perfeitamente com as descrições das crianças.
Ainda que alguém não seja reencarnacionista, não deve negar que o estudo é sério e deve ser no mínimo analisado e refutado antes de ser simplesmente negado cegamente.
A propósito, o trabalho de Ian Stevenson não tinha NADA a ver com regressão hipnótica. Os relatos das crianças eram colhidos em estado de plena consciência.
Não tem nada que demonstre que o estudo seja realmente sério.
Qual é a prova de que os depoimentos das crianças era genuino? Que elas apenas não decoraram o que deveria falar para parecer que eram reencarnadas?
Você pode ate acreditar que este estudo é serio.(e você é livre para acreditar no que quiser...), mas ninguem é obrigado acreditar na seriedade deste estudo...
Tambem quando criança tinha lembrança de pessoas que ja tinham morrido, seja porque vi falando destas pessoas na televisão ou vendo comentarios de familiares e amigos...
Se não tem nada que demonstre que o estudo é sério, por outro lado, não há nada que demonstre que o estudo não seja sério. Por esta razão , é que eu digo que deve ser no mínimo analisado e refutado antes de ser cegamente negado.
Se o estudo não é sério, então refutem-no, pois seria a coisa mais fácil do mundo.
[url]/Main#Profile?uid=10276942462024535763[/url]:
Tambem quando criança tinha lembrança de pessoas que ja tinham morrido, seja porque vi falando destas pessoas na televisão ou vendo comentarios de familiares e amigos...
Seria eu um reencarnado?
¬¬
Mas os relatos das crianças eram por exemplo: uma criança que nasceu no Brasil de repente começa a falar que viveu no Nepal, na cidade tal, no bairro tal, tinha o nome tal, trabalhava em tal lugar etc...Enfim, elas relatavam coisas que eram impossíveis delas terem recebido alguma informação.
[url]/Main#Profile?uid=17942525296281987084[/url]:
Absoluta injustiça seria Deus permitir que um sujeito nasça um gênio e outro um parvo, sem que nenhum dos dois tivesse algum mérito por sua condição. Injustiça seria Deus distribuir, indiscriminadamente, talentos para uns e para outros não, sem que estes tivessem alguma culpa pela sua falta de talentos e sem que os outros merecessem tais talentos. Isso é mais que óbvio.
Besteira, a quem muito foi dado muito será cobrado, a quem pouco foi dado pouco será cobrado, as desigualdades de todos tipos, de talentos, físicas e etc possibilitam a prática da caridade dos que receberam mais para com quem recebeu menos.
Mas novamente, não tenho nenhuma prova de que isso tudo não era armação, para você acusar de quem discordar desta pesquisa, discordar cegamente.
Discordar cegamente, é se eu ja tivesse presenciado este fenomeno, testemunhado ao vivo e a cores, uma criança com tais testemunhos e não quisesse acreditar...
No caso, para levar a sério esta pesquisa tem que acreditar que ela foi honesta antes de tudo...
É aquele negócio: se não há provas de que a reencarnação exista, também não há de que ela não exista. Portanto negá-la ou afirmá-la ainda está no campo dos achismos. Estão todos no mesmo barco. Por isso acho interessante o trabalho de pesquisadores que ao invés de "achar" alguma coisa, correm atrás de evidências.
Mas é relevante o fato que mais da metade da população mundial professe a crença na reencarnação. Vou dar uma lida sobre a opinião de Rene Guenon e Shuon sobre este assunto. Gosto muito do trabalho que eles fizeram.
Bom, meu caro: eu já disse, e já defendi mais de uma vez, que a INTELIGÊNCIA consiste na interação entre a razão e a consciência - ou seja, que há DOIS paradigmas complementares atuando JUNTOS, sincronicamente, para compor a inteligência humana - a imagem e a semelhança.
Ou seja, o que eu AFIRMO é que a RAZÃO se combina com a FÉ para compor o MODELO CERTO - a REVELAÇÃO COMBINADA COM O RACIOCÍNIO - assim como outros antes de mim disseram: CREDE UT INTELLIGAS, INTELLIGE UT CREDAS.
Não sou só EU que cheguei a esta mesma conclusão: outros, muito melhores, que eu, também entenderam isso.
Não existe "alternativa", nem "caminhos facilitados": TODOS os que porventura existam NÃO SÃO A VERDADE.
Você é ÚNICO, meu caro: foi criado ÚNICO - e como tal responderá ao Deus Onipotente, Criador do Céu e da Terra etc - para MERECER ou NÃO a vida eterna, segundo a medida que não é a sua, mas a do Transcendente que QUIS criar você à Sua imagem e semelhança - e por conseguinte, IPSO FACTO, concedeu a você viver segundo o paradigma do LIVRE ARBÍTRIO.
Evidencia? Me diga, qual evidencia que possuo de que crianças dando testemunho sem interferencia de familias espiritas, ensinando elas desde crianças que elas seriam reencarnadas de fulano, ciclano...
Eu não possuo nenhuma evidencia disso e penso que nem você.Voce apenas acreditar que determina cientista, conseguiu estas" evidencias".
O que ele alega, não é evidente segundo minha realidade, mas poderia acreditar nele, mas simplesmente não vi razão suficiente para acreditar nele...
Eu não disse que os cientistas encontraram as evidências, mas sim, que eles estão correndo atrás delas, estão estudando, buscando etc. E isso eu acho importante. Deixo CLARO que NÃO sou reencarnacionista. Porém também NÃO sou unicista. Só não tenho opinião formada sobre isto, o que só me motiva a estudar, ao contrário de sair crendo cegamente em qualquer coisa.
ei li o trabalho do Stevenson...as crianças apresentavam memórias espontâneas...por exemplo, um garoto de três ou cinco anos começava a dizer que seu nome era X, que ele morava na cidade Y, que sua família se chamava A, B e C e qdo levado até a cidade alguns reconheceram o caminho até suas casas, descreveram a própria morte, etc. Stenson foi pesquisador da Universidade da Virginia (onde o OdeC está) e seu grupo de pesquisa ainda está ativo. O trabalho dele é sim extremamente sério e reconhecido, mas ele dizia sempre que havia recolhido evidências de reencarnação, ou seja, dos mais de 2000 casos que estudou, publicou um livro com 20 casos mais sugestivos...
"Eu não disse que os cientistas encontraram as evidências, mas sim, que eles estão correndo atrás delas, estão estudando, buscando etc. E isso eu acho importante. Deixo CLARO que NÃO sou reencarnacionista. Porém também NÃO sou unicista. Só não tenho opinião formada sobre isto, o que só me motiva a estudar, ao contrário de sair crendo cegamente em qualquer coisa."
O que é sair crendo cegamente?
Se crer cegamente para você é acreditar em qualquer coisa que não tenha respaldo cientifico, então ate mesmo a crença na existencia da realidade é uma "crença cega".
E o seu convivio, no dia a dia, é repleto de crenças "cegas" também.
Para mim, ter ciencia de que nem tudo eu vou ter evidencia para constatar que existi não é nenhuma crença cega mas sim algo que esta dado pela propria realidade.
Mas ai que esta, ao menos que você seja o cientista que esta colhendo de forma direta estas informações, você tem que acreditar ou confiar que este cientista é idoneo.É isso que estou tentando explicar.
Não tem como eu refuta-lo, mas tenho direito sim de desconfiar das suas alegações ja que elas não são evidentes para minha realidade.
a reencarnação é extremamente lógica, não têm nada a ver com a idéia de evolução de Darwin, responde a maioria das questões existencias, mas obviamente não responde tudo...contudo, qdo alguém diz que nao acredita porque a Igreja disse ou nao disse, deve se lembrar que a Igreja tbem relutou com outras idéias que hj ja aceita...se a ciência amanha provar por a mais b que a reencarna,ão existe, o que a Igreja fará? E se ela provar que nao existe? O que nós que acreditamos faremos? Eu simplesmente vou continuar estudando, procurando, lendo...o que nao se pode é discutir com posi,ões fixas...nao creio e acabou, ou creio e acabou!
sem dúvidas, mas se o cientista for honesto, e e este o caso do Stevenson, ele próprio vai questionar o trabalho...e foi o que ele fez...ele estudou 2000 casos, jogou fora todo o resto e publicou apenas 20...ele próprio dizia que eram ëvidências" de reencarnação, ou seja, todos os outros casos, ele pôde encontrar explica,ões ...os vinte que sobraram, a única explicação plausivel era a reencarna,ão...ele nunca afirmou categoricamente que a reencarnação estava provada, afirmou que havia evidências de que ela pudesse existir. COntudo, o que vc falou sobre a idoneidade dos cientistas é realmente um problema serio, pois nem todos sao 100% honestos! Mas acredito que nao e este o caso do Stevenson! Ele sempre foi muito respeitado na comunidade cientifica, mesmo por aqueles que discordavam do trabalho dele! E nao foram poucos!!!
"a reencarnação é extremamente lógica, não têm nada a ver com a idéia de evolução de Darwin, responde a maioria das questões existencias, mas obviamente não responde tudo...contudo, qdo alguém diz que nao acredita porque a Igreja disse ou nao disse, deve se lembrar que a Igreja tbem relutou com outras idéias que hj ja aceita...se a ciência amanha provar por a mais b que a reencarna,ão existe, o que a Igreja fará? E se ela provar que nao existe? O que nós que acreditamos faremos? Eu simplesmente vou continuar estudando, procurando, lendo...o que nao se pode é discutir com posi,ões fixas...nao creio e acabou, ou creio e acabou!"
Desculpa, mas não considero corretos os termos da discussão.
O que considero errado é falar que um individuo, acreditar ou não por motivos pessoas é ser uma atitude "cega" mas acreditar segundo pesquisas ditas "cientificas" é um ato racional...
Para mim, se tem uma coisa que é preciso hoje em dia ter bastante fé para se levar a sério são estas pesquisas ditas cientificas..
Vai ser relativista e ignorante assim no raio, caraca!
Que IMBECILIDADE ridícula é ESSA, de que "a reencarnação é extremamente lógica"? Mas EU, HEIN!!!!!
Francamente, quanta ESTUPIDEZ!
Creia, meu filho, no que você QUISER - eu já DEMONSTREI a minha EXTREMA boa-vontade quanto a isso - porque eu GOSTO de demonstrar boa-vontade e paciência, que são VIRTUDES EXCELSAS que eu DEVO perseguir, por mais que me CUSTE.
Mas pode ficar sabendo que eu faço uma FORÇA DANADA pra conseguir tal coisa, porque a minha VONTADE pessoal é arrancar a jugular dos lesos com uma patada SÓ, certeira e DEFINITIVA! Nossa Senhora das Graças me ajuda, porque senão haveria um MONTE de jugular estropiada por aqui, pode ter CERTEZA!
"Alguns de sua área questionaram a metodologia e a objetividade de Stevenson em tecer conclusões a partir de suas pesquisas.[7][8] O próprio Stevenson reconheceu uma limitação em seu argumento sobre reencarnação, a qual Tom Shroder, editor do Washington Post, chamou de "erro fatal": a ausência de qualquer evidência de um processo físico, pelo qual uma personalidade poderia sobreviver à morte e se transferir para outro corpo."
Tem NADA de "científico" nessa BAGAÇA, não senhor: vamos PARAR com essa imbecilidade!
Se não for por bem, meu filho, vai POR MAL, tá me entendendo? Paciência TEM LIMITE! Como eu já disse ZILHÕES de vezes, uma coisa é defender que cada um tenha a crença que tiver, por mais ESTÚPIDA que seja - OUTRA, muito diferente, é deixar a comunidade virar PLATAFORMA para a propaganda de idiotices.
Espero que tenha ficado CLARO, porque na PRÓXIMA eu vou entrar de dente arreganhado, costado arrepiado e garra fora da bainha.
Poxa, estamos aqui debatendo a coisa com respeito, educação, no campo das idéias, com paciência, respeitando as divergências e de repente a coisa começa a descambar para a ignorância, desrespeito, ataques pessoais etc...
Penso que não necessitamos disso. Deveríamos agir como pessoas civilizadas. Eu mesmo tenho o maior respeito por quem não aceita a reencarnação e também por quem a aceita, pois creio que todos tem lá sua cota de razão para crer ou não crer.
Além do mais , a reencarnação faz parte das crenças de mais da metade da população mundial, principalmente no oriente. Vamos sair por aí guerreando com o resto do mundo ?!
É tão bom a troca de idéias, o bate papo saudável, principalmente nesta comunidade que preza pela racionalidade. Enfim, é só isso. Não estou julgando ninguém, apenas sugerindo que sejamos mais pacientes uns com os outros.
Se a vida é um grande processo de pagar pecados de vidas passadas como se fosse uma relação de débito/crédito para que precisamos da fé em Deus?
Essa me parece ser a grande "sacada" do espiritismo. Não há necessidade de um deus e, melhor ainda, o paraíso será aqui mesmo na medida que o espírito evolui e não tem mais pecados para pagar. Olavo de Carvalho diria, creio eu, que o espiritismo, tal como o budismo não é uma via de salvação, como é o cristianismo e o islamismo.
Realmente o espiritismo é incompatível com o cristianismo. Tema do outro tópico.
