Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

Combate ao totalitarismo islâmico

Iniciado por jwillber em 07/01/2013 · 120 mensagens · página 3 de 3

priscila#101
O que os milicos conseguiram com o AI-5, meu caro, a caterva petralho-forista conseguiu com toda a facilidade, sem nem mesmo se indispor com a massa: e o "legislativo" da Bananalândia é uma inutilidade torpe que funciona apenas obedecendo às ordens de seus patrões do Foro de São Paulo...

Mais além, a Grécia, a Espanha, a Itália, praticamente toda a Europa, pode eleger qualquer zé mané, que o resultado será invariavelmente O MESMO. Tanto faz se for Sarkozy ou Hollande, ou se os gregos tiverem um presidente assim ou assado: será SEMPRE um servo dos bilderbergs, que dominam inteiramente a Europa subjugada, e cujo parlamento é quem RESOLVE as coisas por lá, comandado por aquele leprechaunzinho orelhudo que o Nigel Farage chamou de "farrapo molhado"...

Game over, meu caro, para a velha Europa. E os EUA estão indo pelo mesmo caminho.
priscila#102
Errr... esclareça melhor qual seria A SUA PERGUNTA, meu caro: não entendi direito.

Formule-a, e eu responderei.


priscila#103
Bom, pelo que percebi, trata-se de saber se seria justo que um Estado que pertencesse à civilização do Cristianismo financiasse a construção de mesquitas - é isso?

NÃO,  né, meu caro! Eu, hein! É obviamente IRRACIONAL que um Estado que pertence a uma civilização GERADA por um específico PARADIGMA, - em outras palavras, que tenha este paradigma como seu FUNDAMENTO - vá gastar dinheiro em construir coisas que representam o paradigma OPOSTO ao seu! Os muçulmanos, obviamente, podem ELES construir suas mesquitas dentro dos Estados do ocidente - mas pretender que ESSES ESTADOS as construam é completamente ABSURDO.

Nem me passaria pela cabeça querer que Estados islâmicos enfiassem a mão no bolso pra construir CATEDRAIS... Eu, hein DE NOVO!

Bastaria simplesmente que esses Estados permitissem que os CRISTÃOS residentes neles  construíssem, eles próprios, as suas igrejas - da mesma forma como NÓS permitimos, sem nenhum problema, que eles construam as suas mesquitas. Infelizmente, não é isso que se VERIFICA nos Estados islâmicos.

priscila#104
É uma questão de respeito ELEMENTAR reconhecer que o MODELO vigente em um determinado Estado é DELE, é HEGEMONICO ALI  - eu não acharia, por exemplo, uma "boa idéia" que alguém quisesse construir uma réplica da catedral de Sevilha  no centro de Teeran. Mas uma igreja é, obviamente, cabível. 

Cabível AQUI, cabível pelo NOSSO ponto de vista civilizatório, segundo o qual  construir mesquitas nunca foi ilegal: mas não LÁ, no mundo islâmico, onde construir uma igreja não é mais possível - embora já tenha sido. 

Estou com a Noruega, portanto. Chega de folga.
priscila#105
Rebatendo outra de suas asserções: um BUTIM não necessariamente, ao contrário do que você supõe, significa "um rebotalho", meu caro: BUTIM são os despojos de uma guerra, e esses despojos podem ser imensamente VALIOSOS. Portanto, você começa demonstrando desconhecer o significado do termo.

Mas, no caso em questão, o DOMÍNIO só pode ser estabelecido, como já ficou demonstrado, através de uma INICIAL dependência econômica, que GERA uma submissão OBRIGATÓRIA à banca da NWO.

Por conseguinte, e em termos, errr... "populares", primeiro é necessário FALIR a economia do país em questão para DEPOIS transformá-lo em serviçal do modelo COMPLETO dos dirigentes bilderbergs e sua banca financeira internacional.

A Europa está na situação em que está porque se endividou estupidamente, e agora precisa ue a banca internacional "crie mais crédito", - do NADA, as always - para "tirá-la do buraco". Não vai sair do raio do buraco NUNCA, né, meu caro: só vai se atolar MAIS e obedecer cada vez MAIA a MAIORES exigências, sejam elas de que natureza for. O credor deu corda e a Europa se enforcou bonitinho, meu caro: tem mais NADA a dizer além disso, não, sobre aquilo ali...

Qualquer um que ache que "vale a pena" se endividar com banco ou tamborete, meu caro, está sujeito a este mesmo tipo de consequência: e a Europa, AINDA POR CIMA, se emburacou mais ainda topando formar uma "confederação monetária" que RETIROU de cada país, individualmente, QUALQUER possibilidade de melhorar a situation através de "políticas monetárias"... Ou seja, se Fernandenrique, em vez de ser presidente da Bananalândia em 1994 , fosse presidente da  Grécia em 2010, estava LASCADO, porque não haveria a MENOR possibilidade dele instituir um "plano dracma" ou algo parecido... E isto porque, obviamente, a MOEDA vigente, não sendo SÓ da Grécia - mas sim de um monte de países inteiramente diferentes uns dos outros, não poderia ser mexida apenas EM UM, e sim obviamente essa "mexida" teria efeito em TODOS  - e tal coisa seria uma hecatombe alucinada com resultados absurdos.
priscila#106
Portanto, a sua idéia de que a NWO está querendo "países prósperos" é absurda - porque, pela regra mais elementar da LÓGICA, meu caro, um país PRÓSPERO ipso facto NÃO QUER a NWO... (:-D)-!!!!!

Ou seja, só se os bilderbergs fossem retardados é que eles "quereriam" países prósperos, nos quais o seu modelinho obviamente seria desprezado como um treco NEFASTO. É, repito, OBRIGATÓRIO o CONTRÁRIO, ou seja - que o país ou países esteja DE CALÇA NA MÃO, evidentemente - para que AÍ SIM os bilds, através do crédito criado do nada pela sua BANCA, entrem como "única solução" e assumam o papel político  de poder dominante.

Que é o que sempre fizeram, diga-se: eu já mencionei que Nathan Rothschild, que mandava nas agências de correspondência e notícias de sua época, conseguiu saber um dia ANTES do resto que Napoleão havia perdido a guerra para os ingleses - e, dono desta providencial ANTECEDÊNCIA, ele habilmente espalhou na Bolsa de Valores o CONTRÁRIO, que Napoleão havia vencido Wellington. Os valores dos papéis despencaram, Nathan os comprou todos por uma mísera fração do seu preço - e no dia seguinte, quando a notícia correta finalmente chegou e os mencionados papéis voltaram aos seus valores,  já era tarde demais, e  quem governava a economia da Inglaterra era Nathan Rothschild...

Quem governa um país falido, meu caro, É O CREDOR.

Você ainda não entendeu a Nova Ordem Mundial.

Mas não se preocupe: eu posso e VOU explicar melhor., até que todo mundo entenda.
priscila#107
Só pra adiantar um pouco o expediente e sair fora de um desvio ABSURDO, eu gostaria de dizer que é simplesmente ridículo, em termos RACIONAIS, "imaginar" que a Nova Ordem Mundial "seja" os Estados Unidos da América, meu caro: pela sua própria NATUREZA, um negócio deste tipo NÃO PODE crescer, não pode se DISSEMINAR, senão pela obscuridade e pela ocultação.

NUNCA, em lugar NENHUM, a NWO mostrou claramente a sua cara:  não mostrou porque NÃO PODE, meu caro: porque MOSTRAR equivaleria a  imediatamente  perder a sua  força.

A Banca Internacional, meu caro, SÓ PODE se formar, crescer e virar o que virou  porque 99,99999% das pessoas NÃO CONSEGUEM nem mesmo entender o que é "DINHEIRO"!  Se não conseguem NEM entender o que é "dinheiro", como é que vão entender o que é um "sistema bancário" - ou, pior ainda, O  sistema bancário INTERNACIONAL,  o que controla TODOS os outros?

Não vão entender NUNCA, meu caro: e não podem mesmo entender, uma vez que nem DESCONFIAM do que SEJA o tal do "dinheiro", do qual tanto se fala... E ISTO, meu caro, esta completa ignorância, é ESSENCIAL para o estabelecimento de uma NOVA ORDEM MUNDIAL.

Os reais mentores da NWO, meu caro, evidentemente SABEM o que é "dinheiro", e por isso são os mentores da bagaça toda... supor que TREZENTOS MILHÕES DE AMERICANOS SEJAM a NWO, seria endossar a idéia completamente ESTAPAFÚRDIA de que há trezentos milhões de pessoas, encafurnadas em um país, que não apenas sabem "o que é dinheiro", como ainda por cima essas trezentas milhões de pessoas, secretamente, manipulam este conhecimento para através dele dominar o mundo... Só um LESO acharia tal coisa, meu caro amigo. Convenhamos.

E isso sem dizer que o referido país e sua população de trezentos milhões ainda por cima está com uma economia COMBALIDÍSSIMA e perdendo terreno para a China  a cada dia... Os trezentos milhões, de posse do "segredo", pelo visto não o estariam USANDO lá muito competentemente, né mesmo?  
priscila#108
Como é que um grupo político  poderia, meu caro, DOMINAR um governo - uma MONARQUIA ABSOLUTISTA, como no tempo de Weishaupt, o mentor Illuminati cujo nome a História preservou? É ÓBVIO que o grupo político em questão não tinha exércitos, meu caro: e, mesmo que TIVESSE, tal "façanha" não seria fácil nem mesmo para uma OUTRA monarquia absolutista estabelecida... Vê lá se Catarina da Rússia, contemporânea dessa bagaça, se meteria a dominar a França com seus exércitos... até na Polonia, governada na época por um de seus ex-namorados, a grande Catarina HESITOU, e agiu PIANINHO!

Ou seja, a IDÉIA não era ESSA - era OUTRA. Constava de incitar a população, é claro, como sabemos. Incitá-la através do VÍCIO, da submissão às paixões humanas - vendidas a essa massa como "naturais", e como "não devendo ser controladas". E a FINALIDADE, meu caro, desta estratégia, não era simplesmente "depor o rei", para colocar no seu lugar um membro da massa, já que os próprios mentores que a DESMORALIZARAM sabiam perfeitamente - uma vez que ELES haviam sido os mentores da desmoralização -   que era composta de INCAPAZES! 

A ideía, meu caro, ERA SE APODERAR DO PODER DE CUNHAR A MOEDA - que até então era EXCLUSIVO dos reis e das rainhas. 

Não que esses reis e rainhas tivessem sempre exercido este poder com total competência e total dignidade: mas, pelo menos, não haviam EXTRAPOLADO todos os limites para fazer o que os Illuminati e seus sucessores dinásticos, hoje representados pela BANCA INTERNACIONAL, queriam fazer, e  fizeram!

Havia LIMITES, impostos até pelo próprio fato do poder real ser VISÍVEL, que IMPEDIAM que a coisa "rolasse" inteiramente fora de qualquer tipo de controle por parte da população, para ser usado como INSTRUMENTO de domínio contra ela.
priscila#109
A PRIMEIRA e a mais ÓBVIA coisa que os mentores Illuminati ENTENDERAM  era que este PODER - o poder de LITERALMENTE "criar "dinheiro" do NADA - TINHA, obrigatoriamente, que ser SECRETO.

Eu pessoalmente me surpreendo com o fato de que NUNCA  ninguém se pergunte DE ONDE VEM O "DINHEIRO"  que a Banca Internacional  "empresta" aos países FALIDOS da Europa, DESDE QUE eles "cumpram as exigências tais ou quais"... 

Parece haver uma espécie de CONSENSO MUDO de que, em algum lugar do planeta, existe uma reserva inesgotável de "dinheiro" - reserva esta à qual a Banca Internacional, quando bem entende, recorre - ou seja, um bilderberg manda um preposto pegar um avião, ir lá, encher um saco de "crédito" e voltar para entregar a gregos ou a espanhóis - "desde que"  esses gregos ou esses espanhóis... etc.

Ninguém NEM DISCUTE tão interessante bagaça, meu caro!  É como se fosse NATURALÍSSIMO que um continente INTEIRO se endivide cada vez mais com credores dos quais não se conhece nem a IDENTIDADE, quanto mais OS CRITÉRIOS que FUNDAMENTAM o endividamento e o domínio cada vez maior!!!!! Quem é esta GENTE, caráleo - que tem este PODER de criar parâmetros através dos quais centenas de MILHÕES de pessoas são levadas a não ter mais controle NENHUM sobre NADA?!!

COMO se chegou a ESTA situação?

Adam Weishaupt obviamente SABE a resposta, meu caro... Lá do seu espetinho na mega-churrasqueira do demo, ele com certeza está RINDO.
priscila#110
Pobres trezentos milhões de americanos, meu caro... Pobres, na verdade, SETE BILHÕES de humanos -  BUTIM, sim senhor, de uma guerra de domínio que os REDUZIRÁ  drasticamente, para depois submetê-los ao completo domínio de uma elite que DESCONHECEM, e são inteiramente incapazes de identificar, menos ainda de entender-lhes os "critérios" e a INTENÇÃO...

Os mentores da Nova Ordem NUNCA "representaram" um país específico, meu caro: SEMPRE se mantiveram na máxima discrição possível, ocultos por trás de GESTORES variados. Suas idéias, suas estratégias, EXTRAPOLAM a noção, o CONCEITO de "país", ou de "nacionalidade"  - é um paradigma de domínio da HUMANIDADE, não do domínio "de países". É inclusive ÓBVIO, cintilantemente CLARO, que este conceito é uma das PRIMEIRAS COISAS a ser destruída e ANULADA por esses mentores.
leonardo_9#111

Lerei as colocações que você fez agora e as complementares
da sua primeira e responderei novamente em tempo hábil.

Contudo, a questão da pergunta que fiz no começo do tópico
irei salientar de imediato por se tratar de uma questão bem simples.

Dá-se que você não entendeu, você afirmou:

“Bom, pelo
que percebi, trata-se de saber se seria justo que um Estado que pertencesse à
civilização do Cristianismo financiasse a construção de mesquitas - é isso?”

Em hipótese
alguma é isso, não é isso, a notícia postada pelo Jwillber, dá conta que o
governo da Noruega proibiu que a Arábia Saudita financia-se mesquitas em solo
norueguês, a razão alegada foi o fato da Arábia Saudita não permitir a construção
de igrejas em seu território.

Vou colocar
a postagem do JW para que você leia, é a primeira postagem do tópico:

 [url]/Main#Profile?uid=83981248857388294[/url]- 6 de jan

 Combate ao totalitarismo islâmico



O governo da Noruega acabou de dar um passo importante na hora de defender a
liberdade da Europa, frente ao totalitarismo islâmico.

Se não há igrejas na Arábia Saudita, não haverá mesquitas na Europa…

Reciprocidade

A Noruega proibiu a Arábia Saudita de financiar mesquitas, enquanto não
permitirem a construção de igrejas no seu país.

O governo da Noruega acabou de dar um passo importante na hora de defender a
liberdade da Europa, frente ao totalitarismo islâmico.

Jonas Gahr Store, ministro dos Negócios Estrangeiros, decretou que não seriam
aceites os donativos milionários da Arábia Saudita, assim como de empresários
muçulmanos para financiar a construção de mesquitas na Noruega.

Segundo o referido ministro, as comunidades religiosas têm direito a receber
ajuda financeira, mas o governo norueguês, excepcionalmente e por razões
óbvias, não aceitarão o financiamento islâmico de milhões de euros.

Jonas Gahr Store argumenta que: «Seria um paradoxo e anti-natural aceitar essas
fontes de financiamento de um país onde não existe liberdade religiosa». O
ministro também afirma que «a aceitação desse dinheiro seria um
contra-senso»,recordando a proibição que existe nesse país árabe para a
construção de igrejas de outras religiões. Jonas Gahr Store também anunciou que
a «Noruega levará este assunto ao Conselho da Europa», donde defenderá esta
decisão baseada na mais estrita reciprocidade com a Arábia Saudita.

http://maislusitania.blogspot.com.br/2012/12/se-nao-…ita-nao.html


 Com base
nisso,  fiz a seguinte pergunta que
depois repeti para você e você se dispôs a responder:

 [url]/Main#Profile?uid=8394477399220867923[/url] - 6 de jan

 Acho justíssimo

Mas países como Egito, Síria, Jordânia, Irã, Iraque, Líbano
possuem igrejas, essas nações podem financiar mesquitas?

Acho que a coisa deveria ser mais abrangente, cada comunidade trata dos seus assuntos
financeiros sem ingerência externa.

Como você pode perceber facilmente em hipótese alguma
trata-se de saber se seria justo que um Estado que pertencesse à
civilização do Cristianismo financiasse a construção de mesquitas  não é isso.

yuri_3#112
Que aula em Priscila! Estou aqui só lendo
ariel#113
Perfeita atitude 
arthurmc#114
Passando pra dar um oi...
.
[img]/orkut/photos/QAAAANRlf6MMq5AAvIWIqEJyzTGDNvGqk--JYHbSBhE3ws1icJMmWTTWnk7U8g31Fw8aMEXBt8xc9Pg0tRooA8fAPFwAm1T1UMm_jF_TDYZzQNf3Co_SPpLgI3Dk.jpg[/img]
[url]/orkut/photos/QAAAANRlf6MMq5AAvIWIqEJyzTGDNvGqk--JYHbSBhE3ws1icJMmWTTWnk7U8g31Fw8aMEXBt8xc9Pg0tRooA8fAPFwAm1T1UMm_jF_TDYZzQNf3Co_SPpLgI3Dk.jpg[/url]
priscila#115
Muito obrigada aos gentilíssimos confrades pelas boas palavras.




priscila#116
Leonardo, agora vamo nóis de novo: 

Eu tenho certeza, meu caro, de que você SABE perfeitamente que os muçulmanos na Noruega, ou em qualquer lugar da civilização do ocidente, não sofrem, em absoluto, restrições à sua liberdade de culto. EU SEI DISSO, você sabe disso, todo mundo aqui sabe disso, a torcida do Flamengo sabe disso e o MUNDO ISLÂMICO INTEIRO TAMBÉM SABE DISSO. NÃO SE TRATA, portanto,  de "construir mesquitas", como se EXISTISSE o raio da restrição, que NÃO EXISTE.

Trata-se, portanto, de OUTRA COISA: trata-se de, simbolicamente, ESTABELECER UM DOMÍNIO. 

Em grande parte do mundo islâmico, e cada vez mais, os cristãos não podem EXERCER a sua fé: não podem EXPRESSÁ-LA. 

Eu disse que não seria apropriado querer sair construindo igrejas e catedrais pelas cidades dos Estados islâmicos - e esta idéia nunca foi a NOSSA: porque nós compreendemos muito bem que defender a liberdade de culto não é a mesma coisa que fincar símbolos de domínio.

O NOSSO paradigma INCLUI a liberdade religiosa - o deles, NÃO. 
arthurmc#117
"As mesquitas são os nossos quartéis, os domos nossos capacetes, os minaretes nossas baionetas e os fiéis os nossos soldados" – declaração de Recep Tayyip Erdogan, primeiro-ministro turco, em 2010

E viva a Noruega!

E viva também a Grã-Bretanha. Lá seria construída a maior mesquita da Europa, a tempo para a Olimpíada de Londres 2012. A chamada mega-mesquita estava sendo financiada pela Tablighi Jamaat, uma seita secreta islâmica ligada à Al Qaeda. O governo interrompeu o projeto a pedido de 250.000 ingleses.

E viva a Polônia, que conseguiu impedir que um grupo afiliado à Irmandade Muçulmana construísse mais outra mega mesquita em Varsóvia.

Existem atualmente cerca de 6.000 mesquitas na Europa. A construção de mais mesquitas destina-se claramente a desafiar o status quo europeu
priscila#118
Ditto. Exato. É isso aí. 
priscila#119
VIU, JWillBer, POR QUE era muito MAIS interessante MANTER a discussão ABERTA do que meramente liquidá-la?

Se eu a tivesse fechado, TODA esta oportunidade teria sido perdida.

O fato de eu resistir a banir membros rapidamente não se deve a eu ser  "boazinha" ou " indiferente" -  não sou nem uma coisa nem outra, e misturo um "genio de cão" (como reiteradamente me dizem, e infelizmente deve ser verdade,  (:-D)-!) com -  espero -  a obrigatória e esperada compaixão. 

Resisto em fazer isso porque cada um deles pode, eventualmente, ser um caminho para esclarecimentos, não só da minha parte como da parte de todos aqui. 
jwillber#120
Muçulmanos e seus Rituais religiosos !

Vídeo do YouTube
http://www.youtube.com/watch?v=vwFxKJBuyHE

‹ Voltar para a lista de tópicos