Tive uma experiência direta da exposição que Olavo teve por causa do video de Clodovil: através de amigos comuns, soube que Olavo está sendo tema de discussão entre gente que nunca tinha ouvido falar dele.
Por causa disso, acho que seria bom Olavo dedicar um programa a introduzir estes novos ouvintes às suas principais análises políticas. Um "Olavo para iniciantes".
Acho que ele poderia explicar o seguinte:
1) Justificar sua oposição à esquerda e defender o conservadorismo.
2) Mostrar que o Brasil e a América Latina estão dando uma guinada violenta à esquerda.
3) Falar do Foro de São Paulo e adjacentes.
4) Falar da hegemonia cultural esquerdista.
5) Falar de como furar o bloqueio: autores e idéias que precisam ser conhecidos.
Acho que um programa desse seria muito útil para esclarecer os novos leitores/ouvintes, além de poder chegar a mais pessoas novas.
O que Olavo escreve é tão diferente do que o que está na mídia que é preciso uma certa introdução para superar a estranheza.
É, Olavo de Carvalho, eu tenho a íntima certeza de que seu destino vai levar você a liderar um processo muito grande - .
Imagino que será ao mesmo tempo uma imensa alegria e um imenso sacrifício, mas Deus escolhe certo.
No meu pequeno círculo, é através da sua palavra que estou conseguindo divulgar o que é o correto. Hoje tem True Outspeak, se Deus quiser, não tem? Então! Já estou preparando a sopa e juntando lenha pra lareira - e mais gente vai escutar o Professor Olavo, um deles inclusive pela primeira vez...
O Gerson não é "o nada"... Ele é o pentelho de estimação da comunidade.
Só que nós mimamos tanto que ele ficou assim, subversivo.
Vejam, meus pais resolveram adestrar o poodle e o boxer da familia... De acordo com o adestrador, quando o animal começa a ficar seguro de si, ele literalmente toma conta da casa. E isso fica pior no caso do boxer, que é meio estabanadão, e tem que ficar do lado de fora. Assim, quando ele bota a pata na varanda da casa a gente pega uma lata de cerveja cheia de pregos, moedas e qualquer coisa que faça barulho e joga no chão, do lado dele. O susto deve criar um um trauma no bicho, que não entra mais na casa.
No caso do nosso mascote, acho que ainda da tempo... Por isso, sugiro que façamos o mesmo com ele. Só que o proximo passo, claro, é jornal enrolado.... E depois, inevitavelmente, uma doação para a Sociedade Protetora dos Animais.
Aqui a gente está confiante em que havemos de encontrar um jeito de levantar o Brasil e acabar com essa melança comunocanalha.
Naturalmente que junto com o Olavo, que lidera moral e intelectualmente o processo - eu acho que ele prefere assim, e de fato essa liderança já é dele, e já está sendo exercida. A gente está divulgando, espalhando, convencendo - e teremos, se Deus quiser, um nome (ou muitos nomes) que queiram aceitar a liderança política sob essa diretriz, que parte do Olavo de Carvalho para ser compartilhada e exercida por todos os de bem que quiserem, com fé e coragem, se juntar a nós.
Acho a idéia muito boa. Embora o público tradicional já conheça tudo isso, o rádio tem potencializado um novo público que teria muito a aproveitar desse sumário.
Disse tudo. Chega de pegar na mãosinha. Precisamos de gente de fibra do nosso lado porque a realidade a ser enfrentada é muito dura. Pessoas comuns preferem ligar a TV e ver o Faustão.
O Gerson só pode ser masoquista. Algum psiquiatra explica isso, por favor. Por que alguém permanece num lugar onde é humilhado, onde suas idéias são ridicularizadas (com toda razão)? Por que alguém aceitaria ser tratado como um cão, enxotado, chutado, e sempre voltando pedindo mais? Ainda que seja um fake (nunca visitei o perfil), não vejo razão. Se eu tivesse um fake, não gostaria de vê-lo humilhado como esse sujeito é. Não é possível que, em sã consciência, esse camarada esteja acreditando que arrasa aqui na comunidade... quanta humilhação mais ele suporta até decidir ir embora? Ao meu ver, já passou dos limites humanos. Até um cão, que passasse pelo que o Gerson já passou, desistiria de conseguir afeto ou migalhas.
Quem é antigo nesta comunidade sabe que eu abri um tópico refutando dezenas de argumentos do Gerson (uns trinta eu acho) e pedi que o Gerson argumentasse.
Ele nunca consegui responder nada.
No máximo, disse que o tópico sequer existia.
Agora, ele age como uma criança aqui... gostaria pelo menos que ele tivesse um pouco de respeito próprio e parasse de se ridicularizar.
O Gerson me lembra esses garotos de segundo grau (ensino médio) que faz piadinhas com os professores, bagunça as aulas, tem a necessidade de chamar atenção, toma sempre uma conduta irresponsável é, o que é pior, é sempre ridicularizado pelos colegas.
Eu sempre sentia pena desses tipos... a turma sempre vaiava os coitados... eu até oferecia minha amizade para eles só para que estes se sentissem gente.
O Gerson é assim. Nunca saiu do segundo grau. Eu tenho até pena dele porque, coitado, ele só banca o ridículo... deve ter uma auto-estima baixíssima. Ele gosta de ser xingado, gosta de ser humilhado... me Deus... dá pena mesmo.
Um tópico interessante aberto sobre o Olavo e metade dos posts aqui foram endereçados ou trataram do "Gerson". Parabéns, vocês realizaram o objetivo dele.
Por mim o Gerson deveria ser banido da comunidade para sempre.
Eu até cheguei a me desentender com o moderador Luis Fidilis (por ele considerar o Gerson um debatedor honesto) por causa disso, nunca me arrependi de uma linha que eu escrevi sobre este tema, nem no passado, nem agora.
Quem o considerar honesto perderá imediatamente o meu respeito.
Um tópico importante como este, de verdadeira utilidade pública, que deveria gerar uma ação coletiva para trocarmos idéias e circularmos na internet (ou fora dela) as informações esclarecedoras sob a atual e gravíssima situação brasileira que o Olavo de Carvalho consegue diagnosticar com uma objetividade implacável que traz consigo toda uma interpretação filosófica do processo histórico brasileiro, (bem como uma verdadeira fenomenologia da cultura brasileira) está sendo sabotado por este Gerson cretino. Se fosse meu aluno o Gerson seria expulso de todas as aulas.
Nós sabemos o que está acontecendo neste país, temos informação e conhecimento, se não fizermos nada é porque, de certa forma, seremos todos responsavéis ou cúmplices por coveniência.
A brincadeira acabou. A situação deste país é muito séria mesmo, a partir de agora, precisamos ser mais enérgicos e rigorosos quando tratamos sobre assuntos como este que tentou ser debatido neste tópico.
Caruso, não dê uma de advogado do diabo. O Gerson e outros semelhantes merecem. Eles são tolerados aqui como animais de estimação. Quando passam dos limites, são expulsos. Acharia injusto é algum membro da comunidade ser punido por exclamar "Passa! Xô!" e espantar um cachorro. Eles agem dessa forma, nada mais justo serem tratados assim. Um camarada que nunca tem nada a dizer exceto fazer perguntinhas sarcásticas que destoam, sem fundamento, da opinião majoritária da comunidade... e ainda arruma quem o defenda? Bem disse Olavo, tem certas coisas que não se discute. É mandar tomar naquele lugar e pronto.
Se esse cidadão é esquerdista então porque ele ainda está na comunidade? Expulse-o e pronto acabou o problema. Agora o que eu não entendo é se ficar discutindo com alguém que é de esquerda, e que obviamente está aqui não para discutir a respeito de nada, mas sim única e exclusivamente para divulgar seu ideário político, portanto não há razão alguma para ficarem respondendo a ofensas ou coisa do gênero, pois é isso que ele quer. Expulse-o da comunidade, agora ficar batendo boca com arautos da esquerda é brincadeira. Ao moderador cabe zelar para que a comunidade não fique sendo invadida por pessoas que não tem o mesmo objetivo que nós, ou seja, debater as idéias do professor Olavo de Carvalho e ao mesmo tempo também, combater a ditadura do pensamento esquerdista e Politicamente Correto imposto pelas esquerdas em nosso país.
Só pq eu disse que o Olavo tornou-se um messias com seguidores (aliás, nada mais óbvio e ululante), já vem aquela tradicional enxurrada de xingamentos gratúitos e a exigirem minha expulsão da comunidade.
Engraçado como sou chamado hora de comunista, hora de libertário, pq vcs não se decidem de uma vez?
Não concordo com estas ofensas. Nem com esta mania de querer explusar alguem por que ele pensa diferente ou é "esquerdista".
E ainda que seus tópicos sejam bobos, todo mundo pode refutar e ficar feliz.
Ficar pedindo explusão é coisa típica de quem tem medo do debate. E pelo jeito, tem um monte de gente com medo de debater aqui.
Estava me referindo ao Murilo e sua décima nona acusação diferente. Tá na cara que ele quer fugir do debate por covardia e fica acusando todo mundo toda hora.
Referente a você, gosto dos seus posts e acho você extramamente honesto nos nossos debates. Apesar de geralmente termos opiniões diferentes, não posso de forma alguma críticar suas atitudes.
Logo que eu ingressei na comunidade, um dos primeiros tópicos que criei foi polêmico e gerou algumas discussões.
Em dado momento, ao ser chamado de idiota por um cidadão - nem me lembro quem foi, ainda bem, nem quero ser recordado - repliquei e devolvi-lhe a ofensa fazendo uso de um tabuísmo.
Minutos depois, fui sumariamente expulso da comunidade.
Ora, nesse tópico - onde essa é a minha primeira postagem - a situação é flagrantemente pior.
Não conheço nenhum dos envolvidos, da mesma forma que não tenho ciência de eventuais precedentes de ambos, e nem quero ater-me a esse mérito mas, tão somente, aos fatos e às atitudes.
Além dos insultos, há também as afrontas e a notória condição de passividade - pelo menos até então - na condução desse embate.
De minha humilde opinião, não vejo motivos para expulsar o Gérson. Se ele não leva a sério a comunidade (o que é patente e evidente), então por que levá-lo à sério?
Eu lamento profundamente que o Gerson tenha estacionado no seu ceticismo extremo, e ponto final. E o pior que ele acredita nisso, e vê tudo nessa comunidade como um direitismo intransigente e profundamente parcial. Posição absolutamente evidente num relativista cético.
Qual é minha resposta à essa postura insuportável??? ---> (Reticências.)
"Ele disse que o artigo do Olavo transparecia uma ideologia racista (sic)".
Correção: ele disse que LHE transpareceu. Transparecer até podia, mas como confessado, transpareceu só pra ele. Ao que pareceu na época, reparos e mofas ao seu linguajar circuncisfláutico provocam-lhe imensa consternação, levando-o a recorrer a tabuísmos (algo como "vai a m*, Fernando" ou coisa assim).
Mas não revolvamos águas passadas.
Como bem demonstrou nosso moderador, a quem compete legitimamente o critério para julgar o grau de ofensa aceitável numa discussão, o mero sarcasmo não é motivo para expulsão. Se não, isso aqui vai ficar uma insuportável troca de mesuras cínicas. Respeito, limites, mas sem frescura, por favor.
No discurso filosófico há um conceito chamado "Contradição Performativa", bastante difundido por Jürgen Habermas, que, em síntese, é atribuível ao comportamento de alguém que, especificamente nessa discussão, gesticula que o assunto deveria ter cessado e, de outro, se pronuncia a respeito do mesmo - "Mas não revolvamos águas passadas."
Aliás, coincidentemente, abordei essa mesma questão aqui mesmo no Orkut há pouco tempo.
Ademir, o que essa sua intervenção a meu respeito tem a ver com os debates ? No que isso contribui com o desenvolvimento do tema ou em gravidade de maneiras ?
É latente que a minha forma de escrever lhe incomoda, pois vc mesmo disse, através de um termo regional e jocoso, que ela é pedante.
Olavo de Carvalho disse: "O único preconceito lingüístico que existe no Brasil é contra a linguagem correta. Ninguém é criticado neste país porque fala errado, mas, se usa uma única palavra que a platéia desconheça, é rotulado imediatamente de pedante, e assim todos contribuem para o empobrecimento do idioma. Há na sociedade brasileira uma espécie de populismo atávico, regressivo, mórbido e masoquista. Temos de acabar com ele, e qualquer ensino da gramática é útil para esse fim."
Vamos por partes, como diria Chico Picadinho: "No discurso filosófico há um conceito chamado "Contradição Performativa", bastante difundido por Jürgen Habermas, que, em síntese, é atribuível ao comportamento de alguém que, especificamente nessa discussão, gesticula que o assunto deveria ter cessado e, de outro, se pronuncia a respeito do mesmo - "Mas não revolvamos águas passadas."
Verdade: foi uma "contradição performativa". Mas não fui eu quem trouxe o assunto de volta, foi você mesmo, e já foi respondido antes de mim por duas outras pessoas, mas parece que eu o incomodo mais. Mas já que você faz questão de usar um linguajar rebuscado, seria conveniente não descuidar da gramática como no uso vicioso do vocábulo "mesmo" com função de pronome.
"Ademir, o que essa sua intervenção a meu respeito tem a ver com os debates ? No que isso contribui com o desenvolvimento do tema ou em gravidade de maneiras ?"
Eu tratei no mesmo post de dois assuntos separados por parágrafos. Um respondia aos que estavam falando de você e o outro tratava dos critérios de expulsão. Por estarem juntos poderia parecer que tratavam do mesmo assunto. Relembro que quando você foi expulso não foi pela discussão comigo, mas me manifestei no caso dizendo que achava que você era uma pessoa que apesar de ter também me ofendido em outro lugar, e se excedido no caso que originou a punição, mereceria nova oportunidade de retornar porque entendia - e ainda entendo, smj, que você é um bom rapaz.
Que quizumba mais rápida e fulminante!
E por causa do GERSON?
Espantoso...
A relação Gerson/comunidade sempre foi o que é - um equilíbrio entre bobagem e sarcasmo mantido nos limites do razoável. Ninguém aqui exatamente se zanga com ele, como com outros eventuais passantes pela comu: ao contrário, foi-lhe dado o título de "de estimação"! A favor do Gerson, digo que ele também não ultapassa os limites bobeirais toleráveis, e suas aparições são até raras, pequenas, eventuais! O que foi esse much ado about nothing?
Álvaro, meu amigo fidalgo, espero que você se mostre contrito pelo seu destempero, do fundo do coração - você sabe que a palavra do nosso Moderator pra nós é lei, e lei das boas, firmada na Verdade de que ele faz por merecer a confiança de todos nós!
Enfim, lamento!
Vou mudar de assunto, e ir ver outro tópico...
"É latente que a minha forma de escrever lhe incomoda, pois vc mesmo disse, através de um termo regional e jocoso, que ela é pedante.
Olavo de Carvalho disse: "O único preconceito lingüístico que existe no Brasil é contra a linguagem correta. Ninguém é criticado neste país porque fala errado, mas, se usa uma única palavra que a platéia desconheça, é rotulado imediatamente de pedante, e assim todos contribuem para o empobrecimento do idioma. Há na sociedade brasileira uma espécie de populismo atávico, regressivo, mórbido e masoquista. Temos de acabar com ele, e qualquer ensino da gramática é útil para esse fim."
Procure relevar esse incômodo."
Bom, há uma diferença. Olavo de Carvalho escreve com clareza e de forma elegante sem recorrer a maneirismos. Chamam-no de pedante, no caso, porque utiliza corretamente a linguagem como ferramenta, e exige isso dos que com ele debatem, como requisito mínimo para uma discussão proporcional. No contexto, haviam-no assim chamado porque ele demonstrou que os críticos da ocasião sequer sabiam o significado das palavras que usara. Não me inclua entre os populistas da palavra, por favor, não é o caso. Também não me incomodo com idiossincrasias nem idioletices, mesmo que incluam eventuais erros ortográficos, mas posso eventualmente contrastá-los em tom irônico como arma retórica, por que não? Se isso o incomoda, releve. Procurarei relevar também.
Adermir, você tem que escrever colchete "i"colchete antes de iniciar o trecho e colchete barra "i"colchete depois que terminar a parte que você quer em itálico.
Senão o itálico não "para"...
Que assunto que eu voltei à tona ? Tão somente citei o que havia ocorrido comigo em comparação ao que estava acontecendo no momento, ou seja, que a regra anteriormente aplicada a mim também valesse também para tal.
Repeti o "mesmo" ? É o mesmo que anaforismo. Mesmo sendo adjetivo, pronome, substantivo ou advérbio. E continuo sendo eu mesmo, mesmo que isso lhe incomode, não é mesmo ?