Eu repito a resposta: Mudar de qual pra qual? Quer dizer que se o CO2 for responsável 20% invés de 3% pelo efeito estufa eu tenho que mudar de opinião? Quantos porcento do CO2 é produzido pelo homem? 20% não continua um número pífio em relação à responsabilidade do H2O em estado gasoso? De acordo com esses números, você é que deveria mudar de opinião. Apresenta fontes confiáveis do CO2 responsável por 50%+1 (democracia) e aí nós começamos a conversar. Enquanto isso, acho bom ir mudando de opinião, já que os números estão ao meu favor.
OK, Manoel - fico ciente.
Mas, come to think of it, não é esse (o de agradar a você) o meu propósito!
Eu não sou reducionista - apenas discordo de que haja dados para afirmar categoricamente (como você e mais um monte afirmam) que o eventual aquecimento da Terra se deva à ação humana!
Mais simples, direto e objetivo, impossível. E, como sempre, no offense meant.
O que não impede, é claro, que você se irrite assim mesmo!
A opinão ortodoxa sobre o assunto aceita a influência do vapor dágua no efeito estufa. Nunca houve discussão sobre este ponto.
Sinceramente, leia algo sobre seus aliados e busque argumentos. Pedir 50% + 1 é piada neh?
Algo que influi em 20% e dobre de quantidade, provocará uma mudança preocupante no panorama. Entendeu?
Podemos continuar conversando sobre isso até você entender, sem problemas.
Algo que influi em 20% e dobre de quantidade
Numa frase só você lança duas coisas das quais nem você mesmo tem certeza e quer com isso provar um argumento?
1- Você ainda não provou os imprecisos 20%.
2- Você ainda não provou que o CO2 dobrou de quantidade.
3- Você ainda não provou quanto do percentual de CO2 na atmosfera é lançado pelo homem.
Eu estou apenas argumentando contra o fato de os cientistas afirmarem que "foram registradas as maiores temperaturas desde tal ano". Pra mim, isso quer dizer que esse tal ano teve as mesmas temperaturas que as de hoje! Daí eu penso.. se já houve essas mudanças climáticas no passado, porque não pode haver agora? Você já viu alguma matéria afirmando "NUNCA ANTES NA HISTÓRIA?". Pelo menos, o que eu sempre vejo e escuto é que "são as maiores dos últimos anos". Tá.. e as temperaturas de alguns milhares ou milhões de anos atrás?
Qual é o problema de ser um documentário? Cientistas aparecem nele. É como se fosse apresentado por cientistas. A diferença do "Uma verdade inconveniente" é que quem o produziu foi um político que perdeu as eleições presidenciais de 2001; o documentário da BBC não.
Penso que sempre demora um pouco para que duas pessoas ao conversar sobre um tema acertem os detalhes e falem a mesma língua. Isso é normal e vejo que estamos prosperando neste sentido.
Sobre seu post
1- Você ainda não provou os imprecisos 20%.
Quero me concentrar neste ponto agora. Depois vemos as outras questões.
Não quero te acuar e nem ser desonesto. Sei que ainda não apresentei nada de concreto neste ponto e tens toda a razão de ainda ser cético sobre a influência do co2.
A minha questão é simples..
Se eu apresentar vários estudos que concluem em pró da influência do co2 acerca do efeito estufa (acima de 20%),você mudaria de opinião?
Repare que não digo que já apresentei tais estudos. É apenas uma suposição e espero uma resposta.
Abraços..
ps: Sobre a quantidade de co2 ter dobrado, foi apenas um exemplo ilustrativo.
Se você não concorda com a opinião da NewScientist e pede outras, é um direito seu.
Por mencionar New Scientist, é válido ressaltar que o Nigel Calder está no documentário A Grande Farsa do Aquecimento Global: "Estão simplesmente nos contando mentiras, no final de contas é isso."
http://en.wikipedia.org/wiki/Nigel_CalderSupondo que eu encontre vários estudos que fundamentam a influência de co2 acima dos 20% em relação ao efeito estufa, você muda de opiniâo sobre este ponto?
Sim. Mas não se esqueça de dizer qual é a contribuição humana.
Show de bola David. Vou dar uma trabalhada neste ponto e apresento as melhores evidências, das melhores fontes que conseguir para continuar nosso debate.
Um pouco de paciência que ainda to ferrado aqui no trampo, blz?
Hoje eu comecei uma pesquisa e pedi inclusive para uma professora de Biologia minha me dar informações (que ela falou que existem) de quanto que o ser humano emite de CO2 na atividade de expiração. Imagine: são 6,5 bilhões de pessoas emitindo CO2 inúmeras vezes por dia, 365 dias por ano, sem contar os incontáveis outros mamíferos e mais aqueles que têm respiração ofegante ou respiram mais. Cara.. é muito Gás Carbônico!
Falando sério agora. Você pelo menos admite que o conhecimento dele acerca do assunto é muito maior que o seu neh? Repare que isso não é uma crítica ao seu conhecimento.