Criei esse tópico para que possamos nele listar algumas das organizações que comprovadamente (favor postar links ou citar fontes) promovem a agenda globalista da "Nova Ordem Mundial": aquilo que em geral dissolve as soberanias nacionais dos países para fortalecer um governo mundial e especificamente itens tais como desarmamento, feminismo, migração, aborto, legalização das drogas etc.
(esse tema é muito abordado nos artigos jornalísticos do O. de C. e de vez em quando é comentado aqui, sempre com a preocupação de não soar como "conspiracy theory". Vamos então dar nomes aos bois e aos fatos documentados a que temos acesso nessa era de internet.
No Brasil temos o Foro de SP, que tem acordos assinados com o Diálogo Inter-Americano, além do Cebri.
É nessas organizações que a cúpula tucana e petista partilham dos mesmos objetivos globalistas ditados por organizações internacionais como a ONU - embora sejam rivais politicamente.
o mesmo ocorre, nos EUA, com os Republicanos e Democratas que são membros do CFR.
Não vou nem mencionar a Comissão Trilateral, grupo de Bieldeberg, Clube de Roma, Round Table, Bohemian Grove, Skull and Bones e as grandes fundações como a Fundação Ford, Mc Arthur, Rockefeller, WWF etc.. essas organizações são controladas por muitos banqueiros mas também por membros da realeza européia, intelectuais e milionários.
pode-se provar com links e citações de fontes primárias (e não fontes secundárias) que essas organizações internacionais apoiam em vários países inclusive no Brasil ONGs e lobbys ligados a questões como quotas racias, ecologia aborto, MST, Viva Rio etc. Ou seja, toda a agenda "politicamente correta" da Nova Ordem Mundial.
Isso está bem documentado e posso apresentar provas ou pelo menos evidências tiradas de fontes primárias para fundamentar o que digo (apontadas por pesquisadores e jornalistas).
e tem gente que pensa que a grande organização conspiratória da "Nova Ordem Mundial" é a Maçonaria... ou então a Opus Dei! Ou uma suposta "Sinagoga Mundial". Ou os "Illuminati".
Ora, na política externa americana, grupos como a Comissão Trilateral, a Skull and Bones e o CFR são muito mais influentes do que a maçonaria. Nem Bush nem Kerry são maçons (nem judeus, diga-se de passagem). Mas ambos são membros da Skull and Bones. E Bush é CFR também.
Aqueles que defendem a tese de um papel central dessas organizações devem fazer como eu fiz, e apresentar provas, citar fontes primárias impressas e/ou links ou no mínimo evidências indiretas que corroborem a ligação desses grupos (maçonaria, Illuminati etc) com a "nova ordem mundial". E não simplesmente falatório sem provas.
Senãoé pura especulação barata
A mensagem acima eu postei numa comunidade do orkut cheia de anti-semitas e anti-maçons para os quais eu originalmente escrevi esse post. O problema quando se aborda esse assunto das entidades globalistas e "Nova Ordem Mundial" é que logo aparece muita desinformação desse tipo (caricatural de "conspiracy theory" envolvendo os Illuminati, "Sinagoga Mundial", Maçonaria, Opus Dei etc - porém geralmente sem provas concretas)
Recomendo mais vídeos do Lou Dobbs, jornalista da CNN que fez algumas reportagens sobre a North American Community. Vale à pena.
Esse vídeo acima é sobre o projeto de construção de uma super-rodovia que cortaria os EUA, indo do México ao Canadá, e que alguns políticos e o próprio Dobbs denunciam como um projeto levado adiante sem autorização do congresso americano e sem conhecimento da sociedade.
Obrigado pelos links.
é interessante saber que o ministério da educação de muitos países adota o currículo escolar da UNESCO; e que essas propostas educacionais são criação de um sujeito que afirma tê-las recebido por meio de conversas com entidades alienígenas..
mas será que a Nova Ordem Mundial é isso mesmo? será que é essa mesmo a proposta civilizacional da ONU? Essa história de Nova Era, gayzismo, liberdade sexual, legalização da pedofilia etc.
Ora, por um lado claramente esse projeto existe mesmo (visível nos exemplos linkados por você, da UNESCO).
mas por outro lado, há o apoio da ONU e da União Européia (UE) ao Islam.
A mesma UE que legaliza o aborto, as leis anti-homofóbicas e a educação sexual infantil é também a UE que colabora com a islamização do continente, em alguns casos até reconhecendo juridicamente a sh´ria.
E não são correntes diversoa Os mesmos esquerdistas globalistas que apoiam a "Nova Era" também apoiam a onda islâmica. Será que eles querem apenas o voto islâmico? Não, é mais que isso. Há de fato um projeto de "Eurábia".
Ora, o projeto de Eurábia e o projeto da União Européia "laica" e social-democrata são incompatíveis.
Há então uma contradição aí?
acho que não. Trata-se dum processo "dialético" calculado na qual a "velha Europa" é a tese, a Europa social-democrata é a antítese e a Eurábia é a síntese.
Acho que o projeto desde o início é o de islamização da Europa mesmo. A Nova Era é só pra ajudar no declínio do cristianismo. A situação lá vai ficar tão intolerável moralmente que o Islam vai acabar se impondo como a solução, preenchendo o vácuo deixado pelo eventual declínio do cristianismo. É essa e apenas essa a função da Nova Era social-democrata, com seu gayzismo, glamourização da pedofilia. legalização das drogas etc.
Isso não vai ser pra sempre. Não tem como durar. É apenas pra "limpar o terreno" e preparar a transição da Europa cristã (em declínio) para a nova "Eurábia" islâmica.
O que eu afirmei acima, sem provas, é apenas uma "conspiracy theory".
Eis pois as provas:
Pra começar, existe o European Institute for Research on Mediterranean and Euro-Arab Cooperation (Instituto Europeu para Pesquisa sobre a Cooperação Euro-Árabe), que conta com o apoio da European Comission (Comissão Européia).
Mas importantemente há a Parliamentary Association for Euro-Arab Cooperation, criada em 1974 pela União Européia, já com o objetivo de fundir a Europa e os países mediterrâneos (árabes) numa Comunidade (assim como o CFR tem o objetivo de fundir os EUA, México e Canadá numa comunidade. E o Foro de SP de fundir toda a América Latina numa Comunidade "bolivariana").
Essa associação organiza reuniões e encontros com a Arab Inter-Parliamentary Union. Há ainda o Euro-Arab Parliamentary Dialogue. Há o "Dialogue between Peoples and Cultures in the Euro-Mediterranean Area.". que é o projeto de Romano Prodi, secretário da UE.
(Link do documento oficial - deletado do site oficial da UE, mas graças a Deus existe o http://www.archive.org/, que resgata links quebrados: http://web.archive.org/web/20070825221401/http://eur…eport_en.pdf
alguns dos frutos dessas alianças são visíveis na política externa anti-sionista e anti-americana da Europa.
A entrada da Turquia na UE é apenas o começo. E a política de migração muçulmana não é "improvisada" mas deliberada, para islamizar a Europa. Há acordos assinados e documentos oficiais que comprovam isso.
Em suma, a Nova Ordem Mundial é pró-islâmica e anti-judaica. É o que eu venho tentando explicar aos conservadores anti-semitas da outra comunidade, sem muito sucesso.
Resumindo, desde a década de 70 há o projeto de fundir a Europa com o mundo árabe (e de islamizar a Europa). Mas para fazê-lo, é preciso primeiramente dissolver a identidade européia e o cristianismo. Esse é o papel da "Nova Era".
lembram do Gurdjieff e Guenon? o primeiro bagunça tudo, o segundo elimina a confusão trazendo o Islam..
e não é coincidência o fato de que a guerra da esquerda globalista contra as religiões atualmente não inclui o Islam. O Islam é religião mas não é alvo dessa guerra "laica".
A Nova Era no entanto já traz em si algumas das sementes da futura Eurábia, como o anti-semitismo, por exemplo. Vejam essa excelente fonte:
depois de tanta conversa fiada. é a primeira vez que me apresentam uma evidência de que a maçonaria estaria envolvida no projeto globalista da "Nova Ordem Mundial" (apresentaram-ma numa comunidade do orkut de "teoria da conspiração").
A evidência estaria no fato de que o logo da revista Foreign Affairs (publicação oficial do CFR) é um homem montado num cavalo branco supostamente fazendo uma saudação maçônica.
Mas achei uma evidência muito fraquinha e inconclusiva. Afinal, muitas organizações "para-maçônicas" (ou pseudo-maçônicas) não regulares usam saudações e simbologia "maçônica" (esses símbolos e gestos provavelmente têm uma origem mais antiga e não são usados somente pela maçonaria mas também por vários grupos esotéricos; alguns exemplos são a pirâmide, o olho de Hórus, a caveira com os ossos cruzados etc).
Ora, os mórmons, a Skull and Bones e até a Cosa Nostra (a máfia italiana da Sicília) usam alguns dos símbolos e gestos iguais aos dos maçons - em alguns casos porque copiaram da maçonaria; em outros casos talvez tanto a maçonaria quanto essas organizações tenham "tirado" esses símbolos de uma outra terceira fonte que antecede a ambos.
só pra dar um exemplo, alguns figurões do PT já foram vistos usando anéias maçônico, sendo que não são maçons (assim como o presidente Bush não o é).
Dá pra provar documentalmente que a ONU, o CFR e a Fundação Ford conspiram por uma Nova Ordem Mundial (como fiz acima com o CFR). Dá pra provar que organizações islâmicas o fazem internacionalmente.
Mas, que eu saiba, não dá pra provar que nenhum Grande Oriente maçônico o faça atualmente e nem a Opus Dei.. e nem dá pra provar que os Illuminati ou uma suposta "Sinagoga Mundial" (ela seria sefarad ou ahkenazi?..) ainda existem. É desinformação pra associar críticas ao globalismo a correntes de pensamento paranóicas e anti-semitas
quem tem as evidências ou argumentos faça como eu fiz e por favor apresente-mos..
Li um livro interessante chamado "The secret societies handbook" de Michael Bradley onde ele cita todas as entitades relacionadas pelo Uriel.
O interessante é que cita algumas outras que eu nem sabia.
Ele diz que a teoria conspiratória de Iluminatti e maçons foi forjada por um dos integrantes da "Essex Junto", John Robinson que escreveu em 1789 "Proofs of a Conspiracy" evidentemente criada para jogar uma cortina de fumaça sobre a Essex.
O que é Essex Junto?
Segundo o autor, "um grupo de federalistas do Norte que se opuseram à eleição de Thomas Jefferson em 1800 e 1804. Por que Jefferson era contrároi á taxação do whisky. Queriam sair da União para criar uma Confederação do Norte., formada por NY, Nova Jersei, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, New Hampshire e Vermont.
O plano era ter um candidato para Nova Iorque que, ganhando, iria forçar a saída de NI da União e criar a confederação.
Queriam isso por causa que as políticas de Jefferson prejudicavam os seus negócios ilegais. As famílias Cabot, Lowell and Higginson eram contrabandistas milionários de ópio turco para a China. Foram forçados a sair do negócio de venda de escravos pelo governo americano e pelas revoltas dos escravos no Caribe e não queriam que os outros negócios fossem destruídos. Eram financiados pelo banco inglês Barings, Connecticut era o centro do comércio do ópio nos EUA em 1830. Estas famiílias também controlavam e financiavam a universidade de Harvard.
Depois que o candidato deles para NI, Aaron Blurr perdeu as eleições, o plano foi mudado para criar uma nova república composta do sudoeste americano e o México espanhol".
Alguém mais sabe destes caras??
Alguns dos grupos que ao longo da História têm conspirado contra a Igreja Católica são interesses ligados à pirataria e ao negócio da escravidão.
O Renascimento agradou muitos aristocratas porque era também um renascimento da pederastia, dominação da mulher e escravidão ("valores greco-romanos").
O Iluminista Voltaire era traficante de escravos.
O Islam agrada hoje parte da elite financeira européia pelo mesmo motivo. Nobres apoiaram Lutero porque o protestantismo permitia-lhes o divórcio (a Igreja da Inglaterra foi criada por esse motivo) - mas aqui divago.
Vejam o Soros. Por que ele luta pela "nova ordem mundial", sendo que parte do programa dessa nova ordem inclui a legalização das drogas. Terá ele a lucrar com isso?
uma parte da elite da sangue azul americana fez sua fortuna familiar graças ao tráfico de ópio e pirataria. A Irmandade da Caveira (com sua famosa bandeira), misto de máfia e sociedade secreta, tinha como membros vários aristocratas.
acho que faz mais sentido falar da poderosa e atuante Skull and Bones do que da obscura Essex Junto, que me parece já extinta há muito tempo (mas pode ser que eu esteja enganado). Haveria uma ligação entre a Skull and Bones e a Essex Junto? e aquela outra fraternidade de Nova Orleans e a brasileira "Bucha"?
Dentre as estratégias dos radicais islamistas para domínio, não só da Europa, mas do globo, está a infiltração de pessoas simpáticas ou ativas na causa do jihadismo.
Esta seria uma das vertentes de O Projeto, documento datado de 1982 e que teria sido criado pela Irmandada Muçulmana. O documento foi apreendido poucos meses após o 11/9.
E nele diz (onde destaco em negrito o que mais chama a atenção):
"Establishing financial networks to fund the work of conversion of the West, including the support of full-time administrators and workers;"
"Building extensive social networks of schools, hospitals and charitable organizations dedicated to Islamist ideals so that contact with the movement for Muslims in the West is constant;"
"Involving ideologically committed Muslims in democratically-elected institutions on all levels in the West, including government, NGOs, private organizations and labor unions;"
"Instrumentally using existing Western institutions until they can be converted and put into service of Islam;"
"Drafting Islamic constitutions, laws and policies for eventual implementation;"
"Avoiding conflict within the Islamist movements on all levels, including the development of processes for conflict resolution;"
"Instituting alliances with Western “progressive” organizations that share similar goals;"
"Creating autonomous “security forces” to protect Muslims in the West;"
A elite social-democrata da União Européia já concordou em entregar a Europa pro Islam.
Na América Latina, os líderes de esquerda comprometidos com o Foro de SP querem entregar a soberania de seus países a uma futura Alba ou Comunidade de Nações "bolivariana".
Na América do Norte, os líderes do Canadá, EUA e México (ligados ao CFR) decidiram entregar a soberania de seus países para uma North American Community. O Canadá já abriu as portas para latinos e está distribuindo cidadania pra todo mundo. Essa North American Community predominantemente latina terá tudo para no futuro se fundir à "Alba".
É uma divisão do mundo em grandes blocos (administrados pela ONU) que pode coexistir "pacificamente" por algum tempo, numa espécie de Tratado de Tordesilhas. Quem tem mais a ganhar com isso é a Rússia, China e o Islam; o que equivale a dizer: os grandes ditadores e piratas do mundo
(voltando ao tema da Essex Junto, Skull and Bones etc e as grandes famílias piratas globalistas: o "partido" do ópio nos EUA, aliás, sempre foi o partido "pró-britânico", desde a KKK; os traidores da República americana)
Quem tiver paciência para ler até o fim verá que realmente já estamos no final da implantação deste plano diabólico de mudança de comportamento e que ele foi muito bem sucedido até aqui sem praticamente nenhuma oposição.
O plano para o "controle do comportamento" inclui três etapas essenciais: (1) Apoio de uma mídia de notícias e de entretenimento que esteja disposta a disseminar informações politicamente corretas e inspirar valores que façam corroer os antigos limites; (2) um sistema gerencial para medir e monitorar a transformação; (3) e a participação universal no processo dialético do consenso.
O último tornou-se a norma nas escolas, empresas, agências governamentais, e comunidades na maior parte do mundo. O processo dialético usado para controlar as massas na ex-União Soviética invadiu todos os quadrantes da sociedade, até mesmo as igrejas. O objetivo é envolver todos os recursos humanos (capital humano) no programa da UNESCO de aprendizado permanente (durante toda a vida) - um processo contínuo de treinamento e de imersão no novo modo de pensar e de se relacionar com os outros.
Para ser bem sucedido, todo nível desse sistema hierárquico de gestão (vendido como "controle local") precisa continuamente avaliar a transformação, monitorar a adesão e obediência e corrigir a desobediência.
Esse site Cutting Edge parte do pressuposto de que maçom=judeu = Illuminati=Bush=Igreja Católica romana..
seria tudo "farinha do mesmo saco".
os objetivos dos neo-cons, da ONU, dos islamistas etc seriam idênticos. Tudo é uma fachada e os Illuminati controlam tudo, de acordo com esse tipo de teórico.
E não apresentam provas nem evidências.
"Conspiracy theory" típica.
é o mesmo caso do Texe Marrs, Henry Makow e outros "conspiracy theories". Há uma indústria de obras desse tipo.
Eu quero ver provas dessa atuação da maçonaria e dos Illuminati de que falam. Fotos de apertos de mão e alusões vagas a "new world order" em discursos não valem.
Os socialistas e globalistas do continente são inimigos do Brasil. Um país grande que é uma potência pode ser um obstáculo para a criação de uma Comunidade de Nações (com governo continental superior aos governos nacionais) no continente. É muito mais fácil impor essa Comunidade a um grupo de naçoezinhas pequenas do que impô-a a nações grandes, coesas, sólidas.
portanto primeira os globalistas incentivam micro-"nacionalismos" (separatismos). É que esses nacionalismos de anões são inofensivos. O perigo é o nacionalismo de nações grandes e unidas (como o Brasil).
é por isso que os globalistas combatem o nacionalismo (brasileiro) e as Forças Armadas nacionais e ao mesmo tempo fomentam micro-nacionalismos separatistas de várias etnias minoritárias (algumas até inventadas): ianomâmis, quilombolas etc.
Acredito que a gloriosa futura nação independente ianomâmi não irá exercer muito resistência contra um super-governo continental aqui na América Latina ao qual estará dependente.
Não é só dividir para conquistas; é dividir para unir - numa Comunidade de (micro) "nações".
Solve et coagula.
Chávez quer exército continental
O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, aproveitou a passagem dos 25 anos da Guerra das Malvinas, entre Argentina e Reino Unido, para relançar a idéia de uma organização militar conjunta na América do Sul. Chávez apresentou a idéia como parte de seu projeto de integração latino-americana, incluindo a América Centralhttp://clipping.planejamento.gov.br/Noticias.asp?NOTCod=346952
quando os EUA estiverem suficientemente latinizados, eles (ou os pedaços deles) poderão se unir também e fazer parte dessa integração.
!Viva Aztlan!
Mas esse nacionalismo é fomentado entre milicos pra enganá-los. Que patriotismo é esse que entrega as refinarias da Petrobrás pra Bolívia e que cede grande parte do território brasileiro a organizações internacionais?
Nós não estamos em um processo de comunização da América Latina, pois ele já está implementado completamente em alguns países bem próximos de nós como px: na Venezuela, em vias avançadas de se completar na Bolívia e no Equador, está em estado intermediário na Argentina, e em gestação no Chile e no Brasil. O caminho para o socialismo passa necessariamente pela implementação em lei da DITADURA DO POLITICAMENTE CORRETO, o que impede que certas críticas sejam feitas com mais vigor sob o risco da pessoa vir a responder por isso, tendo portanto de ficar calada, como px: não se pode mais nesse país se criticar nada que seja relativo ao negro sob pena de vc ser caluniado e acusado de racismo, não se pode criticar a legalização do aborto sob pena de vc ser considerado um Herege as avessas e inimigo do "sagrado direito das mulheres poderem matar seus filhos", não se pode condenar a legalização das drogas sob pena de vc ser considerado um reacionário FDP, e por aí vai a cartilha socialista que tem como principal meta calar a boca dqueles que não rezam pela sua pérfida ideologia. É aquela velha história; primeiro se detona os princípios e valores sociais de determinada sociedade para depois introduzir-se outros valores e princípios só que agora compatíveis com a nova ordem mundial estabelecida, ordem essa evidentemente de vertente socialista, e ou comunista. Essa é a Nova Ordem Mundial, voltada não tanto agora para mudanças econômicas radicais agora, mas principalmente para a introdução de uma ideologia de esquerda na cabeça dos incautos, ideologia essa que vai sendo plantada aos poucos através das manifestações artísticas, no uso da mídia como forma de massificação desse tipo de informação ou vcs acham que é coicidência que praticamente todos os autores de novelas sejam de esquerda, ou simpatizantes da mesma, enfim existe todo um aparato inclusive nas artes para se disseminar esse novo "pensar". Vocês já perceberam que a própria mídia refere-se aos socialistas, comunistas, como "PROGRESSISTAS", enquanto que quem não o é
sempre é acusado de ser um reacionário desalmado, ou melhor dizendo um "lacaio das elites brancas", malvadas e pérfidas, Já perceberam isso? Pois é dessa forma vai se moldando ao longo do tempo a cabeça, e o sentimento das pessoas, transformando-as em massa de manobra, e inocentes úteis. Pois é gente essa é de fato a nova ordem mundial, que a médio e longo prazo deverá muito provavelmente ser estabelecida com sucesso não só no Brasil, bem com tb em toda a América Latina.
E olha que eu enfoquei nesses comentários apenas a América Latina, agora é evidente que para cada continente e para cada povo específico, a estratégia de dominação e implementação de novos valores se dá levando-se em conta as especificidades de cada povo, ou de cada nação. Mas uma coisa é certa: A esquerda nunca desistiu de implementar seus princiípios e valores, se é que se pode chamar isso que eles almejam e defendem de princípios e valores, ao redor do mundo, utilizando-se para esse fim o que for necessário e útil a sua causa. Não tenho a menor dúvida de que dentro de pouquíssimo tempo a Europa será um continente totalmente desprovido de seus valores cristãos, pois para trasformá-la numa Eurábia é necessário por óbvio primeiro destruir a cultura e os valores cristãos que ainda subsistem naquele continente, e isso vem sendo feito com muito êxito pela esquerda européia, abrindo uma avenida para a imigração em massa de Muçulmanos e sua consequente transformação no futuro de um continente de maioria cristão para um de maioria muçulmana, colocando em risco sua milenar cultura judaico cristã. E o pior é que quem alerta sobre isso é imediatamente taxado de anti-islãmico, como se querer defender aquilo que formou o continente como ele é hoje, ou seja, com a preservação de sua cultura judaico-cristã fosse um ato de hostilidade ao mundo muçulmano. Agora eu pergunto se um cristão quiser cristianizar a Arábia Saudita, a Jordânia, o Iraque, etc, logo é atacado de forma violenta pelas organizações de esquerda, sendo taxado de imperialista, entre outros impropérios tão utilizados constantemente pelos socialistas e comunistas, por que será que é assim?, alguém já se perguntou o porque de ser dessa forma, com dois pesos e duas medidas? Pensem nisso.
Texto do Hoover Institution sobre a improbabilidade do estabelecimento de uma política internacional "pós-moderna", nos moldes concebidos à la Nova Ordem Mundial. Fala sobre a função dos Estados Unidos como superpotência capaz de alimentar regimes liberais ou romper ditaduras anti-democráticas em quaisquer lugares do globo. O autor ainda reconhece como plenamente estabelecida uma dicotomia que muitos ainda se esforçam em esquecer: o mundo dividido em potências liberais e potências autocráticas, estas últimas representadas ainda com muito vigor por Rússia e China. Bem interessante, acho importante ler. Recomendo principalmente para os sissy liberais que tanto abominam a intervenção americana no Iraque.
....os maçons mal dão conta de viverem suas vidas, quanto mais de ficarem a conspirar....isso em qualquer país.
....que a ONU é um antro de Comunistas, não precisa nem ser muito gênio para perceber.....pois é nítida a oposição que a ONU faz contra o estado de Israel , em benefício dos muçulmanos....
bom, muitos maçons e entidades maçônicas conspiram sim, às vezes em prol do bem (abolicionismo e, discutivelmente, Independência do Brasil) e às vezes em prol do mal (Proclamação da República, revolução mexicana, KKK etc).
porém ocorre que não existe esse comando unificado maçônico. Os GOs, desde que respeitem os "Landmarks" tem bastante autonomia. Por exemplo, o GO paulista, se não me engano, está apoiando o movimento "Cansei" (que é anti-Lula), mas nem todos as Lojas maçônicas brasileiras têm o mesmo posicionamento (e há vários maçons lulistas).
ademais a maçonaria nos EUA não está apoiando a abertura à migração que o CFR defende; pelo contrário, parte do movimento (até de milícias) anti-migração e pró-muro (o "Border Patrol") tem aparentemente o apoio da maçonaria lá (Scottish Rite)
"Ramirez, 37, of Chino insisted that his plans to stage civilian border patrols have not been canceled, despite a low turnout of 25 participants for a training session Saturday morning at the Mission Valley Resort Hotel.
Some participants said others were scared away after a confrontation with a small crowd of protesters at the Scottish Rite center, where sign-ups were held Saturday morning. Both sides accused the other of shoving and one protester was cited. No one was injured."
FONTE: http://www.signonsandiego.com/news/mexico/tijuana/20…9border.html
Se a Maçonaria americana estivesse trabalhando em prol da Nova Era, ela estaria incentivando a abertura total das fronteiras americanas. Está fazendo o contrário.
Ja li tudo. Não aguento mais. Acho que vou ter um colapso. Venho aqui dar um concelho a todos. Atendam a esse concelho em nome do Santo Cristo.
Caio, você próprio poderia liderar essa idéia. Poderia ser o Caio ou até mesmo a priscila. Pessoal, vamos fazer algo de concreto pelo amor de Deus.
faz algum tempo já que venho pensando nisso. O Olavo precisa com urgência entrar para a rede de tv a cabo no Brasil. Por favor gente, criem uma comunidade que alerte o Olavo para essa prioridade. Ou senão que ele transmita imagens dele por video conferência. Alguma coisa nesse estilo pessoal. Senão lamento muito mesmo pessoal, mas esse esforço mútuo que fizemos para ajudar a tomar de volta a nossa pátria não passa de mero esforço em vão. O Olavo diz que o trabalho dele é formar algum tipo de "nova elite intelectual" para que haja nesse país alguma esperança de futuro. Ao meu ver ele esta certo sim e está com completa razão. Mas pessoal, convenhamos, se o Lula e toda a corriola obteve o poder e se provalesceu da imagem que ele criou durante anos para assaltar o país, por que o mestre Olavo não faz o mesmo só que para liderar e ajudar a retomar de volta essa pátria que tanto amamos?
Por favor, gostaria que me ajudassem a expressar melhor tudo isso que eu acabei de escrever aqui. Será que alguém captou o espírito do que eu estou dizendo? Eu estou completamente enganado? Ajudem.....
E na maçonaria é inegável a influência de.. Guenon.
Cujo discípulo (Schuon) está por trás de boa parte da inspiração do projeto de islamização do Ocidente (um discípulo indireto é o Principe Charles).
o Evola, por sua vez, foi conselheiro de Mussolini.
todas as estradas levam ao Islam e a Tradicionalistas.
bom, acompanhe minha discussão com o Rafael nos outros tópicos. Há círculos guenonianos e Tradicionalistas que odeiam o Ocidente (e EUA e Israel) tanto quanto os comunistas. E conspiram.
nesse artigo ele lembra que "Discípulo do principal discípulo de Schuon -- o lituano naturalizado britânico Martin Lings – é, por exemplo, o futuro rei da Inglaterra, o príncipe Charles"
e também que "Nos anos 50, um suíço islamizado, Frithjof Schuon, voltou da Argélia, transfigurado por uma longa imersão nas ciências espirituais islâmicas, àquela altura praticamente desconhecidas no Ocidente fora de um reduzido círculo de interessados. Sua promessa ao chegar foi: “Vou islamizar a Europa.” Disse e fez."
(Schuon é discípulo de Guenon, mas Olavo de C. não menciona isso em seu artigo)
O. de C.também menciona nesse artigo Seyyed Hossein Nasr, mas sem explicar que se trata de outro discípulo (Tradicionalista) de Schuon. E não menciona Idries Shah.
E dá a entender que a "islamização do Ocidente" é uma conspiração de islamistas aliados a esquerdistas , deixando de mencionar o papel dos Tradicionalistas de extrema direita por trás disso (ele menciona Nasr, Schuon e Lins mas sem associá-los a Guenon nem ao Tradicionalismo)
além de conspirarem pra islamizar a Europa, há grupos Tradicionalistas que influenciam neo-nazistas (principalmente adeptos de Saviti Devi e Evola).
dê uma olhada no site do Instituto Rene Guenon e veja a retórica política radicalmente anti-americana e anti-sionista lá. Alguns só faltam citar os Protocolos dos Sábio de Sion.
e atacam a globalização e a guerra do Iraque como sendo movida pelo desejo de "explorar o petróleo", com uma retórica panfletária parecida com a de jornalzinho comunista.
(veja aqui: [url]/CommMsgs.aspx?cmm=44668&ti[/url]
Basicamente, uma carta ao Senado recomendando a aprovação do acesso americano ao Law of Sea Convention, com a assinatura de 101 líderes, alguns republicanos entre eles, inclusive, claro, George W. Bush.
Basicamente eles clamam por soberania no território marítimo, algo que somente reforçaria a independência de cada país, incluindo aí os EUA.
E então? Tô ficando louco ou achei essa nota contraditória à idéia de que Bush e sua turma querem uma ordem mundial?
Ok, ok, fiquei aqui 1 hora e meia lendo um artigo do Brooke Institution, de 2004, sobre a tal Law of the Sea Convention, e admito que há certos pontos meio "controversos".
Agora me pergunto... até que ponto esta convenção aposta na soberania das nações? Uma vez que ela internacionaliza diversos pontos envolvendo comércio e militarismo... torna-se automaticamente um órgão centralizador a nível global. Talvez realmente haja um fundo “globalista” à lá CFR por trás disso tudo.
É algo bem complexo. Reagan, por exemplo, poderia ser chamado de globalista? Ele citou vários dos problemas da antiga LSC (que só mudou em 1994), que hj são amplamente tratados.
O ponto mais crucial da atual convenção pra mim envolve o direito de exploração do fundo do mar. Em 1994, mais de 100 nações adotaram uma série de regras a respeito da mineiração no fundo do oceano, com a aplicação de princípios de livre mercado do tipo “é de quem catar primeiro”, mas sempre com a supervisão uma autoridade INTERNACIONAL.
Teria que pesquisar mais pra saber a respeito. Melhor não sair falando asneira por aí sem entender. Até peço desculpas para os amigos.
Sobre o mesmo assunto da lei de convenção marítima, Cliff Kincaid, do ACCURACY MEDIA, aponta diversas maracutaias por trás do que se vê na imprensa.
Acusando a mídia inteira de estar totalmente a favor do tratado e revela que participou de uma conferência opositora em 26 de Setembro passado que quase não foi noticiada. Ele mete o pau em Walter Cronkite (âncora do The CBS Evening News há 19 anos), um famigerado globalista, liberal e beneficente dos World Federalists. O tal sujeito declarou que a LSC (ou UNCLOS – United Nations Convention on the Law of the Sea), ao criar uma fonte independente de recursos para a ONU através de uma taxa global, sinaliza a emergência de um governo mundial.
Kincaid aponta também que a alta cúpula militar americana está apoiando uma causa cujos planos eles não têm o real conhecimento. Vejam bem, o EXÉRCITO AMERICANO tá parecendo os milicos brasileiros nessa.
Admiral Patrick M. Walsh, the Vice Chief of Naval Operations for the Department of the Navy, is scheduled to be one of three witnesses before Senator Joe Biden’s Foreign Relations Committee on Thursday, September 27, promoting the pact. All of the witnesses will be in favor of the treaty. No contrary witness is being permitted to speak at the hearing. But what do you think will be going through Admiral Walsh’s mind when he finally discovers that some of those on his side of the issue want to prosecute him and other U.S. military leaders for “war crimes” in Iraq and elsewhere?
A velha tática esquerdista. Tentar angariar ajuda justamente daqueles os quais ela deseja se livrar. O autor ressalta que “este é um tratado que escrito e promovido por aqueles que desejam restringir o poder militar dos EUA.
Strangely, Admiral Walsh and other Navy and Coast Guard officials are on the same side of the issue as Citizens for Global Solutions, the group pushing the International Criminal Court treaty that could land our military leaders in foreign jails.
Além disso, Don Kraus, o próprio vice-presidente executivo do Citizens for Global Solutions (mais uma poderosa organização globalista) e diretor do Government Relations Department and Political Action Committee, escreveu em um blog que é absolutamente imperativo para o Senado liberal aceitar a UNCLO, pois é a única forma de abrir caminho para a Corte Criminal Internacional (ICC).
Kincaid destaca o abuso e o relativismo de tratados prontos para serem levados a cabo na ONU caso ocorra esta “abertura” americana. O “children’s rights” PROÍBE pais de baterem em seus filhos; o CEDAW (Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women) se encarregará do aborto e de outros direitos feministas a um nível global. Além disso tudo, há a possibilidade forte de entrada de outros tratados envolvendo o AQUECIMENTO GLOBAL.
Frente a todas estas questões insidiosas, meus caros amigos, fica a conclusão mais clara: a Lei da Convenção Marítima pode vir a ser um marco na agenda globalista.
Acho que tem se dado pouca importância pra isso. Eu, por exemplo, descobri ONTEM.
Segundo o tal Kincaid, a turma esquerdista tb tem toda razão em considerar o atual momento de grande importância, pois, com uma vitória democrata, a chance de ratificar a convenção pode acabar quando os republicanos montarem uma grande oposição dentro do Senado. Mas, peraí, não há vários republicanos APOIANDO a entrada na convenção? Que chance temos que os republicanos se dêem conta da merda em que estão se metendo?
Of course, there’s nothing stopping Republican Senators from opposing Biden AND Bush when it comes to UNCLOS. But do they have the courage to tell their President that he is seriously wrong and off-course?
As atenções se voltam agora para líder do senado republicano Mitch McConnell, que ainda não tomou partido quanto ao tratado, mas que tem um passado bem conservador e por isso dá esperanças aos verdadeiros americanos.
Quando falei no tópico anterior que Reagan não poderia ser considerado globalista, foi na verdade confundido pelo articulista do Brooke Institution. Reagan em 83 realmente apontou falhas, mas pelo que Kincaid deu a entender no fim do seu texto, ele jamais permitiria passar uma convenção globalista, mesmo que determinados pontos fossem revistos.
Aliás, fui enganado direitinho. Em menos de um dia já vi quanta dúvida desnecessária criei na cabeça sem um “background real” da situação.
Mundo perigoso...
Ah, e um videozinho pra terminar o papo, por hora.
Perdão por me prolongar. Contudo, ao menos acredito não ter sido prolixo. O assunto é, de fato, como a minha própria "experiência" acabou provando, bem complexo.
Por exemplo: quando Gilberto Kassab, que é prefeito da maior cidade da AL e pertence a um partido "supostamente de direita", o DEM, promove políticas policialescas e autoritárias como:
1- Retirada imediata de toda a comunicação visual da cidade (criminalizando a classe empresarial perante a opinião pública). É aplaudido pela cidade;
2- Medidas para aumento de impostos ( IPTU);
3- Retira a marcha de Cristo da Paulista e concentra o movimento gay naquele local, jogando o público conservador para um local inócuo e dando toda a vitrine para o progressismo;
Isso tudo sem contar na verdadeira apreciação que Kassab sente por Lula. Recentemente foi convidado ao programa de Raul Gil onde "tirou o chapéu para Lula".
Claro que Kassab é totalmente contrário ao que o seu partido prega. Mas faz todo o sentido do mundo diante da ótica da NOM. Ele é o prefeito mais progressista do pais hoje.
Putin, Ahmadinejad, Kim Jong Il, Hugo Chavez, Fidel Castro e Saddam Hussein são todos excelentes estadistas e vão restaurar a monarquia e o verdadeiro tradicionalismo.
