Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

esquerda e islã

Iniciado por josmaria em 24/08/2007 · 15 mensagens

josmaria#1
[url]/CommMsgs.aspx?cmm=87091&tid=2551099609049966889&na=1&nst=1[/url]

por que a esquerda tem esse fogo no rabo com o islamismo?
da pra entender?
se eles são contra o cristianismo e o judaismo como podem ser a favor da outra religião irmã?
pedro_17#2
Enquanto isso no Irã, o governo combate fortemente os grupos esquerdistas domésticos, como Mujahedin-e Khalq. Fora de lá eles apóiam, dentro execram e perseguem, o motivo é simples, o xiismo já tem um viés revolucionário, uma das datas mais importantes é justamente a Ashura, quando Imam Hussein, neto de Muhammad e filho do Imam Ali (primo e esposo da filha de Maomé) foi morto pelo despótico, corrupto, imoral, vendido, etc, etc, etc, Califa Yazid, um martírio em defesa dos muçulmanos, na busca pela luta e pela verdade islâmica. O irônico é que antes da revolução iraniana os xiitas eram bem ocidentalizados, o que ajudou na transformação da imagem do Ocidente no "Yazid moderno".
josmaria#3
hahahahah
e a esquerda burra não sabe de nada disso
queria ver eles la no irã sem poder encher a cara como o lula faz!
uriel#4
pedro_17#5
Isso porque o próprio fundamentalismo parte de uma leitura pessoal do Alcorão. O wahabismo, a escola radical do islã, nasceu justamente de uma "reforma" que pretendia resgatar a religião a sua origem primordial, supostamente perdida. Alguma semelhança com Lutero?
orkut_7#6
Não li todo os posts do Uriel, mas é fácil chegar a conclusão que o islamismo e o esquerdismo façam alianças estratégicas contra o cristianismo e o Ocidente, além do mais, eles têm pontos "convergentes". Vou dar um palpite: o cristianismo não sabe ainda "aproveitar" uma aliança estratégica cristianismo-islamismo contra os infiéis (esquerdistas). Seríamos invenciveis, depois nos matariamos se fosse o caso, por Cristo ou Alá. Guerras Santas são colírio nos olhos de Deus.
thiago_7#7
o socialismo antigo era conservador o atual bem liberal, o que é estranho pois no socialismo,salvo os líderes do partido ou instrumentos da propaganda, todos são iguais então se o cara é gay é diferente se é deficiente é diferente...
o islão é bem conservador,mas os socialistas não gostam de religião
adermir#8
o socialismo antigo era conservador o atual bem liberal, o que é estranho pois no socialismo,salvo os líderes do partido ou instrumentos da propaganda, todos são iguais então se o cara é gay é diferente se é deficiente é diferente...
o islão é bem conservador,mas os socialistas não gostam de religião


mas que salada...
thiago_7#9
esta é uma relação um tanto contraditória...
priscila#10
Não, não se desviou nada - e eu já vou correr atrás desses livros, pois de fato não conhecia o autor!
priscila#11
Se um marciano caísse no meu quintal me pedindo o favor de que eu explicasse o que é o Cristianismo eu apenas poderia explicar dentro do âmbito de uma fiel, mas não saberia explicar dentro de um âmbito "organizacional".

Eu não me proporia a explicar, por exemplo, como um cristão ortodoxo e um "Bible-belter" veem um ao outro - porque eu NÃO SEI. E acho que existem "Q'uranic-belters" também, usando o termo no sentido que foi atribuído a ele: o de um fanático que não entende lá muita coisa daquilo que sua religião realmente significa, e a pratica guiado pelo mencionado fanatismo, mais ou mernos histérico e mais ou menos perigoso. Então eu também não sei como os fiéis de qualquer uma das inúmeras vertentes do Islam vê os de outras vertentes - e como isso tudo se relaciona com o Islam.

(Digo isto como uma ressalva para o que vem a seguir, porque não quero ser culpada de confundir Islam com terrorismo).

E eu acho que o terrorismo faz, sim, alianças espúrias, e recebe dinheiro, assim como o comunismo internacional. Das mesmas fontes. O tráfico de drogas, por exemplo, é um ponto de interseção entre comunistas e terroristas. Não?

Quem é, em última análise, que "organiza" essa distribuição de grana - que evidentemente vai para comunistas como vai para os terroristas que fazem a Jihad?
É grana que vem de um mesmo MODELO e de um mesmo MERCADO - e vai depois financiar essas duas lutas revolucionárias. Portanto, uma tem muitíssimo a ver com a outra.
orkut_7#12
A grande dúvida é só saber quem vai dominar quem...

Os socialistas (infieis) vão ser passados ao fio da espada. Bismillah ar Rahman ar Rahim.
adermir#13
Priscilla, vou um pouco mais além (hoje estou em pleno devaneio...)

Muita gente fala do terrorismo procurando vinculá-lo a um objetivo específico, e isso pode ser verdadeiro quando se verifica que nos textos leninistas há clara alusão ao terrorismo como ferramenta da revolução; modernamente se atribui aos terroristas islâmicos o ideal de extinguir o estado de Israel, ou impor a sharia no mundo, ou qualquer coisa que o valha;

no entanto, vejo que o terrorismo tem algo de inerente à pessoa, que traz em si mesma a semente desse mal e apenas o reveste de alguma motivação para praticá-lo.

Comunistas e islamicos vão se unir? Sim, pelo objetivo do terror. E quando não tiverem a quem mais aterrorizar, vão fazê-lo uns com os outros. E quem vencer essa guerra vai exterminar seus iguais.

O terrorismo islamico faz mais vítimas entre os muçulmanos do que com qualquer outro povo. Da mesma forma, ninguém assassinou mais comunistas do que eles próprios.

Eles só poderiam nos fazer o favor de se matarem antes que tivessem matado tanta gente que não tem nada a ver com o peixe...
priscila#14
É, seria ÓTIMO! !

Mas eu vejo um terceiro agente, um horrendo agente, a chamada Golden Internationale, os poderosos transnacionalistas e internacionalistas da America e da Europa, os mais eficazes arquitetos da WNO, pela óbvia razão de serem os donos do dinheiro e da tecnologia.

Na minha opinião,é esse o cavalo com mais chances de ganhar este páreo macabro.
Seu plano se baseia na exploração do chamado capitalismo democrático e do chamado igualitarismo democrático até o máximo de seus limites, e além deles. A Nova Ordem Mundial é vista como o desenvolvimento "natural" dessas idéias: the New World Order will develop organically from the fundamental idea of a nation-state democracy into a geopolitical system of world regulation.

So beware: um dos inimigos - o maior deles - age DE DENTRO da civilização do Ocidente. A destruição que esse inimigo propõe é tão intensa quanto qualquer outro tipo de destruição. Trata-se do aniquilamento completo de tudo aquilo que constitui - ou constituiu, se alguém quiser assim - o patrimonio do Ocidente Cristão. Religioso, moral, ético, intelectual: TODO ele. Inteirinho.
Os objetivos geopolíticos COINCIDEM com os do comunismo . Não sei se coincidem tão perfeitamente com os do fanatismo islâmico.

Mas são eles os "reguladores". São eles que veem com acuidade o tabuleiro de xadrez, e são eles que movem as peças.
adermir#15
Ah, sim, uma grana mal intencionada a financiar essas cabecinhas malvadas só as ajuda a fazer mais maldades. Sem alguma força dessas, seriam todos só um bando de baderneiros...

‹ Voltar para a lista de tópicos