Virgem de Guadalupe: um desafio à ciência

Eu não sei a doutrina oficial em relação a isso, mas eu acredito que seja mais acertado designar por "cristão"o indivíduo batizado -- validamente.

Viu? Viu? Viu?

Acho isso confuso demais, palavra de honra.
Me impaciento com tanta minúcia, mesmo reconhecendo a grande posssibilidade de que seja eu a limitada!!!!! Ainda me parece que não morreu a famosa discussão de "quantos anjos cabem na cabeça de um alfinete"!

O cético comum vê e não crê.

Mas fica encucado que é uma beleza !

Eu não concordo com o "é necessário que haja o escândalo, mas ai dos causadores do escândalo". É essa a mesma teoria dos que resgatam Judas Iscariotes porque o julgam um "acessório indispensável" para a compreensão, e mesmo para a existência do Cristianismo.

Estou fora dessa.

Diante dos Mistérios que eu não entendo eu escolho ficar calada, embora reconheça René Guénon como um gigante intelectual de peso.

É cristão qualquer um que é batizado seguindo a forma, a matéria, o ministro e a intenção, mas aqueles que vivem fora da Igreja Católica não tem verdadeira comunhão com a Esposa de Cristo, essencial na salvação.

Tomei conhecimento dessa sigla na comunidade "Católicos"na qual se faz referência a Igreja Católica dessa forma com certa frequência. [url]/CommTopics.aspx?cmm=55975&q=ICAR[/url]
Eu usei a sigla porque evito escrever a mesma palavra duas vezes na mesma frase e estava escrevendo Igreja para me referir aos ortodoxos.
Mas prefiro Igreja mesmo.

"Eu tenho ficado impressionando como esse relativismo religioso doutrinário tem adeptos por aqui, uma heterodoxia comum nos liberais, modernistas e progressistas, e agora em conservadores?"

Não se trata de relativismo. Se trata de tolerância. Eu por exemplo, fico super chateado quando escuto conversas de evangélicos falando mal de um católico pois, "adora a virgem Maria, desviando as orações que deviam ser dirigida Ao salvador" (eu já ouvi altos comentários depreciativos).
Sou católico, procuro sempre seguir a doutrina católica, e gostaria sim de uma unidade religiosa. Mas, não sou capaz de dizer que uma pessoa está 'errada' por não seguir tal doutrina. Acredito que cada um deva ter sua consciência individual, deixar o Espírito Santo guiá-la. Essas discussões doutrinais, de fato, devem existir, até porque há muito charlatão dizendo amém na praça. Contudo, chega-se a um ponto em não vale a pena discutir. No intuito de defender uma doutrina que considera verdadeira, um indivíduo pode virar extremista a ponto de só ver o defeito alheio e esquecer de se auto-avaliar.

Odiamos o pecado, não o pecador. Isso que a Igreja ensina. Tenho aversão aos ensinamentos protestantes e heréticos em geral, mas isso não me torna desreispeitoso com eles. A única unidade religiosa aceita é o retorno de todos ao catolicismo, justamente pelo fato da Igreja Católica se reconhecer como A Igreja de Cristo, e não Uma das Igrejas de Cristo. "não sou capaz de dizer que uma pessoa está 'errada' por não seguir tal doutrina", isso é estranho ao catolicismo, eu posso e devo dizer que fulano e cicrano estão errados por seguir a doutrina protestante, etc, do contrário estaria compactuando com o erro ao me omitir. Essa idéia de não julgar para não ser julgada é interpretada de forma obtusa. Nós não podemos julgar as atitudes INTERNAS, mas a EXTERNAS sim.

(ICAR é uma sigla inventada pela universal)

" Lucas 17:1 Disse Jesus a seus discípulos: É inevitável que venham escândalos, mas ai do homem pelo qual eles vêm!"

Quem disse isso foi Jesus, não há como não concordar com Deus. E ele disse inevitável e não necessário. E, ao contrário do que a teoria equivocada diz, a Bíblia conta que ele perdeu a salvação, em João 17:12 "Enquanto eu estava com eles, eu os guardava no teu nome que me deste; e os conservei, e nenhum deles se perdeu, senão o filho da perdição, para que se cumprisse a Escritura."
Não há porque alegar que Judas foi uma vítima, pois Deus sabe quem o ama e Ele sabia que Judas não o amaria. O fato do apóstolo Pedro haver negado Jesus por três vezes teria sido motivo para a perdição também, caso ele não tivesse se arrependido de coração. O que importa para Deus é que o amemos e isso se traduz em guardarmos os Seus mandamentos (Êxodo 20, 3-17)
João 14:21 "aquele que tem os meus mandamentos e os guarda, esse é o que me ama; e aquele que me ama será amado de meu Pai, e eu o amarei, e me manifestarei a ele."

"é pela questão do Mandamento de honrar o sétimo dia?

(pergunto a sério sem deboche nem malícia nenhuma)"

Acho que é deboche, pois você sabe muito bem que o sétimo dia é o sábado.

Você disse: inevitável não é necessário. Ou talvez seja - mas eu não sei, e acho que "não sei" é uma boa escolha, muitas vezes. Sempre que for a escolha honesta, enfim. Eu, por mim, assumo todos os meus "não sei" muito confortavelmente, Catia.

Eu acho inevitável conviver com o Mal, mas cada um que se resolva por si e combata o Mal que lhe advenha, não?

E estamos conversados, até aonde a minha vista alcança.

É pura perda de tempo e da própria salvação julgar a quem Deus não imputar pecado.