Só vi "artista" esquerdista convidado para fazer esse show!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2 milhões em maior evento da direita em 40 anos
E desde quando Gabriel o "deseducador" é "artista" que se chame para um evento como esse.
.
esse evento pode ser usado pela direita. mas a reação contra a CPMF em si não é necessariamente direitista.
esse evento pode ser usado pela direita. mas a reação contra a CPMF em si não é necessariamente direitista.
Oxi, eu soube que só foram 7 mil pessoas ao show.
"Mas o fato é que o imposto já está aprovado, o que ainda não sabemos é quanto ele custará ao Lula."
Não está tão fácil assim de aprovar, pois a resistência no senado existe. Além do mais, há alguns aspectos jurídicos a se pensar (pretendo escrever um artigo a respeito, aviso vocês), referentes ao princípio da anterioridade: um tributo tem que ser aprovado 90 dias antes de sua cobrança, e no exercício anterior. Isso quer dizer que mesmo que seja aprovada agora, a CPMF não poderá mais ser cobrada antes de abril do ano que vem; e se a aprovação só ocorrer em janeiro, então o tributo só poderá ser cobrado em 2.009.
Não está tão fácil assim de aprovar, pois a resistência no senado existe. Além do mais, há alguns aspectos jurídicos a se pensar (pretendo escrever um artigo a respeito, aviso vocês), referentes ao princípio da anterioridade: um tributo tem que ser aprovado 90 dias antes de sua cobrança, e no exercício anterior. Isso quer dizer que mesmo que seja aprovada agora, a CPMF não poderá mais ser cobrada antes de abril do ano que vem; e se a aprovação só ocorrer em janeiro, então o tributo só poderá ser cobrado em 2.009.
A CPMF é um tributo regressivo (tributa mais quem tem menos capacidade tributária);
CPMF não é regressiva. Um imposto regressivo seria um imposto cuja alíquota é menor quanto maior for o montante a ser taxado. CPMF não é regressiva nem progressiva.
cumulativo (incide várias vezes na cadeia produtiva);
Vários outros impostos são cumulativos
imoral e violador de direitos individuais(implica violação do sigilo bancário);
Aí você levantou uma questão muito interessante
fomentador da informalidade (para sonegá-lo basta transportar dinheiro na cueca...)
Seu argumento é inválido. CPMF é um imposto sobre a movimentação bancária. Se você optar por movimentar seu dinheiro de outra forma, não vai ser taxado - assim como se você preferir montar seu carro em vez de comprá-lo você irá deixar de pagar vários tributos. Isso não é fomentar informalidade
Informe-se melhor, também, sobre a FIESP. É a única entidade relevante que pode influenciar no combate ao esquerdismo dominante (embora muitos empresários caiam no conto da sereia do politicamente correto), porque é quem sofre ao mesmo tempo com o governo, com os bancos e com os sindicatos aparelhados.
Sofre ? Basta dar um crédito especial no BNDES que eles ficam felizes da vida ! Eles só são capazes de bater de frente com o Lulla se ele abrir o país para importações
CPMF não é regressiva. Um imposto regressivo seria um imposto cuja alíquota é menor quanto maior for o montante a ser taxado. CPMF não é regressiva nem progressiva.
cumulativo (incide várias vezes na cadeia produtiva);
Vários outros impostos são cumulativos
imoral e violador de direitos individuais(implica violação do sigilo bancário);
Aí você levantou uma questão muito interessante
fomentador da informalidade (para sonegá-lo basta transportar dinheiro na cueca...)
Seu argumento é inválido. CPMF é um imposto sobre a movimentação bancária. Se você optar por movimentar seu dinheiro de outra forma, não vai ser taxado - assim como se você preferir montar seu carro em vez de comprá-lo você irá deixar de pagar vários tributos. Isso não é fomentar informalidade
Informe-se melhor, também, sobre a FIESP. É a única entidade relevante que pode influenciar no combate ao esquerdismo dominante (embora muitos empresários caiam no conto da sereia do politicamente correto), porque é quem sofre ao mesmo tempo com o governo, com os bancos e com os sindicatos aparelhados.
Sofre ? Basta dar um crédito especial no BNDES que eles ficam felizes da vida ! Eles só são capazes de bater de frente com o Lulla se ele abrir o país para importações
O povo vai, assisti aos shows e volta pra casa cantando, alegremente, sem nenhum vínculo com o tema do evento. E continuaram votando no PT se depender disso.
Vamos lá, Jeová:
CPMF não é regressiva. Um imposto regressivo seria um imposto cuja alíquota é menor quanto maior for o montante a ser taxado. CPMF não é regressiva nem progressiva.
Do ponto de vista da alíquota, não é regressiva, já que é igual para todos. Entretanto, o efeito da CPMF é, sim, regressivo, na medida em que incide com mais peso sobre quem tem menor poder aquisitivo e não pode escapar de operar pelo sistema bancário.
Vários outros impostos são cumulativos
Acontece que novos impostos obrigatoriamente têm que obedecer ao princípio da não cumulatividade segundo o artigo 154 da CF. Por esse dispositivo, a União pode instituir outros impostos não previstos, desde que obedecidos os princípios da não cumulatividade e da não bitributacao.
A saída encontrada para fugir dessa restrição foi criar não um imposto, mas uma contribuição (O Imposto sobre movimentações financeiras foi considerado inconstitucional pelo STF), mas por aí há a obrigação, não cumprida, de destinar o valor arrecadado para os fins da contribuição, que no caso é a saúde. Além do mais, “saúde” é uma destinação genérica cuja natureza impõe que seja financiada pela arrecadação de impostos, já que uma contribuição tem, obrigatoriamente que ter destinação específica. Sob esse ponto de vista, a CPMF pode até ser considerada legal, mas moral não é.
CPMF não é regressiva. Um imposto regressivo seria um imposto cuja alíquota é menor quanto maior for o montante a ser taxado. CPMF não é regressiva nem progressiva.
Do ponto de vista da alíquota, não é regressiva, já que é igual para todos. Entretanto, o efeito da CPMF é, sim, regressivo, na medida em que incide com mais peso sobre quem tem menor poder aquisitivo e não pode escapar de operar pelo sistema bancário.
Vários outros impostos são cumulativos
Acontece que novos impostos obrigatoriamente têm que obedecer ao princípio da não cumulatividade segundo o artigo 154 da CF. Por esse dispositivo, a União pode instituir outros impostos não previstos, desde que obedecidos os princípios da não cumulatividade e da não bitributacao.
A saída encontrada para fugir dessa restrição foi criar não um imposto, mas uma contribuição (O Imposto sobre movimentações financeiras foi considerado inconstitucional pelo STF), mas por aí há a obrigação, não cumprida, de destinar o valor arrecadado para os fins da contribuição, que no caso é a saúde. Além do mais, “saúde” é uma destinação genérica cuja natureza impõe que seja financiada pela arrecadação de impostos, já que uma contribuição tem, obrigatoriamente que ter destinação específica. Sob esse ponto de vista, a CPMF pode até ser considerada legal, mas moral não é.
Seu argumento é inválido. CPMF é um imposto sobre a movimentação bancária. Se você optar por movimentar seu dinheiro de outra forma, não vai ser taxado - assim como se você preferir montar seu carro em vez de comprá-lo você irá deixar de pagar vários tributos. Isso não é fomentar informalidade
Como já disse acima, não é um imposto. Se fosse, seria inconstitucional. E, de fato, movimentar dinheiro de outra forma não é sonegar, no sentido de promover evasão fiscal, mas sim prática legal elisiva. Acontece que o efeito de afastar atividades econômicas das operações bancárias tem, sim, o efeito de fomentar a economia informal, pois como a operação não terá registro econômico, pode facilmente ser feita também sem registro fiscal.
Fomentar não quer dizer criar, mas sim favorecer. E ela, inegavelmente, favorece a informalidade.
Sofre? Basta dar um crédito especial no BNDES que eles ficam felizes da vida! Eles só são capazes de bater de frente com o Lulla se ele abrir o país para importações.
Dinheiro todo mundo quer. Qual é o problema de obter crédito mais barato? Isso não quer dizer que não estejam sofrendo com a alta carga tributária, altas taxas de juros e pressões políticas que reduzem sua competitividade e capacidade de crescimento. Eu nunca disse que as entidades empresariais são formadas por santos, mas sim que são a alternativa neste momento para combater o supercrescimento do Estado que experimentamos nesse momento. Desqualificá-las não é uma tática muito inteligente.
Diga-se, em prol de sua opinião, que a CPMF tem alguns aspectos interessantes, como o fato de ser um tributo não declaratório e de incidência imediata e automática que reduz bastante a burocracia acessória. Mas do jeito como ela existe hoje, é imoral.
Como já disse acima, não é um imposto. Se fosse, seria inconstitucional. E, de fato, movimentar dinheiro de outra forma não é sonegar, no sentido de promover evasão fiscal, mas sim prática legal elisiva. Acontece que o efeito de afastar atividades econômicas das operações bancárias tem, sim, o efeito de fomentar a economia informal, pois como a operação não terá registro econômico, pode facilmente ser feita também sem registro fiscal.
Fomentar não quer dizer criar, mas sim favorecer. E ela, inegavelmente, favorece a informalidade.
Sofre? Basta dar um crédito especial no BNDES que eles ficam felizes da vida! Eles só são capazes de bater de frente com o Lulla se ele abrir o país para importações.
Dinheiro todo mundo quer. Qual é o problema de obter crédito mais barato? Isso não quer dizer que não estejam sofrendo com a alta carga tributária, altas taxas de juros e pressões políticas que reduzem sua competitividade e capacidade de crescimento. Eu nunca disse que as entidades empresariais são formadas por santos, mas sim que são a alternativa neste momento para combater o supercrescimento do Estado que experimentamos nesse momento. Desqualificá-las não é uma tática muito inteligente.
Diga-se, em prol de sua opinião, que a CPMF tem alguns aspectos interessantes, como o fato de ser um tributo não declaratório e de incidência imediata e automática que reduz bastante a burocracia acessória. Mas do jeito como ela existe hoje, é imoral.
Do ponto de vista da alíquota, não é regressiva, já que é igual para todos. Entretanto, o efeito da CPMF é, sim, regressivo, na medida em que incide com mais peso sobre quem tem menor poder aquisitivo e não pode escapar de operar pelo sistema bancário.
De que a CPMF acaba sendo pior para quem tem menor poder aquisitivo eu não tenho dúvidas. Mas isso acontece com a maior parte dos impostos - senão com todos. Portanto, a ira contra a CPMF continua estranha.
Dinheiro todo mundo quer. Qual é o problema de obter crédito mais barato? Isso não quer dizer que não estejam sofrendo com a alta carga tributária, altas taxas de juros e pressões políticas que reduzem sua competitividade e capacidade de crescimento.
Quando eles obtêm o crédito mais barato, eles estão escapando das altas taxas de juros. Quando eles obtêm isenções fiscais, eles estão escapando da alta carga tributária. Se um governante chegar na FIESP e dizer que quer aumentar a carga tributária pra 60%, mas que vai tratar de fazer a patota da FIESP pagar uma alíquota de apenas 10%, a FIESP vai se pronunciar em favor de tal governante.
A FIESP é mais uma entidade em busca de privilégios.
De que a CPMF acaba sendo pior para quem tem menor poder aquisitivo eu não tenho dúvidas. Mas isso acontece com a maior parte dos impostos - senão com todos. Portanto, a ira contra a CPMF continua estranha.
Dinheiro todo mundo quer. Qual é o problema de obter crédito mais barato? Isso não quer dizer que não estejam sofrendo com a alta carga tributária, altas taxas de juros e pressões políticas que reduzem sua competitividade e capacidade de crescimento.
Quando eles obtêm o crédito mais barato, eles estão escapando das altas taxas de juros. Quando eles obtêm isenções fiscais, eles estão escapando da alta carga tributária. Se um governante chegar na FIESP e dizer que quer aumentar a carga tributária pra 60%, mas que vai tratar de fazer a patota da FIESP pagar uma alíquota de apenas 10%, a FIESP vai se pronunciar em favor de tal governante.
A FIESP é mais uma entidade em busca de privilégios.
De que a CPMF acaba sendo pior para quem tem menor poder aquisitivo eu não tenho dúvidas. Mas isso acontece com a maior parte dos impostos - senão com todos. Portanto, a ira contra a CPMF continua estranha.
Na verdade o princípio da progressividade é informador, basicamente, do imposto de renda. Mas o efeito regressivo não acontece com todos os impostos, nem com os principais, como o ICMS e o IPI, que são não cumulativos e têm alíquotas menores para produtos essenciais.
Não se trata de ira contra a CPMF. A ira é contra suas perversões, as quais você mesmo admite. Mas entendo suas razões para gostar dela, e em princípio seria um bom tributo se fosse lapidado e substituísse outros. Do jeito que está, repito, é uma imoralidade. Inclusive por financiar o bolsa voto...
Na verdade o princípio da progressividade é informador, basicamente, do imposto de renda. Mas o efeito regressivo não acontece com todos os impostos, nem com os principais, como o ICMS e o IPI, que são não cumulativos e têm alíquotas menores para produtos essenciais.
Não se trata de ira contra a CPMF. A ira é contra suas perversões, as quais você mesmo admite. Mas entendo suas razões para gostar dela, e em princípio seria um bom tributo se fosse lapidado e substituísse outros. Do jeito que está, repito, é uma imoralidade. Inclusive por financiar o bolsa voto...
Quando eles obtêm o crédito mais barato, eles estão escapando das altas taxas de juros. Quando eles obtêm isenções fiscais, eles estão escapando da alta carga tributária. Se um governante chegar na FIESP e dizer que quer aumentar a carga tributária pra 60%, mas que vai tratar de fazer a patota da FIESP pagar uma alíquota de apenas 10%, a FIESP vai se pronunciar em favor de tal governante.
Você pode achar o que quiser da Fiesp, mas melhora os argumentos porque esse é ingênuo e inverossímil. Você nem sequer sabe quem é a "patota da Fiesp". Como dizia Einstein, "o homem inventou maneiras de dissolver um átomo mas ainda não sabe como dissolver um preconceito".
E a demanda por obter crédito mais barato e obter isenções fiscais é legítima e beneficia, no caso, setores inteiros, ou seja, todas as empresas de determinada atividade econômica. Onde está o privilégio nisso?
Privilégio é obter vantagens exclusivas em detrimento da concorrência. Isso acontece? É claro que sim. Mas geralmente não é no âmbito das entidades empresariais. Normalmente são negociatas envolvendo empresas, individualmente e homens públicos, para obter contratos governamentais, vantagens legais, vencer concorrências, etc...
Você pode achar o que quiser da Fiesp, mas melhora os argumentos porque esse é ingênuo e inverossímil. Você nem sequer sabe quem é a "patota da Fiesp". Como dizia Einstein, "o homem inventou maneiras de dissolver um átomo mas ainda não sabe como dissolver um preconceito".
E a demanda por obter crédito mais barato e obter isenções fiscais é legítima e beneficia, no caso, setores inteiros, ou seja, todas as empresas de determinada atividade econômica. Onde está o privilégio nisso?
Privilégio é obter vantagens exclusivas em detrimento da concorrência. Isso acontece? É claro que sim. Mas geralmente não é no âmbito das entidades empresariais. Normalmente são negociatas envolvendo empresas, individualmente e homens públicos, para obter contratos governamentais, vantagens legais, vencer concorrências, etc...
E a demanda por obter crédito mais barato e obter isenções fiscais é legítima e beneficia, no caso, setores inteiros, ou seja, todas as empresas de determinada atividade econômica. Onde está o privilégio nisso?
Privilégio de um setor sobre o outro. E outra: isenção fiscal é algo anti-liberal.
Privilégio de um setor sobre o outro. E outra: isenção fiscal é algo anti-liberal.
Não se trata de ira contra a CPMF. A ira é contra suas perversões, as quais você mesmo admite.
Quem diz "Xô CPMF !" tem ira contra a CPMF, e não contra suas perversões. Eu queria ver a FIESP fazer campanha pela privatização do BNDES. Quando é que começa ?
Quem diz "Xô CPMF !" tem ira contra a CPMF, e não contra suas perversões. Eu queria ver a FIESP fazer campanha pela privatização do BNDES. Quando é que começa ?
Privilégio de um setor sobre o outro. E outra: isenção fiscal é algo anti-liberal.
sem comentários...
sem comentários...
"O Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social - BNDES, ex-autarquia federal criada pela Lei nº 1.628, de 20 de junho de 1952, foi enquadrado como uma empresa pública federal, com personalidade jurídica de direito privado e patrimônio próprio, pela Lei nº 5.662, de 21 de junho de 1971." (fonte: http://www.bndes.gov.br/)
Cara, existem muitos motivos pelos quais se pode criticar a FIESP. Procure os certos... Fale da falta de combatividade contra a socialização do Brasil, fale da proximidade com os tucanos, da rendição ao politicamente correto, da falta de percepção do projeto revolucionário que está em andamento, enfim, fale mal o quanto quiser. Mas saiba mais do que está falando pra não ser superficial.
Cara, existem muitos motivos pelos quais se pode criticar a FIESP. Procure os certos... Fale da falta de combatividade contra a socialização do Brasil, fale da proximidade com os tucanos, da rendição ao politicamente correto, da falta de percepção do projeto revolucionário que está em andamento, enfim, fale mal o quanto quiser. Mas saiba mais do que está falando pra não ser superficial.
sem comentários...
Esse não entende nada de liberalismo...
Cara, existem muitos motivos pelos quais se pode criticar a FIESP. Procure os certos... Fale da falta de combatividade contra a socialização do Brasil, fale da proximidade com os tucanos, da rendição ao politicamente correto, da falta de percepção do projeto revolucionário que está em andamento, enfim, fale mal o quanto quiser. Mas saiba mais do que está falando pra não ser superficial.O que eu falei explica os motivos de tudo isso.
Esse não entende nada de liberalismo...
Cara, existem muitos motivos pelos quais se pode criticar a FIESP. Procure os certos... Fale da falta de combatividade contra a socialização do Brasil, fale da proximidade com os tucanos, da rendição ao politicamente correto, da falta de percepção do projeto revolucionário que está em andamento, enfim, fale mal o quanto quiser. Mas saiba mais do que está falando pra não ser superficial.O que eu falei explica os motivos de tudo isso.
"Em relação ao Djavan, eu não o estaria endeusando tanto." (2)
[url]/Main#CommMsgs?cmm=39157599&tid=5652600428597267301&start=1[/url]
[url]/Main#CommMsgs?cmm=39157599&tid=5652600428597267301&start=1[/url]