[url]/Main#Profile?uid=9181351515889700549[/url]:
Meu caro,
Vou te dar um exemplo: o Milagre de Lanciano. É uma Óstia, que transubstanciou-se em Carne, o tecido foi identificado como cardíaco, sangue do tipo AB (o mesmo do Santo Sudário), está Vivo (as células que o compõe não morreram), foi pesado em sua totalidade, e observou-se que todo o tecido tinha o peso de uma Óstia, foi dividido em 3 partes para melhor análise, que, pesadas separadamentes, cada uma continuava a ter o peso de uma Óstia, se pesadas duas dessas partes, continuam a ter o peso de uma Óstia. E este tecido existe desde o século VIII. Isso foi o que a ciencia conseguiu verificar. E ela pára por aí.
A ciência consegue analisar o "analisável" do fenômeno transcendente, mas não consegue acompanhar sua trancendência, de tal sorte que falar de religião científica é falar de quadrado redondo, de triangulo de quatro lados, de solteiro casado: não dá, é uma contradição de termos, pois o próprio conceito de Religião vem da religação que há entre o homem e o Absoluto: toda religião é transcendental.
Outro exemplo: o Milagre da Virgem de Guadalupe. É um manto no qual foi impressa uma Imagem de Nossa Senhora. A ciência pode analisar o tecido, como analisou. Pode analisar os pigmentos que o colorem, como analisaram e descobriram que a Imagem não está no tecido, mas encontra-se flutuante acima dele. Pode analizar os componentes da Imagem, como as constelações celestes grafadas no manto exatamente na configuração celeste do dia em que o Milagre aconteceu. Pode analisar os detalhes, como os reflexos existentes nos olhos da Santa Virgem, e verificar que lá, microscopicamente, há o reflexo do Índio abrindo seu Manto para depositar as flores que havia ido buscas. Mas a ciência para por aí.
TODA A TRANSCENDÊNCIA DO FENÔMENO ESTÁ EXCLUÍDA A PRIORI DA ANÁLISE CIENTÍFICA. E isso porque o Transcendente não pode, por uma questão lógica, estar no contigente, o Infinito não pode estar contido no finito. É uma questão óbvia.
Assim, o espiritísmo propõe uma falácia como tese fundamental, e se apoia em vários "dogmas" para se sustentar. Os principais dentre estes são a teoria da evolução contínua, a sociedade espiritual (em contraposição à sociedade material, mais uma vez afirmando a dualidade matéria-espírito), a presunção kármica e a existência de outras sociedades tanto terrestres como "universais", mais e menos evoluídas, distribuidas por todo o universo, pelos outros planetas do sistema solar, e, alguns dizem, até na Lua. Exigem todo esse credo sem oferecer nenhuma prova. E se você desacreditar quaisquer umas dessas "afirmativas comprovadas cientificamentes", você cai em alto grau de contradição e a doutrina espírita cai por terra, fica absolutamente insustentável. (pois se não houver karma, como há evolução? se não há evolução, então porque reencarnação? Se não houver outras sociedades alienígenas, os espíritos evoluidos vão reencarnar onde? quando o sujeito estar "desencarnado", onde sua "viveria", senão em uma "sociedade espiritual"?)
Não vou falar mais sobre este assunto porque não é esse o objetivo. Contudo, nesse "queijo suiço" cheio de furos, eles costumam recorrer à Teologia Cristã para tampar certos buracos, pegam a parte que interessa e corrompem a que não interessa. Quando estão diante de contradições, fogem para as tais "evidências científicas". Mas cadê essas evidências das quais tanto se falam mas que nunca ninguém as viu? É mais fácil encontrar uma pessoa alfabetizada pelo Haddad que essas "provas científicas".
Sobre a Umbanda e o Candomblé, primeiro, não há religião africana unificada (nem mesmo majoritária -- cada tribo tinha sua crença). O que existe é um aglomerado de rituais específicos (a famosa macumbaria, magia negra, como queira chamar). Estes rituais, que em muitos casos exigiam sacrifícios e mutilações humanos, foram, mais que corretamente, condenados pela Santa Madre Igreja, daí que os FILHOS DAS PUTAS começaram a travestir seus rituais com os da Liturgia da Santa Missa, travestir seus Exús como Santos e até o Próprio Jesus Nosso Senhor foi utilizado como disfarce para "deuses" (na verdade, demônios, dentro da própria "doutrina" africana) pagãos.
Sobre serem estes erros acidentais ou essenciais, entenda que alguém pode fazer algo essencialmente ruim sem ter a medida e a amplitude de onde seus erros irão chegar. Eu, MINHA POSIÇÃO PESSOAL, não vejo como não terem sido propositais as corrupções tanto espíritas quanto umbandisticas. Mas mesmo que o caso não fosse esse, ainda assim não se justificaria a tolerância ao intolerável, pois, como diz o ditado, de boas intenções o inferno está cheíssimo.
Mao Tsé-Tung acreditava que estava a fazer um enorme benefício à sua população com o Grande Salto para a frente... e a merda deu no que deu.
ps. Ainda sobre o espiritismo, veja que ele não pode ser nem mesmo encarado como religião, pois não consegue responder satisfatoriamente as seguintes questões: de onde veio nossa existência? porque começamos a existir de modo tão ruim (involuido)? Para onde iremos depois de atingirmos a "evolução máxima"? Qual a essência Divina? Se Deus for o espírito mais evoluído que existe, e se todos nós temos a potencia de evolução, isso quer dizer que todos somos Deus em potência? Se Deus é matéria distinta do espírito do homem, de que forma esta matéria-espiritual é distinta? De onde veio Deus? Para onde Ele vai? Se somos tão involuídos, como podemos agir corretamente para podermos evoluir -- não seria necessário alguém que transcendesse o nível de evolução da sociedade em que o indivíduo está?--? Jesus era Deus ou espírito evoluído? Buda é Deus ou espírito evoluído? Dalai Lama é Deus ou espírito evoluído?
Qualquer um poderia, com base nas questões existenciais mais óbvias, passar o restante do dia, a noite, e o outro dia inteiro aumentando o número de questões, e estas ou ficariam sem respostas ou teriam respostas autocontraditórias, umas com as outras.