Você não sabe a diferença entre um ser humano e uma bactéria?
Jovens lideram oposição ao aborto na Inglaterra
Pelo visto,ele nao sabe. Aliás, deve ser uma monera.
Um absurdo.
Nunca vi nada tão imbecil quanto o tal "feminismo". Deu nisso.
Nunca vi nada tão imbecil quanto o tal "feminismo". Deu nisso.
Não tolero covardia com animal nenhum , já mandei embora de imediato funcionário meu que agrediu bezerro, quanto mais tolerar assassinato de um SER HUMANO. Isso não levo prá casa não.
Por isso falei do iogurte.
Se quiser posso fazer um desenho. Sempre ajuda, né ...
Por isso falei do iogurte.
Se quiser posso fazer um desenho. Sempre ajuda, né ...
O feto tem consciência?
O feto sente dor?
Um óvulo e um espermatozóide têm potencial para gerar uma vida. Então o sexo por prazer é um crime?
O feto sente dor?
Um óvulo e um espermatozóide têm potencial para gerar uma vida. Então o sexo por prazer é um crime?
[url]/CommEvent.aspx?cmm=238975&crt=365721&dat=1196557920[/url]
Neste tópico encontramos "dicas" para os abortistas discutirem, e vejam isso:
"O quarto é evitar ataques pessoais. Destrua a argumentação ou a religião... mas evite atacar a pessoa. Eu mesmo peco as vezes pelos ataques sarcasticos... mas segura um pouco"
(O autor dessa barbaridade de indole totalitária é o moderador da comunidade).
Eu mesmo iniciei uma civilizada discussão para ver até que ponto os abortistas iam, e foi o que fizeram, ao invés de falar sobre "aborto" atacaram frontalmente minha religião, escarnecendo-a e ridicularizando meu sentimento religioso, coisa que é CRIME, previsto no art. 208 do Código Penal:
"Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa (...)".
Além disso, fui "temporariamente" expulso dessa comunidade abortista, por me defender dos ataques pessoais, dos ataques contra meu sentimento religioso, e a coisa que menos se discutiu em uma comunidade "pró-aborto" foi a própria questão da legalização do mesmo.
Fiquei completamente abismado, para eles qualquer ser católico que defenda sua religião e seu ponto de vista é "hipócrita", mas na verdade, os grandes hipócritas são eles, que ficam a fugir do assunto, pois sabem da própria deficiência em discutir algo que é totalmente ERRADO, qual seja, o ABORTO.
[url]/Community.aspx?cmm=238975[/url]
Eles tem que se definir!
Ou pedir para A Jandira Fhegali colocar no projeto de lei abortista que se revogue o art. 208 do CP além dos outros que ela quer revogar para descriminalizar o aboroto.
Além disso é só ofensa, reducionismos e ataques a religião dos outros...
Ou seja, não existem argumentos pró-aborto, o que existem são "estratagemas" anti-éticos para fugir do tema proposto pela própria comunidade.
Neste tópico encontramos "dicas" para os abortistas discutirem, e vejam isso:
"O quarto é evitar ataques pessoais. Destrua a argumentação ou a religião... mas evite atacar a pessoa. Eu mesmo peco as vezes pelos ataques sarcasticos... mas segura um pouco"
(O autor dessa barbaridade de indole totalitária é o moderador da comunidade).
Eu mesmo iniciei uma civilizada discussão para ver até que ponto os abortistas iam, e foi o que fizeram, ao invés de falar sobre "aborto" atacaram frontalmente minha religião, escarnecendo-a e ridicularizando meu sentimento religioso, coisa que é CRIME, previsto no art. 208 do Código Penal:
"Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa (...)".
Além disso, fui "temporariamente" expulso dessa comunidade abortista, por me defender dos ataques pessoais, dos ataques contra meu sentimento religioso, e a coisa que menos se discutiu em uma comunidade "pró-aborto" foi a própria questão da legalização do mesmo.
Fiquei completamente abismado, para eles qualquer ser católico que defenda sua religião e seu ponto de vista é "hipócrita", mas na verdade, os grandes hipócritas são eles, que ficam a fugir do assunto, pois sabem da própria deficiência em discutir algo que é totalmente ERRADO, qual seja, o ABORTO.
[url]/Community.aspx?cmm=238975[/url]
Eles tem que se definir!
Ou pedir para A Jandira Fhegali colocar no projeto de lei abortista que se revogue o art. 208 do CP além dos outros que ela quer revogar para descriminalizar o aboroto.
Além disso é só ofensa, reducionismos e ataques a religião dos outros...
Ou seja, não existem argumentos pró-aborto, o que existem são "estratagemas" anti-éticos para fugir do tema proposto pela própria comunidade.
É pena, faço 3 perguntas para direcionar o debate e aparecem declarações lunáticas, afirmando que eu defendo a eugenia, isso e aquilo.
Procurem ajuda profissional, um curso supletivo ou um psiquiatra.
Procurem ajuda profissional, um curso supletivo ou um psiquiatra.
14/04/2006 - 04h34 - da BBC Brasil
Fetos 'não sentem dor', diz especialista britânico
Fetos não podem sentir dor porque, para isso, é necessário um desenvolvimento mental que só ocorre fora do útero, de acordo com estudo publicado no British Medical Journal.
Stuart Derbyshire, da Universidade de Birmingham, na Grã-Bretanha, disse que as ações de um bebê e seu relacionamento com quem cuida dele é que permitem que ele elabore a subjetividade da dor.
Grupos pró-vida dizem que fetos respondem a estímulos a partir da 20ª semana da gestação.
Os Estados Unidos estão estudando legislação para obrigar médicos a dizerem a mulheres que desejam um aborto que isso vai causar dor no feto.
Também está sendo sugerido que, se a gestação tiver mais de 22 semanas, os fetos devem receber analgésicos.
Derbyshire, que é ligado a grupos que admitem o aborto, disse que há várias etapas na gestação em que certas partes do corpo do feto desenvolvem um "sistema de alarme" de dor.
Ele concluiu que conexões no cérebro necessárias para processar respostas à dor e estresse hormonal estão formadas às 26 semanas de existência do feto.
Mas o especialista disse que o fator crucial é a diferença entre o útero, onde a placenta possui um ambiente que encoraja o feto a dormir, e o mundo exterior, onde o recém-nascido é exposto a uma ampla gama de estímulos e ambientes.
Fetos 'não sentem dor', diz especialista britânico
Fetos não podem sentir dor porque, para isso, é necessário um desenvolvimento mental que só ocorre fora do útero, de acordo com estudo publicado no British Medical Journal.
Stuart Derbyshire, da Universidade de Birmingham, na Grã-Bretanha, disse que as ações de um bebê e seu relacionamento com quem cuida dele é que permitem que ele elabore a subjetividade da dor.
Grupos pró-vida dizem que fetos respondem a estímulos a partir da 20ª semana da gestação.
Os Estados Unidos estão estudando legislação para obrigar médicos a dizerem a mulheres que desejam um aborto que isso vai causar dor no feto.
Também está sendo sugerido que, se a gestação tiver mais de 22 semanas, os fetos devem receber analgésicos.
Derbyshire, que é ligado a grupos que admitem o aborto, disse que há várias etapas na gestação em que certas partes do corpo do feto desenvolvem um "sistema de alarme" de dor.
Ele concluiu que conexões no cérebro necessárias para processar respostas à dor e estresse hormonal estão formadas às 26 semanas de existência do feto.
Mas o especialista disse que o fator crucial é a diferença entre o útero, onde a placenta possui um ambiente que encoraja o feto a dormir, e o mundo exterior, onde o recém-nascido é exposto a uma ampla gama de estímulos e ambientes.
Debate
"Dor é algo que vem das nossas experiências e se desenvolve com estímulos e interação humana. Envolve conceitos como localização, sentimentos de desagrado e sensação de dor", disse Derbyshire.
"A dor se torna possível por causa de um desenvolvimento psicológico que começa no parto, quando o bebê é separado da atmosfera protetora do útero e é estimulado a despertar."
Derbyshire disse que se o feto sente ou não dor não afeta o debate em torno do aborto porque não altera o ponto de vista moral dos lobbys pró-vida e pró-escolha, ou a legalidade dos abortos.
Ele acredita ainda que dar aos fetos analgésicos, que seriam ministrados através da placenta, envolve procedimentos que podem expor as mulheres a riscos desnecessários.
Mas Anna Pringle, uma porta-voz da organização beneficente pró-vida Life, na Grã-Bretanha, disse que "às 20 semanas, crianças não-nascidas podem responder a estímulos como música e conversa", e que técnicas de ultrassom mostraram que "uma criança responde também a estímulos físicos".
Mas ela concordou que a questão da dor é irrelevante para o debate em torno do aborto.
"Uma pessoa humana é uma pessoa humana e, como tal, tem o direito à vida, que é literalmente fundamental para todos os outros direitos."
"Dor é algo que vem das nossas experiências e se desenvolve com estímulos e interação humana. Envolve conceitos como localização, sentimentos de desagrado e sensação de dor", disse Derbyshire.
"A dor se torna possível por causa de um desenvolvimento psicológico que começa no parto, quando o bebê é separado da atmosfera protetora do útero e é estimulado a despertar."
Derbyshire disse que se o feto sente ou não dor não afeta o debate em torno do aborto porque não altera o ponto de vista moral dos lobbys pró-vida e pró-escolha, ou a legalidade dos abortos.
Ele acredita ainda que dar aos fetos analgésicos, que seriam ministrados através da placenta, envolve procedimentos que podem expor as mulheres a riscos desnecessários.
Mas Anna Pringle, uma porta-voz da organização beneficente pró-vida Life, na Grã-Bretanha, disse que "às 20 semanas, crianças não-nascidas podem responder a estímulos como música e conversa", e que técnicas de ultrassom mostraram que "uma criança responde também a estímulos físicos".
Mas ela concordou que a questão da dor é irrelevante para o debate em torno do aborto.
"Uma pessoa humana é uma pessoa humana e, como tal, tem o direito à vida, que é literalmente fundamental para todos os outros direitos."
Em resposta à minha primeira pergunta você diz que o feto tem potencial para ter consciência. E você considera um crime matar um feto.
Em resposta à minha terceira pergunta você diz que não é crime ter sexo por prazer, mesmo matando-se milhões de espermatozóides que teriam potencial para ter uma consciência.
Não é contraditório?
Em resposta à minha terceira pergunta você diz que não é crime ter sexo por prazer, mesmo matando-se milhões de espermatozóides que teriam potencial para ter uma consciência.
Não é contraditório?
Luis meia cara, não! Luis e sua cara-metade
pra eu reponder à sua pergunta, responda à que eu fiz primeiro.
Quanto à eugenia, pra provar que eu não sou adepto dela, digo que você não seria eliminado.
Sou compreensivo com os delirantes e lunáticos.
Quanto à eugenia, pra provar que eu não sou adepto dela, digo que você não seria eliminado.
Sou compreensivo com os delirantes e lunáticos.
você é a cara-metade dele?
você respondeu errado à minha segunda pergunta e a resposta da terceira pergunta contradisse à primeira.
Lamentavelmente, o puritanismo vai até onde o interesse vai.
Acredito que as suas respostas sejam representativas do grupo aqui.
Lamentavelmente, o puritanismo vai até onde o interesse vai.
Acredito que as suas respostas sejam representativas do grupo aqui.
não fique exasperado, já disse, você não seria eliminado.
Observe: fiz 3 perguntas e você não respondeu.
Depois, supondo saber as minhas respostas às 3 perguntas que eu mesmo fiz, concluiu que eu era eugenista.
Apresentei as causas possíveis: paranóia ou analfabetismo funcional.
Depois fala em sofismas e em lógica.
Volte pros seus bezerros.
Observe: fiz 3 perguntas e você não respondeu.
Depois, supondo saber as minhas respostas às 3 perguntas que eu mesmo fiz, concluiu que eu era eugenista.
Apresentei as causas possíveis: paranóia ou analfabetismo funcional.
Depois fala em sofismas e em lógica.
Volte pros seus bezerros.
Rhodan, pelamordedeus - um espermatozóide é uma célula, não um ser vivo. Deixa eu explicar bem explicadinho pra ver se vocezinho entende:
Um espermatozóide, Rhodan, não tem a capacidade de se transformar em um ser. Ele tem motilidade, capacidade de movimento, etc - porque é uma célula especializada, entendeu, Rhodan? Mas não está vivo, no sentido em que um embrião está. Porque, ao contrário do espermatozóide, o embrião, Rhodan, TEM A CAPACIDADE QUE O ESPERMATOZÓIDE NÃO TEM!!!!! E, em condições naturais, vai virar uma pessoa, entendeu, Rhodan? E o espermatozóide, Rhodan, NÃO VAI VIRAR NADA, a não ser que encontre um óvulo e haja a fecundação e passe a haver um zigoto, um ovo, um embrião - que ESSE sim é que é um ser vivo como eu expliquei, entendeu, Rhodan?
Bom, se não entendeu, meu filho, aí azar. Falar em "assassinato de espermatozóide" é cômico, e eu vi isso pela primeira vez na tal comunidade do Liberalismo. Nunca pensei que alguém tivesse tal idéia de jerico...
Um espermatozóide, Rhodan, não tem a capacidade de se transformar em um ser. Ele tem motilidade, capacidade de movimento, etc - porque é uma célula especializada, entendeu, Rhodan? Mas não está vivo, no sentido em que um embrião está. Porque, ao contrário do espermatozóide, o embrião, Rhodan, TEM A CAPACIDADE QUE O ESPERMATOZÓIDE NÃO TEM!!!!! E, em condições naturais, vai virar uma pessoa, entendeu, Rhodan? E o espermatozóide, Rhodan, NÃO VAI VIRAR NADA, a não ser que encontre um óvulo e haja a fecundação e passe a haver um zigoto, um ovo, um embrião - que ESSE sim é que é um ser vivo como eu expliquei, entendeu, Rhodan?
Bom, se não entendeu, meu filho, aí azar. Falar em "assassinato de espermatozóide" é cômico, e eu vi isso pela primeira vez na tal comunidade do Liberalismo. Nunca pensei que alguém tivesse tal idéia de jerico...
Um óvulo e um espermatozóide têm potencial para gerar uma vida. Então o sexo por prazer é um crime?
A pergunta como você vê é sobre sexo por prazer.
O ato sexual tem o potencial de gerar uma vida. Fazê-lo por prazer elimina esse potencial.
A sua resposta equivale a ficar falando de uma bola de tênis quando alguém está comentando a respeito de uma partida de tênis. Sem a bola não há jogo, mas esse não é o ponto. O jogo inclui a bola, a quadra, os jogadores, a decisão deles jogarem, a técnica deles, etc.
Se precisar posso mandar um desenhinho pra vocêzinha.
A pergunta como você vê é sobre sexo por prazer.
O ato sexual tem o potencial de gerar uma vida. Fazê-lo por prazer elimina esse potencial.
A sua resposta equivale a ficar falando de uma bola de tênis quando alguém está comentando a respeito de uma partida de tênis. Sem a bola não há jogo, mas esse não é o ponto. O jogo inclui a bola, a quadra, os jogadores, a decisão deles jogarem, a técnica deles, etc.
Se precisar posso mandar um desenhinho pra vocêzinha.
acho que você vai ter de aguardar o desenhinho.