Ou seja, concordo com a primeira postagem do jovem Aruan. Porém acho que seria sim uma boa idéia, pois o catolicismo é um elemento regulador dentro da sociedade brasileira, mas concordo com os demais a monarquia no brasil tem de ser parlamentar.
O brasileiro atual aceitaria a monarquia católica?
Os demais brasileiros eu não sei mas eu aceitaria numa boa. Porém, concordo com o que o Cris colocopu no início deste tópico, mas permitan-me fazer minhas considerações, tenho conversado com algumas pessoas e muitas delas se mostram resistentes a idéia do regresso da monarquia, embora a crise do mensalão nos mostrou que se tivesse ocorrido um plebiscito naquele momento a monarquia saíria vitoriosa.
Infelizmente os protestantes ainda não aprenderam que Deus é o centro de tudo e, não o ser humano.
O próprio ego é o que os protestantes hereges idolatram. Os protestantes são manipulados por sociedades secretas a ter ódio frenético da única Igreja de Cristo, a Igreja Católica.
Enquanto que católicos são teocêntricos, os hereges que dançam na boquinha da garrafa dos cultos e pedem dinheiro a cada 5 minutos, são antropocentristas.
O próprio ego é o que os protestantes hereges idolatram. Os protestantes são manipulados por sociedades secretas a ter ódio frenético da única Igreja de Cristo, a Igreja Católica.
Enquanto que católicos são teocêntricos, os hereges que dançam na boquinha da garrafa dos cultos e pedem dinheiro a cada 5 minutos, são antropocentristas.
Predador, seu projeto é nojento. Você quer moldar a sociedade segundo os seus gostos. Como os comunistas.
Comunista a gente racha a bunda. Ateu também. Não precisa ter religião oficial, nunca precisamos disso, e os judeus fazem bem em manter Israel como estado laico. Mostra que eles não precisam disso, que a religião deles não precisa de um Estado. A minha também não (exceto o Vaticano, que é bom existir). O que não pode é cair no relativismo. Santo Daime, por exemplo, é droga alucinógena e tem que ser tão proibido quanto o LSD.
Comunista a gente racha a bunda. Ateu também. Não precisa ter religião oficial, nunca precisamos disso, e os judeus fazem bem em manter Israel como estado laico. Mostra que eles não precisam disso, que a religião deles não precisa de um Estado. A minha também não (exceto o Vaticano, que é bom existir). O que não pode é cair no relativismo. Santo Daime, por exemplo, é droga alucinógena e tem que ser tão proibido quanto o LSD.
Quando você fala "novo Brasil" eu já tremo. Demonstra a sua mentalidade revolucionária.
Caro, não adianta você ficar com medo de criticar os judeus e parecer nazista... não se preocupe, não vou criticá-lo por isso... o massacre humano na II Guerra Mundial aconteceu de fato mas, não foram mortos 6 milhões de judeus, e sim muito menos... e digo mais, foram mortos milhões de alemães, católicos e até protestantes... ou você pensa que só os judeus foram mortos?
Vc já viu aqueles videos de propaganda nazista anti-semita durante a Segunda Guerra? Meu... Se os nazistas mataram só 6 mil judeus ao invés de 6 milhões foi por pura imperícia, inépcia ou incapacidade material pq a intenção deles era matar absolutamente TODOS, até não sobrar um único judeu sobre a face da Terra. De forma que, transformar isso em uma questão puramente matemática me da NOJO. Veja, mesmo que vc me prove - como de fato algumas projeções tendem a demonstrar - que não morreram 6 milhões de judeus durante a II Grande Guerra, a sua prova vai servir única e exclusivamente para deviar a atenção do cerne do problema: existia sim uma tentativa de se exterminar os judeus, todos os judeus, pela Alemanhã Nazista. Isso é fato. Os motivos, cinrcunstâncias e etc é que são objeto de especulação.
Vc já viu aqueles videos de propaganda nazista anti-semita durante a Segunda Guerra? Meu... Se os nazistas mataram só 6 mil judeus ao invés de 6 milhões foi por pura imperícia, inépcia ou incapacidade material pq a intenção deles era matar absolutamente TODOS, até não sobrar um único judeu sobre a face da Terra. De forma que, transformar isso em uma questão puramente matemática me da NOJO. Veja, mesmo que vc me prove - como de fato algumas projeções tendem a demonstrar - que não morreram 6 milhões de judeus durante a II Grande Guerra, a sua prova vai servir única e exclusivamente para deviar a atenção do cerne do problema: existia sim uma tentativa de se exterminar os judeus, todos os judeus, pela Alemanhã Nazista. Isso é fato. Os motivos, cinrcunstâncias e etc é que são objeto de especulação.
Esse tópico se tornou palanque do pastor cláudio para atacar a Igreja Católica.
Acho que ele esta querendo trocar de carro e por isso esta testanto a sua popularidade entre os "protestants bigots" da comunidade.
Acho que ele esta querendo trocar de carro e por isso esta testanto a sua popularidade entre os "protestants bigots" da comunidade.
"Esse tópico se tornou palanque do pastor cláudio para atacar a Igreja Católica. Acho que ele esta querendo trocar de carro e por isso esta testanto a sua popularidade entre os "protestants bigots" da comunidade. "
Sinceramente, o que a gente é obrigado a ler em termos de conclusões precipitadas e engraçadinhas...
Recentemente vendi minha Belina Del Rey 90, e estou a pé, o que na minha cidade está de bom tamanho. Apenas estou interagindo na defesa de uma monarquia constitucional que não descrimine protestantes... é pedir demais?
Sinceramente, o que a gente é obrigado a ler em termos de conclusões precipitadas e engraçadinhas...
Recentemente vendi minha Belina Del Rey 90, e estou a pé, o que na minha cidade está de bom tamanho. Apenas estou interagindo na defesa de uma monarquia constitucional que não descrimine protestantes... é pedir demais?
"Recentemente vendi minha Belina Del Rey 90, e estou a pé, o que na minha cidade está de bom tamanho. Apenas estou interagindo na defesa de uma monarquia constitucional que não descrimine protestantes... é pedir demais? "
Nesse aspecto ele está certo. Na eventualidade de uma restauração, O imperador seria o monarca de todos os brasileiros, nao só dos católicos ou dos protestantes. Reinaria acima das aglutinações politicas e das denominações religiosas.
Nesse aspecto ele está certo. Na eventualidade de uma restauração, O imperador seria o monarca de todos os brasileiros, nao só dos católicos ou dos protestantes. Reinaria acima das aglutinações politicas e das denominações religiosas.
Enfim, alguém me entendeu...
Não estou aqui para externar minhas discordâncias teológicas com a Igreja Católica (a menos que seja provocado), mas sim em favor de uma monarquia constitucional que conceda aos brasileiros protestantes, evangélicos e pentecostais o mesmo status jurídico dos brasileiros católicos.
E viva a Monarquia!
Não estou aqui para externar minhas discordâncias teológicas com a Igreja Católica (a menos que seja provocado), mas sim em favor de uma monarquia constitucional que conceda aos brasileiros protestantes, evangélicos e pentecostais o mesmo status jurídico dos brasileiros católicos.
E viva a Monarquia!
Seria a meu ver, como protestante, o mais correto. De preferência em um sistema parlamentar. Não se trata de proselistmo de minha parte, acontece que a Monarquia deveria, necessariamente, estar conectada com a Igreja Católica, por uma questão de tradição. De qualquer forma o Rei seria o responsável pela liberdade de todas as religiões do país.
No Brasil só pode acontecer algo pior do que aí existe (uma ditadura republicana de esquerda, legítimada pela duvidosa democracia de voto direto), seria o socialismo real com uma elite protegida por uma nomenklatura (milhões de servidores ou agentes a serviço da manutenção do establishment, gozando de peuqnos ou grandes privilégios).
Não é nisso que o Brasil está se transformando?... Em uma ditadura socialista, travestida de democracia?
Os conservadores brasileiros não-católicos tem que admitir que A Igreja Católica tem papel fundamental no combate ao esquerdismo, embora abrigue dentro delas elementos com espirito revolucionário, e não seria nada demais aos protestantes viverem sob a proteção da Igreja ou de um rei católico.
No Brasil só pode acontecer algo pior do que aí existe (uma ditadura republicana de esquerda, legítimada pela duvidosa democracia de voto direto), seria o socialismo real com uma elite protegida por uma nomenklatura (milhões de servidores ou agentes a serviço da manutenção do establishment, gozando de peuqnos ou grandes privilégios).
Não é nisso que o Brasil está se transformando?... Em uma ditadura socialista, travestida de democracia?
Os conservadores brasileiros não-católicos tem que admitir que A Igreja Católica tem papel fundamental no combate ao esquerdismo, embora abrigue dentro delas elementos com espirito revolucionário, e não seria nada demais aos protestantes viverem sob a proteção da Igreja ou de um rei católico.
Não me oporia se houvesse uma monarquia protestante (como é na Inglaterra), e que eles tivessem certos privilégios sobre os demais.
Em pais macissamente católico como é o Brasil, uma Monarquia protestante seria uma aberração, assim como seria estranha uma monarquia católica na Inglaterra. Monarquia laica é besteira, já basta o ter-se implantado o Estado laico no Brasil. É difícil para a maioria dos protestantes aceitarem uma Monarquia católica, porém os protestantes conservadores (e eles costumam serem mais conservadores que os católicos aqui no Brasil) terão que aceitar isso por uma questão de sobrevivência e na tentativa de reverter o avanço do socialismo que trás na sua esteira o anti-cristianismo e a perda dos valores cristão pela sociedade.
É uma idéia (Monarquia Católica) dificílima de vender, aliás isso nem é discutido a nível de sociedade. Um rei pode valer cada centavos que custar para a sociedade, mas como mostrar isso ao povo? O brasileiro perdendo cada vez mais suas referências, que aliás, são historicamente bem escassas. A Independência do Brasil foi uma piada e nossos grandes lideres se nivelam a um Getúlio Vargas, um ditador que se afundou, pelas próprias palavras dele, em um mar de lama. FHC disse, que a missão de seu governo era sepultar o getulismo, desconfio que o propósito dele era fazer a transição da era getuliana para a luliana. O Governo Lula vai ser o balizador daqui para frente. Não sairemos dessa tão cedo.
Em pais macissamente católico como é o Brasil, uma Monarquia protestante seria uma aberração, assim como seria estranha uma monarquia católica na Inglaterra. Monarquia laica é besteira, já basta o ter-se implantado o Estado laico no Brasil. É difícil para a maioria dos protestantes aceitarem uma Monarquia católica, porém os protestantes conservadores (e eles costumam serem mais conservadores que os católicos aqui no Brasil) terão que aceitar isso por uma questão de sobrevivência e na tentativa de reverter o avanço do socialismo que trás na sua esteira o anti-cristianismo e a perda dos valores cristão pela sociedade.
É uma idéia (Monarquia Católica) dificílima de vender, aliás isso nem é discutido a nível de sociedade. Um rei pode valer cada centavos que custar para a sociedade, mas como mostrar isso ao povo? O brasileiro perdendo cada vez mais suas referências, que aliás, são historicamente bem escassas. A Independência do Brasil foi uma piada e nossos grandes lideres se nivelam a um Getúlio Vargas, um ditador que se afundou, pelas próprias palavras dele, em um mar de lama. FHC disse, que a missão de seu governo era sepultar o getulismo, desconfio que o propósito dele era fazer a transição da era getuliana para a luliana. O Governo Lula vai ser o balizador daqui para frente. Não sairemos dessa tão cedo.
O Anglicanismo não é exatamente protestante. Está no meio do caminho entre o catolicismo/ortodoxismo e o protestantismo, mas não é nenhum dos dois (três). Monarquia protestante é a Suécia.