Fórum Olavo de CarvalhoArquivo da comunidade do Orkut · 2004–2013

McDonald's a favor da agenda gay

Iniciado por rodrigo_19 em 20/07/2008 · 72 mensagens · página 1 de 2

rodrigo_19#1
Parei de consumir McDonalds desde que anunciaram apoio às Olimpíadas da China.
E, de mais a mais, Burger King é mais gostoso.
matheus_4#2
E, de mais a mais, Burger King é mais gostoso. [2]
filipe_3#3
Sabia que aquele palhaço mordia fronha
marcos_8#4
1) O cheddar McMelt é fantástico. Eu gosto do Big Mac e do outro - não lembro o nome, Mac Max, sei lá.
2) "Significant other" é hilário.
3) 20 mil doletas para o Mc Donald's é chicken shit.
filipe_3#5
Como que podem comer "merda" triturada e temperada com sal e pimenta a gosto e dizer "que é uma delícia"

Tanto pro McDonalds como qualquer outro Fast Food por aí, esses restaurantes são uma ameaça a família, tiram o tempo de uma comida caseira aonde voce senta com sua família em casa para bater um papo e etc....para comer uma comida nojenta em menos de 10 minutos.
rafael_2#6
subsidiar operações de mudança de sexo.

Ai,ai... e pensar que no meu tempo as lanchonetes se preocupavam em servir sanduíches, sucos e refrigerantes...
rafael_2#7
- Por favor, um BigMac.

- Pois não. Deseja algo mais? Temos batatas-fritas, sundae e cirurgia de mudança de sexo.
marcos_8#8
Isso é o que eu nunca entendi. Um sujeito pega carne moída, põe queijo, salada, molho e cobre com pão. Até aí tudo bem.
Aí ele põe numa caixa com o símbolo do McDonald's e o sanduíche vira merda.
marcos_8#9
"esses restaurantes são uma ameaça a família, tiram o tempo de uma comida caseira aonde voce senta com sua família em casa para bater um papo e etc....para comer uma comida nojenta em menos de 10 minutos."

Isso só pode ser piada.

Ah, é sempre bom lembrar que não é - ao menos, ainda - obrigatório comer no Mc Donald's. Você sempre tem a opção (ao que vejo, dolorosamente difícil) de não ir.
marcos_8#10
/\
||
||
||
Imoral. Antipatriota. Você vendeu a Igreja, comunista!
antnioluiz#11
McDonalds? Sou mais o Seu Manoel lá do galeto da esquina. Chopp estupidamente gelado, vocês tem que provar.
edgard#12
Eles podem ser filhos da puta o quanto forem, mas o Cheddar McMelt ainda é um dos melhores sanduíches do mundo (in my humble opinion)
filipe_3#13
Isso só pode ser piada.

Ah, é sempre bom lembrar que não é - ao menos, ainda - obrigatório comer no Mc Donald's. Você sempre tem a opção (ao que vejo, dolorosamente difícil) de não ir.


Obviamente ninguém força você a frequentar esses restaurantes, mas é um sistema que vai se moldando, hoje aqui nos Estados Unidos, até restaurantes mais caros oferecem a porcaria do Drive Thru, ou seja, eles já "pre-preparam" as comidas e depois o sujeito vem pedir e eles esquentam no microwave, isso é ridículo.

Ninguém força você a ser gay no Brasil, porém o sistema vai moldando tudo ao seu redor, influencia da mídia, apoio do governo, e aí os cegos começam a cair nessa e depois vira até regra.
raphael_2#14
concordo com jena.
gustavo_15#15
a falta de mão de obra escrava como uma empregada doméstica...etc.

Falar em boicote para empresas que subsidiam a causa esquerdista não pode. Falar que empregada doméstica é "mão de obra escrava", pode.

Agora pra mim é definitivo: não só a televisão, mas o politicamente correto tbm deixa as pessoas estúpidas.
erickson#16
Ué, Mimi, não vai chamar Jenna de machista, opressor das mulheres não? Criticar a colocação do trabalho feminino como fator para desagregação da família?
eduardopaiva#17
.
thiago_7#18
pior que o dinheiro é o apoio, e até pouco tempo estava nas mãos de protestantes...
filipe_3#19
As redes de fast food ou comida rápida foi uma resposta a necessidade de pessoas que trabalham ou estudam longe de casa e não dispoem de tempo pra cozinhar. Sem falar que no USA ao contrário de Brasil e Europa, o horário do lunch é de apenas 30 minutos.

Eu trabalho nos estados unidos,e nem só por isso como em McDonalds, voce pode muito bem levar algo de casa, ou comer algo que preste na rua mesmo.
mafiusus#20
JENNA

Quer dizer que as bichas estão livres para colarem selos de arco-iris a tudo que é gente, empresas e comércio para marcarem o território deles e cristãos não? Não vejo nenhuma diferença moral que os nazistas fizeram com os judeus colocando estrelinhas, ou os romanos colocando cruzes em cristãos. O que esses gays fazem colocando selos gays em pessoas e estabelecimentos comerciais nada mais é que avisar aonde eles podem ir por concordarem para suas causas e politicas . Ae alguém faz alguma coisa pro-familia pro-cristã já é pechado de Taleban? Eu acho batata do Macdonalds horrivel!!!!!!!!!!!!!!! salgada demais e nem é crocante.
paulo_5#21
Aquele no pão integral com queijo cheddar nossa, muito bom.
edgard#22
Certa feita, na época do início da operação Iraqi Freedom, eu estava na fila do McDonald´s pra comprar um Cheddar um amigo esquerdinha veio me dar lição de moral:

"Você sabia que comendo no McDonald´s você financia a guerra no Iraque?"

Eu respondi:

"Jura? Chefe, me vê uma oferta do Cheddar, com a urgência do esforço de guerra! Quero que o Bush chegue logo em Bagdá!"
mafiusus#23
BETO

Na Alemanha nazista os estabelecimentos judeus eram marcados com a estrela de David para os alemães puderem saber quais eram propriedades de judeus, e assim conseqüentemente boicotarem.
antnioluiz#24
É verdade.
orkut_7#25
Um cristão pode fazer boicote sim, desde que não morra de fome por seu ideal.
Minha forma de lanche rápido é simples, trouxe uma torradeira para o serviço, eu trabalho 12 horas direto, compro cassetinho, presunto e queijo no mercado. Coloco maionese tártaro no pão, queijo e presunto e prenso, mando ver com bastante catchup picante e coca-cola. Às vezes faço uma sopa rápida, moleza.

Tudo é uma questão de necessidade ou não. Se um produto é fruto de alguma coisa que não gostamos, ou seu dono tem políticas ideológicas anti-cristãs, cabe a cada um pesar se ele é dispensável ou não. Eu não encerro minha conta no Orkut, porque de outra forma eu não teria como trocar idéias ou farpas com vocês.
orkut_7#26
Tá certo, eu poderia usar o termo pão francês, mas parece coisa de bicha também. Então melhor me referir a pão d'água, como antigamente. hehe.
filipe_3#27
O que não consigo compreender, é uma família que sai num domingo pra ir comer McDonalds...isso é RIDÍCULO!

Esses fast foods tomam o tempo que a família poderia estar junto, preparando o alimento, contando piada na mesa e tal...

Voce vai, faz o pedido, pega o lanche, come em menos de 18 minutos pow...

E ai volta pra casa os meninos vao pra internet, o pai vai ver faustão e acabou o domigo....
orkut_7#28
Gaúcho é chegado em uma picanha aos domingos.
alexandre_7#29
É um direito do McDonald's apoiar a agenda gay, gostemos ou não disso. Também, é um direito boicotar o McDonald's por conta disso.

Se o McDonald's se sentir incomodado (no bolso) com o boicote, eles voltam atrás. Do contrário, é só não ir mais ao McDonald's.

Por outro lado, não creio que esteja errado quem não queira deixar de ir até o Mc comer seu sanduíche preferido, se faz tanta questão de comê-lo. Eu mesmo não gosto dos sanduíches deles. Prefiro o Burger King, para ficarmos nas redes de fast-food. Mas, sanduíche por sanduíche, antes os que faço misturando tudo e mais um pouco dentro de duas fatias de pão
filipe_3#30
Aí está, tudo foi moldado para ir contra a família, meu pai por exemplo trabalha até as 10 da noite, eu pego full time e faço part time de vez em quando....

Para você ver que o sistema aqui é moldado para o indivíduo, não para a família, se você não trabalhar vc não come e não tem onde dormir, e acabamos não tendo tempo para educar uma família, por isso aqui você vê os jovens que mandam nos pais, porque a maioria dos tempos os pais não tem tempo para estar com seus filhos. Quem não gostava dos almoços de domingo com a família, antes da internet, dos computadores em massa e etc...

Ainda que tivesse video game, mas tava la com os familiares ao redor batendo papo e tal.
Mas hoje não tem mais isso, esses fast food e a internet tornam se a família do indivíduo.
orkut_7#31
Em um pais continental como o nosso com expressões regionais diferentes é bom tomar cuidado com as gafes. Ainda mais com essa onda politicamente correta que anda por aí. .
ricardo_12#32
Parece que a ¨liberdade alimentar¨, a liberdade de gostar ou não de fast food, aqui incomoda muita gente também.

Já já até aqui vão querer proibir a gente poder comer junk food.
orkut_7#33
Ricardo, eu não vi ninguém incomodado com a liberdade alimentar das pessoas, mas com a libertinagem de certos estabelecimentos alimentares (e comerciais). Ninguém é obrigado a suportar isso calado e as críticas me parecem justas. Ninguém pediu o fechamento desses estabelecimentos também, em nome das liberdades comerciais dos estebelecimentos em perfeito funcionamento do ponto de vista legal. A questão é moral.
orkut_7#34
Já já até aqui vão querer proibir a gente poder comer junk food.

Você vai ver muito antes disso o Movimento Gay pedindo o fechamentos das Igrejas. Porque elas os ofendem.
ricardo_12#35
Leia o tópico inteiro:"esses restaurantes são uma ameaça a família, tiram o tempo de uma comida caseira aonde voce senta com sua família em casa para bater um papo e etc....para comer uma comida nojenta em menos de 10 minutos."
ricardo_12#36
Ricardo, eu não vi ninguém incomodado com a liberdade alimentar das pessoas
Pronto, você acabou de ver alguém que estava incomodado no tópico.
orkut_7#37
"esses restaurantes são uma ameaça a família, tiram o tempo de uma comida caseira aonde voce senta com sua família em casa para bater um papo e etc....para comer uma comida nojenta em menos de 10 minutos."

Essa é uma opinião pessoal, que de certo modo pode ser compreendida como uma crítica aos fast food. Mas pode ser comer mal (comida nojenta) até me casa. Pode se comer no quarto ou em frente a TV ou o PC. Concordo em parte com essa opinião, porém não vejo que sejam os estabelecimentos a real ameaça, pois só frequenta eles quem quer ou quem puder. O Autor da opinião errou pelo reducionismo e nesse caso, você tem razão. Mas creia que essa não é uma opinião que vai ter consenso aqui, pelo menos do modo que foi explanada. Não dá para dizer em uma frase se os restaurantes fast food são bons ou não para a familia, nem se são eles a causa da fragmentação familiar. Caça às bruxas ou aos fast food são injustas por si mesmas.
gustavo_15#38
E vc já vem puxando o assunto pra outra esfera: a exploração da mão de obra barata nos servicos domésticos em paises como o Brasil.

Nem vou perder tempo abrindo outro tópico... Vou esperar vc criar o "movimento de libertação da empregadas domésticas". E rir um pouco.
filipe_3#39
O que quis mostrar, inclusive se ler meu post anterior a esse, vocês verão que sim, sou contra o fato de que hoje vivemos em uma sociedade egocêntrica, fomos moldados assim, por isso dos restaurantes fast food e etc...

Não tem como nos LIVRAR deles, eu tento evitar o máximo possível mas por motivos de saúde, mas eu não pretendo jamais sair com minha família para ir a um restaurante Fast Food, eu acho ridículo o que eles ensinam. As crianças pedem, daqui a 2 minutos já tem o hamburger na mão, como se na vida tudo fosse assim, tão rápido, não houvesse um processo de espera.

Agora nos restaurantes do meu tempo, aqueles a moda antiga, você entra com fome, e tem que aguardar uns 35 minutos pra comida ficar pronta, todo mundo na mesa reclamando que a comida está demorando, aí quando vem todo mundo fica alegre, come feliz, digere bem o alimento, sai do restaurante abastecido e contente com a vida.

Agora no Fast food, se o cara pede para aguardar 4 minutos porque as batatas estam fritando, já começam a chingar a Deus e o mundo, "POW EU JÁ PAGUEI TU NUM ME AVISOU QUE IRIA DEMORAR ESSE TANTO "
filipe_3#40
Caio, vc entendeu muito bem o que quis dizer

estava falando que nesse período, o povo dialogava uns com os outros, isso permitia criar um vínculo familiar mesmo estando fora de casa, e lembre-se que "time is money" portanto eu creio que mais tempo com a família, mais educados serãso seus filhos, mais estáveis, se sentirão mais amados, menos aptos a cometer besteiras e loucuras.

Isso explica o porque de tanto democrata nos estados unidos, os jovens aqui 70% são democratas meu caro...porque?? Por causa dessa formação anti-família.
antnioluiz#41
E qual seria a diferença?
antnioluiz#42
Pergunto isso porque comerciantes que ficam passivos (sem trocadilho) diante de tal prática mais parecem sofrer da Síndrome de Estocolmo.
orkut_7#43
É desumano explorar um empregado por excesso de mão de obra, isso pode acontecer com as empregadas domésticas, na área de construção civil ou nos meio empresariais. Se a situação está difícil todos tem que ganhar menos até o patrão. Caso não esteja satisfeito com o emprego que peça as contas e procure quem pague mais. O patrão pode vender a empresa ou trocar de ramo. Esse é o pensamento liberal econômico do Rodrigo Constatino e sua turma, porém o que se vê é liberdade social excessiva e a intromissão excessiva do Estado nas relações econômicas e isso enterfere nas relações patrão-empregado.

Se existe empregada doméstica idiota e explorada, existe também jovens promissores idiotas, porque a primeira coisa que pensam para seu futuro é encontrar um emprego público, daí vocês sabem, ganha-se relativamente bem para essa fase da vida, mas ganhará sempre a mesma coisa até se aposentarem e suas despesas com a idade vão aumentar, até porque irá formar familia.

Na relação capital-trabalho como em qualquer relação tem que haver harmonia e a Jenna por mais boa vontade tenha em querer harminizar essa convivência opta por endemoniar os patrões e vitimizar os empregados. Não está correto. Porque se existem maus patrões, existem também empregados sacanas. Antigamente quando alguém tinha que despedir um empregado ficava preocupoado com a situação do mesmo e sua familia. Hoje quando se tem que despedir alguém a preocupação são com os encargos socias, às vezes impagáveis no caso de micro e médio empresário, já o funcionário já estara pensando qual advogado irá contratar para colocar o desgraçado na junta de trabalho.

Por isso Jenna esse teu discurso, que tenho certeza é cheio de boas intenções, serve apenas para criar mais conflitos e estimular a luta de classes. Solução: mais Estado em cima de nós, mais demagogia, menos liberdade e acima de tudo menos vergonha.
orkut_7#44
Uma pessoa pra acumular tantas funções, deveria receber pelo menos 1 salário por cada uma dessas funções, carteira assinada e todos os direitos trabalhistas assegurados.

Você tem todas as qualidades para ser Ministra do Trabalho ou lider sindical. Você está querendo dizer que TODOS OS patrões não assinam carteira, pagam salario inferior ao mínimo e não deposita os encargos sociais, esqueceu de dizer também que eles não recolhem INPS. Melhor você ir com calma, não generalize e se quiser encontrar o culpado de muitos agirem conforme você imagina (e de fato acontece), muitas vezes não é exploração para auferir maiores lucros, mas por simples e pura impossibilidade. Quem criou essa situação não foram os sacripantas dos patrões, mas a ideologização constante que acontece no Brasil desde G Vargas. Você queira ou não concorda com isso e, além do mais propaga esse ideal.

Se as leis funcionassem para resolver distorçoes sociais o Brasil seria o paraíso, mas veja com teus próprios olhos a situação do Brasil e dos EUA, em que o mercado é bem menos regulado que aqui ou no terceiro mundo.
laurongelo#45
A Legislação trabalhista foi feita para fechar as empresas.
Basta ver os encargos de um funcionário.
orkut_7#46
Fechar talvez não, mas muito possivelmente para colocar a classe empresarial e os patrões de um modo geral como reféns de excessiva regulamentação e impostos. Isso diminui a concorrência ou prejudica uma concorrência leal entre empresas. Por outro lado freia o crescimento econômico e com isso gera menos emprego e renda. Ainda assim o Governo bate recorde sobre recorde de arrecadação sem que aja uma redistruibuição equivalente para a sociedade em serviços públicos e aumenta e dependência das pessoas do Estado em sua vida para sua sobrevivência. Aí existe uma empulhação para cima da sociedade como um todo, tanta para a classe empresarial como para os empregados. É difícil demonstrar isso às pessoas. A sociedade está a cada dia mais subjugada ao sistema que ela imagina que lhe protege e lhes dá as soluções.
mafiusus#47
[...]Uma pessoa pra acumular tantas funções, deveria receber pelo menos 1 salário por cada uma dessas funções, carteira assinada e todos os direitos trabalhistas assegurados.[..]

Se isso acontecesse teriamos milhares e milhares de pesssoas desempregadas no dia seguinte, os encargos que elas têm hoje já é o suficiente.
orkut_7#48
O resumo dos resumos é: Não existe uma relação ideal entre patrão e empregado, existe uma relação possível e relativamente justa PARA OS DOIS dentro de uma realidade, qualquer coisa além disso é idealismo.
orkut_7#49
O que quis mostrar, inclusive se ler meu post anterior a esse, vocês verão que sim, sou contra o fato de que hoje vivemos em uma sociedade egocêntrica, fomos moldados assim, por isso dos restaurantes fast food e etc...

Eu compreendo o que você quer dizer e compartilho de sua preocupação, porém surgiram primeiro os fats foods para mudar os hábitos das familias ou as familias mudaram antes? Eu acredito que os restaurantes fast foods vieram preencher uma necessidade pré existente, daí sim poderíamos afirmar que essa necessidade é fruto de uma convivência familiar corrompida, mas a culpa não é deles, embora se beneficiem e ganhem dinheiro com essa tragédia social.
orkut_7#50
Se fechasse-mos todos os fast foods do planeta isso não significa que as familias retornariam aos seus lares no horário das refeições (até por impossibilidade prática), provavelmente muitos passariam fome. O que é pior?

‹ Voltar para a lista de tópicos