(repito o que postei cá em outro tópico, para organizar melhor o debate)
A demonização dos sérvios é parte do discurso da OTAN e dos EUA, inclusive e notòriamente durante o governo de Clinton.
Não é curioso que os EUA estejam em guerra contra o terrorismo islâmico mais ou mesmo tempo apoiem a independência injusta da Albânia, a qual foi celebrada por jihadistas no mundo todo?
o KLA de Kosovo é uma organização muçulmana terrorista e com ligações até com a Al-Qaeda, seus homens estão a queimar igrejas ortodoxas eslavas históricas e a matar cristãos e judeus, mas eles recebem o apoio da OTAN.
tudo isso pra contrabalançar a influência da Rússia na região.
essa tendência intensificar-se-á se Obama fôr eleito, tendo em vista que seu "guru" é o Zbigniew Brzezinski, arqui-inimigo da Rússia.
a ala anti-russa dos globalistas do CFR trabalha pra esmagar a hegemonia russa (ainda estão longe disso) enquanto a ala anti-americana trabalhar pra destruir a soberania americana (nisso já estão bem avançados).
o objectivo é o governo mundial todo poderoso, mas por enquanto parece que só quem tem a ganhar com isso a China.
talvez por isso provocar um conflito entre a China e a Rússia seja um dos objectivos estratégicos do Brzezinski.
"Não é a KGB que está por trás da Nova Ordem Mundial?"
esse me parece ser um dos equívocos nas análises do Olavo de Carvalho (ao menos as mais sucintas que são publicadas em seus artigos de jornal): a ênfase excessiva no elemento comunista e kgbista da chamada "nova ordem mundial".
Comentei alhures (repito-me aqui por preguiça):
A elite kbgista continua mandando na Rússia, a qual continua fortemente estatizada e com regime autoritária. Porém não há mais unipartidarismo.
De modo que o socialismo acabou sim na Rússia. É claro. A tese do Olavo é a de que há um movimento para ressuscitá-lo ou restaurá-lo. Muitos analistas defendem a tese de que Putin tenta justamente fazê-lo.
Resta saber qual é a percentagem de carreiristas na KGB/FSB e qual a percentagem de fanáticos marxistas e/ou neo-marxistas.
Ortodoxia marxista certamente não há mais. Se é que já houve (o que quer que isso seja).
Putin permance uma incógnita. Resta saber se ele é um ortodoxo e adepto da Third Position (Nashi) que apenas usa a estrutura da KGB ou se, pelo contrário, se é a Third Positon que apenas serve de fachada para o comunismo. Ou seja, é um caso clássico de "quem come quem?"
da mesma forma podemos nos indagar se comunistas usam o terrorismo islâmico ou se pelo contrário, é o Islam que está usando os comunistas e esquerdistas que apoiam grupos islâmicos. E até que grau. A cousa toda é demasiado complexa.
Não se pode subestimar a importância do nacionalismo/chauvinismo russo no quadro político/ideológico/intelectual russo e de outras ideologias como o eurasianismo, neo-fascismo, o novo nacional-bolchevismo, duginianismo, "terceiro-mundismo" etc.
Por que vocês consideram que é sempre o comunismo, quando presente, o verdadeiro núcleo de tudo e todo o resto ao redor dele apenas uma fachada para encobri-la? Não pode em alguns casos o próprio comunismo ser uma fachada de outra cousa? É sempre o comunismo que prevalece em toda mistura?
Pesquise depois sobre o Brzezinski, que é CFR, e sua actuação anti-russa.
veja bem:
há um grupo globalista (espalhada pela ONU, CFR, Comissão Trilateral etc). O objectivo desse grupo é o governo mundial. Para isso trabalham para enfraquecer as soberanias nacionais. Os EUA são a mais poderosa nação soberana, por isso são o alvo principal.
Como a Rússia também tem interesses em contrabalançar o poderio americano, ela (a Rússia/elite kgbista) colabora com a Nova Ordem Mundial nessa parte do projeto globalista.
Ocorre que de nada adiantará neutralizar o unilateralismo americano se o vácuo de poder então criado fôr preenchido por uma nova super-nação hegemônica sucessora dos EUA, como a Rússia.
Por isso uma ala do CFR trabalha para enfraquecer a soberania americana e ao mesmo tempo, outra ala (em geral ligada agora aos neo-cons) trabalha contra a Rússia. Ambas as potências têm de ser anuladas.
Veja, eu achava que o governo de Bush trabalhava para neutralizar a influência russa na Eurásia e com isso consolidar a posição hegemônica dos EUA no mundo. Afinal, o governo Bush fincou o pé no Oriente Médio, apoiou a Ucrânia, reconheceu recentemente a independência da Albania etc (medidas que enfraquecem a Rússia).
Porém ao mesmo tempo em que o governo de Bush combate a Rússia, ele também mina a própria soberania americana (apoiando a migração e a aderindo à North American Community, por exemplo).
Ou seja, os neo-cons trabalham pra anular a hegemonia eurasiana russa e ao mesmo tempo estão sacrificando a soberania americana. A conclusão é que estão servindo à Nova Ordem Mundial também.
A Nova Ordem Mundial almeja destruir os EUA e a Rússia também. Ambas as grandes nações são obstáculos ao governo mundial da ONU.
A NOVA ORDEM MUNDIAL É INIMIGA DA RÚSSIA E DOS EUA.
Recomendo a leitura desse artigo (o autor se equivoca achando que o projecto brzezinskiano de destruição da Rússia faz parte de um plano para consolidar a hegemonia americana; porém como mostrei acima, isso não é verdade, visto que a própria hegemonia americana também é alvo do mesmo CFR. o autor do artigo abaixo também tem o cacoete anti-semita de chamar todo mundo de "Zionist". Mas, tirando isso, a análise abaixo é interessante):
http://rense.com/general82/uspol.htm
US Policy Shift On Iran-Iraq
Again Shows Brzezinski
Rules In Washington
Looming Attack On Pakistan Spells Nuclear
Confrontations With China, Russia & Their Allies
By Webster G. Tarpley
7-20-8
Tudo indica que se Obama fôr eleito, Brzezinski será seu Henry Kissinger, isto é, seu guru e mentor em questões internacionais (a campanha de Obama está cheia de gente do Brzezinski, seus assessores, consultores etc).
Quem é Zbigniew Brzezinski, afinal? Bom, ele foi Conselheiro (Adviser) de Segurança Nacional no governo de Jimmy Carter e actuou em outras presidências.
Foi dele à idéia dos EUA adoptarem uma política mais amigável com a China comunista (pra contrabalançar a Rússia/URSS e dividir o mundo comunista). Foi também dele a genial idéia de armar os mujahedin (Talibãs e Al-Qaeda) no Afeganistão - para combater os russos. E de apoiar a derribada do Rei da Pérsia, que resultou na ascensão do Aiatolá Khomeini.
Para destruir a Rússia vale tudo, na visão de Brzezinski.
Trechos ("Q" é "question" é "B" é a resposta do Brzezinski):
(...) Q: Despite this risk, you were an advocate of this covert action. But perhaps you yourself desired this Soviet entry into war and looked to provoke it?
B: It isn't quite that. We didn't push the Russians to intervene, but we knowingly increased the probability that they would. (...)
Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn't believe them. However, there was a basis of truth. You don't regret anything today?
B: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it?
(...)
Q: And neither do you regret having supported the Islamic fundamentlaism, having given arms and advice to future terrorists?
B: What is most important to the history of the world? The Taliban or the collapse of the Soviet empire? Some stirred-up Moslems or the liberation of Central Europe and the end of the cold war?
Q: Some stirred-up Moslems? But it has been said and repeated: Islamic fundamentalism represents a world menace today.
(...) Pergunta: Apesar desse risco, o Sr. defendeu essa ação secreta. Mas talvez na verdade o Sr. desejasse mesmo que o soviéticos entrassem em guerra e por isso procurou provocá-la?
B: Não é bem isso. Nós não incitamos os russos a intervirem (no Afeganistão), mas nós sabidamente agimos para aumentar a probabilidade de que eles o fizessem. (...)
Pergunta: Quando os soviéticos justificaram sua intervenção [no Afeganistão] afirmando que eles estavam lutando contra um envolvimento secreto dos EUA na região, as pessoas não acreditaram nos soviéticos. No entanto, havia um fundo de verdade. O Sr. não se arrepende de nada hoje?
B: Arrepender de quê? A operação secreta foi uma idéia excelente. Ela teve o efeito de atrair os russos para a armadilha afegã e você quer que eu me arrependa disso?
(...)
Pergunta: E o Sr.também não se arrepende de ter apoiado o fundamentalismo islâmico, de ter dado armas e aconselhamento a futuros terroristas?
B: O que é mais importante na História do mundo? O Talibã ou o colapso do império soviético? Um punhado de muçulmanos enfezados ou a libertação da Europa centra e fim da guerra fria?
Q: Um punhado de muçulmanos enfezados? Mas hoje em dia sempre se repete que o fundamentalismo islâmico representa uma ameaça para o mundo atualmente.
sua análise é importante ; de fato é difícil saber se são os esquerdistas que estão usando os islâmicos ou se são os islâmicos que estão usando os esquerdistas ; o fato é que :
1-A esquerda se vale da força do islã para atacar o poderio americano em sua estrtáegia de comunistização do ocidente ; para isso ocorrer é preciso derrubar a grande potência do capitalismo atual -os EUA e a religião cristã já que o comunismo como sabemos é ateu- nada melhor do que se aliar a uma civilização anticristãe anticapitalista como a islâmica ;daí a aliança Chavez-Ahmedinejad!!
2-O islã em seu afã antiocidental se alia a esquerda pois o que ele precisa para se impor é destruir as bases do cristãs do ocidente.Daí o uso da esquerda como meio estratégico pois amesma esta empehada neste fim.
3-O que acontecerá depois que a destruição do ocidente se realizar ( se é que isto vai acontecer , espero que não) é que estas forças vão se voltar uma contra a outra pois ambas são opostas ( seria impensável a aliança da religião islâmica com socialistas ateus !);e aí será uma gerra generalizada pelo poder mundial !!
4-Se o ocidente não acordar será isto o que vai acontecer!!
Mas toda ação em política externa visando a manutenção da hegemonia norte-americana não vai trazer essa dualidade? A hegemonia norte-americana pressupõe algum grau de intervenção, e qualquer intervenção poderá ser usada para a construção da Nova Ordem. Não seria um cobertor curto?
qualquer caminho que sigamos (hegemonia norte americana, esquerdismo mundial ou islamização) vai dar neste governo mundial; parece que não há saídas para o desenrolar futuro da história !!
Que Deus tenha piedade de nós !!!
Do que li até agora sobre governo mundial, o Clube Billdeberg e o CFR foram formados por uma parte da elite européia e norte americana. Depois disso veio a Comissão Trilateral que incorporou elites do Japão também. Logo, elites de outros países como Rússia, China, India e países islâmicos não tem participação nesse governo.
Pensando assim, acho muito pertinente essa reflexão da Nova Ordem Mundial contra a Rússia. Essa Nova Ordem é contra a Rússia sim, pois a Rússia tem potencial de ser um país hegemônico como os EUA. A China também é uma possível ameaça contra essa Nova Ordem Mundial, assim como os muçulmanos.
Outra coisa que pensei, ocupar o Iraque, o Afeganistão, são vistos positivamente como algo que representa a defesa conservadora da nação americana, da democracia americana, etc. Acredito que tem essa característica sim, mas isso coincide com o interesse da Nova Ordem Mundial contra os muçulmanos também...
Pensei então em grandes focos de poder no mundo:
- Globalistas do CFR e Billderberg
- Esquerdistas e comunistas do mundo em geral
- Conservadores americanos
- Russia
- China
- Muçulmanos
Separei Russia e China dos esquerdistas, porque embora suas elites em parte possam ser comunistas, tem interesses nacionais a parte, não são simplesmente parte do movimento esquerdista mundial. Ás vezes pode interessar um grupo se aliar taticamente a outro, como muçulmanos e esquerdistas contra os EUA, mas podem haver varias outras combinações...
"Eu tenho que rir dessa pintura do Zbigniew Brzezinski como paladino anti-soviético"
Brzezinski não é paladino anti-soviético; é anti-russo. Sua família de aristocratas poloneses foi, salvo engano, expulsa da Rússia, motivo pelo qual ele odeia a Mãe Rússia.
Para o CFR, a Rússia é uma ameaça ao multilateralismo e à nova ordem, tanto quanto os EUA.
A maldita URSS nunca foi coitadinha mas nem os EUA são santos.
A CIA e outras organizações do Estado americano estão e estiveram envolvidas em cousas escabrosas, entre as quais inclusive narcotráfico e redes de tortura e exploração sexual de crianças.
vide a operação MK-Ultra e outras.
Seria interessante condensar isso tudo num artigo para traduzir e distribuir. Seria útil para alertar alguns russos sobre esse aspecto, pois, como nos demais países, os conservadores locais parecem que não percebem a elite globalista local, que está associada com as máfias e a FSB, pensando que ela defende interesses nacionais.